British Aerospace plc против Грина

British Aerospace plc против Грина
Суд	Апелляционный суд Англии и Уэльса
Цитирование	[1995] МЦР 1006
Ключевые слова
Резервирование

British Aerospace plc против Грина [1995] ICR 1006 — это дело по трудовому праву Великобритании , касающееся увольнений .

Факты

Компания British Aerospace решила, что на ее заводе, насчитывающем 7000 человек, необходимо сократить 530 рабочих мест. Всем 7000 были даны индивидуальные оценки. Из 530 уволенных 235 человек с низкими показателями оспорили справедливость увольнений. British Aerospace отказалась раскрыть формы тех, кто не был распущен.

Трибунал постановил, что формы должны быть раскрыты. British Aerospace подала апелляцию.

Решение

Уэйт LJ считал, что формы не нужно раскрывать, за исключением случаев, когда речь идет о конкретном поднятом вопросе, например, обвинении в том, что к конкретному сотруднику были использованы неправильные критерии. Любое тщательное изучение того, как применяется прозрачная объективная процедура, было бы слишком серьезным вмешательством в легитимность усмотрения работодателя. Апелляционный трибунал по трудовым спорам был прав, отменив решение Трибунала, поскольку, во-первых, быстрое урегулирование споров говорило в пользу отсутствия требования о раскрытии информации, учитывая отсутствие для этого особых обстоятельств. Во-вторых, правило, согласно которому документы необходимо раскрывать только в случае возникновения какого-либо вопроса, соответствует правилу окружного суда O 14 R 8(1).

...задачей трудового трибунала становится определить, удалось ли работодателям при всех обстоятельствах каждого конкретного случая дать ответ на напряжение между ними, которое находится в пределах разумного...

[...]

...в целом работодатель, который устанавливает систему отбора, которую можно обоснованно охарактеризовать как справедливую, и применяет ее без каких-либо явных признаков поведения, нарушающего ее справедливость, сделает все, что от него требует закон.

[...]

Принуждение к их раскрытию в целях сравнения, призванного предоставить отдельным заявителям основания для конкретных утверждений об аномалии или ошибке в конкретных случаях, не сделало бы ничего для облегчения поставленной задачи, которая ограничивалась отбором выборочных дел. — и подвергся бы серьезному риску подвергнуть эти многочисленные заявки процедурному хаосу.