✖


Jump to content

Список обвинений в злоупотреблениях, сделанных посредством упрощенного общения

Add links

Были случаи, когда человек посредством облегченного общения (ФК) — научно дискредитированного метода [1] попытки помочь людям с аутизмом или другими коммуникативными нарушениями, которые не вербальны, помогают общению, по-видимому, раскрывают опыт жестокого обращения. [2] Часто предполагаемое насилие носит сексуальный характер и содержит «подробные, откровенные порнографические подробности». [3] [4] Хотя фасилитаторов учат ожидать, что их партнеры по общению раскроют деликатные, личные проблемы, [5] Исследователи обнаруживают, что координаторы, участвующие в подобных делах, ошибочно подозревают насилие со стороны членов семьи или других лиц. [6] [7]

В 1993 году Frontline в программе «Узники молчания» была показана история Джерри Герарди из Северной Каролины, которого через сообщения, созданные FC, обвинили в сексуальном насилии над его сыном. Несмотря на заявления о невиновности, Герарди был вынужден держаться подальше от дома в течение шести месяцев. [8] Обвинения были сняты, когда по решению суда двойное слепое тестирование показало, что сын Герарди не умеет писать. [9] В том же году Бернард Римланд сообщил в статье New York Times , что ему известно около 25 случаев, когда семьи обвинялись в сексуальном насилии над своими детьми посредством облегченного общения. [10]

К 1995 году было известно шестьдесят случаев. [7] [11] при этом бесчисленное количество других поселилось, не достигнув публичного внимания. С тех пор число случаев продолжает расти. Помимо обвинений в сексуальном насилии, координаторы, как сообщается, развили сексуальные чувства к своим партнерам по общению и, полагаясь на согласие ФК, инициировали сексуальный, физический контакт с людьми, находящимися на их попечении, [12] [13] поднимая серьезные этические и юридические проблемы для координаторов, служб защиты, правоохранительных органов, судебных чиновников, преподавателей и членов семьи. [14]

Дело «Карлы»

[ редактировать ]

Примерно в то же время, когда FC набирал популярность в Соединенных Штатах в начале 1990-х годов, Совет по опеке и управлению в Мельбурне, Австралия, рассматривал знаковое дело, связанное с обвинениями в сексуальном насилии и содействии общению. В деле 1990 года фигурировала 28-летняя женщина (псевдоним «Карла») с тяжелой формой инвалидности, которую власти штата дважды выселяли из дома из-за сообщений, полученных через FC, о том, что она подвергалась сексуальному насилию дома.

Девять координаторов, включая Розмари Кроссли , одного из лидеров австралийского движения FC, в течение девяти месяцев получали через FC сообщения, которые предположительно касались инцеста, изнасилований и других сексуальных посягательств. Кроссли осмотрел Карлу в августе 1988 года, указав, что ее способность к правописанию была очень хорошей, и выразив удивление объемом словарного запаса и восприятия Карлы во время оценки. Должностные лица выдворили Карлу из дома, когда один из координаторов на другом фасилитированном занятии указал, что Карла угрожала самоубийством, если ее не выселят из дома. [15] [16]

После 15-месячной битвы за опеку Совет опеки принял обширные доказательства психологических и других тестов, которые подтвердили, что женщина имела тяжелую умственную отсталость, не могла различать буквы алфавита и не могла быть автором сообщений. Двойное слепое тестирование, проведенное психологами Аланом Хадсоном и Беатрис Мелитой, показало, что единственные значимые ответы, полученные с помощью FC, были тогда, когда ведущий знал вопросы, которые задавали Карле. [17] Суд определил, что Карла и ее семья были «жертвами», и предупредил посредников: «единственный шаг, который мог бы предотвратить возникновение дела, - предварительная проверка того, что женщина может общаться с помощью облегченного общения, - не был сделан». Все обвинения были сняты, и опекунство было передано семье Карлы. [2] [15] [16]

Дело Шторха

[ редактировать ]

В 1991 году Марку Сторчу из Шокана, штат Нью-Йорк , было предъявлено обвинение в жестоком обращении с дочерью после того, как Департамент социальных служб получил сообщения о том, что его дочь Дженни, 14-летняя девочка с аутизмом, посредством фасилитированного общения раскрыла повторяющиеся сексуальные контакты. нападений, включая 200 вагинальных и анальных изнасилований. Жене Сторча, Лауре, было предъявлено обвинение в пренебрежении. Несмотря на отсутствие вещественных доказательств злоупотреблений, несоответствия в показаниях, полученных при содействии, и вопросы о тревожной личной истории посредника, официальные лица выдвинули обвинения, что привело к дорогостоящей 10-месячной судебной тяжбе. Дело было прекращено, поскольку FC не прошел достаточного тестирования и признания в научном сообществе.

Беннетт Левенталь, заведующий кафедрой педиатрической психологии Чикагского университета, дал показания в защиту Сторча, сказав:

Обязанность исследователя новой техники — показать, как она работает. В случае с FC существует базовое предположение: «Что это может повредить?» Испытание Сторча является живым доказательством того, насколько опасно осваивать новую науку до того, как она будет проверена. [18]

Дело Уитона

[ редактировать ]

В 1992 году родители Бетси Уитон, 16-летнего молчаливого человека с аутизмом, были посредством упрощенного общения ложно обвинены в сексуальном насилии над своей дочерью. Фасилитатор Дженис Бойнтон, которая прошла обучение ФК в Университете штата Мэн, [19] [20] интерпретировала удары и царапания Бетси во время фасилитированных занятий как инсценировку жестокого обращения, происходящего дома. Бойнтон сообщил об этих инцидентах в Департамент социальных служб, и Бетси и ее брата забрали из дома. Брат тоже был замешан в этом. Адвокат родителей нанял Говарда Шейна из Бостонской детской больницы для проверки авторства. В результате двойного слепого тестирования было установлено, что Бойнтон, а не Бетси, был автором сообщений, полученных посредством фасилитации. Бойнтон, в отличие от многих других координаторов, прошедших тестирование, принял результаты, прекратил использование FC и убедил школьную систему также прекратить использование FC. [8] [21] [22] [14] [23]

Оглядываясь назад на свою подготовку, Бойнтон поняла, что она была неадекватной. Она не работала ни с кем, кто был невербальным, и всего после двух дней, состоящих в основном из лекций, ее признали «готовой к работе». Она знала, что люди с ограниченными возможностями страдают от относительно высокого уровня жестокого обращения, ее учили, что между пациентом и координатором существует сильная связь, поэтому, как она заявила, «у вас в голове возникает ощущение, что вы единственный, кому этот человек доверяет. .. А потом ты становишься слишком защищающим, и у тебя в голове возникает мысль, что, возможно, они подверглись насилию». Она описывает процесс фасилитации как «все происходит одновременно… вы так отвлекаетесь на другие вещи». Пока ее не проверили, она полностью верила, что защищает Бетси. Говард Шейн утверждает: «Вы должны поверить (человек подвергся насилию), а затем, бац, возникает обвинение». [24]

О деле Уитона Тодд писал:

Реальная ответственность за трагедию Уитона лежит на Розмари Кроссли, Дугласе Биклене и их соратниках. Несмотря на все свои ученые степени, профессиональные полномочия и назначения в университетах, они не смогли выполнить свою профессиональную и этическую ответственность и продемонстрировать, что ФК безопасен и эффективен, прежде чем навязать его миру. Надев атрибуты экспертности и выставив себя в качестве авторитетов, они взяли на себя то, что Джон Эрскин назвал «моральным обязательством быть умными». Задолго до того, как они даже подумали взяться за перо и написать свои экстравагантные рассказы о необыкновенных пробуждениях, им следовало бы прислушаться не только к техническим урокам Умного Ганса , но и к выводам более чем столетних научных и практических исследований автоматического письма , экспериментатора. предвзятость , мысленная телепатия, бессознательное влияние, субъективное подтверждение , утечка стимулов , эффекты ожидания, обман и самообман. Прояви должную научную осмотрительность, разработчики FC быстро поняли бы, что они не сделали ничего лучше, чем превратили податливые руки в Доски для спиритических сеансов и заново изобрести сеанс. [14]

Дом Крачкиоло

[ редактировать ]

В 1993 году Грегори Крачкиоло, который преподавал студентам с тяжелыми отклонениями в развитии в Уиттьере, штат Калифорния , был обвинен в сексуальном насилии над четырьмя своими учениками, причем единственным источником доказательств было облегченное общение. Студент, выдвинувший обвинение, не мог общаться устно, чтобы проверить эти утверждения. Краччиоло потерял работу, и ему было предъявлено 11 обвинений в насильственной содомии и принуждении к оральному совокуплению. Ему грозило максимальное наказание в виде 88 лет тюремного заключения. Хотя проверка авторства не проводилась, через месяц обвинения были сняты, поскольку у FC не было научных доказательств для определения его эффективности. Прокурор по-прежнему считал, что злоупотребления имели место. Крачкиоло обвинил этот случай в прекращении его педагогической карьеры. [25]

Дело Лемана

[ редактировать ]

В 1993 году Дэвиду и Джин Леман из Ньюмаркета, Онтарио, было предъявлено обвинение в сексуальном насилии над их 20-летним сыном Дереком исключительно на основании доказательств, полученных посредством упрощенного общения. При рождении у Дерека был диагностирован аутизм и тяжелая умственная отсталость, и на момент предъявления обвинений он жил в групповом доме. Он не мог говорить, но мог подавать два жеста рукой: «пожалуйста» и «в туалет». Он не мог распознавать числа больше трех и не осознавал своего пола или пола других.

Во время проверки авторства, проведенной Мэри Константареас, профессором психологии в Университете Гвельфа , Дерек не смог назвать объект, который он видел, а его координаторы - нет. После годичной судебной тяжбы обвинения были признаны необоснованными и сняты. Это испытание оставило Леманов в долгах, почти потеряв бизнес, и довело Дэвида Лемана почти до самоубийства. Семья Lehmans подала гражданский иск на сумму 8,5 миллионов долларов и согласилась на компенсацию, сумма которой не разглашается. Им также была предоставлена ​​опека над сыном. [26]

Дело округа Окленд, штат Мичиган

[ редактировать ]

В 1997 году федеральное жюри присудило супружеской паре из Мичигана, потерявшей опеку над своей дочерью, 750 000 долларов, когда присяжные пришли к выводу, что должностные лица, участвовавшие в деле, «знали или должны были знать, что обвинения девочки в жестоком обращении, высказанные при посредничестве девочки, были фальшивыми». [27] [28] [29] [30]

Дело Англии

[ редактировать ]

В 1999 году 50-летнего бизнесмена с юга Англии через ФК обвинили в жестоком обращении с его 17-летним сыном. Сообщается, что у сына был тяжелый аутизм и эпилептические припадки. [31] и не мог говорить. Дама Элизабет Батлер-Слосс , председатель отдела по семейным делам Высокого суда, вынесла решение по первому делу такого рода в Англии: [32] заявив, что FC «опасен» и не должен использоваться британскими судами для «подтверждения или отклонения обвинений в злоупотреблениях». [33] [34] Она также отметила, что суд «полностью удовлетворен обвинениями в необоснованности». [35] поскольку не было никаких доказательств того, что отец или кто-либо другой был преступником или что насилие когда-либо имело место. [31] [32]

Дело Вендроу

[ редактировать ]

В 2007 году Джулиану Вендроу из Уэст-Блумфилда, штат Мичиган , было предъявлено обвинение в сексуальном насилии над его дочерью и заключено в тюрьму на 80 дней. [36] Его жену Тали обвинили в жестоком моральном и эмоциональном насилии над своими детьми и заставили носить электронный привязь. [37] [14] В качестве преступника также был назван их 13-летний сын. Оба ребенка были помещены в приемную семью.

Обвинения возникли на основе сообщений, полученных через FC в школе, когда помощник помогал девочке вести руку. [21] Это дело представляло собой «виртуальное повторение» дела Бетси Уитон 1992 года. [12] [21] Когда адвокаты допросили девушку в отсутствие посредника, она не смогла ответить на вопросы, в том числе: «Какого цвета у тебя свитер?» и «Ты мальчик или девочка?» [37] Дело развалилось из-за отсутствия вещественных доказательств жестокого обращения и облегченных показаний, содержащих информацию, не соответствующую семье Вендроу, образу жизни и условиям проживания: несуществующие родственники, христианская теология, приписываемая соблюдающим еврейским родителям, несуществующие комнаты и фотографии. [37] [14]

Эйслинн через FC заявила, что боялась своего отца из-за пистолета. Полиция не обнаружила в доме оружия. [38] В результате обвинения были сняты, а дети вернулись к родителям. Прокуроры по-прежнему считали, что девочка боялась своего отца. [36] Иск о неправомерном аресте был урегулирован на сумму 1,8 миллиона долларов, что, по словам адвоката, представляющего Департамент полиции, было деловым решением, принятым страховой компанией, а не признанием правонарушения или ответственности. [39]

Дело Джиджи Джордан

[ редактировать ]

3 февраля 2010 года Джиджи Джордан из Нью-Йорка была найдена полицией в отеле Peninsula New York . Она потеряла сознание из-за передозировки наркотиков. Джуд Мирра, ее восьмилетний сын, также был найден мертвым от смеси обезболивающих и противовоспалительных средств, которыми его насильно кормил Джордан. У Джордана в то время сложилось впечатление, что Мирра хотела умереть из-за предполагаемого сексуального насилия, о котором говорилось во время сеансов с участием ФК. Несмотря на показания о том, что она была «рядом с Джудом в любое время дня», Джордан полагала, что биологический отец, ее бывший муж, годами жестоко обращался с мальчиком и что диагноз Мирры «аутизм» на самом деле был кататоническим психозом, вызванным предполагаемое насилие. Для Джордана это убийство было «альтруистическим детоубийством » — убийством из милосердия. [40] [41]

Мирра, у которой был диагностирован аутизм, не могла говорить. Джордан отметил, что Мирра через ФК сказала ей: «Мне нужно много наркотиков, чтобы умереть мирно» и «Я желаю, чтобы ты сделал это поскорее». Хотя Джордан и Мирра общались, печатая вместе на BlackBerry , никто из свидетелей никогда не видел, чтобы Мирра печатал в одиночку. Просматривая предоставленные Джорданом машинописные сообщения о разоблачениях ее сына, судебные чиновники задались вопросом, способна ли Мирра понимать или писать такие слова, как «агрессивно» и «садистски». [40] [42]

Джордан также считала, что ее второй бывший муж, руководитель фармацевтической компании, украл у нее миллионы долларов и хотел ее убить. Оба мужчины отвергли обвинения. Никаких доказательств каких-либо преступлений, совершенных в рамках этого дела, ни против одного из двух мужчин обнаружено не было. [40] В ноябре 2014 года присяжные приняли заявление Джордан о крайнем эмоциональном расстройстве и признали ее виновной в непредумышленном убийстве первой степени , повлекшем за собой смерть ее сына. [40] 31 декабря 2022 года она была найдена мертвой в своем доме через несколько часов после того, как судья Верховного суда США Соня Сотомайор отменила залог. [43] Ее смерть была признана самоубийством. [44]

Дело Уэльса

[ редактировать ]

В 2012 году родители молодой женщины с тяжелой умственной отсталостью, аутизмом и глубокими проблемами в общении воссоединились со своей дочерью после того, как омбудсмен государственных служб Уэльса пришел к выводу, что они были незаконно арестованы по подозрению в серьезном сексуальном насилии, полученном через ФК. Семья была разлучена шесть месяцев. Никаких обвинений родителям предъявлено не было. Роуэн Уилсон, психиатр , 8 ноября 2010 года оценил умственные способности женщины с помощью ФК. [45] хотя он, по общему признанию, не имел ни знаний, ни опыта работы с системой. [46] Он также не учел разницу в уровне владения языком женщиной с ФК и без нее. [46] Служба трибунала практикующих врачей постановила, что Уилсон по-прежнему пригоден к практике, поскольку «он проявил раскаяние и понимание ошибок, которые вряд ли повторит». Уилсон участвовал в дальнейшем обучении по аутизму. [46]

Дело Хайалии

[ редактировать ]

В 2018 году Хосе Кордеро провел 35 дней в тюрьме, и ему на несколько месяцев запретили видеться с семьей после того, как его обвинили в жестоком обращении со своим семилетним сыном, страдающим аутизмом . Обвинения возникли из-за того, что учитель ребенка использовал метод ФК «рука над рукой». У прокуратуры Майами-Дейд возникли подозрения, когда через посредника мальчик сделал еще более диковинные заявления и высказался нетипично для человека такого возраста. После занятий с другим педагогом и специалистом ребенок уже не мог воспроизвести ни одного слова. В сочетании с отрицательным результатом анализа ДНК это привело к снятию обвинений. Согласно окончательному отчету государственного прокурора, «из-за существенных несоответствий в показаниях жертвы в сочетании с противоречивыми способами, с помощью которых информация была получена, а также из-за отсутствия подтверждающих свидетелей, штат не сможет доказать это дело вне разумных сомнений на данном этапе». время." [47]

Это дело вызывает вопросы о том, выдвинул ли учитель Саул Фумеро эти обвинения и знал ли округ, что он использовал дискредитированный метод общения. Фумеро признал, что у него не было формального обучения в ФК. Представитель школ Майами-Дейд не сообщила, будет ли округ пересматривать действия Фумеро, но отметила, что по закону учителя обязаны немедленно сообщать о заявлениях о жестоком обращении. Пресс-секретарь Дейзи Гонсалес-Диего добавила, что округ «не одобряет метод облегченной коммуникации и не проводит обучение» по нему, поскольку он не принимается теми, кто работает в области «дополнительной и альтернативной коммуникации». [47]

Дело Джона Пиннингтона

[ редактировать ]

В 1998 году Джон Пиннингтон средних лет сменил карьеру, чтобы сосредоточиться на уходе и лечении людей с аутизмом (на это вдохновил его опыт общения с собственным приемным сыном, страдающим аутизмом). После нескольких лет работы в этой области Пиннингтон был принят на работу в колледж Томли Холл, специализированное учреждение для студентов в возрасте 16–25 лет с аутизмом, где в 2004 году его повысили до должности заместителя директора. знал, что в период с 2000 по 2002 год двое молодых людей с аутизмом обвинили Пиннингтона в сексуальном насилии. Эти обвинения, выдвинутые во время организованных сеансов связи, были расследованы колледжем и полицией и признаны необоснованными. В 2005 году Пиннингтон узнал, что третий молодой человек с аутизмом заявил о жестоком обращении. Опять же, обвинения были выдвинуты во время фасилитированного сеанса связи.

Несмотря на отклонение всех обвинений полицейскими следователями, закон Великобритании требовал, чтобы записи об обвинениях оставались в полицейском протоколе Пиннингтона, и обвинения стали известны позже в 2005 году, когда благотворительная организация, занимающаяся благотворительной деятельностью, потребовала провести новую серию проверок анкетных данных. взял на себя управление колледжем. Несмотря на отсутствие каких-либо независимых доказательств злоупотреблений, несмотря на то, что все обвинения были выдвинуты во время заседаний ФК, а также несмотря на то, что одним из посредников была мать обвинителя, Пиннингтон был уволен со своей должности благотворительной организацией. .

Пиннингтону не удалось добиться исключения из его дела обвинений в жестоком обращении, и в 2008 году было принято спорное знаковое решение: [48] его апелляция в Высокий суд была отклонена, хотя суд согласился с «сильными сомнениями» в достоверности обвинений. Необоснованные обвинения, выдвинутые во время заседаний ФК, навсегда положили конец карьере Пиннингтона как педагога и настолько серьезно подорвали его репутацию, что он не смог найти какую-либо работу. [49] [50]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Вайс, Стюарт (7 августа 2018 г.). «Войны с аутизмом: наука наносит ответный удар» . Скептический исследователь онлайн . Скептический исследователь. Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 28 ноября 2018 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Спейк, Аманда (31 мая 1992 г.). «Скептики и верующие; дебаты о облегченной коммуникации» . Вашингтон Пост . п. W22. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 18 марта 2015 г.
  3. ^ Грин, Джина (1994). «Ментальное чудо или ловкость рук?». Скептик . 2 (3): 68–76.
  4. ^ Шейн, Говард С., изд. (1994). Облегченное общение: клинический и социальный феномен . Издательская группа Сингуляр. ISBN  978-1-565-93341-5 .
  5. ^ Грин, Джина (осень 1995 г.). «Экоповеденческая интерпретация феномена облегченного общения». Психология при умственной отсталости и нарушениях развития . 21 (2): 1–8.
  6. ^ Холл, Джена А. (1993). «Контроль фасилитатора как автоматическое поведение: вербальный анализ» . Анализ вербального поведения . 11 (1): 89–97. дои : 10.1007/bf03392890 . ПМЦ   2748555 . ПМИД   22477083 .
  7. ^ Перейти обратно: а б Лилиенфельд, Скотт О. (март 2007 г.). «Психологические методы лечения, причиняющие вред». Перспективы психологической науки . 2 (1): 53–70. CiteSeerX   10.1.1.531.9405 . дои : 10.1111/j.1745-6916.2007.00029.x . ПМИД   26151919 . S2CID   26512757 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Палфриман, Джон (19 октября 1993 г.). «Линия фронта: Узники молчания» . PBS.org . Образовательный фонд WGBH. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Проверено 18 марта 2015 г.
  9. ^ Келер, Роберт (19 октября 1993 г.). «Телеобзор «Заключенные» проверяет технику аутизма» . Los Angeles Times (Домашняя ред.). п. 9.
  10. ^ Гольдман, Дэниел (13 июля 1993 г.). «Новые методы лечения аутизма вызывают надежду и скептицизм» . Нью-Йорк Таймс . Нет. Позднее издание. п. С.1 . Проверено 19 марта 2015 г.
  11. ^ Марголин, К.Н. (1994). «Как следует оценивать упрощенное общение? Облегченное общение и правовая система» . В Шейне, Ховард К. (ред.). Облегченное общение: клинический и социальный феномен . Сан-Диего: Singular Publishing. стр. 227–257 . ISBN  978-1-565-93341-5 .
  12. ^ Перейти обратно: а б Лилиенфельд, Скотт О .; Маршалл, Джулия; Тодд, Джеймс Т.; Шейн, Ховард К. (2 февраля 2015 г.). «Сохранение причудливых вмешательств перед лицом отрицательных научных данных: облегченное общение при аутизме как пример». Доказательная оценка коммуникации и вмешательство . 8 (2): 62–101. дои : 10.1080/17489539.2014.976332 . S2CID   145366255 .
  13. ^ Сундстрем, Кэти (17 октября 2014 г.). «Сапер: «Я влюбилась»: Бабушка виновна в непристойном поступке» . Ежедневник Солнечного Берега . Квинсленд, Австралия . Проверено 18 марта 2015 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и Тодд, Джеймс Т. (13 июля 2012 г.). «Моральное обязательство быть эмпирическим: комментарии к книге Бойнтона «Облегченное общение – какой вред оно может нанести: Признания бывшего посредника » . Доказательная оценка коммуникации и вмешательство . 6 (1): 36–57. дои : 10.1080/17489539.2012.704738 . S2CID   143043194 . Проверено 18 марта 2015 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Генрих, Пол (16 февраля 1992 г.). «Государство «замучило» семью – знаковое дело считает наивность экспертов «трагической» ». Воскресный век . Нет. Позднее издание. Мельбурн, Австралия. п. 1.
  16. ^ Перейти обратно: а б Генрихс, Пол (16 февраля 1992 г.). «Страдания от рук защитников» . Воскресный век . Нет. Позднее издание. Мельбурн, Австралия. п. 9 . Проверено 19 марта 2015 г.
  17. ^ Хадсон, А.; Мелита, Б.; Арнольд, Н. (1993). «Краткий отчет: тематическое исследование, оценивающее обоснованность облегченного общения». Журнал аутизма и нарушений развития . 23 (1): 165–173. дои : 10.1007/BF01066425 . ПМИД   8463196 . S2CID   5869876 .
  18. ^ Чидея, Фараи (28 февраля 1993 г.). «Язык подозрений, когда рука взрослого нежно поддерживала ее, ребенок-аутист, который никогда не говорил, мог набирать сообщения на клавиатуре. Это казалось чудом – пока сообщения не изменились» . Лос-Анджелес Таймс . п. 34 . Проверено 20 сентября 2023 г.
  19. ^ Бойнтон, Дженис (март 2012 г.). «Облегченное общение – какой вред оно может нанести: признания бывшего посредника». Доказательная оценка коммуникации и вмешательство . 6 (1): 3–13. дои : 10.1080/17489539.2012.674680 . S2CID   144642290 .
  20. ^ Берк, Майкл (11 апреля 2016 г.). «Как координаторы контролируют слова, набираемые в ходе упрощенного общения, даже не осознавая этого» . Ежедневный апельсин . Проверено 17 марта 2018 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с Палфриман, Джон (11 мая 2012 г.). «Темное наследие ФК». Доказательная оценка коммуникации и вмешательство . 6 (1): 14–17. дои : 10.1080/17489539.2012.688343 . S2CID   144395085 .
  22. ^ фон Течнер, Стивен (25 июня 2012 г.). «Понимание облегченного общения: уроки бывшего координатора – комментарии к Бойнтону, 2012». Доказательная оценка коммуникации и вмешательство . 6 (1): 28–35. дои : 10.1080/17489539.2012.699729 . S2CID   217511582 .
  23. ^ «Обвинения ФК в сексуальном насилии были оспорены». The Washington Post (Последняя редакция). 17 января 1995 г. с. з12.
  24. ^ Берк, Майкл (11 апреля 2016 г.). «Как координаторы контролируют слова, набираемые в ходе упрощенного общения, даже не осознавая этого» . Дейли Орандж . Сиракузский университет . Проверено 20 сентября 2023 г.
  25. ^ Диллоу, Гордон (24 января 1993 г.). «Учитель говорит, что метод, помогающий инвалидам, разрушил его. Суды: страдающие аутизмом, использовавшие для общения «посредника», обвинили учителя в сексуальном насилии. Обвинения сняты, но он планирует подать в суд на 2,5 миллиона долларов». Los Angeles Times (Домашняя ред.). п. 1.
  26. ^ Папп, Лесли (21 января 1996 г.). «Аутизм« чудо »кошмар для семьи». The Toronto Star (воскресенье, второе изд.).
  27. ^ Дикерсон, Брайан (17 марта 2008 г.). «Колонка Брайана Дикерсона: Юридическое шоу ужасов разрывает семью Окленд Ко.» . McClatchy-Tribune Деловые новости . Вашингтон, округ Колумбия
  28. ^ Дикерсон, Брайан (17 марта 2008 г.). «Юридическое шоу ужасов разрывает семью Окленд Ко . » Детройт Фри Пресс . Проверено 22 июля 2020 г.
  29. ^ Дикерсон, Брайан (17 марта 2008 г.). «Юридическое шоу ужасов разрывает семью Окленд Ко . » Детройт Фри Пресс . Проверено 22 июля 2020 г.
  30. ^ «Горцица лично несет ответственность за судебное решение о выплате 1 миллиона долларов» .
  31. ^ Перейти обратно: а б «Облегченное общение не является надежным доказательством». Таймс . Лондон, Англия. 26 июля 2000 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б Рамбелоу, Хелен (13 июля 2000 г.). «Языковая помощь сыну-аутисту привела к обвинению в жестоком обращении» . Таймс . Лондон.
  33. ^ Гарднер, Мартин (январь – февраль 2001 г.). «Облегченное общение: жестокий фарс». Скептический исследователь : 17–19.
  34. ^ «Юридический отчет: Краткое изложение дела - 9 октября 2000 г.». Независимый . Лондон. 9 октября 2000 г.
  35. ^ Аллен, Ричард (12 июля 2000 г.). «Дискредитированный тест позволил отцу подвергнуться жестокому обращению с детьми» . Вечерний стандарт . Лондон.
  36. ^ Перейти обратно: а б Мудро, Джон; Брейзер, LL (11 марта 2008 г.). «Отец аутичной девочки из Уэстблумфилда почти освобожден от обвинений в изнасиловании: она не будет давать показания, поэтому дело разваливается» . McClatchy-Tribune Деловые новости . Вашингтон, округ Колумбия
  37. ^ Перейти обратно: а б с Брейзер, LL; Мудро, Джон (18 декабря 2007 г.). «Дело о злоупотреблениях зависит от клавиатуры» . McClatchy-Tribune Деловые новости . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 18 марта 2015 г.
  38. ^ Мудро, Джон; Брейзер, LL (27 апреля 2008 г.). «Окленд проваливает обвинения в сексуальных преступлениях: некоторые говорят, что чрезмерное судебное преследование может разрушить жизни». McClatchy-Tribune Деловые новости . Вашингтон, округ Колумбия
  39. ^ Мудро, Джон; Брейзер, LL (13 января 2011 г.). «Арест отца по делу о сексуальном насилии принесет компенсацию в размере 1,8 миллиона долларов». Служба новостей Gannet . п. АРК.
  40. ^ Перейти обратно: а б с д Санчес, Рэй и Ремизовски, Ли (5 ноября 2014 г.). «Нью-йоркская бизнесвумен виновна в непредумышленном убийстве и смерти сына» . CNN . Turner Broadcasting System, Inc. Проверено 20 сентября 2023 г.
  41. ^ Башан, Йони (10 сентября 2014 г.). «Начинается суд над Джиджи Джордан, обвиняемой в убийстве сына с помощью таблеток; адвокат бывшего руководителя Манхэттена заявил, что она убила своего сына из «жестокой любви и преданности» » . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 21 марта 2015 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  42. ^ Башан, Йони (9 октября 2014 г.). «Джиджи Джордан описывает последние моменты с сыном; рассказывает о деталях в номере отеля Peninsula, говорит, что пыталась оживить Мирру» . Уолл Стрит Джорнал . Нью-Йорк: Dow Jones & Company Inc. Проверено 21 марта 2015 г.
  43. ^ Уоллес, Даниэль (2 января 2023 г.). «Руководитель фармацевтической компании-миллионера из Нью-Йорка, осужденный за убийство сына-аутиста, найден мертвым после того, как Верховный суд отменил залог» . Фокс Ньюс . Проверено 3 января 2023 г.
  44. ^ «Смерть фармацевтического миллионера, убившего 8-летнего сына в отеле на Манхэттене, признана самоубийством» . NBC Нью-Йорк. 4 января 2023 г.
  45. ^ Шиптон, Мартин (9 ноября 2012 г.). «Родители ошибочно обвиняют дочь в сексуальном насилии; адвокаты обдумывают следующий шаг». Западная почта . № Издание 1, Национальное издание. п. 15.
  46. ^ Перейти обратно: а б с Дивайн, Даррен (13 ноября 2012 г.). «Дочь забрали у родителей после недоказанных заявлений о жестоком обращении; врач использовал неверный метод, чтобы допросить аутичную женщину» . Западная почта . № Издание 1, Национальное издание. п. 15.
  47. ^ Перейти обратно: а б Овалье, Дэвид; Кира, Гурни. «Как «мусорная наука» учителя привела отца в тюрьму по обвинению в изнасиловании его аутичного сына» . miamiherald.com . Майами Геральд . Проверено 9 апреля 2018 г.
  48. ^ Палмер, Алисдер (29 июня 2008 г.). «Этот нелогичный закон делает детей настоящими жертвами». Сандей Телеграф Лондон : 6.
  49. ^ Веркаик, Роберт (30 января 2008 г.). «Полиция столкнулась с судебным иском в связи с проверкой судимости». Независимый : 36.
  50. ^ Бингхэм, Джон (1 августа 2008 г.). «Карьера учителя разрушена «ложью». ". Дейли Телеграф Лондон : 11.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_abuse_allegations_made_through_facilitated_communication&oldid=1231443166"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bf41d29a993c61cf5907d25b4ba53704__1719554700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bf/04/bf41d29a993c61cf5907d25b4ba53704.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
List of abuse allegations made through facilitated communication - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)