Свинг (Великобритания)

Эта статья о политическом термине. Чтобы узнать о других значениях, см. Swing (значения) .

Свинг в политике Соединенного Королевства – это число, используемое для обозначения масштаба изменений в составе избирателей между двумя политическими партиями . Он возник как математический расчет для сравнения результатов двух парламентских округов . В Великобритании используется «первым прошедшим» система голосования . Колебание (в процентных пунктах ) представляет собой процент поддержки избирателей минус сравнительный процент поддержки избирателей, соответствующий тому же электорату или демографической группе.

Колебания рассчитываются путем сравнения процента поддержки избирателей на разных выборах. Процентное значение результатов сравнительных выборов сравнивается с соответствующими результатами предметных выборов. Анализ электоральных колебаний показывает степень изменения поддержки избирателей от одних выборов к другим. Его можно использовать как средство сравнения отдельных кандидатов или политических партий для данного избирательного региона или демографической группы.

Оригинальный математический расчет

Исходная математическая конструкция Батлера колебания определяется как среднее значение Консервативной партии прироста процентных пунктов и потери процентных пунктов Лейбористской партией между двумя выборами, рассчитанное на основе общего числа голосов (включая голоса, отданные за кандидатов, отличных от консерваторов или Труд). Существует альтернативная версия, называемая Стида» «Свинг , которая рассчитывает колебание на основе голосов, отданных только за консерваторов и лейбористов. На одних и тех же выборах может наблюдаться колебание Батлера в одном знаке и колебание Стида в другом.

В качестве примера предположим, что в избирательном округе было два последовательных результата выборов, а именно:

Вечеринка	Предыдущие выборы (%)	Текущие выборы (%)	±
Консерваторы	35	45	+10
Труд	45	40	−5
Либерал-демократы	20	15	−5
Общий	100	100	–

Таким образом, поворот Батлера в сторону консерваторов заключается в следующем:

${\frac {1}{2}}\left(10\%+5\%\right)=+7.5$

Колебание Стида немного сложнее рассчитать, поскольку оно фокусируется на сдвиге между двумя конкретными сторонами (игнорируя все остальные). В приведенном выше случае поворот в сторону консерваторов будет следующим:

$45\%\left/(40\%+45\%\right)-35\%\left/(35\%+45\%\right)=52.94\%-43.75\%=+9.19$

Труд понесет соответствующие потери в той же сумме:

$40\%\left/(40\%+45\%\right)-45\%\left/(35\%+45\%\right)=47.06\%-56.25\%=-9.19$

Создание

Свинг был придуман Дэвидом Батлером , академиком политологии из Наффилд-колледжа в Оксфорде . В статье для журнала « Всеобщие выборы в Великобритании 1945 года» он написал, что «это измерение «колебаний», хотя и несовершенное, действительно дает нам широкое представление о движении мнений от консерваторов к лейбористам», и продолжал сравнивать колебания в каждой области. страна.

Эта концепция стала важной на всеобщих выборах 1950-х годов, когда было обнаружено, что колебания были относительно равномерными во всех избирательных округах. Это облегчило прогнозирование окончательных результатов всеобщих выборов, когда было известно мало фактических результатов, поскольку колебания в округах, которые первыми объявили, могли быть применены к каждому месту.

Лишь относительно небольшая часть мест на большинстве всеобщих выборов в Великобритании является маргинальной и, следовательно, с большой вероятностью сменит партию. Колебания позволили прогнозировать результаты даже в то время, когда безопасные места давали результаты, победители которых не вызывали сомнений. На нескольких выборах, например, в 1970 году, колебания правильно предсказывали, что тогдашняя оппозиция получит большинство, даже несмотря на то, что победы правительственных партий, казалось, преобладали.

Получение общенациональной доли голосов в опросе общественного мнения также может быть легко преобразовано в вероятные результаты выборов. В телевизионных программах, посвященных выборам в 1955 году, обычно использовалось устройство, известное как « свингометр », которое представляло собой маятник, который мог указывать на колебания на национальном уровне и иллюстрировать результат.

Проблемы и развитие

В послевоенный период британская политика характеризовалась сильной двухпартийной системой . Практически все избиратели, менявшие свои предпочтения от одних выборов к другим, колебались между двумя основными партиями. С момента возрождения трехпартийной политики в 1970-х годах произошло гораздо большее разнообразие изменений. Первоначальный расчет колебаний не учитывал влияние других партий, и когда голоса за другие партии выросли, возникла потребность в более сложном измерении. Сохранение системы «первого большинства» и тенденция небольших партий баллотироваться только в некоторых избирательных округах затрудняли использование показателей колебаний для прогнозирования результатов.

Либералы ) стали главным катализатором этих перемен, предоставив надежную общенациональную (а позже и либерал-демократы альтернативу двум основным партиям. Успех SNP в Шотландии и Plaid Cymru в Уэльсе, особенно на выборах в шотландский парламент и Ассамблею Уэльса , также оказал влияние. Две другие массовые партии — Партия зеленых , возникшая в 1980-х годах, и UKIP , возникшая в 1990-х годах, — не получили мест в парламенте, пока «Зеленые» не заняли Брайтонский павильон на всеобщих выборах 2010 года , но оказали значительное влияние на колебания. в определенных областях, особенно в Зеленых в Брайтонском павильоне.

С 1970-х годов колебания также осложнились, поскольку составные части Великобритании становились все более раздробленными. Это привело к тому, что колебания в разных областях были очень разными - например, в 1992 году произошел сдвиг в сторону шотландских консерваторов в сторону лейбористов в Шотландии, а в Юго-Восточной Англии - .

В то же время другие партии начали завоевывать значительные уровни представительства в Палате общин . Это привело к тому, что колебание стало показателем изменения голосов двух крупнейших партий в рассматриваемом округе, а не только лейбористов и консерваторов.

Простая замена Лейбористской партии на Либеральную в расчетах дает меру «колебаний между консерваторами и либералами». Однако результаты выборов показали, что это не было полезным предиктором мест, за которые боролись эти партии. Его стали использовать как меру значимости изменения голоса. Почти все опубликованные результаты выборов взяты из службы результатов Ассоциации прессы , которая в последние годы показывает колебания между двумя партиями, занявшими первое и второе места, а не строго между консерваторами и лейбористами. По этой причине направление поворота указывается явно, а не просто указывается знаком, как в случае с Butler Swing.

Анализ относительной силы партий

Поскольку анализ колебаний можно применить к результатам любых двух партий относительно друг друга, можно оценить относительную силу партий, как это видно из анализа всеобщих выборов в Соединенном Королевстве 2010 года :

• 
  От лейбористской партии к консервативному повороту
• 
  От либерал-демократов к консерваторам
• 
  Переход от лейбористов к либерал-демократам

Измерения

Колебания Батлера более чем на 10 пунктов случаются очень редко. Если брать исключительно политику Великобритании после 1945 года (поскольку эти выборы состоялись через десять лет после их предшественников и в совершенно другом политическом климате), то только на всеобщих выборах 1997 года общенациональное колебание составило более 10 пунктов (-10,23 пункта). В таблице ниже показано национальное колебание по Великобритании , а также количество отдельных округов из более чем 600, в которых колебание составило более 10 пунктов.

Всеобщие выборы	Национальные качели (от лаборатории до жулика)	>10-пунктовые колебания в пользу Лейбористской партии	>10-балльный переход к консерваторам
1951	+1.09	1	–
1955	+1.74	–	–
1959	+1.12	3	–
1964	−3.01	7	–
1966	−2.7	–	–
1970	+4.81	–	4
февраль 1974 г.	−0.74	6	1
Октябрь 1974 г.	−2.12	–	–
1979	+5.29	–	23
1983	+4.07	–	9
1987	−1.75	6	–
1992	−2.08	1	1
1997	−10.23	364	–
2001	+1.80	–	–
2005	+3.15	–	2
2010	+5.17	–	36
2015	−0.35	1	7
2017	-1.8	–	12
2019	+4.55	–

Традиционное колебание гораздо более нестабильно, и во многих других округах наблюдаются большие традиционные колебания. Кроме того, традиционные колебания в избирательном округе, где два лучших кандидата не являются консерваторами и лейбористами, нельзя значимо сравнивать с национальными или региональными колебаниями.

См. также

• Уверенные выборы
• Застенчивый фактор Тори

Ссылки

• Всеобщие выборы в Великобритании 1945 года, проведенные Р.Б. МакКаллумом и Элисон Ридман ( Oxford University Press , 1947), страницы 263–65.
• Политические изменения в Великобритании Дэвида Батлера и Дональда Стоукса (Macmillan, 1969), страницы 140–51.