Бумажная война 1752–1753 гг.

В 1752 году Генри Филдинг начал «бумажную войну», долгосрочный спор с постоянной публикацией брошюр, нападающих на других писателей, между различными авторами на лондонской улице Груб . Хотя это началось как спор между Филдинг и Джоном Хиллом , другие авторы, такие как Кристофер Смарт , Боннелл Торнтон , Уильям Кенрик , Артур Мерфи и Тобиас Смоллетт , вскоре посвятили свои работы, чтобы помочь различным сторонам конфликта.

Спор длился до 1753 года и вовлекал многие из периодических изданий Лондона. В конечном итоге это привело к бесчисленным очеркам, стихам и даже серии макетных эпических стихов, начиная с «Смарт -Хиллиад» . Хотя неизвестно, что на самом деле начало спор, это привело к разделению авторов, которые либо поддерживали Филдинг, либо поддержали холм, и немногих между ними.

Фон

Филдинг начал «бумажную войну» в первом выпуске журнала Covent Garden (4 января 1752 года), объявив войну против «писателей взлома». ^{[ 1 ]} В ответ Джон Хилл заявил в лондонской ежедневной рекламодателе (9 января 1752 года) Филдинг встретился с ним до января и предложил то, что будет фальшивой бумажной войной, которая будет привлекать лондонских писателей », которые даст удары, которые не повредят, и делиться преимуществом в тишине ". ^{[ 2 ]} Считается, что такая встреча между Филдингом и Хиллом для обсуждения предложенной войны (если это произошло) 28 декабря 1751 года. ^{[ 3 ]} Известно, что Хилл Метал Филдинг для юридического бизнеса с 26 по 28 декабря 1751 года после того, как Хилл был ограблен. ^{[ 4 ]}

До того, как Хилл раскрыл эту информацию, Амелию Филдинга в лондонской ежедневной рекламодателе 8 января 1752 года он напал на . что она "могла очаровать мир без помощи носа". ^{[ 5 ]} В ответ как на откровение, так и личные атаки, Филдинг написал 11 января 1752 года: «Если предатель частного договора может всегда заслужить наименьшее уважение, однако его достаточная жизнь должна провозглашать себя либо лжецом, либо дураком. Никто не может сомневаться. То, что он первый, если бы он симулировал этот договор, и я думаю, что немногие скручивались бы, чтобы назвать его последним, если он отверг его ». ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Независимо от достоинств заявления Хилла, вскоре была начата война: третьим выпуском журнала Covent Garden , Филдинг сузил свою сатиру на Джона Хилла. ^{[ 1 ]}

Хотя Хилл, Филдинг, Смарт, Торнтон, Кенрик, Мерфи и Смоллетт были вовлечены в спор, не все из них использовали свои настоящие имена; Вместо этого многие предпочитают использовать псевдонимы вместе с атаками под их собственным именем: ^{[ 2 ]} Филдинг написал как «сэр Александр Рэткансир»; Хилл написал как «Инспектор»; Торнтон написал как «мадам Роксанна»; И Смарт написал как «Миссис Мэри Полуночь». ^{[ 2 ]} Именно под этими псевдонимами различные авторы вскоре отреагировали на атаки Филдинга и план Филдинга для «Универсального офиса регистра», запланированного центра рекламы рабочих мест, товаров для продажи и других предметов. ^{[ 8 ]} Если этого было недостаточно, Филдинг начал спор, всего несколько месяцев назад, с Филиппом Д'Аллуином, бывшим сотрудником, который основал конкурирующий «офис общественного регистра» на Кинг -стрит, Ковент -Гарден , который нанял Боннелла Тортона, друга Умно, атаковать Филдинг и Хилл. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Тем не менее, Хилл ранее помогал поля в этом вопросе. ^{[ 9 ]}

Позже Хилл напал на Филдинг и Смарт, 13 августа 1752 года, в единственном выпуске народого , который будет произведен. ^{[ 1 ]} Несмотря на то, что работа была опубликована анонимно, было обычно известно, что она была выпущена Хиллом, и вскоре он последовал за брошюрой со своей 25 августа 1752 года, колонкой инспектора в лондонском ежедневном рекламодателе . ^{[ 1 ]} С колонкой он несколько раз критиковал стихи Смарта . ^{[ 1 ]} Филдинг в конечном итоге покинул спор после того, как шестой выпуск журнала Covent Garden . был опубликован ^{[ 10 ]}

Событие

Хотя вполне возможно, что первая работа в «войне» была создана Smart 29 апреля 1751 года, ^{[ 11 ]} Также возможно, что происхождение спора может быть прослежено еще дальше до публикаций Хилла в период с февраля по март 1751 года. ^{[ 1 ]} Первая статья Филдинга в «войне» была также первым выпуском журнала Covent Garden 4 января 1752 года. ^{[ 9 ]} В нем Филдинг напал на всех авторов Груб -стрит, что принесло быстрый ответ. ^{[ 9 ]} Хилл ответил дважды и утверждал, что Филдинг планировал фальшивый спор 9 января 1752 года, Смоллет напал на пьесу Хилла 15 января 1752 года, а Торнтон вскоре отреагировал против Филдинга, в котором вы все: или, журнал Drury Lane 16 января 1752 года. ^{[ 9 ]}

Филдинга За это время личные работы, такие как Амелия , стали целевыми. ^{[ 12 ]} 11 января 1752 года Филдинг ответил на Хилла и тех, кто поддержал его взгляд на Амелию в журнале Covent Garden, заявив:

Известный хирург, который абсолютно вылечил одну миссис Амелия Бут, от жестокого обида в носу, с точки зрения того, что у нее не осталось шрамо. Сказала, что леди не было носа, просто потому, что автор ее истории в спешке забыла сообщить своим читателям об этом. ^{[ 13 ]}

Хилл был не единственным, кто напал на работу; Торнтон написал сатиры Амелии в журнале Drury-Lane . ^{[ 5 ]} Сатиры Торнтона были впервые опубликованы 16 января 1752 года и включали в себя фальшивую рекламу для пародийного романа под названием «Shamelia», сыгравшего титул пародийной шамелы Филдинга . ^{[ 5 ]} Позже он снова пародировал Амелию 13 февраля 1752 года в пьесе под названием «Новая глава в Амелии ». ^{[ 12 ]} Тобиас Смоллетт присоединился и опубликовал брошюру Хаббаккук Хильдинг анонимно 15 января 1752 года. ^{[ 13 ]} Несмотря на то, что было много нападений на роман Филдинга, была некоторая поддержка работы, и была написана анонимная брошюра, чтобы напасть на «Хилл и« город », восхваляя Амелию . ^{[ 14 ]} 25 января 1752 года Филдинг снова защищал свою работу, доставив роман перед воображаемым «судом по цензурному расследованию», в котором Хилл и другие критики являются прокурорами, и именно они, а не Амелия , действительно предстают перед судом. ^{[ 14 ]}

Журнал Covent Garden служил на выставке хорошо, и он использовал его в своих атаках на сторонников Хилла и Хилла в журнале «Журнал настоящей бумажной войны между силами под командованием сэра Александра Рисунсансира и армией Груб-стрит». ^{[ 15 ]} Работа была смоделирована после того, как Джонатана Свифта « Битва за книги» и «Файл» притворилась военным лидером, который возглавит «ветеранов английского языка» против тех, кто сравнивался с персонажами греческой и римской классики вместе с современной французской литературой. ^{[ 15 ]} Тем не менее, он изменил роли по четвертому выпуску, созданного 14 января 1752 года, и превратился в «судью». ^{[ 15 ]} К февралю Кенрик присоединился к и «драматизировал» «бумажную войну» в постановке под названием « Веселье » и продолжил защищать Филдинг. ^{[ 16 ]} Чарльз Маклин последовал примеру, получив выгоду 8 апреля 1752 года в Ковент-Гардене с игрой с двумя актами под названием «Театр Ковент-Гарден» или «Пасквин» Turn'd DrawCansir ; В пьесе изображена Филдинг, нападая на холм и его последователей, «город». ^{[ 16 ]}

Брошюта в лондонской ежедневной рекламодателе, опубликованная 29 января 1752 года, под названием «Марш льва» ссылается на различные авторы, вовлеченные в войну, и первым, кто введет Smart, посредством ссылки на его псевдоним «миссис Мэри Полуноч», хотя Смарт еще не был Участник. ^{[ 17 ]} Тем не менее, Smart действительно начал непосредственно участвовать в этом вопросе 4 августа 1752 года с публикации в акушерке пародии на «инспектора» Хилла. ^{[ 18 ]} В этой статье Смарт ответил на атаку Хилла на «Ораторское ораторское» шоу Смарта и утверждение Хилла о том, что шоу было мертвым. ^{[ 18 ]} Хилл быстро ответил; Он напал на Филдинг и Смарт в статье, опубликованной 13 августа 1752 года, в единственном выпуске «Имсутиного» . ^{[ 1 ]}^{[ 18 ]} В работе Хилл утверждал, что авторы либо пишут, потому что «у них есть остроумие», либо «они голодны». ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Он также утверждал, что умный,

носит нелепую комиссию аспекта, которая заставляет людей улыбаться, когда они видят его на расстоянии: его рот открывается, потому что его нужно накормить; И мир часто присоединяется к философу в смехе над нечувствительностью и упрямкой, которая заставляет его уколоть губы чертополохами ». ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Работа была опубликована анонимно. Некоторые пытались утверждать, что Сэмюэль Джонсон был автором, а Хилл пытался скрыть свое авторство, напав на эссе в 25 августа 1752 года «Инспектор» (№ 464). ^{[ 20 ]} Тем не менее, он вскоре был выставлен, и стало широко известно, что Хилл произвел оба, и вскоре он последовал за брошюрой в лондонской ежедневной рекламодателе . ^{[ 1 ]}

С его 25 августа 1752 года в колонке инспектора Хилл резко критиковал стихи Смарта несколько раз . ^{[ 1 ]} Хотя Хилл утверждал, что хвалил умного, он сделал это таким образом, как утверждает Бетти Риццо, «которое удалось оскорбить и ухудшить умение с покровительственной поддержкой». ^{[ 21 ]} Артур Мерфи отреагировал на это эссе и на Хилл, в издании 21 октября 1752 года The Grey's Inn Journal . ^{[ 22 ]} После Мерфи, Торнтон напал на Хилл и Филдинг в журнале Spring-Garden 16 ноября 1752 года. ^{[ 22 ]} в Журнал джентльмена ноябре 1752 года выпустил быструю реплику и утверждал, что те, кто поддерживал Хилла, «поддерживали дело джентльмена», и те, кто встал на сторону Филдинга, поддерживали дело «комика». ^{[ 23 ]} Это эссе не достигло мало, но для поляризации обеих сторон еще больше. ^{[ 23 ]} Затем Хилл ответил на Мерфи, и их спор был напечатан в дополнение к декабрьскому выпуску джентльменского журнала . ^{[ 1 ]}

1 февраля 1753 года Смарт опубликовал «Хиллиад» , атаку на холма, что один критик, Лэнс Бертельсен, описывает как «самую громкую широкую сторону» войны. ^{[ 22 ]} Ответ на Хиллиад был Свифт: Сэмюэль Деррик напрямую отреагировал со своими умными , Артур Мерфи раскритиковал Смарт за его личную атакующую холм, и правила того, чтобы быть остроумием, пытался спровоцировать дальнейший ответ от Smart. ^{[ 24 ]} Тем не менее, Smart перестал реагировать на любое из этих нападений. ^{[ 24 ]} Вскоре после этого Хилл закончил свои атаки финальным выстрелом в декабре 1752 года. ^{[ 1 ]}

Примечания

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Поэтические произведения с. 443
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Бертельсен с
^ Бертельсен р
^ Баптин р. 556
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Вкус р. 96
^ Covent Garden Journal № 3, 11 января 1752 года
^ Баптин р. 555–556
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бертельсен с
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Бертельсен с
^ Голдгар с. 119
^ Махони и Риццо. 128
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Баптин р. 534
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Вкус р. 97
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Баптин р. 537
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Баптин р. 555
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Баптин р. 557
^ Бертельсен р
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Бертельсен с
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Дермочный № 1. 13 августа 1752 года
^ Бертельсен р
^ Риццо с. 343
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Бертельсен с
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Rizzo pp. 344–345
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Маунси П. 142

Ссылки

Баттестин, Мартин. Генри Филдинг: жизнь . Нью -Йорк: Routledge, 1989. ISBN 9780415014380 .
Бертельсен, Ланс. «Нейтральная чепуха, ни ложная, ни истинная»: Кристофер Смарт и бумажная война (ы) 1752–53 ». В Кристофере Смарт и Просвещении , под редакцией Климента Хоэса, 135-52. Нью -Йорк, Нью -Йорк: Сент -Мартинс, 1999. ISBN 9780312213695 .
Голдгар, Бертран. «Периодическая журналистика Филдинга». В Кембриджском компаньоне Генри Филдингу , под редакцией Клода Роусона, 94–108. Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета, 2007. ISBN 9780521854511 .
Махони, Роберт и Риццо, Бетти. Кристофер Смарт: аннотированная библиография 1743–1983 . Нью -Йорк: Гарланд, 1984. ISBN 9780824092269 .
Маунси, Крис. Кристофер Смарт: Клоун Бога . Льюисбург: издательство Бакнеллского университета, 2001. ISBN 9780838754832 .
Риццо, Бетти. «Заметки о войне между Генри Филдинг и Джоном Хиллом, 1752–53», « Библиотека 6», VII (1985). С. 338–353. Doi : 10.1093/библиотека/S6-Vii.4.338 .
Сабор, Питер. "Амелия." В Кембриджском компаньоне Генри Филдингу , под редакцией Клода Роусона, 94–108. Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета, 2007. ISBN 9780521854511 .
Умный, Кристофер. Поэтические произведения Кристофера Смарт, IV: Разные стихи английский и латынь . Редакция Карина Уильямсон. Оксфорд: Кларендон, 1987. ISBN 9780198127680 .

[Poetical_Works_p._443-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Поэтические произведения с. 443

[Bertelsen_p._135-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Бертельсен с

[3] Бертельсен р

[Battesin_p._556-4] Баптин р. 556

[Sabor_p._96-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Вкус р. 96

[6] Covent Garden Journal № 3, 11 января 1752 года

[7] Баптин р. 555–556

[Bertelsen_p._137-8] Jump up to: ^а ^{беременный} Бертельсен с

[Bertelsen_p._138-9] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Бертельсен с

[10] Голдгар с. 119

[11] Махони и Риццо. 128

[Battesin_p._534-12] Jump up to: ^а ^{беременный} Баптин р. 534

[Sabor_p._97-13] Jump up to: ^а ^{беременный} Вкус р. 97

[Battesin_p._537-14] Jump up to: ^а ^{беременный} Баптин р. 537

[Battesin_p._555-15] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Баптин р. 555

[Battesin_p._557-16] Jump up to: ^а ^{беременный} Баптин р. 557

[17] Бертельсен р

[Bertelsen_p._143-18] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Бертельсен с

[Impertinent-19] Jump up to: ^а ^{беременный} Дермочный № 1. 13 августа 1752 года

[20] Бертельсен р

[21] Риццо с. 343

[Bertelsen_p._144-22] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Бертельсен с

[Rizzo_p._344-23] Jump up to: ^а ^{беременный} Rizzo pp. 344–345

[Mounsey_p._142-24] Jump up to: ^а ^{беременный} Маунси П. 142

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]