Меры гендерного равенства
Меры гендерного равенства [ 1 ] или неравенство – это статистические инструменты, используемые для количественной оценки концепции гендерного равенства . [ 2 ] [ 3 ]
Для измерения гендерного равенства используется более трехсот различных показателей , а также ряд известных индексов . [ 4 ] Наиболее известные индексы гендерного равенства включают ПРООН (GDI ) Индекс гендерного развития и Показатель расширения прав и возможностей женщин (GEM), введенный в 1995 году. Более поздние показатели включают Индекс гендерного равенства (GEI), введенный Social Watch в 2004 году, Глобальный индекс гендерного разрыва (GGGI), разработанный Всемирным экономическим форумом в 2006 году, и Индекс социальных институтов и гендера Центра развития ОЭСР (Организации экономического сотрудничества). Сотрудничество и развитие) с 2007 года. [ 4 ] [ 5 ]
Индикаторы
[ редактировать ]Примеры показателей гендерного равенства включают гендерно-чувствительную разбивку количества или процентных долей должностей законодателей или старших менеджеров, наличие гражданских свобод, таких как свобода одежды или свобода передвижения , социальные показатели, такие как права собственности, такие как доступ к банкам или земле. показатели преступности, такие как насилие в отношении женщин , показатели здравоохранения и образования, такие как ожидаемая продолжительность жизни , уровень образования, а также экономические показатели, такие как гендерный разрыв в оплате труда , участие в рабочей силе или трудовой доход . [ 4 ]
Чтобы сократить количество цитируемых отдельных статистических данных, обычно используются несколько индексов, состоящих из агрегированных показателей. [ 4 ]
Индексы
[ редактировать ]Индекс гендерного развития
[ редактировать ]
Индекс гендерного развития (ИГР) представляет собой гендерно-ориентированную разработку Индекса человеческого развития (ИЧР), который измеряет уровень развития в стране, скорректированный существующим гендерным неравенством. [ 5 ] [ 6 ] Он устраняет гендерные различия в продолжительности жизни, образовании и доходах. Он использует штраф за «неприятие неравенства», который создает штраф для оценки развития за гендерные различия в любой из категорий Индекса человеческого развития, включая ожидаемую продолжительность жизни, грамотность взрослого населения, охват школьным обучением и логарифмические преобразования дохода на душу населения. Что касается ожидаемой продолжительности жизни, GDI предполагает, что женщины будут жить в среднем на пять лет дольше, чем мужчины. Кроме того, что касается доходов, GDI учитывает разницу в доходах с точки зрения фактического заработанного дохода. GDI не может использоваться независимо от показателя Индекса человеческого развития (ИЧР), поэтому его нельзя использовать отдельно в качестве индикатора гендерного неравенства. Фактически точно можно оценить только разницу между ИЧР и ВРД; GDI сам по себе не является независимым показателем гендерного неравенства. [ 7 ]
Мера по расширению гендерных прав и возможностей
[ редактировать ]Показатель расширения прав и возможностей женщин (GEM) был разработан одновременно с GDI, но считается более специализированным. [ 5 ] Он включал аспекты, отсутствующие в GDI (и, соответственно, ИЧР), такие как права и доступ к власти. [ 4 ] GEM был разработан для измерения того, «могут ли женщины и мужчины активно участвовать в экономической и политической жизни и принимать участие в принятии решений». Он, как правило, больше ориентирован на свободу действий (на то, что люди на самом деле способны делать), чем на благополучие (то, как люди себя чувствуют или живут в общей схеме вещей). GEM определяется с использованием трех основных показателей: доля мест, занимаемых женщинами в национальных парламентах, процент женщин на руководящих экономических должностях (включая административные, управленческие, профессиональные и технические должности) и доля женщин в доходах (трудовые доходы мужчин). против женщин). [ 8 ] GEM считается ценным политическим инструментом, поскольку он позволяет некоторым аспектам, которые раньше было трудно сравнивать между странами, попасть в международное сравнение. [ 9 ]
С течением времени, когда эти меры (ИГР и GEM) применяются из года в год, возникли споры о том, оказали ли они такое же влияние на продвижение гендерно-чувствительного развития, как надеялись, когда они были впервые созданы. Некоторые из основных критических замечаний в адрес обоих показателей включают то, что они узкоспециализированы и их трудно интерпретировать, часто неправильно интерпретируют, страдают от больших пробелов в данных, не обеспечивают точных сравнений между странами и пытаются объединить слишком много факторов развития в единый показатель. Тогда возникает опасение, что если эти индексы недостаточно информированы, то их цифры могут скрывать больше, чем показывают. [ 7 ] Они не измеряют относительное положение и статус женщин по отношению к мужчинам, а лишь измеряют абсолютные уровни дохода на душу населения или человеческого развития. Миллс (2010) заходит так далеко, что «хотя их часто рекламируют как ключевые показатели гендерного (неравенства), большинство экспертов сходятся во мнении, что на самом деле они вообще не являются показателями гендерного неравенства». [ 6 ]
Индекс гендерного равенства
[ редактировать ]Индекс гендерного равенства (GEI) был разработан для измерения ситуаций, неблагоприятных для женщин. Он предназначен для облегчения международных сопоставлений путем ранжирования стран на основе трех измерений показателей гендерного неравенства: образования, экономического участия и расширения прав и возможностей. Из-за сосредоточения внимания на социально-экономических возможностях его критиковали за игнорирование коренных причин гендерного неравенства, таких как здоровье. [ 5 ]
Глобальный индекс гендерного разрыва
[ редактировать ]
Глобальный индекс гендерного разрыва, опубликованный в Глобальном отчете о гендерном разрыве (GGGR), является еще одним популярным и широко освещаемым глобальным индексом гендерного разрыва. Эта мера была введена Всемирным экономическим форумом в 2006 году и с тех пор публикуется ежегодно. Индекс основан на уровне неблагополучия женщин (поэтому он не является строго показателем равенства) и предназначен для сравнительного сравнения гендерного разрыва в разных странах и годах. Увеличение баллов с течением времени можно интерпретировать как процент закрытого неравенства между женщинами и мужчинами. В докладе рассматриваются четыре критические области неравенства между мужчинами и женщинами примерно в 130 странах мира, уделяя особое внимание экономическому участию и возможностям, уровню образования, расширению политических прав и статистике здравоохранения и выживания. [ 10 ]
Показатели GEI и Глобального индекса гендерного разрыва концептуально более широки. GEI фокусируется на социально-экономических возможностях, но его критикуют за игнорирование основных причин гендерного неравенства, таких как здоровье. [ 5 ] Глобальный индекс гендерного разрыва является наиболее полным, поэтому его, в свою очередь, критиковали за слишком широкий охват. [ 5 ]
Социальные институты и гендерный индекс
[ редактировать ]Индекс социальных институтов и гендера (SIGI) — это комплексный показатель гендерного равенства, который фокусируется исключительно на социальных институтах, влияющих на равенство между мужчинами и женщинами, а также на четырех измерениях: семейном кодексе, физической неприкосновенности, правах собственности и гражданских свободах. Он был введен в 2007 году Центром развития ОЭСР для устранения очевидных недостатков GDI, GEM, GEI и глобального индекса гендерного разрыва. Социальные институты включают в себя нормы, ценности и отношения, существующие в обществе по отношению к женщинам. [ 5 ] Авторы SIGI утверждают, что это «единственный индекс, который фокусируется на основных источниках гендерного неравенства», отмечая, что он призван дополнять, а не заменять вышеупомянутые другие существующие меры; они также отмечают, что эта тема, вероятно, слишком сложна для одного показателя, и рекомендуют использовать многоиндикаторный подход для любых исследований, которые хотят быть более комплексными. [ 5 ] Этот инструмент хвалили за то, что он является ценной мерой для развивающихся стран, но критиковали за то, что он менее применим для развитых стран. [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мердок, Дэниел. «Экономические меры гендерного неравенства» . Study.com . Проверено 4 ноября 2019 г.
- ^ «Использование данных для измерения гендерного равенства | ДЭСВ ООН | Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам» . Объединенные Нации . 4 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2018 г. Проверено 26 октября 2018 г.
- ^ Меланд, Эйвор (10 декабря 2015 г.). «Как измерить гендерное равенство?» . Наука Северных стран . Архивировано из оригинала 15 июля 2019 года . Проверено 26 октября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Хокен, Анджела ; Мунк, Херардо Л. (24 апреля 2012 г.). «Межнациональные индексы с гендерно-дифференцированными данными: что они измеряют? Насколько они достоверны?». Исследование социальных показателей . 111 (3): 801–838. дои : 10.1007/s11205-012-0035-7 . S2CID 144274479 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Дрекслер, Денис; Юттинг, Йоханнес; Кацели, Лука Т. (22 сентября 2008 г.). «Социальные институты и гендерное равенство: введение в базу данных ОЭСР по гендерным институтам и развитию (GID-DB)». . Статистика, знания и политика, 2007 г. Измерение и содействие прогрессу общества: измерение и содействие прогрессу общества . Издательство ОЭСР . стр. 472–474. ISBN 978-92-64-04324-4 .
- ^ Jump up to: а б с Миллс, Мелинда (2010). «Гендерные роли, гендерное (не)равенство и рождаемость: эмпирический тест пяти индексов гендерного равенства» . Канадские исследования в области народонаселения . 37 (3–4): 445–474. дои : 10.25336/P6131Q .
- ^ Jump up to: а б Класен, Стефан (2006). «Гендерные меры ПРООН: некоторые концептуальные проблемы и возможные решения». Журнал человеческого развития . 7 (2): 243–274. дои : 10.1080/14649880600768595 . S2CID 15421076 .
- ^ Куэва Бетета, Ханни (2006). «Чего не хватает в мерах по расширению прав и возможностей женщин?». Журнал человеческого развития . 7 (2): 221–241. дои : 10.1080/14649880600768553 .
- ^ Шарм, Жак ; Веринга, Саския (2003). «Измерение расширения прав и возможностей женщин: оценка индекса гендерного развития и показателя расширения гендерных прав». Журнал человеческого развития . 4 (3): 419–435. дои : 10.1080/1464988032000125773 . S2CID 144756158 .
- ^ Класен, Стефан ; Шулер, Дана (2011). «Реформирование индекса гендерного развития и меры по расширению прав и возможностей женщин: реализация некоторых конкретных предложений». Феминистская экономика . 17 (1): 1–30. дои : 10.1080/13545701.2010.541860 . S2CID 154373171 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Класен, С. (2007). «Гендерные показатели благополучия». В Макгиливрэе, М. (ред.). Измерение человеческого благосостояния: концепция и измерение . Лондон: Пэлгрейв . стр. 167–192. ISBN 978-0-230-62560-0 .
- Итон, Лиза (2019). «Упрощенный подход к измерению национального гендерного неравенства» . ПЛОС Один . 14 (1): e0205349. Бибкод : 2019PLoSO..1405349S . дои : 10.1371/journal.pone.0205349 . ПМК 6317789 . ПМИД 30605478 .
- Конечный, Петр; Кляйн, Максимилиан (01 декабря 2018 г.). «Гендерный разрыв во времени и пространстве: путешествие по биографиям Википедии с помощью индикатора человеческого пола Викиданных» . Новые медиа и общество . 20 (12): 4608–4633. дои : 10.1177/1461444818779080 . ISSN 1461-4448 . S2CID 58008216 .