Чендлер против Вебстера
| Чендлер против Вебстера | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитирование | [1904] 1 КБ 493 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Коллинз MR, Ромер LJ и Мэтью LJ |
| Ключевые слова | |
| Разочарование | |
«Чендлер против Вебстера» [1904], 1 KB 493 — дело в английском договорном праве, касающееся фрустрации . Это одно из нескольких дел о коронации , которые рассматривались в суде после того, как король Эдуард VII заболел и его коронация была отложена.
Факты
[ редактировать ]Г-н Вебстер согласился предоставить г-ну Чендлеру комнату на Пэлл-Мэлл, чтобы он мог наблюдать за коронацией короля 26 июня 1902 года, за 141 фунт стерлингов 15 шиллингов (что эквивалентно 19 300 фунтам стерлингов в 2023 году). Стороны договорились, что деньги за номер должны быть оплачены до шествия. Г-н Чендлер арендовал помещение с намерением установить стенд и продавать билеты.
10 июня Чендлер написал Вебстеру:
Прошу подтвердить мою покупку помещения на первом этаже Управления электрического освещения по адресу Пэлл-Мэлл, 7, чтобы увидеть процессию в четверг, 26 июня, за сумму 141 фунт 15 шиллингов, и эта сумма уже причитается. Я буду обязан, если вы примете комнату на продажу, и разрешаю вам продать отдельные места в комнате, для которых я воздвигну подставку. Если места, проданные таким образом в обычном порядке, не принесут указанную выше сумму к 26 июня, я согласен выплатить вам остаток, составляющий 141 фунт стерлингов 15 шиллингов.
19 июня Чендлер заплатил 100 фунтов, но затем король заболел. Вопрос заключался в том, сможет ли г-н Чендлер вернуть 100 фунтов стерлингов или г-н Вебстер может потребовать остаток.
Решение
[ редактировать ]Высокий суд
[ редактировать ]Судья Райт постановил, что истец не имел права на возмещение уплаченных им 100 фунтов стерлингов, и что, как следует из письма от 10 июня, выяснилось, что остаток не подлежит выплате до окончания шествия, и, следовательно, ответчик был не имеет права на взыскание по встречному иску.
Апелляционный суд
[ редактировать ]Лорд Коллинз MR, Ромер LJ и Мэтью LJ постановили, что г-н Чендлер не имел права на возмещение ущерба до того, как шествие стало невозможным.
Реформа
[ редактировать ]Закон о реформе законодательства (несостоявшиеся контракты) 1943 года предусматривал, среди прочего, что деньги, предоставленные до исполнения контракта, подлежат возмещению в случае срыва исполнения.