Коронационные дела
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( январь 2017 г. ) |
Дела о коронации представляли собой группу апелляционных заключений по делам английского права , все они вытекали из контрактов , заключенных на размещение для просмотра торжеств, связанных с коронацией короля Эдуарда VII и королевы Александры , первоначально запланированной на 26 июня 1902 года. Многие владельцы здания вдоль маршрута коронационного шествия сдавали свои парадные комнаты другим, кто надеялся гарантировать себе вид на процессию, или сдавали в аренду лодки, с которых можно было наблюдать за соответствующим военно-морским смотром. [ 1 ] За два дня до запланированной коронации король заболел абсцессом брюшной стенки , и ее перенесли на 9 августа. Арендаторы не были склонны платить высокие цены (или платить вообще) за комнаты в обычный день. [ 2 ]
В целом контракты были аннулированы по причине невыполнения цели . Однако некоторые контракты, в которых не упоминалось, что целью было наблюдение за коронационными торжествами, были оставлены в силе.
Список дел
[ редактировать ]В число дел вошли:
- Крелл против Генри [1903] 2 КБ 740 [ 3 ] (контракт может быть признан недействительным на основании неудовлетворительной цели, которая была заложена в контракте из-за внешних факторов)
- Чендлер против Вебстера [1904] 1 KB 493 (ни уже выплаченный аванс, ни остаток, подлежащий выплате после коронации, не подлежат взысканию; отменено Законом о реформе законодательства (несостоявшиеся контракты) 1943 г. )
- Herne Bay Steamboat Co против Хаттона [1903] 2 КБ 683 [ 3 ] (нарушение одной цели не аннулирует контракт, также заключенный для другой, не нарушившейся цели)
- Хобсон против Паттендена и компании (1903) 19 TLR 186
- Кларк против Линдси (1903) 19 TLR 202
- Гриффит против Браймера (1903 г.) 19 TLR 434. В этом вопросе стороны заключили контракт после того, как было принято (но не опубликовано) решение действовать против короля. Контракт был признан недействительным не по доктрине нарушения цели, как в других случаях коронации, а по причине ошибки . Принципиальное отличие состоит в том, что, в отличие от других случаев коронации, когда более позднее событие привело к фундаментальному изменению контракта, в этом случае стороны заключили контракт, исходя из ошибочного предположения о том, что коронация состоится.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ « Дела о коронации - Расстройство контракта », Учитель права ; по состоянию на 2023.05.12.
- ^ Р.Г. МакЭлрой и Гланвилл Уильямс, « Дела о коронации — I », The Modern Law Review Vol. 4, № 4 (апрель 1941 г.), стр. 241–260.
- ^ Jump up to: а б Майк Семпл Пиггот. «Контракт: освобождение от разочарования» . Консилио . Архивировано из оригинала 19 мая 2006 года . Проверено 15 мая 2006 г.