Скандал с королевской баккара

Сэр Уильям Гордон-Камминг на трибуне для свидетелей в присутствии Эдварда, принца Уэльского и других.

Скандал с королевской баккара , также известный как дело Транби Крофта , — британский азартный скандал конца 19 века, в котором участвовал принц Уэльский — будущий король Эдуард VII . Скандал начался во время домашней вечеринки в сентябре 1890 года, когда сэр Уильям Гордон-Камминг , подполковник шотландской гвардии , был обвинен в жульничестве в баккара .

Эдварда пригласили остановиться в Транби Крофт в Ист-Райдинге Йоркшира , доме Артура Уилсона и его семьи. Среди сторонников Эдварда были его советники лорд Ковентри и генерал-лейтенант Оуэн Уильямс ; Был также приглашен Гордон-Камминг, друг принца. В первый вечер гости играли в баккара, и Стэнли Уилсону показалось, что Гордон-Камминг незаконно увеличил свою ставку. Стэнли сообщил об этом другим членам семьи Уилсон, и они согласились присмотреть за ним следующим вечером. Гордон-Камминг снова был замечен в подозрительном поведении. Члены семьи обратились за советом к королевским придворным , которые с согласия принца выступили против Гордона-Камминга и заставили его подписать документ, в котором говорилось, что он никогда больше не будет играть в карты в обмен на молчание гостей.

Секрет хранился недолго, и Гордон-Камминг потребовал опровержения от семьи Уилсон, которую он считал виновной в разглашении этой новости. Они отказались, и в феврале 1891 года он подал иск о клевете. Несмотря на попытки придворных князя передать дело на рассмотрение военного суда , дело было рассмотрено в июне 1891 года. Атмосфера на суде описывалась как напоминавшая театр, и Эдвард был вызван в качестве свидетеля, впервые с 1411 года наследник престола был вынужден предстать перед судом. Старший адвокат Гордон-Камминга, сэр Генеральный солиситор Эдвард Кларк не убедил никого из обвиняемых изменить свои показания, но выделил несколько неточностей и серьезных несоответствий в их показаниях. Несмотря на сильную и уважаемую заключительную речь Кларка от имени Гордона-Камминга, некоторые охарактеризовали заключение судьи как предвзятое, и присяжные вынесли решение против подполковника.

На следующий день Гордон-Камминг был уволен из британской армии и подвергся остракизму со стороны общества на всю оставшуюся жизнь. Лидер газеты «Таймс» заявил, что «он совершил смертельное преступление. Общество больше не может его знать». Общественное мнение было на его стороне, и в течение нескольких лет после этого принц был самым непопулярным. Это дело впоследствии заинтересовало писателей; этому вопросу посвящены две книги, и существует два художественных описания событий.

Фон

сэр Уильям Гордон-Камминг

Гордон-Камминг в образе «Обезьяны» в «Ярмарке тщеславия » , 1880 год.

На момент событий в загородном доме Транби Крофт , Йоркшир, сэр Уильям Гордон-Камминг был 42-летним подполковником , шотландской гвардии прошедшим службу в Южной Африке (1879 г.), Египте (1882 г.) и Судане. (1884–85). Биограф Гордона-Камминга, Джейсон Томес, считал, что его объект обладал «дерзостью и остроумием [и] прославился под прозвищем самого высокомерного человека в Лондоне». в то время как Sporting Life описал его как «возможно, самого красивого мужчину в Лондоне и, конечно, самого грубого». Помимо значительных земельных владений в Шотландии, Гордон-Камминг владел домом в Белгравии , Лондон; он был другом Эдварда, принца Уэльского , и одалживал его принцу для свиданий с королевскими любовницами. Гордон-Камминг был бабником, и заявил, что его целью было «продырявить» представителей «пола»; среди его связей были Лилли Лэнгтри , Сара Бернар и леди Рэндольф Черчилль . На момент событий и последующего судебного разбирательства он не был женат.

Эдвард, принц Уэльский; набор «Дом Мальборо»

Основная статья: Набор «Дом Мальборо»

Эдвард, принц Уэльский, был 49-летним женатым отцом пятерых детей на момент визита в Транби Крофт и имел историю участия в скандалах. В 1866 году он навлек на себя порицание своей матери, королевы Виктории , когда стал участвовать в «быстрых скачках». и его ставки «нанесли ущерб его репутации и способствовали широко распространенной непопулярности монархии в этот период», по словам его биографа Сидни Ли .

В апреле 1869 года сэр Чарльз Мордонт (1836–1897) узнал, что у его жены Гарриет было три отдельных романа и что среди ее любовников был наследник престола. Хотя Мордаунт не выполнил свою угрозу назвать принца соответчиком в последующем деле о разводе, Эдварда вызвали в суд в качестве свидетеля. Хотя Эдвард не хотел явиться — и королева написала лорду -канцлеру, чтобы узнать, можно ли этого избежать, — закон был таков, что принца можно было заставить явиться в случае необходимости. Он явился добровольно и находился на месте свидетеля в течение семи минут, в течение которых он отрицал, что имел сексуальные отношения с женой Мордаунта; его не подвергали перекрестному допросу . Биограф Эдварда, Колин Мэтью , писал, что «слушание совпало с общей критикой совершенно разных манер поведения как королевы, так и принца. Последнего несколько раз освистали публично». Несмотря на « табу на открытую критику действий [Эдварда], существовало скрытое недовольство» им и его действиями. По мнению Эдварда, хотя такие дела можно было обсуждать между друзьями, скандалов следует избегать, где это возможно.

В 1890 году Эдвард бросил танцы, сказав своему сыну Джорджу , что «я становлюсь слишком старым и толстым для этих развлечений»; он заменил танцы другими занятиями, такими как посещение оперы и игра в баккара . Ему так нравилось играть в баккара, что, путешествуя, он взял с собой набор кожаных жетонов стоимостью от пяти шиллингов выгравированные его перья до 10 фунтов стерлингов, а на другой — ; счетчики были подарком его друга Рубена Сассуна , члена известной банкирской семьи .

Эдварда окружала модная клика, известная как «Дом Мальборо», названная в честь дома принца с видом на торговый центр в Лондоне. Группа представляла собой смесь старых титулованных семей и семей « плутократов и парвеню», заработавших состояние в новой промышленности. и принц проводил активную политику по расширению круга общения королевской семьи, включив в него новых промышленников, таких как судоходный магнат Артур Уилсон .

Артур Уилсон и семья

Транби Крофт, Йоркшир

Артур Уилсон был 52-летним из Халла . владельцем судоходного бизнеса Он построил свой дом в Транби-Крофте, в Ист-Райдинге Йоркшира , как викторианский загородный дом , и он и его семья переехали туда летом 1876 года. Помимо жены Мэри, у него были сын (Артур) Стэнли Уилсон и дочь Этель; ее муж, Эдвард Лисетт Грин, был сыном местного фабриканта и парламента члена сэра Эдварда Грина . Томес сообщает, что Гордон-Камминг, возможно, ранее предлагал Этель Лицетт Грин.

Азартные игры и баккара в 1890 году

Баккара — игра для двадцати игроков, включая банкира и крупье ; используется несколько колод карт в зависимости от количества игроков. Стоимость карт от туза до девяти равна их стоимости очков , а десятки и придворные карты считаются равными нулю. Игроку раздаются две карты, и он складывает объединенные очки, не учитывая десятки и придворные карты, и использует только однозначное значение в качестве счета - король и шестерка будут равны шести; две восьмерки будут равны шестнадцати, но их стоимость будет равна шести. Две придворные карты будут считаться как ноль или баккара. Цель игры – набрать девять очков. Игрок может попросить добавить в руку еще одну карту. Ставки делаются между игроком и банком, при этом ставку получает игрок, набравший наибольшее число очков до девяти.

В 1886 году Высокий суд Лондона вынес решение по делу Паркса — Дженкс против Терпина. - что баккара была игрой на удачу, а не на умение, и поэтому была незаконной, когда речь шла об азартных играх. Сообщая об этом случае, The Times описала баккара как «новую игру, отчасти случайную, в которой за 20 минут можно проиграть 1000 фунтов стерлингов». После того, как адвокат попросил министра внутренних дел разъяснить Генри Мэтьюза позицию в отношении баккара в общественных клубах и частных домах, Министерства внутренних дел государственный служащий Годфри Лашингтон заявил, что в решении суда нет ничего, что делало бы баккара незаконной, если она не играется на деньги.

Бывший теневой министр внутренних дел и историк Рой Хаттерсли комментирует, что, хотя баккара была незаконной, «что еще хуже, в глазах многих англичан [она] считалась популярной во Франции».

Посещение Транби Крофта

Предварительные мероприятия

В годы, предшествовавшие 1890 году, принц Уэльский часто посещал ипподром Донкастера на Кубок Донкастера . В предыдущие годы он останавливался в Брантингем-Торпе со своим другом сэром Кристофером Сайксом , депутатом от консервативной партии от Беверли . Сайкс столкнулся с финансовыми трудностями и не мог позволить себе принять Эдварда, и местом проведения стал Транби Крофт, дом Артура Уилсона и его семьи. Посоветовавшись с принцем, Уилсоны также пригласили некоторых из ближайшего окружения Эдварда, в том числе Сайкса, Гордона-Камминга и придворных принца: конюшего Тирвитта Уилсона, лорда Ковентри , лорда Эдварда Сомерсета, капитана Артура Сомерсета — его двоюродного брата — и генерал-лейтенанта. Оуэн Уильямс вместе со своими женами. Группу также сопровождал лейтенант Беркли Леветт , брат-офицер Гордон-Камминга в шотландской гвардии и друг семьи Уилсонов.

Среди первоначально приглашенных были лорд Брук и его жена Дейзи ; ее отчим умер за два дня до того, как группа должна была покинуть Лондон, и она и ее муж отказались от поездки. Дейзи, в то время любовница принца, была известна некоторым журналистам как «болтливая» Брук из-за ее склонности к сплетням. 6 сентября Эдвард рано вернулся из путешествия по Европе; он посетил Харриет-стрит, где нашел Дейзи Брук «в объятиях Гордона-Камминга», что испортило отношения между двумя мужчинами.

События 8–11 сентября

План рассадки левой части стола на 8 сентября.

После ужина 8 сентября гости Tranby Croft слушали музыку Этель Лисетт Грин примерно до 23:00, когда принц предложил сыграть в баккара. Хотя у Уилсонов не было стола подходящего размера, Стэнли Уилсон импровизировал, поставив рядом со столом в курительной два карточных стола — все они были разного размера — и накрыв их гобеленовой тканью. Среди игроков вечера был принц, выступавший в роли крупье; Сассун, выступивший в роли банкира; и Гордон-Камминг. Рядом с последним сидел Стэнли Уилсон, который сидел слева от Леветта.

В начале игры Гордон-Камминг обсудил гобелен с Уилсоном, отметив, что из-за разных цветов ткани было трудно увидеть фишки; Гордон-Камминг положил перед собой лист белой бумаги, на котором можно было разместить свою теперь уже хорошо заметную ставку. Хотя многие из неопытной группы играли по небольшим ставкам, Гордон-Камминг ставил на переворот от 5 до 25 фунтов; он играл в систему ставок «переворот» , в котором, если бы он выиграл раздачу со ставкой в ​​5 фунтов стерлингов, он добавил бы свой выигрыш к ставке вместе с еще 5 фунтами стерлингов в качестве ставки для следующей руки. Вскоре после начала игры Стэнли Уилсону показалось, что Гордон-Камминг добавил к своей ставке две красные фишки по 5 фунтов стерлингов после того, как раздача завершилась, но до того, как ставка была оплачена - метод мошенничества, известный в казино как la poussette ; после того, как он подумал, что это произошло во второй раз, Уилсон повернулся к Леветту и, согласно более поздним протоколам суда, прошептал: «Боже мой, Беркли, это слишком жарко!» далее объясняя, что «мужчина рядом со мной изменяет!» После того, как Леветт тоже посмотрел несколько минут, он согласился, сказав Уилсону: «Это слишком жарко». Через полчаса игра была завершена, и принц поздравил Гордона-Камминга с игрой; будущий король также попросил у миссис Уилсон более подходящий стол на следующий день. Уилсон поручил дворецкому перенести более длинный стол шириной три фута и накрыть его зеленым сукном . Затем Стэнли Уилсон обсудил мошенничество с Леветтом. Двое мужчин не знали, какие шаги предпринять, и согласились, что Стэнли спросит совета у своего зятя Лисетта Грина. Хотя Лисетт Грин считал невозможным, чтобы Гордон-Камминг обманул, Стэнли сказал ему, что он уверен, как и Леветт.

На следующий день, 9 сентября, группа посетила скачки, где лошадь принца выиграла Clumber Stakes. После ужина принц снова захотел сыграть в баккара и попросил нарисовать мелом на сукне в шести дюймах от края линию, за которой игроки должны были держать свои фишки, когда не делали ставки. Эдвард был банкиром, а Уильямс — крупье. Когда Гордон-Камминг подошел к столу, свободных мест было всего два. В любом из них Гордон-Камминг будет окружен членами семьи Уилсон, все из которых были проинформированы о подозрениях Стэнли и Леветта.

План рассадки на 9 сентября

После получасовой игры Лисетт Грин вновь убедился, что Гордон-Камминг жульничает. Он вышел из-за стола и отправил теще, которая все еще сидела за столом, записку, в которой изложил свои подозрения: она не предприняла никаких действий. К моменту окончания игры Мэри Уилсон, двое Лисетт Гринов и Стэнли Уилсон — все из которых внимательно наблюдали за Гордоном-Каммингом — были убеждены, что он жульничал, хотя их версии увиденного разошлись. Другие ничего не видели, в том числе люди, сидевшие ближе к нему, такие как принц, леди Ковентри (сидела рядом с Гордоном-Каммингом) и Леветт (сидела напротив него). За две ночи игры Гордон-Камминг выиграл в общей сложности 225 фунтов стерлингов.

Брат Мэри Уилсон неожиданно умер той ночью в Халле ; хотя она и ее муж не присутствовали на скачках второго дня, они попросили всех остальных гостей не нарушать планы, и остальная часть вечеринки присутствовала, наблюдая за скачками Сент-Леже . По дороге на ипподром Лисетт Грин спросил совета у Эдварда Сомерсета, сказав ему, что несколько членов партии убеждены в виновности Гордона-Камминга. Эдвард Сомерсет решил посоветоваться со своим двоюродным братом Артуром Сомерсетом, и двое мужчин предложили Лисетту Грину сообщить об этом старшему придворному принца, лорду Ковентри.

Эдвард Лисетт Грин в 1891 году

Когда в тот вечер группа вернулась в Транби Крофт, Лисетт Грин, Стэнли Уилсон и оба Сомерсета встретились с Ковентри; Леветт отказался присутствовать. После того, как Лисетт Грин рассказал Ковентри о том, что он видел, последний вызвал Уильямса, который был общим другом принца и Гордона-Камминга. Лисетт Грин еще раз повторил это обвинение. Позже Уильямс рассказал, что он был «шокирован и охвачен чувством бедствия», и сказал, что принца необходимо немедленно проинформировать об этом. Между придворными возникли разногласия по поводу того, следует ли сообщать об этом принцу; И Ковентри, и Уилсон считали это правильным шагом, но Артур Сомерсет считал, что этот вопрос могут и должны решить присутствующие. Позже его убедили, что информирование принца было правильным решением. На протяжении всего обсуждения Лисетт Грин становился все более агрессивным и пригрозил публично обвинить Гордон-Камминга на скачках на следующий день; он также заявил, что «я не буду способствовать тому, чтобы Гордон-Камминг в будущем охотился на общество». Мужчины решили, что Гордон-Камминг должен подписать документ, признающий его вину, в обмен на их молчание, а Уильямс и Ковентри отправились к Эдварду, чтобы сообщить ему о происходящем. Двое мужчин сказали принцу, что «доказательства, которые они услышали, были абсолютно убедительными, и они не верили, что сэр Уильям Гордон-Камминг мог твердо стоять на ногах».

Князь поверил тому, что ему сказали его придворные, и тоже предположил, что имел место обман; Позже он сказал, что, несмотря на обвинения пяти свидетелей, он сразу поверил худшему в отношении своего друга. Ни разу никто из заинтересованных лиц не расследовал ситуацию более внимательно, расспрашивая других присутствующих или выявляя точку зрения Гордона-Камминга на события, но они поверили событиям, рассказанным им Лисеттом Грином и Стэнли Уилсоном. Сообщив принцу, два придворных разыскали обвиняемого и сообщили ему о сказанном. Ковентри сообщил ему эту новость, заявив, что «в этом доме произошла очень неприятная вещь. Некоторые из живущих здесь людей возражают… против того, как вы играете в баккара», и что обвинение заключалось в том, что он « прибегнул к нечестной игре» во время игры. Гордон-Камминг отверг обвинение, спросив: «Вы верите заявлениям группы неопытных мальчиков?», и потребовал встречи с принцем.

После ужина гости расписались в книге посетителей, после чего принц в сопровождении Ковентри, Уильямса и двух Сомерсетов принял Лисетта Грина и других обвинителей. Выслушав то, что они сказали, принц уволил всех, кроме Ковентри и Уильямса, и позвал Гордона-Камминга, который сказал Эдварду, что обвинение «гнусное и отвратительное»; князь указал, что «против вас пять обвинителей». Затем Гордон-Камминг ушел, пока королевская партия обсуждала, какими будут следующие шаги. Он вернулся через полчаса и обнаружил только двух придворных, которые убеждали его подписать составленный ими документ. Под давлением и по-прежнему отрицая обвинения, Гордон-Камминг подписал документ, не зная, кто еще подпишет его впоследствии.

«Принимая во внимание обещание, данное джентльменами, чьи имена подписаны, хранить мое молчание в отношении обвинения, выдвинутого в отношении моего поведения в баккара в вечера понедельника и вторника 8-го и 9-го числа в Транби Крофт, я со своей стороны торжественно обязуюсь никогда больше не играть в карты, пока я жив».

— (Подпись) У. Гордон-Камминг

Придворные передали документ Эдварду, который вызвал остальных членов дома; он прочитал им записку и подписал ее, указав всем, что на всех лежит обязательство хранить тайну. Он также добавил, что Гордон-Камминг все еще заявлял о своей невиновности, несмотря на то, что подписал документ, который «практически признавал его вину». Затем документ подписали присутствующие мужчины: принц, Ковентри, Уильямс, Уилсон и его сын, оба Сомерсеты, Лисетт Грин, Леветт и Сассун. Хотя принц надеялся, что это положит конец роману, Артур Сомерсет отметил, что это не останется тайной. Эдвард спросил его: «даже тогда, когда джентльмены дали слово не разглашать это?»; Сомерсет ответил: «Это невозможно, сэр. Ничто в мире, известное десяти людям, никогда не держалось в секрете».

По совету Уильямса Гордон-Камминг покинул Транби Крофт рано утром следующего дня, 11 сентября; он оставил письмо Мэри Уилсон с извинениями за свой досрочный отъезд и письмо Уильямсу, снова заявив о своей невиновности, но признав, что «необходимо избегать открытой ссоры и вытекающего из нее скандала».

События: путь в Высокий суд

Лорд Ковентри , советник принца в Транби Крофт

Вернувшись в Лондон, Гордон-Камминг получил ответ на письмо, которое он написал Уильямсу. В записке, подписанной принцем, Ковентри и Уильямсом, ему говорилось, что «вы должны четко понимать, что перед лицом неопровержимых доказательств против вас бесполезно пытаться отрицать обвинения». Гордон-Камминг написал Эдварду с «последним призывом показать, насколько в ваших силах полностью проклясть морально и физически того, кто когда-либо был верным и преданным подданным»; принц и придворные остались без ответа.

Вместо охоты на крупную дичь за границей, как он обычно делал в зимние месяцы, Гордон-Камминг проводил время в Лондоне и в своем шотландском поместье. Его также видели в присутствии американской наследницы Флоренс Гарнер, и они обручились . 27 декабря он получил анонимное сообщение из Парижа, в котором говорилось: «Здесь начинают много говорить о… вашем печальном приключении… В Англии слишком много говорили». Он отправил сообщение Уильямсу и попросил его сообщить принцу его содержание.

Две недели спустя знакомая дама сообщила Гордон-Каммингу, что события в Транби Крофт обсуждаются в лондонском обществе; он снова написал Уильямсу, чтобы сообщить ему о развитии событий, и получил неудовлетворительный ответ. Затем Гордон-Камминг отправил принцу телеграмму с просьбой о встрече и сообщил ему, что «недавно я получил информацию о том, что вся эта история является предметом комментариев в Turf Club ... данное обещание хранить тайну было нарушено». заинтересованными сторонами». Хотя Эдвард подтвердил получение сообщения, он отказался встретиться. После отрицательного ответа принца Гордон-Камминг потерял терпение и решил бороться с ситуацией. Он освободил свою невесту от помолвки, а затем посетил своего адвоката, Wontner & Sons. Уонтнерс имел некоторые знания о законе, касающемся баккара, поскольку ранее они участвовали в деле Дженкс против Терпина .

своего командира, полковника По совету своих адвокатов Гордон-Камминг получил письменное изложение событий от Ковентри и Уильямса и проинформировал о ситуации Стейси. Стейси сказала Гордону-Каммингу, что согласно статье 41 Королевских правил он уже должен был сообщить об этом. Гордон-Камминг ответил, что, поскольку в этом был замешан принц и поскольку все присутствующие поклялись хранить тайну, он не смог выполнить требования Регламента. Затем он «передал свое поручение в руки Стейси в ожидании результата… [действия]».

Поскольку дело касалось принца, Стейси проконсультировалась с другими офицерами полка о том, что следует делать, и обнаружила, что мнения разделились: позволить Гордону-Каммингу остаться в полку, пока он защищается, или немедленно удалить его. полковника шотландской гвардии, младшего брата принца, герцога Коннахтского : по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, герцог «настоял на том, чтобы Гордон-Камминг был разгромлен». Спросили и Стейси не согласилась и подумала, что необходимо раскрыть всю историю, прежде чем будет принято такое решение. о ситуации генерал-адъютанту вооруженных сил генералу Он сообщил сэру Редверсу Буллеру и попросил разрешения позволить Гордону-Каммингу уйти в отставку с половинной зарплатой . Буллер согласился на просьбу, но заявил, что, если судебный иск Гордон-Камминга потерпит неудачу, разрешение будет пересмотрено. Стейси передала сообщение Гордону-Каммингу и сказала ему, что подписание записки было ошибкой: «Поскольку вы подписали этот документ, вы никогда не наденете меч в полку. Если вы добьетесь успеха, вам будет разрешено уйти в отставку: если не справишься, будешь уволен [со] службы». Герцог Коннаутский категорически не одобрял решение Буллера и удалился в Портсмут , отказавшись снова участвовать в этом деле, даже после того, как его брат попросил дальнейшего совета.

Старший адвокат Гордона-Камминга, генеральный солиситор сэр Эдвард Кларк , ок. 1911 год

27 января Гордон-Камминг предпринял последнюю попытку развеять слухи, поручив своим адвокатам написать двум Лисеттам Гринам, Стэнли Уилсону, Леветту и Мэри Уилсон, с требованием опровержения обвинения или предъявления иска за клевету . 6 февраля, поскольку вывода средств не последовало, Гордон-Камминг выдал судебные иски против пятерых, требуя по 5000 фунтов стерлингов против каждого из них.

Получив приказ, Вильсоны проконсультировались со своим адвокатом Джорджем Льюисом , который ранее также представлял интересы принца. Льюис поручил сэру Чарльзу Расселу выступать в качестве адвоката защиты при содействии Его Высочества Асквита , будущего от либералов премьер-министра . Компания Wontner & Sons обратилась к генеральному солиситору сэру Эдварду Кларку с просьбой выступить в качестве адвоката от имени Гордон-Камминга. Одной из первых забот Льюиса было обеспечить, чтобы Эдвард не явился в суд. Если бы Гордон-Камминг мог быть признан виновным военным трибуналом, тогда исчезло бы основание для судебного разбирательства. Льюис попросил Ковентри и Уильямса еще раз поднять этот вопрос перед Буллером, но тот отклонил их просьбы. Буллер объяснил свое решение в письме секретарю королевы сэру Генри Понсонби , написав, что «я категорически отказался принимать меры против ... [Гордона-Камминга] на основании уличных слухов».

После того, как Буллер получил письмо от Уонтнерса, подтверждающее, что гражданский иск имеет место , он проконсультировался с генеральным судьей-адвокатом , который сообщил ему, что во время рассмотрения такого дела не следует проводить никакого военного расследования. Затем Льюис попытался убедить Клуб гвардейцев , членом которого был Гордон-Камминг, провести расследование событий, что свело бы на нет большую часть необходимости в судебном разбирательстве. Голосование членов отвергло такую ​​возможность, и исходом остался гражданский процесс. Принц был в ярости на гвардию и написал Понсонби, что «решение Гвардейского клуба является ужасным ударом для шотландской гвардии; и я глубоко сочувствую офицерам, которые так дорожат честью своего полка».

Журналисты сделали свои выводы из маневров принца и его окружения, а радикальная пресса тут же раскритиковала попытки избежать проверки гражданского суда. Газета «Эхо» писала, что «Скандал с баккара следует замять… Это, без сомнения, очень удобная договоренность для всех заинтересованных сторон», в то время как даже газета «Нью-Йорк Таймс» , обычно симпатизирующая Эдварду, предвидела политические проблемы, если суд был нанесен ущерб такими действиями.

После того, как было решено, что дело будет слушаться лордом главным судьей - лордом Кольриджем , его суд в Королевском суде в Лондоне был преобразован для размещения дела, увеличив высоту скамьи и места для свидетелей и установив новые сиденья. . В мае было объявлено, что рассмотрение дела начнется 1 июня и что вход в суд будет осуществляться только по билетам.

Пробный

Гордон-Камминг на трибуне для свидетелей, взгляд сатирического журнала Punch

Судебный процесс начался 1 июня 1891 года. Обладатели билетов начали стоять в очереди в 9:30 утра, а зал был полон за полчаса до начала заседания в 11 часов утра. Принц сидел в красном кожаном кресле на возвышении между судьей и свидетелем; его появление было первым с 1411 года случаем, когда наследник престола невольно явился в суд. Газета Pall Mall Gazette заявила, что «суд представлял собой вид, который, если бы не достоинство его собственного оборудования и ряды научных книг по праву, можно было бы принять за театр на модном утреннике», где светские дамы наблюдали за процессом. с биноклями или лорнетами . Корреспондент The Manchester Guardian охарактеризовал открытие дела как "в присутствии тщательно отобранного и модного собрания". в то время как Кларк позже писал, что «суд имел странный вид. Лорд Кольридж присвоил половину публичной галереи и раздал билеты своим друзьям».

Кларк открыл дело от имени истца , сказав присяжным: «Это простой вопрос, да или нет, жульничал ли сэр Уильям Гордон-Камминг в картах?» Описав биографию и послужной список Гордона-Камминга, он объяснил правила баккара, которые он описал как «самый неразумный способ потерять свои собственные деньги или получить чужие, о котором я когда-либо слышал». Гордона-Камминга Кларк также обрисовал систему размещения ставок , которая, как он объяснил, могла быть ошибочно принята неопытными игроками как мошенничество, а не как правильный метод игры. После вступительной речи Кларк затем допросил Гордона-Камминга, и его подход заключался в том, чтобы показать, что Гордон-Камминг «был человеком чести, которым принесли жертву ради спасения придворных».

Сэр Уильям Гордон-Камминг и Эдвард, принц Уэльский в суде

После перерыва на обед Гордон-Камминг вернулся в комнату для свидетелей, где Рассел подверг его перекрестному допросу. Во время сеанса Рассел предоставил модель используемого стола и фотографию комнаты, а также расспросил Гордон-Камминга о ставках, в которых подозревалось мошенничество. Рассел также спросил его, почему он подписал документ, согласившись не играть в карты: Гордон-Камминг заявил, что он «потерял голову… в этом случае. Если бы я не потерял голову, я бы не подписал этот документ». . Перекрестный допрос Гордона-Камминга длился второй день, после чего Кларк повторно допросил его; его время в качестве свидетеля длилось до 13:00. Газета «Иллюстрированные лондонские новости» отметила, что «Гордон-Камминг был замечательным свидетелем… он легко опирался на перила, его левая рука в серой перчатке легко лежала на обнаженной правой, он был прекрасно одет, его тон был ровным, твердым, ни слишком торопливым, ни торопливым. чрезмерно нарочито, круто, но не слишком круто».

Гордона-Камминга на скамье подсудимых заменил принц. На допросе Кларк заявил, что не видел никакого мошенничества и не знал об обвинениях, пока ему не рассказали Ковентри и Уильямс. После двадцати минут вопросов Кларка и Рассела принц смог уйти. Когда принц покидал место свидетелей, член присяжных задал Эдварду два вопроса: не видел ли наследник «ничего из предполагаемых злоупотреблений истца?» и «Каково было тогда мнение Вашего Королевского Высочества относительно обвинений, выдвинутых против сэра Уильяма Гордона-Камминга?» На первый вопрос князь ответил, что нет, хотя и пояснил, что «банкиру не свойственно видеть что-либо в раздаче карт»; ко второму он заявил, что «обвинения оказались настолько единодушными, что это был правильный путь - у меня не было другого пути, - кроме как поверить им». По сравнению с выступлением Гордон-Камминга на свидетельской трибуне, Эдвард не произвел сильного впечатления; репортер «Нью-Йорк Таймс» заметил, «что наследник явно нервничал, постоянно менял позу и, казалось, не мог держать руки неподвижно... За исключением тех, кто находился рядом с ним, только двое или трое из его ответы были довольно слышны во всем зале суда». Газета Daily News согласилась и заявила, что впечатление, полученное от выступления принца, было неблагоприятным.

Суд объявил перерыв на обед после допроса Эдварда, после которого Кларк вызвал своего последнего свидетеля Уильямса. На допросе Кларка Уильямс подтвердил, что не видел никаких действий Гордона-Камминга, которые он считал бы несправедливыми. После того, как Кларк закончил допрос Уильямса, Асквит до конца заседания подвергал солдата перекрестному допросу; после краткого повторного допроса Кларка день – и дело истца – подошел к концу. Третий день начался со вступительной речи обвиняемых, после чего Стэнли Уилсон занимал позицию до конца дня, а затем и четвертого дня. На допросе Асквита Стэнли рассказал, как Гордон-Камминг незаконно добавил фишки к своей ставке дважды в первую ночь и как минимум дважды во вторую ночь, хотя он не мог вспомнить всех подробностей. Во время перекрестного допроса Кларк не был сбит с толку вопросами адвоката, хотя Кларк заставил его выглядеть «дерзким, тщеславным и неопытным». Стэнли в качестве свидетеля заменил Леветт; Газета Morning Advertiser посчитала, что Леветт «чувствовал себя несколько некомфортно», выступая против Гордона-Камминга, и сообщила, что он «охарактеризовал свою позицию как «неловкую»». Несмотря на дискомфорт, Леветт подтвердил, что в первый вечер он видел, как Гордон-Камминг добавил фишки после того, как раздача закончилась, но до того, как была выплачена ставка. Он не был уверен в других деталях вечерней пьесы и во вторую ночь не был свидетелем чего-либо.

Эдвард Лисетт Грин, которого Хейверс, Грейсон и Шенкленд описали как «эмоциональную силу, стоящую за обвинениями», был следующим на свидетельской трибуне. Хотя он не играл в первый вечер, Кларк считал Лисетта Грина потенциально опасным свидетелем, поскольку у него могли быть важные доказательства. Лисетт Грин заявил, что он видел, как Гордон-Камминг дважды перебрасывал фишки через меловую линию, хотя ему не следовало этого делать; В то время он подумывал об обвинении Гордона-Камминга, но отказался от этого, потому что «не любил устраивать сцену перед дамами». В некоторых моментах допроса Асквита Лисетт Грин противоречил ходу событий, изложенному Стэнли Уилсоном - что также сделал Леветт - и в одном пункте, касающемся вопроса, который принц задал Леветту; его ответ был «весьма подозрительным». Хейверс, Грейсон и Шенкленд позже писали, что «примечательно, что он, главный инициатор этого дела, казалось, не мог ничего сказать, не уточнив это каким-нибудь замечанием вроде: «Я точно не помню». главный обвинитель, безусловно, ослабляет аргументы обвиняемых». Они также считали, что «отказ что-либо помнить был явно обманом и преднамеренной политикой».

Лисетта Грина сопровождала его жена, и ее показания начались на следующий день. На допросе она подтвердила, что раньше редко играла в баккара; хотя в первую ночь она не увидела ничего предосудительного, она приняла версию событий из вторых рук как правду, но не согласилась с тем, что в результате она наблюдала за Гордоном-Каммингом. Хотя она «дала самую важную часть своих показаний ясно и убедительно», и произвела впечатление на общественность и прессу, по словам Хейверса, Грейсона и Шенкленда, она представила серию событий, отличную от тех, которые были описаны другими свидетелями, хотя она заявила, что, по ее мнению, она видела, как Гордон-Камминг незаконно увеличил свою ставку.

После того, как на пятый день миссис Лисетт Грин закончила давать показания, ее место заняла миссис Уилсон. На допросе Рассела г-жа Уилсон заявила, что, по ее мнению, она дважды видела, как Гордон-Камминг жульничал, добавляя дополнительные фишки к своей ставке. Когда Кларк подверг ее перекрестному допросу, он спросил, сделал ли кто-нибудь ставку в размере 15 фунтов стерлингов. Г-жа Уилсон заявила, что только ее муж внес такую ​​сумму, но Уилсон не играл ни в один вечер, так как ему не нравились ни игра, ни азартные игры с высокими ставками. Хейверс, Грейсон и Шенкленд считают это «довольно шокирующим, учитывая, что она поклялась говорить правду… обнаружить, что она откровенничает с этой… ложью, произнесенной, по-видимому, с полной самоуверенностью, с которой другие участники ее семьи показали».

Последним свидетелем защиты был Ковентри. Он был одним из неиграющих членов партии, который не был свидетелем мошенничества, мало что понимал в азартных играх и, как несолдат, ничего не знал о статье 41 Королевских правил. В ходе перекрестного допроса Кларка Ковентри подтвердил, что, насколько ему было известно, все свидетели решили посмотреть пьесу Гордона-Камминга во второй вечер, несмотря на их утверждения об обратном.

Из запутанных и противоречивых заявлений, данных в качестве доказательств, а также в документальных записях постыдного и преступного договора, который они заключили с сэром Уильямом Гордоном-Каммингом, мы признаем свою неспособность построить ясную и связную историю.

«Дейли Кроникл» , июнь 1891 г.

Когда защита завершилась, Daily Chronicle рассмотрела «очевидные сомнения, которые омрачали обвинения подсудимых ... они и лакеи принца противоречили друг другу по существенным вопросам». Подведение итогов защиты Расселом заняло остаток дня, и суд отложил заседание до следующего понедельника, после чего он продолжил. Он упомянул о возможных тринадцати случаях мошенничества, которые обвиняемые якобы видели: и что «у нас есть пять человек, которые считают, что он обманул, безошибочно клянутся, что видели, как он обманывал, и рассказывают вам, как они видели, как он обманывал».

Как только Рассел завершил свою речь перед обвиняемыми, Кларк дал свой ответ, который Daily Chronicle сочла «очень блестящим, мощным, коварным и смелым усилием». Кларк указал на множество неточностей как в письменном заявлении, подготовленном Ковентри и Уильямсом, так и в воспоминаниях всех заинтересованных сторон. Далее он рассказал, что на скачках устраивались празднования — лошадь принца выиграла в первый день, а Сен-Леже пробежали во второй — в сочетании с полным гостеприимством Вильсонов, которое следует принять во внимание: по мнению суда Репортер « Таймс » Кларк «сослался на обильное гостеприимство Транби Крофта не с целью намекнуть на пьянство, а как указание на то, что гости могут быть не в состоянии для точного наблюдения». Он также обратил внимание присяжных на пробелы в памяти подсудимых, когда они были столь точны в некоторых своих наблюдениях, но не могли вспомнить другие, ключевые детали. Кларк высмеивал некоторые из вовлеченных сторон, называя Лисетта Грина « мастером гончих , который охотится четыре дня в неделю», в то время как Стэнли Уилсон был избалованным бродягой из богатой семьи, которому не хватало инициативы и целеустремленности. Прежде всего, указал Кларк, обвиняемые – за исключением Стэнли Уилсона – видели то, что им было сказано ожидать: «Глаз видел то, что ожидал или стремился увидеть… был только один свидетель, который видел сэра Уильяма Гордона – Кончал обманом, не ожидая этого - молодой мистер [Стэнли] Уилсон. Всем остальным сказали, что обман был, и они ожидали это увидеть». В конце его ответа речь Кларка была встречена аплодисментами присутствующих на галереях. Британский юрист Хибер Харт позже написал, что речь Кларка была «вероятно, самым ярким примером морального мужества и независимости коллегии адвокатов, который произошел в наше время». в то время как Кларк считал это «одной из лучших речей, которые я когда-либо произносил».

Кольридж применил всю свою изобретательность, чтобы склонить присяжных против... [Гордона-Камминга], отвечая и умаляя дело Кларка по пунктам и повторяя слова Рассела в более мягкой, но более смертоносной форме, точно так, как если бы он тоже работал на основании рассказа мистера Джорджа Льюиса. кратко... обязанность судьи не склоняться ни в одну из сторон: он должен оставаться в вертикальном положении, сохранять равновесие и справедливо излагать перед присяжными аргументы обеих сторон. Кольридж определенно этого не сделал.

Хейверс, Грейсон и Шенкленд

На следующий день, 9 июня, Кольридж начал четырехчасовое подведение итогов. Его резюме было ответом на заявление Кларка, и он поэтапно дискредитировал речь генерального прокурора: хотя местами его описание «прямо противоречило доказательствам». Томес рассказывает, что «многие считали, что выводы судьи были неприемлемо предвзятыми»; Хейверс, Грейсон и Шенкленд называют речь Кольриджа «предвзятой». в то время как The National Observer счел это «меланхолией и вопиющим нарушением лучших традиций английской судейской коллегии». Однако некоторые разделы прессы отнеслись к нему с большей симпатией; Газета Pall Mall Gazette сочла подведение итогов оправданным, в то время как Daily Telegraph сочла резюме Кольриджа «благородно всеобъемлющим и красноречивым ... он прекрасно выполнил свой долг, не проявляя ничего, кроме беспристрастного стремления к истине».

Присяжные совещались всего тринадцать минут, прежде чем вынесли решение в пользу подсудимых; их решение было встречено продолжительным шипением со стороны некоторых посетителей галерей. По словам историка Кристофера Хибберта , «демонстрации в суде были точным отражением чувств людей за пределами». Историк Филип Магнус-Оллкрофт позже писал, что «над головой принца Уэльского разразилась буря ругательств. Было бы трудно преувеличить кратковременную непопулярность принца». и в том же месяце его освистали в Аскоте .

Последствия

L'enfant ужасный : Виктория показывает принцу список его проступков; карикатура из Пака , июнь 1891 года.

Гордон-Камминг был уволен из британской армии 10 июня 1891 года. на следующий день после закрытия дела он отказался от членства в четырех лондонских клубах: « Карлтон» , «Гардс», «Мальборо» и «Терф». Хоть он и предложил разорвать помолвку во второй раз, в тот же день он женился на своей американской невесте-наследнице; она поддерживала его на протяжении всего скандала, и у пары родилось пятеро детей. Он удалился в свое шотландское поместье и в свою собственность в Долише , Девон . Он больше никогда не входил в общество, и принц «отказался встречаться с кем-либо, кто отныне признавал шотландского баронета». Лидер в «Таймс» заявил, что «Он… приговорен приговором присяжных к социальному вымиранию. Его блестящий послужной список стирается, и он должен, так сказать, начать жизнь заново. Таково неумолимое социальное правило… .. Он совершил смертельное преступление. Общество больше не может знать его». Никто из близких друзей Гордона-Камминга больше с ним не разговаривал, хотя некоторые уступили после смерти Эдварда в 1910 году; Гордон-Камминг горько вспоминал эти события до своей смерти в 1930 году. Кларк сохранил веру в своего клиента и в своих мемуарах 1918 года написал: «Я считаю, что приговор был неверным и что сэр Уильям Гордон-Камминг невиновен».

Уведомление об увольнении Гордона-Камминга в The London Gazette , июнь 1891 г.

После суда князь несколько изменил свое поведение и хотя продолжал играть, но делал это более осторожно; он вообще перестал играть в баккара и вместо этого занялся вистом . Хотя в конце дела он был непопулярен, Ридли считает, что этот вопрос «вероятно, не нанес серьезного ущерба… репутации [принца]»; Хейверс, Грейсон и Шенкленд соглашаются и пишут, что к 1896 году, когда лошадь принца Хурма выиграла Эпсомское дерби , принц «никогда не был более популярен». Мэтью отмечает, что только когда один из доверенных лиц принца привел его в суд, газеты «серьезно преследовали его ... британцы в 1890-х годах не имели общего желания видеть, как их будущий монарх терпит неудачу».

Скандал и судебное дело стали предметом фактических и вымышленных публикаций. Большинство биографий Эдуарда VII содержат некоторые подробности скандала, но первая книга, подробно освещающая его, появилась только в 1932 году. Это была книга Тинмута Шора «Дело о баккаре» , опубликованная в серии «Известные британские судебные процессы» и включающая полную стенограмму дела. . В 1977 году Хейверс, Грейсон и Шенкленд написали «Скандал в королевской баккара » который впоследствии был драматизирован в одноименной пьесе Ройса Райтона ; Впервые пьеса была поставлена ​​в Фестивальном театре Чичестера . Работа Райтона также транслировалась в декабре 1991 года как двухчасовая драма на BBC Radio 4 . В 2000 году Джордж Макдональд Фрейзер поместил своего вымышленного антигероя в Гарри Флэшмана скандал в рассказе «Тонкости баккара», одном из трех рассказов в «Флэшмене и тигре» . Англицист Эндрю Глаззард предположил, что об этом деле, возможно , упоминалось в Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе рассказе «Приключение в пустом доме» .

Примечания и ссылки

Источники

• Эттвуд, Гертруда (1988). Уилсоны из Транби Крофта . Лондон: Хаттон Пресс. ISBN  978-0-907033-71-4 .
• Кларк, сэр Эдвард (1918). История моей жизни . Лондон: Книги Пингвина.
• Даймонд, Майкл (2004). Викторианская сенсация . Лондон: Гимн Пресс. ISBN  978-1-84331-150-8 .
• Диксон, Дэвид (1991). От запрета к регулированию: букмекерство, борьба с азартными играми и закон . Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN  978-0-19-825616-8 .
• Харт, Хибер Л. (1939). Воспоминания и размышления . Лондон: Голова Бодли. OCLC   5274958 .
• Хаттерсли, Рой (2004). Эдвардианцы: Биография эдвардианской эпохи . Лондон: Литтл, Браун и компания. ISBN  978-0-316-72537-8 .
• Хейверс, Майкл ; Грейсон, Эдвард; Шенкленд, Питер (1988). Скандал с королевской баккара . Souvenir Press Ltd. Лондон: ISBN  978-0-285-62852-6 .
• Хибберт, Кристофер (2007). Эдуард VII: Последний король Виктории . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-4039-8377-0 .
• Хойл, Эдмонд ; Доусон, Лоуренс Хокинс (1950). Полное собрание игр Хойла . Уэр, Хартфордшир: Wordsworth Editions. ISBN  978-1-85326-316-3 .
• Ли, Сидни (1925). Король Эдуард VII: Биография – Том 1 . Нью-Йорк: Макмиллан.
• Макнахтен, ММ; Мэтью, ХГЧ (2004). «Кларк, сэр Эдвард Джордж (1841–1931)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета . doi : 10.1093/ref:odnb/32426 . Проверено 9 июня 2014 г. (требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании )
• Магнус-Олкрофт, Филип (1975). Король Эдуард Седьмой . Лондон: Книги Пингвина. ISBN  978-0-14-002658-0 .
• Мэтью, ХГЧ (2004). «Эдуард VII (1841–1910)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета . doi : 10.1093/ref:odnb/32975 . Проверено 14 февраля 2014 г. (требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании )
• Макхью, Майкл (2008). «Взлет (и падение?) класса адвокатов». В Глисоне, Джастине ; Хиггинс, Рут (ред.). Открытие заново риторики: закон, язык и практика убеждения . Аннандейл, Новый Южный Уэльс: Federation Press. ISBN  978-1-86287-705-4 .
• Майерс, Дэвид (2004). Регулирование коммерческих азартных игр: прошлое, настоящее и будущее . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-825672-4 .
• Ридли, Джейн (2004). «Набор дома Мальборо (акт. 1870–1901 гг.)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета . Проверено 9 марта 2014 г. (требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании )
• Ридли, Джейн (2012). Берти: Жизнь Эдварда VII . Лондон: Чатто и Виндус. ISBN  978-0-7011-7614-3 .
• Тейнмут Шор, В., изд. (2006) [1932]. Дело о баккаре . Лондон: ISBN Баттерворта и Ко.  978-1-84664-787-1 .
• Томес, Джейсон (2010). «Камминг, сэр Уильям Гордон Гордон-, четвертый баронет (1848–1930)» . Оксфордский национальный биографический словарь . Издательство Оксфордского университета . doi : 10.1093/ref:odnb/39392 . Проверено 14 февраля 2014 г. (требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании )
• Тремир, WJ (1900). Канадские уголовные дела с аннотациями . Том. 1. Компания «Канадский юридический журнал».