Ригель против Medtronic, Inc.
| Ригель против Medtronic, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 4 декабря 2007 г. Принято 20 февраля 2008 г. | |
| Полное название дела | Чарльз Р. Ригель и др. против Medtronic, Inc. |
| Номер квитанции. | 06-179 |
| Цитаты | 552 США 312 ( подробнее ) 128 С. Кт. 999; 169 Л. Эд. 2д 892 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Холдинг | |
| Положение MDA о преимущественном праве запрещает претензии по общему праву, оспаривающие безопасность или эффективность медицинского устройства, продаваемого в форме, получившей предпродажное одобрение FDA. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Саутер, Томас, Брейер, Алито; Стивенс (кроме частей III–A и III–B) |
| Совпадение | Стивенс (частично) |
| Несогласие | Гинзбург |
Riegel v. Medtronic, Inc. , 552 US 312 (2008), является делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что положение о преимущественном праве покупки Поправки к поправке к медицинскому оборудованию запрещает претензии штатов по общему праву, которые оспаривают эффективность или безопасность медицинского устройства, продаваемого в форме, получившей предпродажное одобрение Управления по контролю за продуктами и лекарствами . [ 1 ]
Оно изменило правило в деле Medtronic, Inc. против Лора . [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]- Eli Lilly & Co. против Medtronic, Inc.
- Преимущественное право FDA
- Список дел Верховного суда США, том 552
Ссылки
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Коробкин, Рассел (2007). «Кто должен защищать общественность? Верховный суд и регулирование медицинского оборудования». Медицинский журнал Новой Англии . 357 (17): 1680–1681. дои : 10.1056/NEJMp078142 . ПМИД 17960010 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Ригель против Medtronic, Inc. , 552 U.S. 312 (2008 г.) доступен по адресу: Findlaw Justia Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |