Jump to content

Проблема с физикой

(Перенаправлено из «Проблемы с физикой» )

Проблемы с физикой: расцвет теории струн, падение науки и что будет дальше
Обложка издания в твердом переплете
Автор Ли Смолин
Язык Английский
Предмет Наука
Издатель Хоутон Миффлин Харкорт
Дата публикации
19 сентября 2006 г.
Место публикации Соединенные Штаты
Тип носителя Распечатать
Страницы 416 стр.
ISBN 978-0-618-55105-7
ОКЛК 64453453
530.14 22
Класс ЛК QC6 .S6535 2006 г.
Предшественник Три дороги к квантовой гравитации (2001)  
С последующим Время возрождается (2013)  

«Проблемы с физикой: расцвет теории струн, падение науки и что будет дальше» — это книга физика-теоретика Ли Смолина, вышедшая в 2006 году, о проблемах теории струн . Книга резко критикует теорию струн и ее известность в современной теоретической физике на том основании, что теория струн еще не дала ни одного предсказания, которое можно было бы проверить с помощью любой технологии, которая, вероятно, будет осуществима при нашей жизни. Смолин также акцентирует внимание на трудностях, с которыми сталкиваются исследования в области квантовой гравитации , а также на текущих попытках создать теорию, объясняющую все четыре фундаментальных взаимодействия . Книга широко посвящена роли противоречий и разнообразия подходов в научных процессах и этике.

Смолин предполагает, что в теории струн существуют серьезные недостатки и что теория струн обладает нездоровой почти монополией на фундаментальную физику в Соединенных Штатах, а также что необходимо разнообразие подходов. Он утверждает, что вместо этого следует уделять больше внимания независимым от фона теориям квантовой гравитации.

В книге Смолин утверждает, что теория струн не делает новых проверяемых предсказаний; [1] что у него нет последовательной математической формулировки; и что ее конечность не доказана математически. [2] Некоторые эксперты в сообществе теоретической физики не согласны с этими утверждениями. [3] [4]

Смолин утверждает, что предложить ландшафт теории струн, имеющий до 10 500 струнные вакуумные решения равносильны отказу от общепринятой науки:

Сценарий множества ненаблюдаемых вселенных играет ту же логическую роль, что и сценарий разумного дизайнера . Каждый из них предлагает непроверяемую гипотезу, которая, если она верна, делает нечто невероятное вполне вероятным. [5]

Книга вызвала много споров и дебатов о достоинствах теории струн и подверглась критике со стороны некоторых выдающихся физиков, включая Шона Кэрролла. [6] и теоретики струн Джозеф Полчински [3] и Любош Мотл . [4]

В обзоре Полчинского говорится: «В конце концов, эти книги [Смолина и других] не могут уловить большую часть духа и логики теории струн».

Далее в обзоре Мотла говорится, что «концентрация иррациональных заявлений и антинаучных настроений превзошла мои ожидания» и:

В контексте теории струн он буквально наводняет страницы своей книги неоправданными рассуждениями о некоторых основных результатах теории струн. Поскольку эти утверждения имеют математическую природу, мы уверены, что Ли неправ даже в отсутствие каких-либо экспериментов.

В рецензии Шона Кэрролла выражается разочарование, поскольку, по его мнению, « Проблемы с физикой» на самом деле представляют собой две книги с переплетенными, но в конечном итоге независимыми аргументами. Он предположил, что аргументы в книге кажутся разделенными:

«[один аргумент] большой и абстрактный и, вероятно, будет проигнорирован большей частью аудитории книги; другой узок и конкретен и является частью широкой и горячей дискуссии, ведущейся между учеными, в популярной прессе и по вопросам Интернет».

Более того,

Абстрактная аргументация — об академической культуре и необходимости взращивать спекулятивные идеи — на мой взгляд, важна и во многом правильна, тогда как конкретная — о том, как лучше всего приступить к квантованию гравитации — преувеличена и недостаточно подкреплена.

Кэрролл опасается, что чрезмерное внимание, уделяемое конкретному спору, может поставить в невыгодное положение более общий абстрактный аргумент.

Сабина Хоссенфельдер в обзоре, написанном годом позже и озаглавленном «Проблемы с физикой: последствия», намекает на поляризующий эффект книги на научное сообщество. Она исследует взгляды автора как контраст поколений, одновременно поддерживая его право на них. [7] Хоссенфельдер считает, что книга Смолина пытается восстановить некогда связь физики с философией, цитируя его следующим образом:

Философия долгое время была частью естественных наук. На протяжении долгих столетий наше понимание мира, в котором мы живем, значительно продвинулось вперед. Нет сомнений в том, что времена меняются, но не все изменения априори хороши, если их оставить без дальнейшего рассмотрения. Здесь изменения привели к разрыву между естественными науками, где раньше ставились под сомнение основы наших теорий, и их встраиванием в исторический и социологический контекст. Несмотря на то, что было создано множество новых, специально разработанных междисциплинарных областей, исследование основ наших нынешних теорий практически исключено из учебных программ и учебников.< [8]

Струнные войны

[ редактировать ]

и научным журналистом Джорджем Джонсоном состоялась дискуссия UCSB В 2006 году между физиками из KITP по поводу разногласий, вызванных книгами Смолина ( «Проблемы с физикой» ) и Питера Войта ( «Даже не так» ). [9] Встреча была названа «Струнные войны», чтобы отразить впечатление, которое средства массовой информации произвели на людей в отношении разногласий в теории струн, вызванных книгами Смолина и Войта. Видео процесса доступно на сайте UCSB. [10]

См. также

[ редактировать ]
Примечания
  1. ^ Проблема с физикой . п. xiv.
  2. Конечность подробно обсуждается в главах 9 и 16 книги «Проблемы с физикой» , особенно на стр. 278–281.
  3. ^ Jump up to: а б Полчински, Джозеф (2007). «Все натянуто?: Обзор книги «Проблемы с физикой и даже не неправильно » . Американский учёный . Том. 95, нет. 1. п. 72. дои : 10.1511/2007.63.72 .
  4. ^ Jump up to: а б Мотл, Любош (28 октября 2004 г.). «Ли Смолин: Проблемы с физикой: обзор» . Система отсчета: Блог физики . Кембридж, Массачусетс: Автор. Архивировано из оригинала 29 октября 2006 года.
  5. Смолин, цит. Риордан, Майкл (1 февраля 2007 г.). «Нанизывая физику» . Мир физики (Рецензия на книгу). Бристоль, Великобритания: Институт физики . ISSN   0953-8585 .
  6. ^ Кэрролл, Шон М. (3 октября 2006 г.). «Проблема с физикой» . DiscoverMagazine.com (пост в блоге с обзором книги).
  7. ^ Хоссенфельдер, Сабина (19 сентября 2007 г.). «Проблема с физическими последствиями» . НазадРе(Действие) . Я принадлежу к другому поколению. Но, похоже, преобладающая атмосфера, с которой я столкнулся 20 лет спустя в теоретической физике, не сильно отличалась от нее. И сегодня все не так уж и по-другому.
  8. ^ Хоссенфельдер, Сабина (19 сентября 2007 г.). «Проблема с физическими последствиями» . BackRe(Действие) .
  9. ^ «Джордж Джонсон, постоянный научный журналист, KITP, String Wars» .
  10. ^ Джонсон, Джордж (20 октября 2006 г.). Струнные войны . Санта-Барбара, Калифорния: Институт теоретической физики Кавли. Доступен SMIL, содержащий синхронизированные слайды. К сожалению, здесь используется неработающая ссылка на аудио. Слайды доступны онлайн в формате JPEG и заархивированы в Интернет-архиве . Однако нет простого способа просмотреть эти синхронизированные слайды.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d1ef799f2f233b88c96968286b4bfa71__1720117380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d1/71/d1ef799f2f233b88c96968286b4bfa71.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
The Trouble with Physics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)