Политическая типология Исследовательского центра Pew

( Политическая типология Pew Research Center ранее — Times Mirror ) — модель политического спектра , разработанная Pew Research Center . Он определяет ряд профилей избирателей, которые идентифицируют конкретные сегменты электората. Впервые опубликованная в 1987 году компанией Times Mirror Company , типология обновляется каждые несколько лет, чтобы отразить недавние изменения в американском электорате.

Типология 2021 года

В отчете о политической типологии Pew Research Center за 2021 год идентифицированы девять типологических групп, и эти группы были организованы в коалиции на основе поддержки Демократической партии и Республиканской партии . Расовое неравенство в Соединенных Штатах оказалось самой спорной проблемой между различными группами. Было обнаружено, что группы демократического толка расходятся во мнениях по поводу масштабов правительства, в то время как группы республиканского толка расходятся во мнениях по поводу экономической политики. Было обнаружено, что группы, наиболее независимые от политических партий, в целом имеют низкий политический интерес.

Республиканская коалиция

Консерваторы «Вера и флаг» — крайне консервативные и очень религиозные избиратели. Они составляют 10% населения и 23% республиканской коалиции. Консерваторы флага и веры обычно поддерживают школьную молитву и армию, а не дипломатию, в то время как они обычно выступают против легализации абортов и однополых браков . Они также являются группой, которая с наибольшей вероятностью заявит, что Соединенные Штаты «стоят выше всех других стран мира» и что нелегальная иммиграция является «очень большой национальной проблемой». Консерваторы веры и флага с большей вероятностью отвергнут концепцию привилегий белых и согласятся с тем, что белые американцы сталкиваются с большей дискриминацией, чем афроамериканцы . 99% консерваторов «Вера и флаг» проголосовали за Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года , а 86% утверждают, что он победил на выборах. Демографически почти половина консерваторов «Веры и флага» — белые протестанты-евангелисты , и они являются самой старой из типологических групп со средним возрастом 57 лет.

Убежденные консерваторы — это консервативные избиратели, которые подчеркивают взгляды на бизнес, международную торговлю и небольшое правительство. Они составляют 7% населения и 15% республиканской коалиции. Они придерживаются более умеренных взглядов на иммиграцию и расу, чем другие группы республиканской коалиции. 96% убежденных консерваторов проголосовали за Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года, но они с меньшей вероятностью, чем другие республиканские группы, поддержат ложные заявления о фальсификации выборов . Однако они с большей вероятностью поддержат республиканцев в Конгрессе. Они также с большей вероятностью поддержат использование вакцин против COVID-19, чем другие республиканские группы. Демографически 82% убежденных консерваторов — белые, большинство из них в возрасте 50 лет и старше, и они составляют наиболее образованную группу республиканцев.

— Правые популисты это крайне консервативные избиратели , настроенные против иммигрантов , которые выступают против роли правительства и крупного бизнеса в американском обществе. Они составляют 11% населения и 23% республиканской коалиции. 97% правых популистов проголосовали за Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года, а 85% утверждают, что он победил на выборах. Правые популисты, скорее всего, считают, что число легальных иммигрантов должно уменьшаться и что уменьшение доли белых американцев вредно для общества, с этим согласны 48%. Они также являются республиканской группой, которая, скорее всего, поддержит повышение налогов для богатых. В демографическом отношении 53% правых популистов являются протестантами и являются одной из наименее образованных групп.

Амбивалентные правые – это молодые избиратели, которые консервативны в экономических и расовых вопросах, но умерены в социальных вопросах. Они составляют 12% населения и 18% республиканской коалиции. 70% амбивалентных правых проголосовали за Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года, а 25% проголосовали за Джо Байдена , а большинство амбивалентных правых отвергают утверждения о том, что Трамп победил на выборах. Они с большей вероятностью, чем другие республиканские группы, поддерживают дипломатию, а не военную мощь, легализацию марихуаны, легализацию абортов и «открытость для людей со всего мира». Демографически амбивалентные правые моложе и более этнически разнообразны, чем другие республиканские группы, и являются наименее религиозной республиканской группой: 27% считают себя религиозно беспристрастными.

Демократическая коалиция

— Левые аутсайдеры это молодые либеральные избиратели, которые скептически относятся к политической системе и обеим основным политическим партиям. Они составляют 10% населения и 16% Демократической коалиции. Почти все левые-аутсайдеры считают, что американская политическая система несправедливо отдает предпочтение влиятельным интересам, и около половины говорят, что правительство расточительно и неэффективно. Это группа, которая с наибольшей вероятностью скажет, что ни один политический кандидат не представляет их политические взгляды, и группа с наименьшей вероятностью скажет, что между партиями существует «большая разница». 94% левых аутсайдеров проголосовали за Джо Байдена на президентских выборах 2020 года. На праймериз Демократической партии 38% поддержали Берни Сандерса , 18% поддержали Элизабет Уоррен и 12% поддержали Джо Байдена. Демографически «Левые аутсайдеры» являются самой молодой группой: 83% из них моложе 50 лет. Группа разнообразна в расовом отношении, и только 49% составляют белые американцы. Они также являются одной из наименее религиозных групп: 51% считают себя религиозно беспристрастными.

Оплоты демократов – это старшие демократы, которые являются экономически либеральными и умеренными в социальном плане. Они составляют 16% населения и 28% Демократической коалиции. Оплоты демократов поддерживают повышение налогов и расширение системы социальной защиты , а также более сильную военную политику. Они чаще, чем другие демократические группы, рассматривают насильственные преступления как «очень большую» национальную проблему, выступают против роста иммиграции и заявляют, что люди, которых слишком легко обидеть, являются серьезной проблемой. 92% сторонников Демократической партии проголосовали за Джо Байдена на президентских выборах 2020 года. Демографически группа разнообразна в расовом отношении, и наибольшую долю избирателей составляют афроамериканцы. Они также более религиозны, чем другие демократические группы.

Либералы из истеблишмента — это крайне либеральные избиратели, лояльные Демократической партии. Они составляют 13% населения и 23% Демократической коалиции. Либералы из истеблишмента чаще, чем другие группы, стремятся к компромиссу и придерживаются оптимистического взгляда на общество. Они являются наиболее вероятной группой, которая поддержит Джо Байдена, Демократическую партию, систему американского правительства и технологические компании. 98% либералов-истеблишмента проголосовали за Джо Байдена на президентских выборах 2020 года. На праймериз Демократической партии 30% поддержали Джо Байдена, 17% поддержали Элизабет Уоррен, 16% поддержали Берни Сандерса и 10% поддержали Пита Буттиджича . Демографически они разнообразны в расовом отношении и являются одной из самых образованных групп.

Прогрессивные левые — это молодые, крайне либеральные избиратели. Они составляют 6% населения и 12% Демократической коалиции. Прогрессивные левые обычно считают, что сфера деятельности правительства должна «значительно расшириться» и что институты Соединенных Штатов необходимо «полностью перестроить» для борьбы с расизмом. Они являются наиболее вероятной группой, которая скажет, что есть страны лучше, чем Соединенные Штаты, что американскую армию следует сократить, что использование ископаемого топлива должно быть постепенно прекращено и что существование миллиардеров вредно для общества. 98% прогрессивных левых проголосовали за Джо Байдена на президентских выборах 2020 года. На праймериз Демократической партии 35% поддержали Берни Сандерса, 28% поддержали Элизабет Уоррен и 15% поддержали Джо Байдена. Демографически 68% Прогрессивных левых составляют белые избиратели, что делает их наименее расово разнообразной группой Демократической коалиции. Они моложе и менее религиозны, и они, скорее всего, будут полностью вакцинированы против COVID-19.

Напряженные боковые вкладыши

Сторонники стресса составляют ту часть американского электората, которая не придерживается сильной политической идеологии и не проявляет особого интереса к политике. Они составляют 15% населения, 13% Демократической коалиции и 15% Республиканской коалиции. 45% склоняются к демократам, 45% склоняются к республиканцам и 10% не склоняются ни к одной из партий. В целом, «Стрессированные сайдлайнеры» обычно склоняются к либерализму в экономических вопросах и к консерваторам в социальных вопросах. Они в целом поддерживают повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час и считают, что американская экономическая система несправедливо отдает предпочтение сильным мира сего. Они также являются группой, которая, скорее всего, согласится с утверждениями о том, что «большинство серьезных проблем, стоящих перед страной сегодня, не имеют четких решений» и «нельзя быть слишком осторожными в общении с людьми». На президентских выборах 2020 года 49% проголосовали за Дональда Трампа, а 48% проголосовали за Джо Байдена. Однако «сторонники в стрессе» реже голосуют, чем другие группы: в 2020 году проголосовали только 45%. С демографической точки зрения 57% «сторонников в стрессе» — белые, 56% — женщины, и они являются одной из наименее богатых и наименее образованных групп.

Предыдущие типологии

Типология 1987 года

В докладе 1987 года были определены девять ценностей и ориентаций, лежащих в основе политических идеологий в Соединённых Штатах: религиозная вера , толерантность , социальная справедливость , воинствующий антикоммунизм , отчуждение , американская исключительность , финансовое давление, отношение к правительству и отношение к бизнес-корпорациям. В отчете установлены 11 профилей избирателей, каждый из которых составляет 7–11% взрослого населения США в 1987 году. Те же типологические группы использовались в обновленном отчете, выпущенном в 1990 году.

Предприятия были сторонниками бизнеса и антиправительственными республиканцами, которые хотели сократить дефицит за счет сокращения расходов. Моралисты были крайне консервативными и очень религиозными республиканцами среднего возраста. Оптимистами были молодые избиратели, склоняющиеся к республиканцам, которые верили в американскую исключительность и с оптимизмом смотрели на управление Соединенными Штатами. Недовольными оказались избиратели среднего возраста, склоняющиеся к республиканцам, которые крайне скептически относились как к правительству, так и к бизнесу. Прохожими были избиратели, которые не голосовали, как правило, молодые и малообразованные. Последователями были избиратели, склоняющиеся к демократам, которые были безразличны к американскому правительству, но поддерживали расходы на сокращение безработицы. Светские люди были нерелигиозными избирателями, склоняющимися к демократам. Демократы 60-х годов были демократами из верхушки среднего класса, которые поддерживали социальную справедливость и государственные расходы. Сторонники «Нового курса» были старшими профсоюзными демократами, которые выступали за социальные расходы, но выступали против социальной толерантности. Пассивные бедные — это старшие и бедные демократы, которые поддерживали американское правительство и социальную справедливость. Бедняки-партизаны были демократами с низкими доходами, которые поддерживали социальную справедливость и демонстрировали сильную партийную поддержку.

Типология 1994 года

В отчете 1994 года была обновлена ​​политическая типография, изменены некоторые типологические группы, чтобы отразить изменения в электорате. бизнеса сторонники и религиозные моралисты Среди республиканцев, из отчета 1987 года, остались . В предыдущем отчете либертарианцы правых были определены как разновидность предприятий и светских людей, которые поддерживали позицию Республиканской партии в области малого бизнеса, но выступали против христиан . Среди центра « Свидетели» продолжали представлять тех, кто не участвовал в политике. Независимые представители Новой экономики были колеблющимися избирателями, придерживались умеренных убеждений и выступали против обеих основных партий. «Озлобленные» были избирателями с низкими доходами, которые не верили ни в одну крупную партию. Среди демократов, светские сторонники , « новые дилеры» и партийная беднота согласно отчету 1987 года, остались . Новые демократы были сформированы из оптимистов из предыдущего отчета после того, как их приверженность перешла от республиканцев к демократам.

Типология 1999 года

Отчет 1999 года обновил типологию, чтобы отразить электорат, принимавший участие в президентских выборах 2000 года . Среди республиканцев « стойкие консерваторы» считались преемниками «предпринимателей», поддерживающими политику, ориентированную на бизнес и социально-консервативную политику. Умеренные республиканцы были определены как преемники оптимистов, которые остались в Республиканской партии после того, как многие перешли на сторону Демократической партии. Республиканцы -популисты были определены как преемники моралистов, более бедных и очень религиозных избирателей, которые поддерживают социальный консерватизм и государственные расходы. В центре « Новые независимые процветания» определялись как богатые независимые люди, удовлетворенные правительством. « Недовольные» были восстановлены из отчета 1987 года, заменив «Озлобленных» в качестве избирателей с низкими доходами, которые чувствуют себя отчужденными от обеих политических партий. Свидетели были сохранены из предыдущего отчета. Среди демократов либерал-демократы определялись как слияние секуляристов и демократов 60-х годов, высокообразованных избирателей, которые поддерживали либеральные взгляды на социальные вопросы. Социально-консервативные демократы были определены как преемники «Нового курса». « Новые демократы» и «партизанская беднота» были сохранены из предыдущего отчета.

типология 2005 г.

В докладе 2005 года типология была обновлена ​​в ответ на изменения, произошедшие после первого срока президента Джорджа Буша-младшего , терактов 11 сентября и войны с терроризмом . Было обнаружено, что вопросы национальной безопасности и агрессивной внешней политики имеют консенсус внутри партий, но между республиканцами и демократами существует сильный разрыв. Проблемы, связанные с защитой окружающей среды , регулированием , изоляционизмом в сравнении с глобальным активизмом и иммиграцией , вызвали разногласия внутри партий. Вопросы, касающиеся религиозных ценностей, благосостояния , сотрудничества с союзниками, свободного рынка , цинизма и индивидуализма, вызвали разногласия как внутри партий, так и между ними.

Среди республиканцев, согласно предыдущим отчетам, «предприниматели» были отмечены как крайне консервативные республиканцы, выступающие за бизнес. Социал -консерваторы представляли собой слияние моралистов и умеренных республиканцев, поддерживая сильную внешнюю политику, одновременно выступая против благосостояния и иммиграции. Проправительственные консерваторы были определены как преемники республиканцев-популистов, будучи очень религиозными и консервативными, но поддерживающими систему социальной защиты. «Оптимисты » остались сторонниками как правительства, так и бизнеса, а также поглотили «Новых независимых независимых процветания». Среди центра недовольные сохранились , представляющие тех, кто скептически относился к обеим партиям. Были также сохранены « Свидетели» , представляющие тех, кто не участвовал в политике. Среди демократов либералы были идентифицированы как наибольшая доля демократов, что представляет собой слияние либерал-демократов, секуляристов и демократов 60-х годов. Консервативные демократы были преемниками социально-консервативных демократов и сторонников «Нового курса», будучи более религиозными и менее либеральными, чем другие демократы. Демократы, находящиеся в невыгодном положении, были преемниками Партизанской бедноты, поддерживая демократов и правительство, одновременно выступая против крупного бизнеса.

Проправительственные консерваторы и наблюдатели были самыми маленькими группами, составляя всего 9% населения, а либералы были самой многочисленной группой, составляя 17% населения. Либералы и предприниматели были самыми богатыми, а сторонние наблюдатели и обездоленные демократы были наименее богатыми. Либералы и предприниматели также были наиболее образованными, тогда как недовольные и обездоленные демократы были наименее образованными. Протестанты составляли большинство всех групп, за исключением свидетелей и либералов. Либералы были более религиозно разнообразными, чем другие группы, с непропорционально большим количеством еврейских и светских членов. Католики были распределены более равномерно, составляя 20-30% каждой группы.

С точки зрения расы консерваторы и либералы были довольно похожи: более 80% идентифицировали себя как белые и родились в Соединенных Штатах . Однако у консерваторов-республиканцев, таких как предпринимателей, социальных консерваторов и проправительственных консерваторов, процент белых был выше, чем у либералов, особенно у предпринимателей и социальных консерваторов, которые на 91% были белыми по сравнению с 83% либералов. Либералы также чаще всего рождались за пределами Соединенных Штатов: 20% респондентов-либералов заявили, что они или их родители родились за пределами Соединенных Штатов, в то время как только около 12% всех консервативных типов ответили «да» на тот же вопрос. вопрос.

типология 2011 г.

Отчет за 2011 год был обновлен, чтобы отразить изменения во мнениях избирателей после Великой рецессии и в преддверии президентских выборов 2012 года . В этом отчете созданы новые типологические группы, основанные на мнениях избирателей о деятельности правительства, религии и морали, бизнесе, защите окружающей среды, иммиграции, расе, системе социальной защиты, напористости внешней политики и финансовой безопасности.

Стойкие консерваторы были крайне консервативными и очень религиозными избирателями, связанными с движением «Чаепитие» , поддерживая военную мощь, одновременно выступая против большого правительства и законов об охране окружающей среды. Республиканцы на Мейн-стрит были консервативными избирателями, в основном с Юга и Среднего Запада, обычно выступая против правительства, но поддерживая природоохранные нормы. Либертарианцы были экономически консервативными и социально либеральными избирателями, с более высокой долей богатых избирателей-мужчин, чем другие группы. Недовольные представляли собой более бедных и социально консервативных избирателей, которые поддерживали государственную помощь бедным, но считали правительство неэффективным. Постмодернисты . были состоятельными избирателями, которые поддерживали государственное регулирование и защиту окружающей среды, одновременно выступая против либеральных позиций в отношении расы и благосостояния Демократы Новой коалиции были более бедными религиозными избирателями, которые поддерживали иммиграцию и государственное регулирование, составляя единственную группу большинства и меньшинства . Демократы, находящиеся под сильным давлением, были социально консервативными демократами-синими воротничками, которые поддерживали благосостояние, но выступали против иммиграции и крупного бизнеса. Солидные либералы были проправительственными демократами, которые поддерживали регулирование, защиту окружающей среды и благосостояние, составляя самую светскую группу. Прохожими были американцы, не зарегистрированные для голосования, моложе, беднее и менее образованные.

типология 2014 г.

В отчете 2014 года типология была дополнена восемью группами. Стойкие консерваторы были крайне консервативными избирателями, которые решительно выступали против роли федерального правительства. Бизнес-консерваторы были консерваторами из небольшого правительства, которые поддерживали Уолл-стрит и иммиграцию. Молодые аутсайдеры были более молодыми умеренными консерваторами, которые выступали против роли правительства, но поддерживали социальную либеральную политику. Скептики, подвергшиеся жесткому давлению, были циничными бедными избирателями, которые поддерживали политику социального обеспечения. были Левые следующего поколения крайне либеральными молодыми избирателями, которые поддерживали Уолл-стрит и выступали против социального обеспечения. Левые веры и семьи были социально консервативными избирателями, которые поддерживали усиление роли правительства. Солидные либералы были крайне либеральными избирателями, которые последовательно поддерживали Демократическую партию. Прохожими были американцы, не участвовавшие в политическом процессе.

Прием

Издание отчета о типологии за 2021 год освещалось крупными новостными организациями, включая NPR , PBS и The Washington Post .

Данные

Данные взяты из исследования политической типологии, проведенного Pew Research Center в 2017 году:

Республиканская партия	Широкая публика	Зарегистрированные избиратели	Белый неиспаноязычный	Высшее образование+	Доход ≥ 75 000 долларов США	Одобрение Трампа
Основные консерваторы	13%	15%	85%	33%	49%	90%
Первые консерваторы страны	6%	7%	83%	16%	27%	93%
Рыночные скептики-республиканцы	12%	12%	77%	20%	30%	64%
Предприниматели Новой Эры	11%	11%	66%	26%	33%	62%
Демократическая партия	Широкая публика	Зарегистрированные избиратели	Белый неиспаноязычный	Высшее образование+	Доход $75 тыс.+	Одобрение Трампа
Набожный и разнообразный	9%	9%	44%	15%	16%	34%
Недовольные демократы	14%	14%	41%	22%	19%	8%
Демократы возможностей	12%	13%	57%	34%	38%	15%
Солидные либералы	16%	19%	73%	57%	48%	<1%
Неаффилированный	Широкая публика	Зарегистрированные избиратели	Белый неиспаноязычный	Высшее образование+	Доход $75 тыс.+	Одобрение Трампа
Прохожие	8%	0%	37%	9%	12%	27%

Демографический	Общий	Республиканская партия				Демократическая партия				Прохожие
		Основные консерваторы	Первые консерваторы страны	Рыночные скептики-республиканцы	Республиканцы Новой Эры	Набожный и разнообразный	Недовольные демократы	Демократы возможностей	Солидные либералы
Секс
Мужской	49%	67%	54%	51%	52%	45%	40%	50%	41%	49%
Женский	51%	33%	46%	49%	48%	55%	60%	50%	59%	51%
Возраст
18–29	21%	11%	5%	18%	26%	14%	22%	24%	25%	32%
30–49	32%	27%	20%	36%	29%	25%	39%	31%	36%	37%
50–64	28%	36%	37%	25%	21%	37%	24%	28%	22%	25%
≥ 65	19%	25%	34%	20%	23%	23%	14%	15%	16%	5%
Раса
Белый	66%	85%	83%	77%	66%	44%	41%	57%	73%	37%
Черный	12%	1%	1%	5%	4%	30%	29%	14%	8%	9%
латиноамериканец	16%	5%	4%	9%	20%	16%	19%	20%	9%	43%
Другой	6%	Нет доступных данных
Образование
Средняя школа или меньше	40%	31%	50%	42%	40%	57%	40%	36%	17%	73%
Какой-то колледж	32%	36%	34%	38%	34%	28%	37%	30%	26%	19%
Выпускник колледжа	17%	23%	12%	13%	18%	10%	14%	20%	28%	5%
аспирант	12%	11%	4%	7%	8%	6%	9%	14%	29%	4%
Доход
< 30 000 долларов США	34%	12%	30%	31%	30%	50%	42%	27%	17%	49%
$30,000–$74,999	32%	29%	31%	32%	27%	21%	31%	30%	31%	28%
≥ $75,000	35%	49%	27%	30%	33%	16%	19%	38%	48%	12%
Религия
Белый протестант-евангелист	18%	34%	43%	25%	17%	14%	8%	9%	4%	6%
Белый основной протестант	15%	18%	17%	18%	16%	8%	8%	13%	12%	6%
Черный протестант	9%	<1%	1%	3%	2%	23%	21%	10%	4%	4%
Другой протестант	10%	7%	9%	8%	11%	10%	9%	7%	4%	17%
Белый католик	12%	15%	13%	13%	13%	9%	7%	11%	11%	5%
Испаноязычный католик	8%	3%	2%	4%	9%	8%	9%	10%	3%	21%
Неаффилированный	28%	13%	8%	20%	17%	19%	28%	26%	48%	30%
Область
Северо-восток	17%	15%	15%	18%	19%	14%	15%	20%	23%	14%
Средний Запад	21%	22%	22%	24%	20%	22%	22%	22%	21%	17%
Юг	38%	42%	45%	39%	37%	44%	41%	36%	28%	37%
Запад	23%	21%	18%	19%	25%	19%	22%	23%	28%	31%

См. также

• Фракции в Демократической партии (США)
• Фракции в Республиканской партии (США)
• Политические идеологии в Соединенных Штатах

Внешние ссылки

• Люди, пресса и политика (PDF) (Отчет). 1987.
• Люди, пресса и политика 1990 (PDF) (Отчет). 1990.
• Люди, пресса и политика: новый политический ландшафт (PDF) (Отчет). 1994.
• Ретро-политика: Политическая типология: Версия 3.0 (PDF) (Отчет). 1999.
• Политическая типология 2005 г. (PDF) (Отчет). 2005.
• За пределами красного против синего: политическая типология (PDF) (Отчет). 2011.
• За пределами красного против синего: политическая типология (PDF) (Отчет). 2014.
• Политическая типология выявляет глубокие расколы справа и слева (PDF) (Отчет). 2017.
• За пределами красного против синего: политическая типология (PDF) (Отчет). 2021.