Jump to content

Большой буйвол

Большой буйвол
Фрагмент челюсти с тремя остроконечными зубами.
Рисунок 1 . Челюсть Амбондро , вид с лингвальной стороны (со стороны языка). Масштабная линейка составляет 1 мм.
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Хордовые
Сорт: Млекопитающие
Клэйд : Австралосфенида
Семья: Хеносфериды
Род: Амбодро
Флинн и др., 1999 г.
Разновидность:
А. привлекательный
Биномиальное имя
Большой буйвол
Флинн и др., 1999 г.

Амбондро махабо млекопитающее из среднеюрской ( батской ) формации Исало III (около 167 миллионов лет назад) Мадагаскара . Единственный описанный вид рода Ambondro , он известен по фрагментарной нижней челюсти с тремя зубами, интерпретируемыми как последний премоляр и первые два коренных зуба . Премоляр состоит из центрального бугра с одним или двумя меньшими бугорками и поясной части (полки) на внутренней, или язычной, стороне зуба. У коренных зубов тоже есть такая лингвальная поясная часть. Они состоят из двух групп бугорков: тригонида с тремя бугорками спереди и талонида с главным бугорком, меньшим бугорком и гребнем сзади. Особенности талонида позволяют предположить, что у Амбондро были трибосфенические коренные зубы , базовое расположение особенностей коренных зубов также присутствует у сумчатых и плацентарных млекопитающих. Это старейшее известное млекопитающее с предположительно трибосфеническими зубами; на момент открытия он предшествовал второму старейшему экземпляру примерно на 25 миллионов лет.

После описания в 1999 году амбондро интерпретировали как примитивного родственника Tribosphenida (сумчатых, плацентарных и их вымерших трибосфенозубых родственников). Однако в 2001 году было опубликовано альтернативное предположение, объединившее его с меловым австралийским Ausktribosphenos и однопроходными ( ехиднами , утконосами и их вымершими родственниками) в кладу Australosphenida , которая приобрела бы трибосфенические коренные зубы независимо от сумчатых и плацентарных. Позднее к Australosphenida были добавлены юрские аргентинские Asfaltomylos и Henosferus и меловые австралийские епископы , а новая работа по изучению износа зубов австралосфенидана поставила под вопрос, действительно ли у этих животных, включая амбондро , были трибосфенические зубы. Другие палеонтологи оспорили эту концепцию Australosphenida и вместо этого предположили, что Ambondro не имеет тесного родства с Ausktribosphenos плюс однопроходные, или что однопроходные не являются австралосфенидами, а остальные австралосфениды связаны с плацентарными.

Открытие и контекст

[ редактировать ]

Амбондро махабо был описан командой под руководством Джона Флинна в статье 1999 года в журнале Nature . Научное название происходит от деревни Амбондромахабо , недалеко от которой было найдено ископаемое. Известен из бата ( средняя юра , около 167 миллионов лет назад) бассейна Махадзанга на северо-западе Мадагаскара, в толще Исало III , самом молодом из трех слоев пород, составляющих « Группу Исало ». В этом подразделении также были обнаружены зубы крокодилов и плезиозавров, а также останки зауропода Lapparentosaurus . [1]

Описание

[ редактировать ]
См. текстовое описание коренных зубов.
Рисунок 2 . Обобщенный нижний моляр из австралосфенидана, вид сверху, иллюстрирующий основные особенности.
  • муравей: передний (спереди)
  • поз.: сзади (кзади)
  • там: поясная кость
  • год: параконид
  • пр: протоконид
  • я: метаконид
  • дм: дистальный метакристид
  • co: косой кристид
  • hy: гипоконид
  • гл: гипоконулид
  • ec: энтокристид
  • tb: талонидный бассейн

Амбондро был описан на основании фрагментарной правой нижней челюсти (нижняя челюсть) с тремя зубами в ней (рис. 1), интерпретируемыми как последний премоляр (p-последний) и первые два моляра (m1 и m2). Он находится в коллекции Университета Антананариву как экземпляр UA 10602. По сравнению с другими примитивными млекопитающими он небольшой. Каждый из зубов имеет выступающую поясную часть (полку) на внутренней (язычной) стороне. [2] P-последний имеет сильный центральный выступ . На задней стороне зуба есть бугор (маленький бугорок) и, вероятно, еще один во внутреннем переднем углу. Этот зуб напоминает коренные зубы симметродонтов , группы примитивных млекопитающих, но задний бугор меньше метаконида симметродонтов . [3]

Передняя половина m1 и m2 состоит из тригонида — группы из трех бугорков, образующих треугольник: параконид спереди на внутренней стороне, протоконид посередине на внешней (губной) стороне и метаконид сзади на внутренняя сторона (см. рисунок 2). Три выступа образуют прямой угол друг с другом на протокониде, так что тригонид описывается как «открытый». [2] Параконид выше метаконида. [4] На переднем крае имеется поясная часть, разделенная на два небольших бугорка. [5] В отличие от различных ранних трибосфенических млекопитающих и близких родственников, за метаконидом нет дополнительной куспулы. [6] В задней части тригонида гребень, известный как дистальный метакристид, расположен относительно близко к внешней стороне зуба и продолжается другим гребнем, косым гребнем , который, в свою очередь, соединяется с задней частью зуба. [2]

Талонид , еще одна группа бугорков, составляет заднюю часть зуба. Он шире, чем длинный [4] и содержит хорошо развитый выступ — гипоконид — на внешней стороне и углубление — талонидный бассейн — посередине. Кристид косой соединяется с гипоконидом. Меньший бугор гипоконулида находится ближе к внутренней стороне зуба, а гипоконид и гипоконулид соединены режущим краем, что указывает на наличие бугра метаконуса на верхних молярах. Далее к внутренней стороне гребень, энтокристид , окаймляет бассейн талонида; на m1 он вздут, на m2 содержит две небольшие бугорки, но отчетливый бугорок энтоконида отсутствует. [2] Этот энтокристид продолжается в язычную поясную кость. [3]

Фасетки износа — это участки зуба, на которых видны следы контакта с зубом противоположной челюсти, когда зубы сближены (так называемая окклюзия ). [7] Флинн и коллеги идентифицировали две фасетки износа на переднем и заднем краях талонидного бассейна; они утверждают, что эти фасетки стирания предполагают наличие протоконуса ( еще одного бугра на внешней стороне зуба) на верхних коренных зубах. [8] В статье 2005 года об Asfaltomylos , родственном примитивном млекопитающем из Аргентины, Томас Мартин и Оливер Раухут оспаривали наличие этих фасеток износа в талонидном бассейне Амбондро и вместо этого идентифицировали фасеты износа на выступах и гребнях, окружающих бассейн. Они предположили, что износ талонида австралосфенидана происходит в основном по краям, а не в самом бассейне талонида, и что у австралосфенидана, возможно, не было функционального протоконуса. [9]

Интерпретации

[ редактировать ]
Рисунок 3. Альтернативные взгляды на отношения Амбондро . Top, Rougier et al., (2007, рис. 9): австралосфениданы, включая однопроходные и амбондро , отличаются от бореосфениданов. [Примечание 1] Внизу, Вудберн и др. (2003, рис. 3): australosphenidans, включая Ambondro , но исключая однопроходные, тесно связаны с плацентами. Многие таксоны опущены на обоих деревьях для ясности.

В своей статье Флинн и его коллеги описали Амбондро как старейшего млекопитающего с трибосфеническими коренными зубами — основным типом моляров метатерийных ( сумчатые и их вымершие родственники) и плацентарных ( плацентарные и их вымершие родственники) млекопитающих, характеризующимся бугорком протоконуса на верхних коренных зубах. контакт с талонидным тазом нижних коренных зубов при жевании. Считалось, что открытие Амбондро расширит известный временной диапазон трибосфенических млекопитающих на 25 миллионов лет в прошлое. [10] Следовательно, Флинн и коллеги выступили против преобладающего мнения о том, что трибосфенические млекопитающие произошли на северных континентах ( Лавразия ), и вместо этого предположили, что их происхождение лежит на юге ( Гондвана ). [11] Они указали на сохранение дистального метакристида и «открытого» тригонида как на признаки, отделяющие амбондро от более современных трибосфениданов. [2]

В 2001 году Чжэ-Си Луо и его коллеги альтернативно предположили, что трибосфеническая молярная структура возникла дважды (сравните рисунок 3, вверху) — однажды давая начало сумчатым и плацентарным ( Boreosphenida ), и однажды производя Амбондро , мелового австралийского аусктрибосфеноса и живые однопроходные , впервые появившиеся в меловом периоде (объединённые как Australosphenida ). [12] Они охарактеризовали Australosphenida общим наличием цингулума на внешнем переднем углу нижних коренных зубов, короткого и широкого талонида, относительно низкого тригонида и треугольного последнего нижнего премоляра. [13]

Также в 2001 году Дениз Сигоньо-Рассел и его коллеги в своем описании самого раннего лавразийского трибосфенического млекопитающего, Tribactonodon , согласились с взаимосвязью между Ausktribosphenos и однопроходными, но утверждали, что Амбондро был ближе к лавразийским трибосфениданам, чем к Ausktribosphenos и однопроходным. В качестве доказательства против целостности Australosphenida они привели наличие лингвальной поясной извилины у различных млекопитающих, не относящихся к австралосфенидам; наличие двух бугров в передней части поясной кости у Амбондро, а также у некоторых бореосфениданов; разный внешний вид премоляров у Амбондро (плоский) и Аусктрибосфеноса (квадратный); и контраст талонид Амбондро (с хорошо развитым гипоконидом на лабиальной стороне) и Аусктрибосфеноса (квадратный). [5]

В следующем году Луо и его коллеги опубликовали более тщательный анализ, подтверждающий их предыдущий вывод и добавив австралийских епископов мелового периода к Australosphenida. [14] В качестве дополнительного признака австралосфениданов они отметили состояние гипоконулида, который наклонен вперед, а не назад, как у бореосфениданов. [15] и отметил, что Ausktribosphenos и monotremes были объединены, за исключением Ambondro , наличием V-образной выемки в дистальном метакристиде. [16] В том же году Asfaltomylos был описан из юры Аргентины как еще один австралосфенидан. В отличие от Амбондро , у этого животного отсутствовал дистальный метакристид и не была так хорошо развита язычная поясная часть. [17]

Однако в 2003 году Майкл Вудберн и его коллеги пересмотрели филогенетический анализ, опубликованный Луо и его коллегами, внеся несколько изменений в данные, особенно в отношении однопроходных. [18] Их результаты (рис. 3, внизу) поставили под сомнение разделение на Australosphenida и Boreosphenida, предложенное Luo et al. Вместо этого они исключили однопроходных из Australosphenida и поместили оставшихся australosphenidans рядом с Eutheria, причем Ambondro наиболее тесно связан с Asfaltomylos . [19] В 2007 году Гильермо Ружье и его коллеги описали еще одного австралосфенидана, Henosferus , из юрского периода Аргентины; они выступали против связи между Eutheria и Australosphenida (рис. 3, вверху), но неоднозначно относились к размещению однопроходных внутри Australosphenida. [20] Частично основываясь на более ранней работе Мартина и Раухута о фасетках стирания у австралосфенид, они поставили под сомнение наличие истинного функционального протоконуса на верхних молярах немонотремных австралосфениданов (ни один из которых не известен по верхним зубам) и, следовательно, предположили, что австралосфениданы не могут В конце концов, у них были действительно трибосфенические зубы. [21]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Сравните похожие деревья в Luo et al. (2001, рис. 1), Luo et al. (2002, рис. 1), Раухут и др. (2002, рис. 3), среди которых было меньше видов австралосфенидана.
  1. ^ Флинн и др., 1999, стр. 57–58.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и Флинн и др., 1999, стр. 58.
  3. ^ Перейти обратно: а б Флинн и др., 1999, рис. 3
  4. ^ Перейти обратно: а б Раухут и др., 2002, с. 167
  5. ^ Перейти обратно: а б Сигоньо-Рассел и др., 2001, с. 146
  6. ^ Флинн и др., 1999, рис. 2
  7. ^ Луо и др., 2002, стр. 22, 29.
  8. ^ Флинн и др., 1999, стр. 59.
  9. ^ Мартин и Раухут, 2005, стр. 422–423.
  10. ^ Флинн и др., 1999, с. 57; Ружье и др., 2007, с. 23
  11. ^ Флинн и др., 1999, стр. 60.
  12. ^ Луо и др., 2001, с. 56
  13. ^ Луо и др., 2001, стр. 53, 56.
  14. ^ Луо и др., 2002, рис. 1
  15. ^ Луо и др., 2002, с. 23
  16. ^ Луо и др., 2002, с. 22
  17. ^ Раухут и др., 2002, с. 166
  18. ^ Вудберн, 2003, стр. 233–235.
  19. ^ Вудберн, 2003, рис. 5; Вудберн и др., 2003, рис. 3
  20. ^ Ружье и др., 2007, с. 31
  21. ^ Ружье и др., 2007, стр. 24–25

Библиография

[ редактировать ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d2bb45a48aecdc1daaa1c05bcb8cd6c1__1670743140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d2/c1/d2bb45a48aecdc1daaa1c05bcb8cd6c1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ambondro mahabo - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)