Международный кодекс зоологической номенклатуры

Не путать с Международной комиссией по зоологической номенклатуре .

«Именование животных» перенаправляется сюда. Для всех других названий животных см. Список названий животных .

Передняя обложка 4-го издания Международного кодекса зоологической номенклатуры.

Международный кодекс зоологической номенклатуры ( МКЗН ) является широко признанной конвенцией в зоологии , которая регулирует официальное научное наименование организмов , рассматриваемых как животные . Он также неофициально известен как Кодекс ICZN по имени его издателя, Международной комиссии по зоологической номенклатуре (которая имеет аббревиатуру «ICZN»). Правила в основном регулируют:

• Как правильно устанавливаются имена в рамках биноминальной номенклатуры
• Как определить, доступно ли данное имя
• Какое доступное имя следует использовать в случае конфликта имен (= допустимое имя )
• Как научная литература должна цитировать имена

Зоологическая номенклатура независима от других систем номенклатуры, например ботанической номенклатуры . Это означает, что животные могут иметь те же родовые названия, что и растения (например, род Abronia присутствует как у животных, так и у растений).

Правила и рекомендации преследуют одну фундаментальную цель: обеспечить максимальную универсальность и преемственность в наименовании всех животных, за исключением случаев, когда таксономические оценки требуют иного. Кодекс предназначен для руководства только номенклатурой животных, оставляя зоологам свободу в классификации новых таксонов . Другими словами, хотя концепции видов (и, следовательно, определение видов) в некоторой степени произвольны, правила для названий таковыми не являются. Кодекс применяется только к именам. Новое название животного, опубликованное без соблюдения кодекса, может быть признано просто «недоступным», если оно не соответствует определенным критериям или полностью выходит из области науки (например, «научное название» Лохнесского чудовища ).

Правила кодекса определяют, какие доступные названия действительны для любого таксона в группе семейства , родовой группе и видовой группе. В нем есть дополнительные (но более ограниченные) положения об именах более высоких рангов . Кодекс не признает прецедентного права . Любой спор решается в первую очередь путем непосредственного применения кодекса, а не путем ссылки на прецедент.

Кодекс также имеет обратную силу или ретроспективный характер , что означает, что предыдущие редакции кодекса или предыдущие другие правила и соглашения сегодня больше не имеют силы. а опубликованные ранее номенклатурные акты должны оцениваться только по настоящей редакции кодекса. В случае возникновения споров дело может быть передано на рассмотрение комиссии, которая имеет право опубликовать окончательное решение.

Принципы

При регулировании названий животных он придерживается шести основных принципов, которые были впервые изложены (в качестве принципов) в третьем издании кодекса (1985 г.):

Принцип биноминальной номенклатуры

Это принцип, согласно которому научное название вида, а не таксона любого другого ранга, представляет собой комбинацию двух названий; использование триномена для названия подвида и одноименных названий для таксонов выше видовой группы. Этому принципу соответствует

Это значит, что в системе номенклатуры животных название вида состоит из сочетания родового и видового названий ; вместе они составляют « биномен ». Никакой другой ранг не может иметь имя, состоящее из двух имен. Примеры:

Вид Giraffa Camelopardalis

• Подвиды имеют название, состоящее из трех названий, «триномена»: родовое название , видовое название , подвидовое название :

Подвид Giraffa Camelopardalis Rothschildi.

• Таксоны рангом выше вида имеют название, состоящее из одного имени, «одноименного имени».

Род Giraffa , семейство Giraffidae.

В ботанической номенклатуре эквивалентом «биноминальной номенклатуры» является «бинарная номенклатура» (или иногда « биномиальная номенклатура »).

Принцип приоритета

Основная статья: Принцип приоритета

Это принцип, согласно которому правильное официальное научное название таксона животных , действительное название , правильное в использовании, — это самое старое доступное название , которое к нему применимо. Это важнейший принцип — фундаментальная руководящая установка, сохраняющая стабильность зоологической номенклатуры. Впервые он был сформулирован в 1842 году комитетом, назначенным Британской ассоциацией для рассмотрения правил зоологической номенклатуры. Хью Эдвин Стрикленд написал отчет комитета.

Примеры:

• Наннели в 1837 году установил Limax maculatus (Gastropoda), Виктор в 2001 году классифицировал его как младший синоним Limax maximus Linnaeus, 1758 из Южной и Западной Европы. Limax maximus был установлен первым, поэтому, если классификация Виктора 2001 года будет принята, Limax maximus имеет приоритет над Limax maculatus и должен использоваться для этого вида.

• Карл Линней назвал домашнюю кошку Felis catus в 1758 году; Иоганн Христиан Даниэль фон Шребер назвал дикую кошку Felis silvestris в 1775 году. Для систематиков, считающих эти два вида кошек одним видом, принцип приоритета означает, что этот вид следует называть F. catus , но на практике почти все биологи использовали F. . сильвестрис . В 2003 году комиссия издала постановление ( Мнение 2027 ), которое «сохранило использование 17 конкретных названий, основанных на диких видах, которые возникли раньше, или современнее видов, основанных на домашних формах», подтвердив F. silvestris для диких видов. кот. Систематикам, которые считают одомашненную кошку тем же видом, что и дикую кошку, следует использовать F. silvestris ; систематикам, считающим одомашненную кошку подвидом дикой кошки, следует использовать F. silvestris catus ; систематикам, считающим одомашненную кошку отдельным видом, следует использовать F. catus .

В зоологии зарегистрировано более 2 миллионов младших синонимов, преимущественно на видовом уровне.

Принцип координации

Основная статья: Принцип координации

Принцип координации заключается в том, что внутри группы семейства, родовой группы и видовой группы название, установленное для таксона любого ранга в группе, одновременно устанавливается с тем же автором и датой для таксонов, основанных на одном и том же номенклатурном типе, в других занимает место в соответствующей группе. Другими словами, публикация нового зоологического названия автоматически и одновременно устанавливает все соответствующие названия в других соответствующих рангах того же типа.

В видовой группе публикация видового названия ( биномена ) Giraffa Camelopardalis Linnaeus, 1758 также устанавливает название подвида ( триномена ) Giraffa Camelopardalis Camelopardalis Linnaeus, 1758 . То же самое относится и к названию подвида; это устанавливает соответствующее название вида.

В родовой группе аналогично публикация названия рода устанавливает и соответствующее название подрода (или наоборот): род Giraffa Linnaeus, 1758 и подрод Giraffa ( Giraffa ) Linnaeus, 1758 .

В группе семейства публикация названия семейства, подсемейства, надсемейства (или любого другого такого ранга) также устанавливает названия всех других рангов в группе семейства (семейство Giraffidae, надсемейство Giraffoidea, подсемейство Giraffinae).

Ссылки на автора таких названий (например, подрода) такие же, как и для фактически опубликованного названия (например, рода). Не имеет значения, существует ли реальный таксон, к которому применяется автоматически установленное название; если когда-либо такой таксон будет признан, для него будет доступно название.

Принцип первого ревизора

Это принцип, согласно которому в случае противоречий между одновременно опубликованными расходящимися актами первый последующий автор может решить, какой из них имеет приоритет.Он дополняет принцип приоритета , который гласит, что первое опубликованное имя имеет приоритет. Принцип первого пересмотра касается ситуаций, которые не могут быть решены в приоритетном порядке. Этими объектами могут быть два и более разных названия одного и того же таксона, два и более названия с одинаковым написанием, используемые для разных таксонов, два и более разных написания одного и того же названия и т. д. В таких случаях первый последующий автор, занимающийся дело, выбирает и публикует решение в установленном порядке, является первым редактором и подлежит соблюдению.

Пример:

Линней в 1758 году установил Strix scandiaca и Strix noctua (Aves), для которых он дал разные описания и отнес к разным видам, однако впоследствии выяснилось, что оба таксона относятся к одному и тому же виду — полярной сове . Эти два имени являются субъективными синонимами. Лённберг 1931 г. выступил в качестве первого рецензента, процитировал оба имени и выбрал Strix scandiaca в качестве приоритета.

Принцип омонимии

Основная статья: Принцип омонимии

Это принцип, согласно которому название каждого таксона должно быть уникальным. Следовательно, имя, которое является младшим омонимом другого имени, не должно использоваться в качестве действительного имени.

Это означает, что любое название животного в одном конкретном написании может быть использовано только один раз (внутри своей группы). Обычно это имя, публикуемое первым; любое более позднее имя с тем же написанием ( омоним ) запрещено использовать. Здесь применяются принципы приоритета и первого редактора . Для названий группы семейства завершение (которое связано с рангом) не учитывается.

Роды являются омонимами только в том случае, если они совершенно одинаковы — для их различия достаточно разницы в одну букву.

Примеры:

Argus Bohadsch, 1761 (Gastropoda) (был предоставлен для омонимии ICZN в Мнении 429, несмотря на то, что Bohadsch 1761 не был биноминальным - это привело к тому, что ни одно из следующих названий Argus не могло быть использовано для таксона)

Argus Scopoli, 1763 (Lepidoptera: Lycaenidae: Polyommatinae)

Argus Scopoli, 1777 (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae)

Аргус Поли, 1791 г. (Двустворчатые)

Аргус Темминк, 1807 г. (Авес)

Аргус Ламарк, 1817 (Lepidoptera: Hesperiidae)

Аргус Валькенер, 1836 г. (Araneae)

Аргус Герхард, 1850 (Lepidoptera: Lycaenidae: Theclinae)

Следующие слова не являются омонимами Аргуса :

Argua Walker, 1863 (Lepidoptera), Argusa Kelham, 1888 (Aves), Argusina Hebard, 1927 (Dermaptera), † Arcus Hong, 1983 (Diptera), Argas Latreille, 1795 (Araneae), Argulus Müller, 1785 (Crustacea).

Следующие имена не являются омонимами друг друга:

Isomya Cutler & Cutler, 1985 (Sipunculida), Isomyia Walker, 1859 (Diptera).

Adelomya Mulsant & Verreaux, 1866 (Aves), Adelomyia Bonaparte, 1854 (Aves), † Adelomys Gervais, 1853 (Mammalia), † Adolomys Shevyreva, 1989 (Mammalia), Adulomys Kuroda, 1931 (Bivalvia).

Некоторые варианты написания прямо определены Кодексом как омонимы. В противном случае применяется правило разницы в одну букву.

У видов первичными омонимами являются омонимы одного и того же рода и одного и того же вида в их исходном сочетании. Разница между младшим первичным омонимом и последующим использованием имени не определена, но общепринято, что если название относилось к другому виду или форме, давало описание, и если к тому же не было никаких доказательств, что автор знал, что имя использовалось ранее, оно считается младшим омонимом.

Пример:

Скополи (1763) установил Curculio fasciatus (Coleoptera) для вида из Словении. Стрём (1768) установил Curculio fasciatus для другого вида из Норвегии. Де Гир (1775) установил Curculio fasciatus для третьего вида из Швеции. Мюллер (1776) установил Curculio fasciatus для четвертого вида из Дании. Фуркрой (1785) установил Curculio fasciatus для пятого вида из Франции. Оливье (1790) установил Curculio fasciatus для шестого вида из Франции. Маршам (1802 г.) установил Curculio fasciatus для седьмого вида из Британии. Все эти названия имели описания, в которых уточнялось, что имелись в виду разные виды и что их авторы не знали, что название было установлено предыдущим автором.

Обычно младшие первичные омонимы недействительны навсегда, но некоторые из них считаются действительными, если младший и старший омонимы находились в отдельных родах после 1899 года (ст. 57.2.1, ст. 23.9).

Примеры:

Оливье опубликовал названия Cerambyx elegans в 1790 году и Cerambix [sic] maculatus в 1795 году, оба являются младшими первичными омонимами. Однако к 1835 году оба вида больше не входили в род Cerambyx , поэтому оба названия вида в настоящее время считаются действительными, как Mionochroma elegans и Stellognatha maculata соответственно.

Вторичные омонимы возникают, когда таксоны с одинаковым видовым названием, но разными исходными родами, позднее относят к одному и тому же роду (ст. 57.3, 59).Вторичный омоним может быть лишь временным состоянием, поскольку он применяется только до тех пор, пока два вида являются родственными. В соответствии с другой классификацией эти два вида больше не могут принадлежать к одному и тому же роду, и младшее название потенциально может использоваться снова (Статья 59.1), если оно не было заменено до 1961 года, и в этом случае оно навсегда становится недействительным ( ст. 59.3).Это один из редких случаев, когда один и тот же зоологический вид может иметь одновременно два совершенно разных названия, в зависимости от того, чья классификация соблюдается.

Пример:

Наннели (1837) установил Limax maculatus (Gastropoda), Виктор (2001) классифицировал его как младший синоним Limax (Limax) maximus Linnaeus, 1758 из Южной и Западной Европы. Калениченко в 1851 г. установил Krynickillus maculatus для другого вида из Украины. Виктор в 2001 году отнес Limax maximus Linnaeus, 1758 и Krynickillus maculatus Kaleniczenko, 1851 к роду Limax . Это означало, что L. maculatus Nunneley, 1837 и K. maculatus Kaleniczenko, 1851 были отнесены к одному и тому же роду, поэтому оба названия были вторичными омонимами в роде Limax , а более молодое название (с 1851 года) не могло быть использовано для украинского вида. . Это заставило искать следующее более молодое название, которое можно было бы использовать для украинского вида. Это был Limax ecarinatus Boettger, 1881, младший синоним K. maculatus Kaleniczenko, 1851.

Для Виктора (2001) и тех авторов, которые следуют системе Виктора, название украинского вида должно быть Limax ecarinatus Boettger, 1881. Для остальных, выделяющих Limacus в отдельный род, название украинского вида должно быть Limacus maculatus (Kaleniczенко, 1851).

Таким образом, украинский вид может иметь два названия в зависимости от его родовой классификации. Limax ecarinatus , Limacus maculatus , один и тот же вид.

Статья 59.3 гласит, что младшие вторичные омонимы, замененные до 1961 года замещающими именами, недействительны навсегда, если только замещающее имя само по себе не используется.

Пример:

Glischrus caelatus Studer, 1820 (Gastropoda) когда-то был отнесен к роду Helix и стал младшим вторичным омонимом Helix caelata [Vallot], 1801. Локар (1880) установил замещающее название Helix glypta , которое использовалось очень редко. Вид теперь известен как Trochulus caelatus (Studer, 1820), а Art. 59.3 обычно игнорируется.

Двойная омонимия (рода и вида) может быть, а может и не быть омонимией в строгом смысле: если роды являются омонимами, но не одним и тем же родом, в обеих группах могут использоваться одни и те же видовые названия, поскольку виды впоследствии помещаются в разные роды, когда родовая омонимия устранена.

Пример:

Название Noctua Linnaeus, 1758 присвоено группе бабочек. В 1766 году он основал Noctua Linné, 1766 для группы птиц, игнорируя тот факт, что он уже использовал это название несколько лет назад. Noctua Linnaeus, 1766 (Aves) является младшим омонимом Noctua Linnaeus, 1758 (Lepidoptera) и является недействительным.

Noctua variegata (Lepidoptera) была придумана Юнгом в 1792 году, а Noctua variegata (Aves) - Куой и Гаймаром в 1830 году, создавая таким образом двойной омоним, пока последний вид не был помещен в другой род. Оба названия вида действительны.

Чтобы устранить неоднозначность названия одной родовой группы по ее омониму, важно указать автора и год. Ссылки только на автора часто бывает недостаточно.

Примеры:

Ехидна Форстер, 1777 г. (Actinopterygii), а не ехидна Кювье, 1797 г. (Млекопитающие)

Анса Уокер, 1858 г. (Lepidoptera), а не Анса Уокер, 1868 г. (Hemiptera)

Helix balcanica Kobelt, 1876 г., а не Helix balcanica Kobelt, 1903 г. (оба Gastropoda)

Conus catenatus Sowerby, 1850, а не Conus catenatus Sowerby, 1875 (оба Gastropoda)

В некоторых случаях одно и то же название родовой или видовой группы было опубликовано в одном и том же году одним и тем же автором. В этих случаях полезно указать страницу, на которой установлено имя.

Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Limacodidae) (стр. 1110), а не Amydona Walker, 1855 (Lepidoptera: Lasiocampidae) (стр. 1413).

Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Thyrididae) (стр. 1111), а не Betousa Walker, 1865 (Lepidoptera: Noctuidae) (стр. 1208).

Cicada variegata Fabricius, 1775 (стр. 684), а не Cicada variegata Fabricius, 1775 (стр. 686) (оба Auchenorryncha).

Noctua Marginata Fabricius, 1775 (стр. 597), а не Noctua Marginata Fabricius, 1775 (стр. 610) (оба Lepidoptera: Noctuidae).

Клаузилия (Альбинария) oertzeni Boettger, 1889 (стр. 42), а не Клаузилия (Альбинария) schuchi var. oerzeni Boettger, 1889 (стр. 52) (оба Gastropoda: Clausiliidae).

Известны случаи, когда два омонима были установлены одним и тем же автором в одном году на одной странице:

Зониты verticillus var. graeca Kobelt, 1876 (Gastropoda) (с. 48), а не Zonites albanicus var. Греческий Кобельт, 1876 г. (стр. 48).

Омонимы встречаются в семьях относительно редко (только если родовые названия идентичны или очень похожи и добавление окончания «-idae» дает идентичные результаты). Обнаружение такой омонимии обычно порождает те же проблемы, как если бы правил не было: конфликты между совершенно независимыми и несвязанными между собой группами систематиков, работающих над разными группами животных. Очень часто Комиссии приходится просить принять решение.

Примеры:

Bulimina (Foraminifera) и Buliminus (Gastropoda) дают Buliminidae , и оба семейства использовались с 1880-х годов. Когда омонимия была обнаружена 110 лет спустя, в 1990-х годах, более молодой (брюхоногий) таксон должен был получить новую фамилию, и Комиссию попросили найти решение (Мнение 2018).

Claria (Rotifera) и Clarias (Actinopterygii) дают Clariidae , но с 1845 года использовалось только название актиноптеригических рыб. Вскоре после того, как Clariidae были предложены в составе Rotifera в 1990 году, была обнаружена омонимия, и Комиссия постановила, что семейство коловраток должно быть изменить на Clariaidae (Мнение 2032).

Для имен выше уровня надсемейства принцип омонимии не применяется.

Примеры:

Pulmonata обычно используется для очень известной группы Gastropoda , но это название также (редко) используется для группы Arachnida .

Reticulata используется как отряд у Foraminifera и как неопределенная высшая группа у Ephemeroptera .

Названия семейного ранга и названия родового ранга не могут быть омонимами друг друга, даже если они тождественны.

Пример:

Надсемейство лягушек Ranoidea и род лягушек Ranoidea не являются омонимами.

Номенклатура животных, растений и грибов совершенно независима друг от друга. Наиболее очевидным недостатком этой ситуации (при их использовании в информатике биоразнообразия ) является то, что одно и то же родовое название может использоваться одновременно для животных и растений. Для такого рода омонимов иногда употребляют выражение «поломоним». Известно более 1000 таких имен.

Примеры:

Род Tandonia установлен у животных (Gastropoda), растений (Euphorbiaceae) и грибов (Ascomycetes).

Известные пары растений и животных: Ammophila (Poaceae и Hymenoptera), Arenaria (Caryophyllaceae и Aves), Betula (Betulaceae и Hymenoptera), Chloris (Cactaceae и Aves), Dryas (Rosaceae и Lepidoptera), Dugesia (Asteraceae и Platyhelminthes), Эрика ( Ericaceae и Araneae), Hystrix (Poaceae и Mammalia), Iris (Iridaceae и Orthoptera), Liparis (Orchidaceae и Actinopterygii), Phalaenopsis (Orchidaceae и Aves), Pinus (Pinaceae и Mollusca), Prunella (Lamiaceae и Aves), Ricinus (Euphorbiaceae). и Psocodea), Taxus (Taxaceae и Mammalia), Typha (Typhaceae и Porifera), Ulva (Ulvophyceae и Lepidoptera), Viola (Violaceae и Lepidoptera).

Принцип типизации

Основная статья: Принцип типизации

Это принцип, согласно которому каждый номинальный таксон в группе семейства, родовой группе или видовой группе имеет — фактически или потенциально — фиксированный номенклатурный тип, который обеспечивает объективный эталон, определяющий, к чему относится это название.

Это означает, что любой названный таксон имеет номенклатурный тип , что позволяет объективно применять это название. Любое название группы семейства должно иметь типовой род, любое название родовой группы должно содержать типовой вид, а любое название видовой группы может (не обязательно) иметь один или несколько типовых экземпляров (голотип, лектотип, неотип, синтип или другие). ), обычно хранится в музейной коллекции.Типовой род для названия группы семейства — это просто род, предоставивший основу, к которой было добавлено окончание «-idae» (для семейств). Пример:

родом семейства Spheniscidae Типовым является род Spheniscus Brisson, 1760.

Типовой вид для названия родовой группы более сложен и точно соответствует положениям статей 67–69.Типовые виды очень важны, и ни в одной общей зоологической базе данных типовые виды для всех родов не зарегистрированы. За исключением рыб и некоторых второстепенных групп, типовые виды редко надежно регистрируются в онлайн-базах данных животных. В 60% случаев типовой вид можно определить в оригинальной публикации.Типовым видом всегда является исходное название таксона (а не используемая в настоящее время комбинация).

Пример:

Правильно указанным типовым видом Locusta Linnaeus, 1758 (Caelifera) является Gryllus migratorius Linnaeus, 1758, а не Locusta migratoria (Linnaeus, 1758).

Обозначение и фиксация имеют разное значение. Обозначение – это предложение типового вида. Не обязательно правильно писать название рода или вида с правильными авторами (ст. 67.2.1, 67.6, 67.7), типовым видом всегда является правильно написанное название. Если обозначение действительное, типовой вид фиксируется.

Обозначение также может быть недействительным и неэффективным, например, если для рода уже существовал ранее зафиксированный типовой вид, или если был предложен типовой вид, который изначально не был включен, или если он противоречил описанию или рисунку для рода, для которого ни один вид не был включен. изначально был включен.

Возможны различные способы обозначения типового вида. Таков их порядок юридической значимости с примерными пропорциями возникновения. и примеры:

• Улучшенный тип фиксации:

Назначение МКЗН на основании полномочий (3 %)

Пример:

Galba Schrank, 1803 (Gastropoda) был установлен с включением одного вида, Galba pusilla Schrank, 1803. По монотипии это будет типовой вид. В Мнении 1896 (опубликованном в 1998 году) эта фиксация типа была отменена, и Buccinum truncatulum Müller, 1774 был зафиксирован как типовой вид под полной властью (теперь Galba truncatula ).

Обозначение согласно ст. 70,3 (ошибочно определённый типовой вид) (1 %)

Примеры:

Bollingeria Forcart, 1940 (Gastropoda) установлена ​​с типовым видом Chondrus pupoides Krynicki, 1833, предложенным по первоначальному обозначению. Но Forcart 1940 неверно определил типовой вид и имел в виду Bulimus lamelliferus Rossmässler, 1858. Было бы удобно обозначить Bulimus lamelliferus как типовой вид согласно ст. 70.3.

Helisoma Swainson, 1840 (Gastropoda) была установлена ​​с включением одного вида, названного Свейнсоном « H. bicarinata Sow. Gen. f. 4». Это позволило предположить, что типовой вид был определен неправильно и имелся в виду Planorbis Campanulatus Say, 1821, а не Planorbis bicarinatus Say, 1819. Но поскольку типом был признан неправильный типовой вид Planorbis bicarinatus , то было бы удобно закрепить его как тип по ст. 70.3.

• Тип фиксации в оригинальной работе:

Исходное обозначение (31 %)

Примеры:

Монфор 1810 установил род Theodoxus (Gastropoda) и обозначил Theodoxus lutetianus Montfort 1810 как типовой вид (ныне Theodoxus fluviatilis ).

Вест 1867 выделил подрод Clausilia (Isabellaria) (Gastropoda) и обозначил Clausilia isabellina Pfeiffer, 1842 как типовой вид (ныне Isabellaria isabellina ).

Ридель 1987 выделил род Turcozonites (Gastropoda) и обозначил Zonites wandae Riedel, 1982 как типовой вид (ныне Turcozonites wandae ).

Монотипия (28 %)

Примеры:

Anodonta Lamarck, 1799 (Bivalvia) первоначально была установлена ​​с одним включенным номинальным видом, Mytilus cygneus Linnaeus, 1758. Это типовой вид, зафиксированный монотипией (ныне Anodonta cygnea ).

Microcondylaea Vest 1866 (Bivalvia) первоначально был установлен с двумя включенными номинальными видами: Uniobonellii Férussac, 1827 и с сомнениями Anodonta lata Rafinesque, 1820. Сомнительно включенные виды не учитываются, типовым видом является Uniobonellii, зафиксированный монотипией (ныне Microcondylaeabonellii ).

Абсолютная таутонимия (2 %)

Примеры:

Кобельт в 1871 году установил название группы брюхоногих моллюсков Candidula и включил 23 вида. Среди них был Glischrus candidula Studer 1820. Glischrus candidula — типовой вид, зафиксированный абсолютной таутонимией (ныне Candidula unifasciata ).

Драпарно 1801 установил род брюхоногих моллюсков Succinea и включил два вида: Succinea amphibia Draparnaud 1801 и Succinea oblonga Draparnaud 1801. Среди синонимов S. amphibia Драпарно перечислил название Helix succinea Müller 1774. Синонимы здесь учитываются, поэтому Helix succinea является типовым видом. по абсолютной таутонимии (ныне Succinea putris ).

Кобельт (1904) выделил подрод брюхоногих моллюсков Iberus (Balearica) , включавший 10 видов. Среди них была Helix balearica Rossmässler 1838, которую Кобельт назвал Iberus (Balearica) balearicus . Окончание -us здесь не имеет значения, Helix balearica является типовым видом по абсолютной таутонимии (в настоящее время Iberellus balearicus или Iberellus hispanicus ).

Euxinolauria Lindholm, 1924 (Gastropoda: Lauriidae) была создана в качестве нового названия, заменяющего Caucasica Caziot & Margier, 1909 (не Caucasica Boettger, 1877 (Gastropoda: Clausiliidae)). Caucasica Caziot & Margier, 1909 содержала первоначально четыре вида, среди которых была Pupa caucasica Pfeiffer, 1857. Это типовой вид для Caucasica Caziot & Margier, 1909, зафиксированный абсолютной таутонимией, а также для Euxinolauria (ныне Euxinolauria caucasica ).

Следующие примеры не представляют собой абсолютную таутонимию: Scomber scombrus Linnaeus, 1758 (Actinopterygii), Babyrousa babyrussa (Linnaeus, 1758) (Mammalia), Suricata suricatta (Schreber, 1776) (Mammalia), Merlangius merlangus (Linnaeus, 1758) (Actinopterygii). , Isabellaria isabellina (Pfeiffer, 1842) (Gastropoda), Rupestrella rupestris (Philippi, 1836) (Gastropoda).

Линнеевская тавтонимия (0,3 %)

Пример:

Линней в 1758 году установил клещевину (Mammalia) и включил два вида: клещевину волокнистую и клещевину мускатную . Среди синонимов касторового волокна было упомянуто односложное название Кастор со ссылками на шесть долиннеевских работ (Геснер 1598, Ронделе 1554, Джонстон 1650, Додарт 1676, Рэй 1693 и Альдрованди 1649). Касторовое волокно Linnaeus 1758 — типовой вид, зафиксированный тавтонимией Линнея (ныне Касторовое волокно ).

• Последующие способы фиксации типа:

Последующая монотипия (2 %)

Примеры:

Valvata Müller, 1773 (Gastropoda) установлен с кратким описанием и без видов. Müller 1774 включал один вид Valvata cristata Müller 1774. Valvata cristata — типовой вид по последующей монотипии (ныне Valvata cristata ).

Omphiscola Rafinesque, 1819 (Gastropoda) была создана без учета видов. Beck 1837 [1838] включал один вид Buccinum glabrum Müller, 1774. Buccinum glabrum — типовой вид по последующей монотипии (ныне Omphiscola glabra ).

Последующая абсолютная таутонимия (только в очень немногих случаях)

Примеры:

Alosa Garsault, 1764 (Actinopterygii) выделен без включенных видов. Как первый автор, Кювье, в 1829 году включил два вида Clupea alosa и Clupea fincta . Типовой вид — Clupea alosa Linnaeus 1758 по последующей абсолютной таутонимии (ныне Alosa alosa ).

Rupicapra Garsault, 1764 (Mammalia) выделен без включенных видов. Как первый автор, Бленвиль, 1816 г. включал три вида: Capra rupicapra Linnaeus, 1758, Capra pudu и Capra americana . Типовой вид — Capra rupicapra по последующей абсолютной таутонимии (ныне Rupicapra rupicapra ).

Последующая тавтонимия Линнея (только теоретическая, случая может не быть)

Последующее обозначение (32 %)

Примеры:

Aplexa Fleming, 1820 (Gastropoda) была основана на двух видах: Bulla hypnorum Linnaeus, 1758 и Bulla конкурентный Turton, 1807. Хермансен 1846 закрепил Bulla hypnorum как тип путем последующего обозначения (теперь Aplexa hypnorum ).

Pseudanodonta Bourguignat 1877 (Bivalvia) была установлена ​​с семью видами, Anodonta complanata Rossmässler 1835 и шестью другими. Вестерлунд 1902 обоснованно определил Anodonta complanata как типовой вид (ныне Pseudanodonta complanata ).

Название видовой группы может иметь номенклатурный типовой экземпляр, но это не является обязательным требованием. Названия видовых групп во многих случаях не имеют типовых образцов или утеряны. В этих случаях применение названия видовой группы обычно основано на общем признании. Если нет общего признания, в Кодексе предусмотрены положения, фиксирующие именной типовой образец, который является обязательным для пользователей с таким наименованием. Закрепление такого номенклатурного типа следует производить только в том случае, если это таксономически необходимо (статьи 74.7.3, 75.2, 75.3).

Примеры:

Aptenodytes patagonica Miller, 1778 либо основан на типовом экземпляре, возможно, хранящемся в Музее естественной истории в Лондоне или где-то еще, либо его тип утерян. Сейчас это не имеет значения, поскольку использование названия (как Aptenodytes patagonicus ) для королевского пингвина однозначно принято.

Номенклатурный тип Homo sapiens Linnaeus, 1758 хранится в Уппсале (кости Карла фон Линнея ). Это лектотип, обозначенный Стерном в 1959 году, правильно, но без необходимости, поскольку использование этого названия было однозначным в то время и остается таковым до сих пор.

Структура

Код разделяет имена следующим образом:

• Имена над семейной группой
• Названия семейных групп
• Названия родовой группы
• Названия видовой группы

Имена выше семейной группы регулируются только требованиями к публикации; нет ограничений на количество рангов, а использование имен не ограничено приоритетом.

Названия в группах семейства, рода и вида полностью регламентируются положениями Кодекса. Количество рангов, разрешенных в семейной группе, не ограничено. Родовая группа имеет всего два ранга: род и подрод . Видовая группа имеет всего два ранга: вид и подвид .

Гендерное соглашение

В видовой группе действует гендерное соглашение . Название вида, состоящее из двух частей, биномена , скажем, Loxodonta africana , и подвида, состоящего из трех частей, триномена , скажем, Canis lupus albus , имеет форму латинской фразы и должно быть грамматически правильным латинским словом. . Если вторая часть — видовое название (или третья часть — подвидовое название ) носит прилагательный характер, то его окончание должно согласовываться по роду с названием рода. Если это существительное или произвольное сочетание букв, это неприменимо.

• Например, родовое имя Equus мужского рода; в названии « Equus africanus » видовое название africanus является прилагательным, а его окончание соответствует полу родового названия.
• В Equus zebra видовое название zebra является существительным, его нельзя «исправить» на «Equus zebrus».
• В Equus quagga burchellii подвидовое название burchellii представляет собой существительное в родительном падеже («из Берчелла»).

Поэтому, если вид перемещается, возможно, придется изменить написание окончания. Если Gryllus migratorius переместить в род Locusta , он станет Locusta migratoria . Путаница в латинской грамматике привела к тому, что в печати появилось множество неправильно составленных имен. Автоматический поиск может не найти все варианты написания данного имени (например, написания atra и ater могут относиться к одному и тому же виду).

История

Письменные номенклатурные правила по зоологии составлялись в разных странах с конца 1830-х годов, например Правила Мертона. и коды Стрикленда возвращаясь в 1843 год. На первом и втором Международных зоологических конгрессах (Париж, 1889 г., Москва, 1892 г.) зоологи увидели необходимость установления общепринятых международных правил для всех дисциплин и стран взамен конвенций и неписаных правил, которые различались в зависимости от дисциплины, страны и языка.

Составление «Международных правил зоологической номенклатуры» было впервые предложено в 1895 году в Лейдене (3-й Международный конгресс по зоологии) и официально опубликовано на трёх языках в 1905 году (французском, английском, немецком; официальным был только французский). С тех пор поправки и модификации впоследствии были приняты различными зоологическими конгрессами (Бостон, 1907 г., Грац, 1910 г., Монако, 1913 г., Будапешт, 1927 г., Падуя, 1930 г., Париж, 1948 г., Копенгаген, 1953 г. и Лондон, 1958 г.). Они были опубликованы только на английском языке, и их можно найти только в отчетах этих конгрессов или других официальных публикациях.

Правила 1905 года становились все более устаревшими. Вскоре они были распроданы, и получить полный комплект Правил со всеми поправками становилось все труднее. В Копенгагене в 1953 году французский и английский тексты правил были объявлены имеющими эквивалентную официальную силу, и была одобрена декларация о подготовке нового сборника правил. В 1958 году редакционный комитет в Лондоне разработал совершенно новую версию номенклатурных правил, которая была наконец опубликована как первое издание Кодекса МКЗН 9 ноября 1961 года.

Второе издание кодекса (лишь слегка измененное) вышло в 1963 г. Последний зоологический конгресс по номенклатурным проблемам состоялся в Монте-Карло в 1972 г., поскольку к тому времени официальные зоологические органы уже не получали полномочий от зоологических конгрессов. Третья редакция кодекса вышла в 1985 году. Настоящее издание является 4-м изданием, действующим с 2000 года. Эти редакции кодекса были разработаны редакционными комиссиями. назначен Международной комиссией по зоологической номенклатуре . Комиссия ICZN берет свои полномочия от Общебиологического конгресса (IUBS, Международный союз биологических наук ). Редакционная комиссия четвертого издания состояла из семи человек. Такие новые редакции Кодекса МКЗН не одобряются демократическим путем теми систематиками, которые вынуждены следовать положениям Кодекса, а также систематики не имеют права голосовать за членов комиссии или редакционного комитета.

Поскольку комиссия может изменить кодекс (путем деклараций и поправок) без выпуска нового издания книги, текущее издание не обязательно содержит фактическое положение, применимое в конкретном случае. Кодекс состоит из оригинального текста четвертого издания и Декларации 44. Кодекс опубликован на английском и французском языках. версия; обе версии являются официальными и равнозначными по силе, смыслу и авторитету. Это означает, что если что-то в английском кодексе неясно или его интерпретация неоднозначна, решающую роль имеет французская версия, а если во французском кодексе что-то неясно, решающую роль имеет английская версия.

Комиссия

Правила кодекса распространяются на всех пользователей зоологических названий. Однако его положения могут быть истолкованы, отменены или изменены применительно к конкретному случаю, когда строгое соблюдение может вызвать путаницу. Такие исключения делаются не отдельными учеными, какими бы уважаемыми они ни были в этой области, а только Международной комиссией по зоологической номенклатуре , действующей от имени всех зоологов. Комиссия предпринимает такие действия в ответ на представленные ей предложения.

Электронные публикации

Последние поправки (в частности, A-2012), принятые комиссией, касаются электронной публикации, которая теперь разрешена для произведений, опубликованных под ISBN или ISSN после 2011 года, при этом требуется регистрация в ZooBank , а также архивирование нескольких копий.

Местное использование и изменения имени

ICZN используется научным сообществом во всем мире. Изменения регулируются рекомендациями в коде. Местные изменения, такие как изменения, предложенные правительством Турции , не признаются МКЗН.

Цитирование

Текущий код (четвертое издание) цитируется в научных статьях как ICZN (1999) и в списках литературы как:

ICZN 1999. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Четвертое издание. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. 306 стр.

Версии

• Стрикленд, HE [и др.] 1843. Отчет комитета, назначенного «рассматривать правила, по которым Зоологическая номенклатура может быть установлена ​​на единой и постоянной основе». [«Кодекс Стрикленда».] В: Отчет 12-го собрания Британской ассоциации содействия развитию науки , июнь 1842 г., стр. 105-121. БХЛ . [Также опубликовано в « Философском журнале» и « Анналах естественной истории ».]
• Стрикленд, HE 1878. Правила зоологической номенклатуры . Джон Мюррей, Лондон. Интернет-архив .
• Бланшар Р., Меренталь Ф. фон и Стайлз К.В. 1905. Международные правила зоологической номенклатуры, принятые Международными зоологическими конгрессами. Международные правила зоологической номенклатуры. Международное регулирование зоологической номенклатуры . Рюдеваль, Париж. Гугл Книги .
• ИКЗН. 1961. Международный кодекс зоологической номенклатуры: принят XV Международным зоологическим конгрессом . Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. БХЛ .
• ИКЗН. 1964. Международный кодекс зоологической номенклатуры . Второе издание. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. БХЛ .
• ИКЗН. 1985. Международный кодекс зоологической номенклатуры . Третье издание. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. БХЛ .
• ИКЗН. 1999. Международный кодекс зоологической номенклатуры . Четвертое издание. Международный фонд зоологической номенклатуры, Лондон, Великобритания. БХЛ . Кодекс онлайн (ICZN) .

См. также

• Цитата автора (зоология)
• Поправка (зоология)
• Неправильное последующее написание
• Название сомнительное
• Голое имя
• Имя забыто
• Список авторов имен, опубликованных в рамках МКЗН
• Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений

Внешние ссылки

• сайт МКЗН
• Текущий текст кода
• Код-1, Столл и др. 1961 год
• Код-2, Столл и др. 1964 год
• Код-3, Райд и др. 1985 год
• Код-4, Райд и др. 2000 г.
• ZooBank: Всемирный реестр названий животных
• Предлагаемая поправка к Международному кодексу зоологической номенклатуры для расширения и совершенствования методов публикации.