Фосфаты в моющем средстве
Фосфаты в моющем средстве относятся к использованию фосфатов в качестве ингредиента моющего средства. Преимущество использования фосфатов в потребительских стиральных порошках или средствах для мытья посуды заключается в том, что они повышают эффективность моющих средств за счет хелатирования ионов кальция и магния. [1] Недостатком использования фосфатов является то, что они остаются в сточных водах и в конечном итоге попадают в природный водоем. [1] Хотя фосфаты малотоксичны , вместо этого они вызывают загрязнение питательными веществами и питают водоросли . Это приводит к эвтрофикации и вредоносному цветению водорослей . [1]
Многие страны запретили использование фосфатов в моющих средствах, в том числе Европейский Союз и США . [2] [3]
Регулирование
[ редактировать ]
Штаты, включая Мэн, Флориду и Индиану в США, начали ограничивать или запрещать использование фосфатов в стиральных порошках в начале 1970-х годов, кульминацией чего стал общенациональный добровольный запрет в 1994 году. [3] В июле 2010 года 17 штатов ввели запрет на его использование в моющих средствах для автоматических посудомоечных машин. [4] [5]
В 2004 году Европейский Союз ввел правила, требующие биоразлагаемости всех моющих средств. [6]
В 2011 году Европейская комиссия объявила, что Европейский парламент распорядился запретить использование фосфатов в потребительских моющих средствах для стирки к июню 2013 года и запретить использование моющих средств для посудомоечных машин к январю 2017 года. [2] [7]
Австралия начала поэтапный отказ от использования фосфатов в своих моющих средствах в 2011 году, при этом полный запрет, как ожидается, вступит в силу в 2014 году. [8]
Канада запретила некоторые фосфаты в моющих средствах в 2011 году. [9]
Италия начала поэтапный отказ от фосфатов в 1980-х годах. [10]
В соответствии с выводами, опубликованными в 2006 году Колледжем инженерии и дизайна Шенкара, указывающими на то, что жидкие моющие средства «гораздо более экологичны», чем порошкообразные, Министерство окружающей среды Израиля начало рекомендовать потребителям отдавать предпочтение жидким моющим средствам вместо порошкообразных «для стирки, которая не сильно испачканный». [11]
Обсуждение запрета использования фосфатов в моющих средствах в США началось из-за загрязнения Великих озер . [12] В семнадцати штатах США действует частичный или полный запрет на использование фосфатов в средствах для мытья посуды. [13] а два штата США ( Мэриленд и Нью-Йорк ) запрещают использование фосфатов при коммерческом мытье посуды. В 1983 году разразился коррупционный скандал, в ходе которого промышленность пыталась повлиять на правительственные регулирующие органы в отношении запрета. [14]
Некоторые средства для мытья посуды могут содержать фосфор — ингредиент, который, по крайней мере, в двух штатах США ограниченно используется в средствах для мытья посуды. [15] [16]
Воздействие на окружающую среду
[ редактировать ]Фосфаты малотоксичны для окружающей среды, но вызывают загрязнение питательными веществами , что является серьезной проблемой качества воды во многих водосборах . [17] Фосфаты в воде вызывают эвтрофикацию водорослей , что создает условия, благоприятные для образования вредоносного цветения водорослей . Эти цветы препятствуют попаданию света и кислорода в воду, что приводит к гибели организмов в экосистеме. [1]
Исследования вновь обратились к вопросу о том, эффективны ли существующие запреты на фосфаты в домашних хозяйствах для снижения концентрации фосфора в водоемах и последующего цветения водорослей. Тематическое исследование политики Вермонта в отношении фосфатов в районе озера Шамплейн, проведенное в 2014 году , показало, что, хотя запреты сократили вклад фосфатов в очищенные сточные воды домохозяйств до пяти процентов от общего объема, уровень фосфатов не снизился, а фактически немного увеличился, в первую очередь из-за увеличения вклада аналогичные величины происходят из ливневых стоков и сельскохозяйственных источников . В результате цветение водорослей продолжает усиливаться. [18]
Большинство моющих средств для посудомоечных машин содержат сложные фосфаты , поскольку они обладают рядом свойств, способствующих эффективной очистке. Однако во многих странах те же самые химические вещества были удалены из стиральных порошков в результате опасений по поводу увеличения цветения водорослей в водоемах, вызванного повышением уровня фосфатов ( см. эвтрофикацию ).
Фосфор, попадающий в пресноводные озера и реки, может вызвать цветение водорослей . [16] [19] Не содержащее фосфатов моющее средство уменьшает количество фосфатов , которые должны очищать станции очистки сточных вод. [16]
С 1960-х по 2010-е годы стандартным способом определения количества фосфатов в воде был метод колориметрии . [20] Для измерений можно использовать оптические датчики, что могло бы быть проще и дешевле, но это не распространенная практика. [20]
Использование
[ редактировать ]Триполифосфат натрия был отличным связующим веществом, используемым в порошках для стирки. [21] Однако из-за проблем с биоразлагаемостью многие страны запретили использование фосфатов в моющих средствах. Вместо этого производители используют заменители, такие как ЭДТА и другие биоразлагаемые химикаты.
Фосфаты связывают ионы кальция и магния, предотвращая образование известкового налета типа «жесткой воды». Они могут нанести экологический ущерб, поэтому их использование начинает постепенно сокращаться. Моющие средства без фосфатов продаются как экологически чистые моющие средства.
В 21 веке содержание фосфатов в процентном отношении стало сокращаться в процентном отношении, что привело к появлению отчета New York Times , в котором говорилось, что «моющие средства для посудомоечных машин с низким содержанием или без фосфатов, которые она тестировала, в том числе из экологически чистых продуктовых линеек, которые были на рынке». в течение многих лет ни одна из них не могла сравниться по эффективности с продуктами, содержащими фосфаты». [4]
Общество и культура
[ редактировать ]История обсуждения
[ редактировать ]Возник конфликт между промышленностью, которая хотела продолжать использовать фосфаты, и сторонниками запрета, которые хотели сохранить качество воды. [22]
В 1960-х годах ученые признали, что фосфаты в воде вызывают эвтрофикацию . [23] В то время существовали разногласия по поводу того, стала ли вода с высоким содержанием фосфатов содержать это химическое вещество из-за того, что она каким-то образом была им загрязнена. [23] К 1970-м годам было установлено, что высокий уровень фосфатов в воде является следствием загрязнения. [23] Началась дискуссия о том, как реагировать на воздействие фосфатов как загрязнителя как пресной, так и морской воды. [23]
Маркетинг
[ редактировать ]Компании, производящие моющие средства, заявили, что нерентабельно производить отдельные партии моющих средств для штатов, где запрещены фосфаты (хотя моющие средства обычно разрабатываются для местных рынков), и поэтому большинство из них добровольно удалили фосфаты из всех моющих средств для посудомоечных машин. [24] По данным The Washington Post , фосфор удерживает «минералы от вмешательства в процесс очистки и предотвращает повторное отложение частиц пищи на посуде». [16] По данным журнала Time : «Одна из причин, по которой производители моющих средств используют большое количество фосфора, заключается в том, что он связывает грязь и удерживает ее во взвешенном состоянии в воде, позволяя другим чистящим средствам выполнять свою работу наилучшим образом. Фосфор особенно важен в регионах с жесткой водой. потому что присутствие большого количества минералов может мешать чистящим средствам». [19]
Ответ торговой площадки
[ редактировать ]Тестирование продукта , проведенное Consumer Reports, показало, что новые составы моющих средств без фосфатов, но с такими химическими веществами, как цитрат натрия , полиакрилаты , поликарбоксилаты и тетранатрий этидронат , также не моют посуду хорошо, но являются удовлетворительной заменой. [25] [26] [4] [27] [28] Аналогичным образом, испытания показали, что запрет на использование фосфатов в стиральных порошках привел к появлению новых продуктов, которые не так хорошо очищают одежду, но все же могут конкурировать со старыми продуктами, содержащими фосфат. [29] [30]
Статья 1973 года по психологии предсказала реакцию потребителей с точки зрения лишения поведенческой свободы . [31]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Когава, Ана Каролина; ЦЕРНИКО, Беатрис Гамберини; ду Коуту, Леандро Джованни Домингуш; Сальгадо, Эрида Регина Нуньес (февраль 2017 г.). «Синтетические моющие средства: 100 лет истории» . Саудовский фармацевтический журнал . 25 (6): 934–938. дои : 10.1016/j.jsps.2017.02.006 . ПМЦ 5605839 . ПМИД 28951681 .
- ^ Перейти обратно: а б Европейская комиссия (14 декабря 2011 г.). «ЕР поддерживает запрет на использование фосфатов в потребительских моющих средствах» . europa.eu . Проверено 20 марта 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б Литке, Дэвид В. (1999). «USGS WRI99-4007 Обзор мер по контролю за фосфором в Соединенных Штатах и их влияние на качество воды» . pubs.usgs.gov . Геологическая служба США . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ Стивенсон, Сет (27 декабря 2011 г.). «Войны посудомоечных машин» . Сланец . ISSN 1091-2339 . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ «Руководство по моющим средствам» . Исполнительный директор по охране труда и технике безопасности . Архивировано из оригинала 26 августа 2011 года . Проверено 4 марта 2011 г.
- ^ Европейская комиссия (4 апреля 2007 г.). «В соответствии со статьей 16 Регламента (ЕС) № 648/2004 Европейского парламента и Совета от 31 марта 2004 г. о моющих средствах, касающихся использования фосфатов» . eur-lex.europa.eu . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ Барласс, Тим (12 июня 2011 г.). «Моющие средства для удаления фосфатов» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 15 июня 2011 г.
Сейчас он ведет переговоры с группой производителей моющих средств об отмене символа P- фосфата после того, как в 2014 году начнется полный запрет.
- ^ Уоллес, Кеньон (6 января 2011 г.). «Запрет на фосфаты означает полосатую посуду» . Национальная почта . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ «Италия запрещает использование фосфатов в стиральных порошках» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 декабря 2012 г. Проверено 20 марта 2017 г.
- ^ «Снижение солености сточных вод с помощью моющих средств» (PDF) . Министерство окружающей среды (Израиль) . Проверено 15 июня 2011 г.
- ^ Александр, гр. (сентябрь 1977 г.). «Обоснование запрета на использование фосфатных моющих средств в бассейне Великих озер». Симпозиум Фонда Ciba . Симпозиумы Фонда Новартис (57): 269–84. дои : 10.1002/9780470720387.ch15 . ISBN 9780470720387 . ПМИД 249680 .
- ^ «Счет за мыло для посуды от штата Мэриленд может помочь очистить залив» . Вашингтонпост.com . 3 марта 2007 г. Проверено 20 июня 2012 г.
- ^ Мейтленд, Лесли (24 марта 1983 г.). «ГЛАВНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Агентства по охране окружающей среды ОБВИНЯЕТСЯ В ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ ОТ ИМЕНИ КОМПАНИИ» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Диллс, Изабель (17 июня 2008 г.). «Штат Вашингтон начинает запрет на средства для мытья посуды» . Хаффингтон Пост . Проверено 10 января 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Рейн, Лиза (23 марта 2007 г.). «Мэриленд предпринимает шаги по очистке моющего средства» . Вашингтон Пост . Проверено 10 января 2015 г.
- ^ Эшфорт, ГК; Кальвин, Джордж (январь 1973 г.). «Оценка безопасности заменителей фосфатов в моющих средствах». Исследования воды . 7 (1–2): 309–320. дои : 10.1016/0043-1354(73)90171-1 .
- ^ Ошеренко, Гейл (весна 2014 г.). «Понимание неспособности снизить нагрузку по фосфору в озере Шамплейн: уроки для управления». Вермонтский журнал экологического права . 15 (2): 323–360. doi : 10.2307/vermjenvilaw.15.2.323 . JSTOR vermjenvilaw.15.2.323 .
- ^ Перейти обратно: а б Уолш, Брайан (13 ноября 2010 г.). «Экологичное мытье посуды: прощание с фосфатами» . Время .
- ^ Перейти обратно: а б Уорик, Кристофер; Геррейро, Антонио; Соареш, Ана (март 2013 г.). «Обнаружение и анализ растворимых фосфатов в пробах окружающей среды: обзор». Биосенсоры и биоэлектроника . 41 : 1–11. дои : 10.1016/j.bios.2012.07.012 . ПМИД 22995452 .
- ^ «Производители моющих средств - Отчет 183 программы экономики процессов» . ihsmarkit.com . 2021 . Проверено 6 октября 2021 г.
- ^ Кнуд-Хансен, Крис (февраль 1994 г.). «ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА КОНФЛИКТА ФОСФАТНЫХ МОЮЩИХ СРЕДСТВ» . www.colorado.edu . КОНСОРЦИУМ ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ КОНФЛИКТА. Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Ли, Г. Фред; Раст, Уолтер; Джонс, Р. Энн (август 1978 г.). «Отчет о воде: эвтрофикация водоемов: взгляд на давнюю проблему». Экологические науки и технологии . 12 (8): 900–908. Бибкод : 1978EnST...12..900L . дои : 10.1021/es60144a606 .
- ^ «Моющее средство для посудомоечной машины без фосфатов оставляет посуду грязной» . GE Техника . Проверено 30 ноября 2013 г.
- ^ «Химия очистки посудомоечных машин» . 23 мая 2018 г.
- ^ «Эффективные моющие средства с низким содержанием фосфатов» . Отчеты потребителей . 3 августа 2010 г. Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ Маккой, Майкл (24 января 2011 г.). «Прощай, фосфаты» . Новости химии и техники . 89 (4) . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ Эбелинг, Эшли (8 июня 2007 г.). «Экологические активисты забираются под раковину» . Форбс . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ МакГрат, Сьюзен (23 июля 1994 г.). «Все вылезает при стирке» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 марта 2017 г.
- ^ «Великая мыльная опера». Отчеты потребителей : 413–422. Июль 1987 года.
- ^ Мазис, Майкл Б.; Сеттл, Роберт Б.; Лесли, Деннис К. (ноябрь 1973 г.). «Устранение фосфатных моющих средств и психологическая реактивность». Журнал маркетинговых исследований . 10 (4): 390. дои : 10.2307/3149386 . JSTOR 3149386 .