Lavender v. Kurn
| Lavender v. Kurn | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 6–7 марта 1946 г. Решено 25 марта 1946 г. | |
| Полное название дела | Lavender v. Kurn, et al. |
| Цитаты | 327 США 645 ( подробнее ) 66 С.К. 740; 90 л. Эд. 916; 1946 США ЛЕКСИС 3014 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Верховный суд штата Миссури, 189 SW2d 253 |
| Холдинг | |
| Было достаточно доказательств халатности со стороны обвиняемых, чтобы оправдать передачу дела на рассмотрение присяжных и потребовать от апелляционных судов выполнения вердикта, вынесенного присяжными. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Мерфи, к нему присоединились Блэк, Франкфуртер, Дуглас, Джексон, Ратледж, Бертон |
| Несогласие | Рид |
Лаванда против Курна , 327 US 645 (1946), было делом, решение которого было принято Верховным судом Соединенных Штатов по делу о небрежности смерти в результате в отношении работодателя железной дороги в соответствии с Федеральным законом об ответственности работодателей . Л.Э. Хейни был стрелочником , убитым на Центральном вокзале в Мемфисе, штат Теннесси. Он работал на железных дорогах Иллинойс Сентрал и Фриско .
Верховный суд штата Миссури вынес решение в пользу работодателя, заявив об отсутствии доказательств халатности. Верховный суд отменил решение Верховного суда штата. Суд постановил, что имелось достаточно доказательств халатности со стороны ответчиков, чтобы оправдать передачу дела присяжным и потребовать от апелляционных судов подчиниться вердикту , вынесенному присяжными.
См. также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Лавандой против Курна , в Wikisource - Текст дела Лаванда против Курна , 327 U.S. 645 (1946) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
- Краткое изложение дела Лаванда против Курна на Lawnix.com
- Верховный суд Соединенных Штатов
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |