Место идентичности

Идентичность места или идентичность на основе места относится к группе идей о месте и идентичности в области географии , городского планирования , городского дизайна , ландшафтной архитектуры , дизайна интерьера , пространственного дизайна , психологии окружающей среды , экокритики и городской социологии/экологической социологии. Идентичность места иногда называют городским характером , характером района или местным характером. Идентичность места стала важной проблемой за последние 25 лет в городском планировании и дизайне. Идентичность места касается значения и значения мест для их жителей и пользователей, а также того, как эти значения способствуют концептуализации личности людьми. Идентичность места также связана с контекстом современности, истории и политики репрезентации. ^[1] Другими словами, исторический детерминизм , который пересекает исторические события, социальные пространства и группы по полу , классу , этнической принадлежности . ^[1] Таким образом, он исследует, как пространства развивались с течением времени, исследуя социальные конструкции во времени и развитие пространства, места и власти. ^[1] В той же степени политика репрезентации оказывается в контексте, поскольку формирование идентичности места в сообществе также связано с исключением или включением в сообщество. Благодаря этому некоторые утверждают, что идентичность места стала областью социальных изменений, поскольку она дает маргинализированным сообществам свободу действий. ^{[ нужны разъяснения ]} над своими пространствами. ^[1] В том же отношении утверждается, что территориальная идентичность также использовалась для вмешательства в социальные изменения и увековечивания угнетения сверху вниз путем создания сегрегированных пространств для маргинализированных сообществ. ^[1]

Место привязанности и чувство места

В некотором смысле это связано с понятиями привязанности к месту и чувства места . Идентичность места во многом связана с концепциями формирования сообщества, поскольку она признает, что географические пространства не только объединяют сообщество, но, скорее, существуют социальные связи, которые определяют формирование сообщества. Этими социальными силами часто являются чувства принадлежности и безопасности, которые включают в себя теоретические формирования сообщества. ^[2] Теоретические формирования сообщества, которые были определены в книге «Сообщество: в поисках безопасности в небезопасном мире» (Бауман, 2001), действуют как связи, образованные схожей местностью, культурой, языком, родством и/или опытом. ^[2] Кроме того, идентичность также концептуализирует чувство безопасности и свободы, поскольку человек способен самоидентифицироваться, особенно когда речь идет о способности способствовать формированию сообщества. ^[2] Кроме того, схожий и общий опыт культуры, языка и местности способствует развитию чувства общности. ^[3] Такое поощрение сообщества во многом рассматривается как расширение свободы воли, потому что, когда сообщество способно достичь чувства места и привязанности к месту, это позволяет людям укрепить свою собственную идентичность и укрепить свои связи внутри своего сообщества. ^[3]

Методология

Методологии понимания идентичности места в первую очередь включают качественные методы, такие как интервьюирование, наблюдение за участниками , анализ дискурса и картирование ряда физических элементов. Некоторые градостроители, городские дизайнеры и ландшафтные архитекторы используют формы совещательного планирования , проектные схемы и совместное проектирование с местными сообществами как способ работы с идентичностью места для преобразования существующих мест, а также создания новых. Этот вид процесса планирования и проектирования иногда называют созданием пространства . ^{[ нужна ссылка ]}

Тематические исследования

Следующие тематические исследования являются примерами того, как идентичность места исследуется на местах. ^{[ нужна ссылка ]}

Кейп-Код, Массачусетс

В исследовании Ли Кубы и Дэвида М. Хаммона (1993) они сосредоточились на жителях Кейп-Кода, штат Массачусетс, и на том, как социальные и экологические факторы связаны с идентичностью места. Местная идентичность в отношении «домашнести» определялась существованием, принадлежностью и локусом. Членов сообщества спросили, чувствуют ли они себя в Кейп-Коде как дома, чтобы оценить положительные отзывы о существовании. Открытые ответы на вопрос, почему члены сообщества чувствуют себя как дома, использовались для измерения принадлежности к месту. Закрытый вопрос: «Связывается ли у вас ощущение дома с жизнью в этом конкретном доме или квартире, с жизнью в этом поселке или с жизнью на мысе в целом?» ^[4] использовался для измерения локуса. Большинство респондентов сообщили, что чувствуют себя «как дома».

Мичиган и Великие озера

Мичиган и Великие озера анализируются, чтобы увидеть ценности и связи, разделяемые жителями Мичигана. Жителям Мичигана была роздана анкета, чтобы узнать, насколько они привязаны. Анкета состояла из утверждений, и утверждения оценивались по пятибалльной шкале Лайкерта. В результате данные показали, что «избиратели Мичигана развили сильное чувство своего места по отношению к штату». ^[5]

Эти два тематических исследования показывают, что место может предложить гораздо больше, чем просто физическое местоположение. Понимание того, как измерить ощущение места, помогает политикам в принятии решений и создании потенциальной реализации политики. ^[5] Политики начнут принимать во внимание проблемы сообщества в процессе планирования раньше и более тщательно, как только они поймут ценности сообщества в отношении идентичности места.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и П., Смит, Майкл; Томас., Бендеры (2001). Город и нация: переосмысление места и идентичности . Издатели транзакций. ISBN 978-0765808714 . OCLC 45636842 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Блэкшоу, Тони (2010). Ключевые понятия в исследованиях сообществ . Лондон: Сейдж. стр. 97 –123. ISBN 978-1-4129-2844-1 .
^ Jump up to: ^а ^б Изабель, Ангеловски (21 марта 2014 г.). Район как убежище: реконструкция сообщества, переустройство территорий и экологическая справедливость в городе . МТИ Пресс. ISBN 9780262525695 . OCLC 872630621 .
^ Куба, Ли; Хаммон, Дэвид М. (1993). «Место, которое можно назвать домом: идентификация с жилищем, сообществом и регионом». Социологический ежеквартальный журнал . 34 (1): 111–131. дои : 10.1111/j.1533-8525.1993.tb00133.x . JSTOR 4121561 .
^ Jump up to: ^а ^б Нанзер, Брюс (2004). «Измерение чувства места: шкала для Мичигана». Административная теория и практика . 26 (3): 362–382. дои : 10.1080/10841806.2004.11029457 . JSTOR 25610679 . S2CID 143175861 .

Общие ссылки

Куба, Л. и Хаммон, Д.М. (1993). Место, которое можно назвать домом: идентификация с жилищем, сообществом и регионом. Социологический ежеквартальный журнал, 34 (1), 111–131.
Хейг, К. и Дженкинс, П. (редакторы) (2005). Идентификация места, планирование и участие, Лондон; Нью-Йорк: Рутледж, 2005. ISBN 0-415-26241-0 (твердая обложка) 0415262429 (мягкая обложка) 0203646754 (электронная книга)
Прошанский, Х.М. (1978). «Город и самоидентичность», Журнал окружающей среды и поведения, Vol. 10, стр. 57–83.
Нанзер, Б. (2004). Измерение чувства места: шкала Мичигана. Административная теория и практика, 26 (3), 362–382.
Прошанский Х.М., Фабиан А.К. и Каминофф Р. (1983). «Местоидентичность: социализация личности в физическом мире», Журнал экологической психологии , Vol. 3, стр. 57–83.
Релф, Э. (1976) Место и бесместность. Лондон: Пион, 1976 ( ISBN 0850860555 )

[:1-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и П., Смит, Майкл; Томас., Бендеры (2001). Город и нация: переосмысление места и идентичности . Издатели транзакций. ISBN 978-0765808714 . OCLC 45636842 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[:2-2] Jump up to: ^а ^б ^с Блэкшоу, Тони (2010). Ключевые понятия в исследованиях сообществ . Лондон: Сейдж. стр. 97 –123. ISBN 978-1-4129-2844-1 .

[:3-3] Jump up to: ^а ^б Изабель, Ангеловски (21 марта 2014 г.). Район как убежище: реконструкция сообщества, переустройство территорий и экологическая справедливость в городе . МТИ Пресс. ISBN 9780262525695 . OCLC 872630621 .

[4] Куба, Ли; Хаммон, Дэвид М. (1993). «Место, которое можно назвать домом: идентификация с жилищем, сообществом и регионом». Социологический ежеквартальный журнал . 34 (1): 111–131. дои : 10.1111/j.1533-8525.1993.tb00133.x . JSTOR 4121561 .

[:0-5] Jump up to: ^а ^б Нанзер, Брюс (2004). «Измерение чувства места: шкала для Мичигана». Административная теория и практика . 26 (3): 362–382. дои : 10.1080/10841806.2004.11029457 . JSTOR 25610679 . S2CID 143175861 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]