Латунный чек
Автор | Эптон Синклер |
---|---|
Язык | Английский |
Жанр | Социология, Сбор мусора |
Издатель | Селф (Пасадена, Калифорния) |
Дата публикации | 1919 |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Распечатать ( твердый переплет ) |
Предшественник | Прибыль религии |
С последующим | Гусиный шаг |
«Брасс Чек» — это разоблачительное разоблачение американской журналистики Эптона Синклера, опубликованное в 1919 году. В нем основное внимание уделяется газетам и «Ассошиэйтед Пресс» телеграфной службе , а также нескольким журналам. Появились и другие критические замечания в прессе, но Синклер достиг более широкой аудитории благодаря своей личной известности и живому, провокационному стилю письма. [ 1 ] Среди критикуемых был Уильям Рэндольф Херст , который регулярно использовал желтую журналистику в своем широко распространенном газетном и журнальном бизнесе.
Синклер назвал «Медный чек» «самой важной и самой опасной книгой, которую я когда-либо писал». [ 2 ] В 2003 году издательство University of Illinois Press выпустило новое издание книги, которое содержит предисловие Роберта В. Макчесни и Бена Скотта . Текст также находится в свободном доступе в Интернете, поскольку Синклер решил не защищать авторские права на текст, чтобы максимально увеличить его читательскую аудиторию.
На протяжении большей части карьеры Синклера он был известен как «автор двух книг»: «Джунгли» и «Медный чек». [ 3 ] Синклер организовал десять тиражей The Brass Check за первое десятилетие и продал более 150 000 экземпляров.
Обзор
[ редактировать ]Книга входит в серию «Мертвая рука»: шесть книг, написанных Синклером об американских институтах . В серию также входят «Прибыль от религии» , «Гусиный шаг» (высшее образование), «Гусята» (начальное и среднее образование), «Маммонарт» (великая литература, искусство и музыка) и «Деньги пишут!» (литература). Термин «Мертвая рука» критикует концепцию Адама Смита , согласно которой разрешение « невидимой руке » капиталистической жадности формировать экономические отношения обеспечивает наилучший результат для общества в целом.
Латунный чек — это жетон, купленный клиентом в борделе и подаренный женщине по его выбору. Синклер подразумевает, что аналогичным образом владельцы СМИ покупают услуги журналистов по поддержке политических и финансовых интересов владельцев.
Подробный обзор
[ редактировать ]В Brass Check есть три раздела: задокументированные случаи отказа газет освещать социалистические идеи и расследования Синклера о коррупции в бизнесе, случаи, в которых он не участвовал лично, и предлагаемые средства правовой защиты. Синклер включает в свои научно-популярные работы реакции других людей на свое дело, способствуя объективности.
Синклер критикует газеты как ультраконсервативные и поддерживающие существующие политические и экономические силы, или как сенсационные таблоиды, практикующие желтую журналистику , такие как газеты, которыми руководит Уильям Рэндольф Херст . В обоих случаях их целью является продвижение деловых интересов владельцев газеты, банкиров владельца и/или рекламодателей газеты. Это достигается несколькими способами; среди них: Издатели сообщают редакторам, что можно, а что нельзя печатать. Журналисты регулярно придумывают истории. Чтобы стимулировать тиражи, газеты делают сенсационные тривиальные истории и разрушают жизни и репутацию. Ошибки и клевета никогда не опровергаются, или же опровержение оказывается похоронено в газетах спустя несколько месяцев.
Редакторы и журналисты информационного агентства Associated Press (AP) не могут служить общественным интересам так же, как сотрудники отдельных газет. Контролируемая 41 крупной газетной корпорацией, AP действует в их интересах. [ 4 ]
Синклер цитирует письмо редактора еженедельника San Francisco Star Джеймса Барри:
Вы хотите знать мое «конфиденциальное мнение о честности Associated Press». Мое мнение, не конфиденциальное, состоит в том, что это самая проклятая, самая подлая монополия на свете — кормилица для всех других монополий. Оно лежит днем, оно лежит ночью, и оно лежит из-за самой жажды лжи. Я искренне верю, что его собиратели новостей лишь подчиняются приказам.
Среди недавних событий, освещение которых он обсуждает в средствах массовой информации, - забастовка Пейнт-Крик-Кэбин-Крик в 1912 году в Западной Вирджинии, резня в Ладлоу в Колорадо в 1914 году, собрания промышленных рабочих мира и « Красная паника» , раздутая газетами. Как неутомимый репортер-расследователь , Синклер предлагал результаты своих расследований газетам для публикации, но был почти полностью проигнорирован.
Пропагандистская тактика , практиковавшаяся правительством и корпорациями США во время Первой мировой войны, была продолжена и после войны против политических инакомыслящих. Синклер пишет: «[Сегодня] вся энергия, направленная против кайзера, была обращена против радикалов». [ 5 ]
Предлагаемые средства правовой защиты
[ редактировать ]Синклер признал, что реакция низов (массовые собрания, демонстрации, распространение брошюр и т. д.) не была адекватной, когда средства массовой информации распространяли дезинформацию или игнорировали правду. Его основными предложенными средствами лечения были:
- закон, согласно которому любая газета, печатающая ложное заявление, должна уделять равное внимание исправлению под страхом значительного штрафа.
- Монополия AP, которую он считал «общественной полезностью», должна быть оспорена другими информационными службами.
- закон, запрещающий любой газете подделывать телеграфные или кабельные сообщения.
- репортеры должны объединяться в профсоюзы, чтобы иметь возможность устанавливать свою шкалу заработной платы и свой этический кодекс.
- богатая . еженедельная хроника новостей без рекламы и редакционных статей, дешево напечатанная и широко доступная
Политический прием
[ редактировать ]Первый кодекс этики журналистов был создан в 1923 году. [ 6 ]
К 1923 году в файлах ФБР уже имелся отчет о «Брасс-чек» , а в меморандуме в файле отмечалось, что управляющий директор «Ассошиэйтед Пресс» «имеет в своем распоряжении конфиденциальный отчет о книге «Брасс-чек ». [ 7 ]
Синклер призвал тех, кто обвинял его в неточности, рассмотреть опубликованные им факты и подать на него в суд за клевету, если они обнаружат, что он был неправ. Никто этого не сделал. Но поскольку Синклеру было отказано в доступе к основным средствам массовой информации, чтобы опровергнуть эти обвинения, они приобрели ауру правды и создали книге репутацию неточности, из-за которой к середине века о ней почти забыли. [ 3 ]
Критический прием
[ редактировать ]Специалисты по надзору за прессой на момент публикации и в последнее время считают The Brass Check, анализ СМИ, проведенный точным и ценным. Это «разгребение грязи в лучшем виде» [ 8 ] и «поразительно проницателен в своей критике уюта крупных СМИ и других корпоративных интересов». [ 9 ]
Однако после публикации «[большинство] газет отказались рецензировать книгу, а те очень немногие, которые это сделали, почти всегда не сочувствовали. Многие газеты, такие как New York Times , даже отказывались размещать платную рекламу книги». [ 3 ] И «те историки, которые удосуживаются упомянуть «Медный чек», отвергают его как эфемерное, объясняя, что проблемы, которые он описывает, уже решены». [ 3 ]
Издания
[ редактировать ]- Синклер, Аптон. Медный чек. Исследование американской журналистики . Телерид.
- Синклер, Аптон. Медный чек. Исследование американской журналистики (PDF) . Отделение английского языка Montclair.edu.
- Синклер, Аптон. Медный чек. Исследование американской журналистики (PDF) (Иллюстрированное издание). Пасадена, Калифорния: Опубликовано автором.
{{cite book}}
:|website=
игнорируется ( помогите ) - Синклер, Аптон; Макчесни, Роберт В. (Введение) и Бен Скотт (Введение) (2003). Медный чек. Исследование американской журналистики (переиздание). Урбана, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса. ISBN 0-252-02805-8 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Самптер, Рэндалл С. «Медный чек: исследование американской журналистики». История журналистики . 29:2 (лето 2003 г.), 95.
- ^ Медный чек , Глава LXVI , с. 429.
- ^ Jump up to: а б с д Макчесни, Роберт В. и Скотт, Бен. «Эптон Синклер и противоречия капиталистической журналистики». Ежемесячный обзор 54.1 (май 2002 г.), 1–14.
- ^ Нальбах, Алекс. «Отравлен в источнике»? Телеграфные службы новостей и большой бизнес в девятнадцатом веке». Обзор истории бизнеса , 77:4 (зима 2003 г.), 577–611. (Доступно через JSTOR ) Подтверждает утверждение Синклера о том, что корпоративный контроль над AP формировал новости, которые оно сообщало.
- ^ Медный чек , Глава LIX , с. 381.
- ^ Фенглер, Сюзанна. «Привлечение средств массовой информации к ответственности: исследование репортеров и критиков СМИ в Соединенных Штатах». Ежеквартальный журнал журналистики и массовых коммуникаций 80:4 (зима 2003 г.), 818–32.
- ^ Фолсом, Франклин. «Заметки о Writergate». Monthly Review 47:1 (май 1995 г.), 25. Отрывок из книги « Дни гнева, дни надежды: мемуары Лиги американских писателей, 1937–1942».
- ^ Хикс, Гранвилл. «Выживание Эптона Синклера». Студенческий английский 4:4 (январь 1943 г.), 213–220.
- ^ Кляйн, Джулия М. «Синклер Редукс». Обзор журналистики Колумбии . 45:2 (июль/август 2006 г.), 58–61.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Макчесни, Роберт В. «Журналистика, демократия... и классовая борьба». Ежемесячный обзор 52:6 (ноябрь 2000 г.).
- Макчесни, Роберт В. и Скотт, Бен. Эптон Синклер и противоречия капиталистической журналистики. Ежемесячный обзор 54.1 (май 2002 г.): 1–14. Адаптировано из предисловия к переизданию The Brass Check 2003 года .
- Документы Синклера для The Brass Check находятся в библиотеке Лилли , Университета Индианы Блумингтон, Индиана.