Jump to content

Соединенные Штаты Америки против Нолана

Соединенные Штаты Америки против Нолана
Суд Верховный суд Соединенного Королевства
Полное название дела Соединенные Штаты Америки (истец) против Нолана (ответчик)
Спорил 15 и 16 июля 2015 г.
Решенный 21 октября 2015 г.
Нейтральное цитирование [2015] УКСК 63
История болезни
Предыдущая история [2014] EWCA Civ 71
Холдинг
Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (объединении) 1992 года применяется к трудоустройству в государственных административных учреждениях. Госсекретарь не превысил своих полномочий при принятии Положений о коллективных увольнениях и переводе предприятий (защита занятости) (поправка) 1995 года, зайдя дальше, чем того требует законодательство ЕС .
Мнения по делу
Большинство Лорд Нойбергер, леди Хейл, лорд Манс и лорд Рид
Несогласие Лорд Карнват
Область права
Трудовое право ; Право Европейского Союза

Соединенные Штаты Америки против Нолана [2015] UKSC 63 решение Верховного суда Соединенного Королевства от 2015 года относительно применения Закона о профсоюзах и трудовых отношениях (консолидация) 1992 года к государственным административным учреждениям.

Г-жа Нолан работала в центре ремонта гидроциклов в Хите, Хэмпшир, принадлежащем армии США . В 2006 году база была закрыта, а г-жа Нолан была уволена по сокращению штатов за день до ее закрытия. Г-жа Нолан возбудила дело, основанное на том, что Соединенные Штаты не проконсультировались с представителем сотрудников, когда предлагали ее уволить.

Трудовые трибуналы

[ редактировать ]

И Трибунал по трудовым спорам, и Апелляционный трибунал по трудовым спорам вынесли решение в пользу г-жи Нолан и вынесли постановление о выплате вознаграждения сроком на один месяц.

Апелляционный суд

[ редактировать ]

В соответствии с процедурой предварительного решения Апелляционный суд обратился в Суд Европейского Союза с вопросом, возникает ли обязанность консультироваться с представителем работников в связи с «предложением» или «решением» о закрытии базы. Европейский суд отказался от юрисдикции по этому вопросу.

Верховный суд

[ редактировать ]

Соединенные Штаты подали апелляцию в Верховный суд по двум ключевым основаниям. Во-первых, Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (консолидация) 1992 года не должен применяться к государственным административным учреждениям, а во-вторых, государственный секретарь превысил полномочия, предоставленные разделом 2 Закона о Европейских сообществах 1972 года, зайдя дальше, чем того требовало законодательство ЕС. Эти апелляции были отклонены на том основании, что тот факт, что законодательство не содержит четкого исключения, не означает, что суды должны включать любое такое исключение в законодательство. На втором основании было установлено, что, поскольку Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (консолидация) 1992 года установил единый внутренний режим, государственный секретарь не превысил свои полномочия при разработке правил 1995 года.

Лорд Карнват не согласился с этим вопросом и отметил важность ограничения полномочий министров по принятию законов за пределами обычного парламентского процесса.

Значение

[ редактировать ]
Королевские ВВС Хайт.
Здание на базе Королевских ВВС Хайт , где работала миссис Нолан.

Теперь дело вернется в Апелляционный суд, где будет решено, возникает ли обязанность консультироваться, когда есть предложение принять деловое решение, которое приведет к увольнениям, или когда такое решение уже принято. По этому поводу утверждалось следующее:

Первое расширит права на информацию и консультации до принятия коммерческих решений, тогда как второе может рассматриваться как бессмысленное запоздание – как вы можете проводить содержательные консультации по поводу сокращения количества увольнений, если решение, которое делает их неизбежными, уже принято? [ 1 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Нобле, Кэролайн (октябрь 2015 г.). «США против Нолана: Верховный суд подтверждает, что статья 188 применима к базе США в Великобритании» . Сквайр Паттон Боггс . Проверено 23 декабря 2015 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f0e814fa0000f00a2d798622a2052951__1696150740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f0/51/f0e814fa0000f00a2d798622a2052951.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
The United States of America v Nolan - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)