Мэнсон против Брэтуэйта
| Мэнсон против Брэтуэйта | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 29 ноября 1976 г. Решение принято 16 июня 1977 г. | |
| Полное название дела | Джон Р. Мэнсон, комиссар исправительных учреждений Коннектикута против Ноуэлла А. Брэтуэйта |
| Цитаты | 432 США 98 ( подробнее ) 97 С.К. 2243 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | 527 F.2d 363 (2-й округ 1975 г.) |
| Представленные вопросы | |
| Требуют ли 14-я и 6-я поправки исключения из государственного уголовного процесса досудебных доказательств, удостоверяющих личность, которые являются одновременно наводящими на размышления и ненужными? | |
| Холдинг | |
| Нет. Принятие доказательств не нарушило 14-ю поправку. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к нему присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл, Ренквист, Стивенс. |
| Совпадение | Стивенс |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединился Бреннан |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV , Конст. США. исправлять. VI | |
Мэнсон против Брэтуэйта , 432 US 98 (1977), было Дело решено Верховным судом Соединенных Штатов в 1977 году. [ 1 ] Решение коснулось правила об исключении в государственном уголовном судопроизводстве. [ 1 ]
Верховный суд постановил, что процедуры идентификации, примененные против Брэтуэйта, не нарушали Конституцию Соединенных Штатов . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]5 мая 1970 года Джимми Гловер из полиции штата Коннектикут отправился в многоквартирный дом в Хартфорде с информатором Генри Брауном. [ 2 ] Эти двое планировали купить наркотики у «Дики Боя» Цицерона. [ 3 ] Они завершили покупку, и при этом Гловер увидел через дверной проем квартиры лицо продавца. [ 2 ] Пара ушла, а Гловер вернулся на свой пост , где описал продавца двум другим офицерам, Д'Онофрио и Гаффи. [ 1 ] [ 4 ] Услышав описание, Д'Онофрио решил, что оно соответствует Брэтуэйту. [ 1 ] Д'Онофрио взял фотографию Брэтуэйта из полицейских протоколов и оставил ее в офисе Гловера. [ 3 ] Затем Гловер просмотрел фотографию в одиночку и точно опознал Брэтуэйта как человека, который продал ему наркотики. Брэтуэйт был арестован 27 июля 1970 года. [ 3 ]
На суде фотография, которую Гловер использовал для точного опознания, была принята в качестве доказательства без возражений . [ 1 ] Обвинение не объяснило, почему полиция не использовала фотокамеру для опознания. [ 3 ] Брэтуэйт в свою защиту показал, что 5 мая он был болен и застрял в собственной квартире. [ 1 ] Его жена и врач подтвердили эти показания. [ 2 ] Действительно, Брэтуэйту сделали операцию по поводу грыжи межпозвоночного диска . [ 1 ]
Присяжные признали Брэтуэйта виновным и приговорили его к 6–9 годам тюремного заключения. [ 2 ] Его приговор был подтвержден Верховным судом Коннектикута в 1973 году. [ 5 ] но не получил федеральной хабеас корпус защиты Брэтуэйт обратился в Окружной суд США по округу Коннектикут, . [ 3 ] Он подал апелляцию на это решение в Апелляционный суд второго округа США, который отменил решение, постановив, что фотографию следовало исключить. [ 3 ] Верховный суд вынес решение certiorari в 1976 году (425 957 долларов США). [ 6 ]
Решение
[ редактировать ]Решением 7-2 Верховный суд отменил решение Второго округа. [ 7 ] Судья Гарри Блэкмун написал большинство и аргументировал это тем, что закон должен стремиться сбалансировать надежность доказательств, предотвращение злоупотреблений со стороны полиции и эффективность системы правосудия. [ 1 ] Уравновешивая эти три фактора, он подчеркивал важность надежных доказательств в уголовном судопроизводстве. Таким образом, большинство постановило, что подходящими факторами, которые следует учитывать, являются те, которые изложены в деле Нил против Биггерса :
«К ним относятся возможность свидетеля видеть преступника в момент совершения преступления, степень внимания свидетеля, точность его предварительного описания преступника, уровень уверенности, продемонстрированный во время очной ставки, а также время между преступность и конфронтация. С этими факторами следует сопоставить развращающий эффект самой суггестивной идентификации». – Судья Блэкмун, Мэнсон против Брэтуэйта 432 US 98, 114 (1977). [ 3 ]
Применяя эти факторы, Суд установил, что доказательная ценность доказательств, вероятно, перевешивает любой вредный эффект от их признания. [ 1 ] Большинство пришли к выводу, что не было «существенной вероятности непоправимой ошибочной идентификации». [ 2 ] "
Последствия
[ редактировать ]Тест Брэтуэйта подвергся критике как несоответствующий научным исследованиям надежности показаний очевидцев. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж «Мэнсон против Брэтуэйта, 432 US 98 (1977)» . Закон Юстии . Проверено 6 января 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и «Джон Р. МЭНСОН, комиссар исправительных учреждений штата Коннектикут, истец по делу Ноуэлла А. БРЭТУЭЙТА» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 6 января 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г «Мэнсон против Брэтуэйта, 432 US 98 | Поиск по тексту + цитатор» . Casetext.com . Проверено 6 января 2024 г.
- ^ Вайнберг, Стив (27 ноября 2012 г.). "Пока не увижу, не поверю" . Американский проспект . Проверено 6 января 2024 г.
- ^ «Штат против Брэтуэйта, 164, штат Коннектикут, 617 | Поиск по тексту + цитатор» . Casetext.com . Проверено 6 января 2024 г.
- ^ Путцель-младший, Генри, изд. (1978). Отчеты США . Том. 425. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. п. 957.
- ^ «Мэнсон против Брэтуэйта» . Ойез . Проверено 6 января 2024 г.
- ^ «NACDL - Решение проблем Мэнсона против Брэтуэйта» . NACDL — Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам . Проверено 6 января 2024 г.