Поведенческий синдром

В поведенческой экологии поведенческий синдром — это коррелированный набор поведенческих черт, часто (но не всегда) измеряемых в нескольких контекстах. Набор признаков, которые коррелируют на уровне популяции или вида , считается поведенческим синдромом, а фенотип поведенческого синдрома, проявляемый индивидуумом, является его поведенческим типом. ^{[ 1 ]} Например, популяция может демонстрировать поведенческий синдром, который включает положительную корреляцию между поведением при поиске пищи и поведением при спаривании . В рамках этого поведенческого синдрома человек может быть более или менее агрессивным, чем другой человек, и этот агрессивный или пассивный фенотип является поведенческим типом этого человека.

Например, у ящериц Eulamprus Heatwolei наблюдается поведенческий синдром с двумя типами поведения. Существует коррелирующая связь между тем, насколько территориальным является человек, насколько он склонен исследовать окружающую среду и какую стратегию он использует, чтобы избежать нападения хищников . Было также показано, что этот поведенческий синдром влияет на систему спаривания этого вида; территориальные самцы с большей вероятностью будут давать потомство от территориальных самок, а более крупные территориальные самцы меньше конкурируют с другими самцами за партнеров. Однако менее территориальные или «плавающие» самцы и самки производят неизменно более крупное потомство, чем территориальные родители или гибриды. ^{[ 2 ]}

История

Поведенческий синдром – термин, пришедший из психологической литературы. Первоначально он использовался для описания поведенческих расстройств человека , включая нервное и стереотипное поведение . ^{[ 3 ]} Они часто включали в себя кардиостимуляцию, непроизвольные подергивания мышц и повторяющиеся членовредительства. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Этот термин стал менее популярным в конце 1970-х и 80-х годах. В 90-е годы оно нечасто использовалось по аналогии с понятием « личность » в некоторой литературе по поведенческой экологии, но по-прежнему в основном использовалось в литературе по психологии для описания межиндивидуальных различий в поведении для моделирования таких систем, как грызуны и приматы . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Хотя поведенческий синдром — это концепция, которая до сих пор используется во многих дисциплинах, этот термин был принят поведенческими экологами и получил новое определение в 2004 году. ^{[ 1 ]} Это стало популярной областью исследований как эмпирически, так и теоретически.

Эволюционные последствия

Зачастую поведение считается бесконечно пластичным и легко приспосабливается к изменяющимся условиям окружающей среды. Однако природа поведенческих синдромов предполагает, что могут существовать ограничения на поведение человека. Это может (хотя и не обязательно) привести к неоптимальному поведению, которое уже давно озадачивает поведенческих экологов (например, нападение на хищника во время бегства является лучшим вариантом). ^{[ 1 ]}

Учитывая, что поведенческие синдромы сопряжены с предполагаемыми издержками, можно было бы ожидать, что эволюция отберет их. Таким образом, существует четыре основные причины сохранения поведенческих синдромов: (1) плейотропия , неравновесие по сцеплению или другие механистические ограничения; (2) преимущество последовательности для предотвращения ошибок; (3) преимущества специализации; и (4) преимущества предсказуемости в социальных взаимодействиях. ^{[ 8 ]}

Важно подчеркнуть, что, хотя они могут смягчить издержки, связанные с ограниченной пластичностью поведения, сами по себе поведенческие синдромы не обязательно означают, что они создают неоптимальное поведение. См . Заблуждения .

Механизмы

Область поведенческих синдромов часто фокусируется на описании типов поведения. Однако фенотипические корреляции, формирующие типы поведения, не обязательно означают, что они имеют генетическую основу . Хотя теоретически поведенческие синдромы не обязательно должны быть побочным продуктом генетики, понимание того, является ли конкретный синдром генетически обусловленным, может быть важным, поскольку это определяет наследственность. Без генетической основы поведенческие синдромы должны быть результатом условий окружающей среды. ^{[ 9 ]} Недавние исследования показали, что некоторые поведенческие синдромы имеют генетическую основу. ^{[ 10 ]} Кроме того, некоторые из этих генетических корреляций, которые формируют поведенческие синдромы, могут развиваться. Например, исследователям удалось разделить генетически детерминированные характеристики размера тела, размера гнезда и пищевого поведения у лабораторных мышей. ^{[ 11 ]}

Самый простой способ формирования поведенческого синдрома – это генетический полиморфизм , то есть наличие двух или более аллелей в одном и том же локусе . В одном из наиболее документированных примеров этого один ген ( for ) контролирует дистанцию кормления и набор родственных признаков у Drosophila melanogaster . Особи-«вездеходы» добывают пищу на более дальние расстояния в виде личинок, имеют повышенный уровень активности во взрослом возрасте и повышенную вероятность инкапсулирования яиц паразитических ос. «Ситтеры» демонстрируют относительно низкую реакцию во всех этих категориях. ^{[ 12 ]}

Еще одним вероятным механизмом являются плейотропные взаимодействия (когда один ген может влиять на несколько признаков). ^{[ 13 ]} Недавно белки, транскрибируемые по всему геному ( транскриптому ) колюшки , сравнивались в двух разных тестах: подвергавшихся или не подвергавшихся воздействию хищников. Они обнаружили, что у рыб, подвергшихся воздействию хищников, наблюдается повышенная и пониженная регуляция различных генов по сравнению с теми, которые не подвергались воздействию хищников. У тех, кто подвергся нападению хищников, также развился поведенческий синдром, тогда как у тех, кто не подвергся нападению хищников, этого не произошло, что позволяет предположить, что это изменение в экспрессии генов может быть связано с развитием поведенческих синдромов. ^{[ 14 ]}

Негенетическим поведенческим синдромам в последние годы почти не уделялось внимания, хотя исследования связанных с ними черт, которые, по-видимому, обусловлены окружающей средой, нередки и под другими названиями.

Заблуждения

Хотя поведенческие синдромы просто предполагалось определить как коррелирующий набор поведенческих черт, в литературе часто встречаются некоторые заблуждения. К заблуждениям относятся идеи о том, что поведенческие синдромы:

должно быть одинаковым от рождения до смерти,
должно быть генетически обусловлено,
всегда должно включать более одного поведения или более одного контекста,
не должно основываться на физических характеристиках, таких как размер или ранг доминирования, например, принадлежность к «альфа-человеку»,
должны демонстрировать несколько или отдельные типы поведения (а не континуум), и
заставляют людей демонстрировать неоптимальное поведение.

Хотя все эти вещи могут быть связаны с поведенческими синдромами и могут представлять собой интересные направления для изучения, когда они отмечены, определение поведенческих синдромов не подразумевало необходимость каких-либо из этих вещей. Стабильность, постоянство или минимальные требования к признакам не входят в определение. По своей сути поведенческий синдром — это просто статистическая мера коррелирующих поведенческих черт. ^{[ 8 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Сих, Эндрю; Белл, Элисон М .; Джонсон, Дж. Чедвик; Зиемба, Роберт Э. (сентябрь 2004 г.). «Поведенческие синдромы: интегративный обзор». Ежеквартальный обзор биологии . 79 (3): 241–277. дои : 10.1086/422893 . ПМИД 15529965 . S2CID 86682784 .
^ Стэпли, Джессика; Кио, Дж. Скотт (2005). «Поведенческие синдромы влияют на системы спаривания: плавающие пары ящерицы дают более тяжелое потомство» . Поведенческая экология . 16 (3): 514–520. дои : 10.1093/beheco/ari019 .
^ Словитер и др. 1967 год
^ Бигеол и др., 1979 г.
^ Джейкобс и др. 1975 год
^ Первин и Джон 1999
^ Колхас, Дж. М.; Корте, С.М.; Фермер, Сан-Франциско; Ван дер Вегт, Би Джей; Ван Ринен, CG; Хопстер, Х.; Де Йонг, IC; Руис, MAW; Блокхейс, HJ (ноябрь 1999 г.). «Стили преодоления трудностей у животных: современное состояние поведения и физиологии стресса». Неврологические и биоповеденческие обзоры . 23 (7): 925–935. дои : 10.1016/S0149-7634(99)00026-3 . ПМИД 10580307 . S2CID 4653471 .
^ Jump up to: ^а ^б Сих, Эндрю; Белл, Элисон М. (2008). Выводы в области поведенческой экологии на основе поведенческих синдромов . Достижения в изучении поведения. Том. 38. стр. 227–281. дои : 10.1016/S0065-3454(08)00005-3 . ISBN 9780120045389 . ПМК 4075144 . ПМИД 24991063 .
^ Дохтерманн, Нед А.; Рофф, Дерек А. (декабрь 2010 г.). «Применение методов количественной генетики к исследованию поведенческого синдрома» . Философские труды Королевского общества Б. 365 (1560): 4013–4020. дои : 10.1098/rstb.2010.0129 . ПМЦ 2992739 . ПМИД 21078653 .
^ Белл, Элисон М. (2009). «Подход к геномике рискованного поведения». Социогенетика . Достижения генетики. Том. 68. стр. 83–104. дои : 10.1016/S0065-2660(09)68004-4 . ISBN 9780123748966 . ПМЦ 3961474 . ПМИД 20109660 .
^ Балт и Линч, 2005 г.
^ Осборн, Калифорния; Робишон, А.; Берджесс, Э.; Батленд, С.; Шоу, РА; Култхард, А.; Перейра, ХС; Гринспен, Р.Дж.; Соколовский, МБ (8 августа 1997 г.). «Естественный полиморфизм поведения, обусловленный цГМФ-зависимой протеинкиназой дрозофилы». Наука . 277 (5327): 834–836. дои : 10.1126/science.277.5327.834 . ПМИД 9242616 .
^ Белл, Элисон М.; Обен-Хорт, Надя (декабрь 2010 г.). «Что могут сказать нам данные об экспрессии всего генома об экологии и эволюции личности?» . Философские труды Королевского общества Б. 365 (1560): 4001–4012. дои : 10.1098/rstb.2010.0185 . ПМЦ 2992745 . ПМИД 21078652 .
^ Саного, Йо; Хэнкисон, С.; Банд, М.; Обрегон, А.; Белл, AM (август 2011 г.). «Транскриптомная реакция мозга трехиглой колюшки на сигналы хищника» . Мозг, поведение и эволюция . 77 (4): 270–285. дои : 10.1159/000328221 . ПМК 3182040 . ПМИД 21677424 .

[Sih2004-1] Jump up to: ^а ^б ^с Сих, Эндрю; Белл, Элисон М .; Джонсон, Дж. Чедвик; Зиемба, Роберт Э. (сентябрь 2004 г.). «Поведенческие синдромы: интегративный обзор». Ежеквартальный обзор биологии . 79 (3): 241–277. дои : 10.1086/422893 . ПМИД 15529965 . S2CID 86682784 .

[2] Стэпли, Джессика; Кио, Дж. Скотт (2005). «Поведенческие синдромы влияют на системы спаривания: плавающие пары ящерицы дают более тяжелое потомство» . Поведенческая экология . 16 (3): 514–520. дои : 10.1093/beheco/ari019 .

[3] Словитер и др. 1967 год

[4] Бигеол и др., 1979 г.

[5] Джейкобс и др. 1975 год

[6] Первин и Джон 1999

[Koolhaas1999-7] Колхас, Дж. М.; Корте, С.М.; Фермер, Сан-Франциско; Ван дер Вегт, Би Джей; Ван Ринен, CG; Хопстер, Х.; Де Йонг, IC; Руис, MAW; Блокхейс, HJ (ноябрь 1999 г.). «Стили преодоления трудностей у животных: современное состояние поведения и физиологии стресса». Неврологические и биоповеденческие обзоры . 23 (7): 925–935. дои : 10.1016/S0149-7634(99)00026-3 . ПМИД 10580307 . S2CID 4653471 .

[Sihbell2008-8] Jump up to: ^а ^б Сих, Эндрю; Белл, Элисон М. (2008). Выводы в области поведенческой экологии на основе поведенческих синдромов . Достижения в изучении поведения. Том. 38. стр. 227–281. дои : 10.1016/S0065-3454(08)00005-3 . ISBN 9780120045389 . ПМК 4075144 . ПМИД 24991063 .

[Dochtermannroff2010-9] Дохтерманн, Нед А.; Рофф, Дерек А. (декабрь 2010 г.). «Применение методов количественной генетики к исследованию поведенческого синдрома» . Философские труды Королевского общества Б. 365 (1560): 4013–4020. дои : 10.1098/rstb.2010.0129 . ПМЦ 2992739 . ПМИД 21078653 .

[Bell2008-10] Белл, Элисон М. (2009). «Подход к геномике рискованного поведения». Социогенетика . Достижения генетики. Том. 68. стр. 83–104. дои : 10.1016/S0065-2660(09)68004-4 . ISBN 9780123748966 . ПМЦ 3961474 . ПМИД 20109660 .

[11] Балт и Линч, 2005 г.

[Osborne1997-12] Осборн, Калифорния; Робишон, А.; Берджесс, Э.; Батленд, С.; Шоу, РА; Култхард, А.; Перейра, ХС; Гринспен, Р.Дж.; Соколовский, МБ (8 августа 1997 г.). «Естественный полиморфизм поведения, обусловленный цГМФ-зависимой протеинкиназой дрозофилы». Наука . 277 (5327): 834–836. дои : 10.1126/science.277.5327.834 . ПМИД 9242616 .

[Bellaubin2010-13] Белл, Элисон М.; Обен-Хорт, Надя (декабрь 2010 г.). «Что могут сказать нам данные об экспрессии всего генома об экологии и эволюции личности?» . Философские труды Королевского общества Б. 365 (1560): 4001–4012. дои : 10.1098/rstb.2010.0185 . ПМЦ 2992745 . ПМИД 21078652 .

[Sanogo2011-14] Саного, Йо; Хэнкисон, С.; Банд, М.; Обрегон, А.; Белл, AM (август 2011 г.). «Транскриптомная реакция мозга трехиглой колюшки на сигналы хищника» . Мозг, поведение и эволюция . 77 (4): 270–285. дои : 10.1159/000328221 . ПМК 3182040 . ПМИД 21677424 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]