Базолатеральная миндалина

Базолатеральная миндалина
Базолатеральная миндалина
	Корональный срез мозга через промежуточную массу третьего желудочка . Миндалевидное тело показано фиолетовым цветом.
Подробности
Часть	Миндалевидное тело
Идентификаторы
Акроним(ы)	БЛ
Нейроимена	244
НейроЛекс ID	БИРНЛЕКС:2679
ФМА	84609
	Анатомические термины нейроанатомии [ править в Викиданных ]

Базолатеральная миндалина , или базолатеральный комплекс , состоит из латерального, базального и добавочно-базального ядер миндалины . Латеральные ядра получают большую часть сенсорной информации, которая поступает непосредственно из структур височной доли , включая гиппокамп и первичную слуховую кору . Базолатеральная миндалина также получает плотные нейромодулирующие сигналы из вентральной покрышки (ВТА). ^[1]^[2] голубое пятно (LC), ^[3] и основания переднего мозга , ^[4] целостность которых важна для ассоциативного обучения. Информация затем обрабатывается базолатеральным комплексом и отправляется в центральное ядро миндалины . Именно так формируется большая часть эмоционального возбуждения у млекопитающих. ^[5]

Функция

Миндалевидное тело имеет несколько различных ядер и внутренних путей; базолатеральный комплекс (или базолатеральная миндалина), центральное ядро и корковое ядро наиболее известны . Каждый из них имеет уникальную функцию и назначение в миндалевидном теле.

Реакция страха

Базолатеральная миндалина и прилежащее ядро вместе опосредуют специфическую павловскую инструментальную передачу — феномен, при котором классический условный стимул модифицирует оперантное поведение . ^[6]^[7] Одной из основных функций базолатерального комплекса является стимуляция реакции страха. Система страха предназначена для того, чтобы избежать боли или травм. По этой причине реакции должны быть быстрыми и рефлекторными. Для достижения этой цели используется «низкий путь» или процесс «снизу вверх» для генерации реакции на потенциально опасные стимулы. Стимул достигает таламуса , и информация передается в латеральное ядро, затем в базолатеральную систему и сразу в центральное ядро , где затем формируется ответ. В этих реакциях нет никакого сознательного познания. Другие неопасные стимулы обрабатываются по «большому пути» или по нисходящей форме обработки. ^[8] В этом случае входной стимул сначала достигает сенсорной коры, что приводит к более сознательному участию в реакции. В угрожающих ситуациях реакция «бей или беги» является рефлексивной, и сознательная обработка мыслей происходит позже. ^[9]

Важным процессом, который происходит в базолатеральной миндалевидном теле, является консолидация воспоминаний о страхе. Одним из предполагаемых молекулярных механизмов этого процесса является сотрудничество M1 _- мускариновых рецепторов , D5 _- рецепторов и бета-2-адренергических рецепторов для избыточной активации фосфолипазы C , которая ингибирует активность каналов KCNQ. ^[10] проводящие тормозной ток М. ^[11] Нейрон тогда становится более возбудимым, и консолидация памяти усиливается. ^[10]

Болевая память

Отдельные ансамбли нейронов базолатеральной миндалины играют роль в кодировании ассоциативных воспоминаний и реакции на болевые стимулы. ^[12] Ансамбль, активируемый в ответ на вредные стимулы, представляет особый интерес для целенаправленного лечения хронической боли и холодовой аллодинии. Когда нейроны в этом ансамбле замалчиваются на модели грызунов, аффективный компонент боли по существу стирается, в то время как устойчивый рефлекторный ответ сохраняется. ^[13] Считается, что это предполагает участие базолатеральной миндалевидного тела в присвоении «метки боли» валентной информации, которая может по своей сути кодировать то, что существует приоритетное участие в защитном от боли поведении.

Ссылки

^ Минготе С., Чухма Н., Куснор С.В., Филд Б, Дойч А.Ю., Рейпорт С. (декабрь 2015 г.). «Функциональный коннектомный анализ глутаматергических связей дофаминовых нейронов в областях переднего мозга» . Журнал неврологии . 35 (49): 16259–16271. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1674-15.2015 . ПМЦ 4682788 . ПМИД 26658874 .
^ Тан В., Кочубей О., Кинчер М., Шнеггенбургер Р. (май 2020 г.). «ВТА на проекцию дофамина в базальной миндалевидном теле способствует сигналу о важных соматосенсорных событиях во время обучения страху» . Журнал неврологии . 40 (20): 3969–3980. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1796-19.2020 . ПМЦ 7219297 . ПМИД 32277045 .
^ Джустино Т.Ф., Марен С. (2018). «Норадренергическая модуляция формирования и угасания страха» . Границы поведенческой нейронауки . 12:43 . дои : 10.3389/fnbeh.2018.00043 . ПМЦ 5859179 . ПМИД 29593511 .
^ Крауз Р.Б., Ким К., Бэтчелор Х.М., Жирарди Э.М., Камалетдинова Р., Чан Дж. и др. (сентябрь 2020 г.). Хилл М.Н., Колгин Л.Л., Ловинджер Д.М., МакНелли Г.П. (ред.). «Ацетилхолин высвобождается в базолатеральной миндалевидном теле в ответ на предикторы вознаграждения и улучшает обучение непредвиденным обстоятельствам, связанным с сигналом и вознаграждением» . электронная жизнь . 9 : е57335. doi : 10.7554/eLife.57335 . ПМЦ 7529459 . ПМИД 32945260 .
^ Баарс Б.Дж., Гейдж Н.М. (2010). Познание, мозг и сознание: введение в когнитивную нейробиологию (второе изд.). Берлингтон, Массачусетс: Академическая пресса.
^ Картони Э., Пуглиси-Аллегра С., Бальдассар Дж. (ноябрь 2013 г.). «Три принципа действия: павловско-инструментальная гипотеза переноса» . Границы поведенческой нейронауки . 7 : 153. дои : 10.3389/fnbeh.2013.00153 . ПМЦ 3832805 . ПМИД 24312025 .
^ Саламоне Дж.Д., Пардо М., Йон С.Е., Лопес-Крус Л., СанМигель Н., Корреа М. (2016). «Мезолимбический дофамин и регуляция мотивированного поведения». Актуальные темы поведенческой нейронауки . 27 : 231–257. дои : 10.1007/7854_2015_383 . ISBN 978-3-319-26933-7 . ПМИД 26323245 . Значительное количество данных указывает на то, что прилежащий DA важен для павловского подхода и перехода от павловского к инструментальному [(PIT)] ... PIT - это поведенческий процесс, который отражает влияние павловских условных стимулов (CS) на инструментальную реакцию. Например, представление Павловской CS в сочетании с едой может увеличить результативность инструментального поведения, подкрепляемого едой, такого как нажатие рычага. PIT, специфичный для результата, возникает, когда павловский безусловный стимул (US) и инструментальное подкрепление являются одним и тем же стимулом, тогда как общий PIT, как говорят, возникает, когда павловский US и подкрепление различны. ... Более поздние данные показывают, что прилежащее ядро и оболочка, по-видимому, опосредуют различные аспекты PIT; Поражения оболочки и инактивация уменьшали PIT, специфичный для исхода, тогда как основные поражения и инактивация подавляли общий PIT (Corbit and Balleine 2011). Эти различия между ядром и оболочкой, вероятно, обусловлены различными анатомическими входами и паллидными выходами, связанными с этими прилежащими субрегионами (Root et al. 2015). Эти результаты позволили Корбиту и Баллейну (2011) предположить, что прилежащее ядро опосредует общие возбуждающие эффекты сигналов, связанных с вознаграждением. PIT обеспечивает фундаментальный поведенческий процесс, посредством которого условные стимулы могут оказывать активирующее воздействие на инструментальную реакцию.
^ Бридлав С., Уотсон Н. (2013). Биологическая психология: введение в поведенческую когнитивную и клиническую нейробиологию (Седьмое изд.). Сандерленд: Массачусетс: Sinauer Associates, Inc.
^ Смит С., Кирби Л. (2001). «На пути к выполнению обещаний теории оценки». В Шерер К.Р., Шорр А., Джонстон Т. (ред.). Оценочные процессы в эмоциях: Теория, методы, исследования . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
^ Jump up to: ^а ^б Янг МБ, Томас С.А. (январь 2014 г.). «Мускариновые рецепторы М1 способствуют консолидации воспоминаний о страхе посредством фосфолипазы С и М-тока» . Журнал неврологии . 34 (5): 1570–1578. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1040-13.2014 . ПМЦ 3905134 . ПМИД 24478341 .
^ Шредер Б.С., Хехенбергер М., Вайнрайх Ф., Кубиш С., Йентш Т.Дж. (август 2000 г.). «KCNQ5, новый калиевый канал, широко экспрессируемый в мозге, опосредует токи М-типа» . Журнал биологической химии . 275 (31): 24089–24095. дои : 10.1074/jbc.M003245200 . ПМИД 10816588 .
^ Греве Б.Ф., Грюндеманн Дж., Китч Л.Дж., Лекок Дж.А., Паркер Дж.Г., Маршалл Дж.Д. и др. (март 2017 г.). «Динамика нейронного ансамбля, лежащая в основе долговременной ассоциативной памяти» . Природа . 543 (7647): 670–675. Бибкод : 2017Natur.543..670G . дои : 10.1038/nature21682 . ПМЦ 5378308 . ПМИД 28329757 .
^ Кордер Дж., Аханону Б., Греве Б.Ф., Ван Д., Шнитцер М.Дж., Шеррер Г. (январь 2019 г.). «Ансамбль миндалевидных нейронов, который кодирует неприятность боли» . Наука . 363 (6424): 276–281. doi : 10.1126/science.aap8586 . ПМК 6450685 . PMID 30655440 .

[1] Минготе С., Чухма Н., Куснор С.В., Филд Б, Дойч А.Ю., Рейпорт С. (декабрь 2015 г.). «Функциональный коннектомный анализ глутаматергических связей дофаминовых нейронов в областях переднего мозга» . Журнал неврологии . 35 (49): 16259–16271. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1674-15.2015 . ПМЦ 4682788 . ПМИД 26658874 .

[2] Тан В., Кочубей О., Кинчер М., Шнеггенбургер Р. (май 2020 г.). «ВТА на проекцию дофамина в базальной миндалевидном теле способствует сигналу о важных соматосенсорных событиях во время обучения страху» . Журнал неврологии . 40 (20): 3969–3980. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1796-19.2020 . ПМЦ 7219297 . ПМИД 32277045 .

[3] Джустино Т.Ф., Марен С. (2018). «Норадренергическая модуляция формирования и угасания страха» . Границы поведенческой нейронауки . 12:43 . дои : 10.3389/fnbeh.2018.00043 . ПМЦ 5859179 . ПМИД 29593511 .

[4] Крауз Р.Б., Ким К., Бэтчелор Х.М., Жирарди Э.М., Камалетдинова Р., Чан Дж. и др. (сентябрь 2020 г.). Хилл М.Н., Колгин Л.Л., Ловинджер Д.М., МакНелли Г.П. (ред.). «Ацетилхолин высвобождается в базолатеральной миндалевидном теле в ответ на предикторы вознаграждения и улучшает обучение непредвиденным обстоятельствам, связанным с сигналом и вознаграждением» . электронная жизнь . 9 : е57335. doi : 10.7554/eLife.57335 . ПМЦ 7529459 . ПМИД 32945260 .

[5] Баарс Б.Дж., Гейдж Н.М. (2010). Познание, мозг и сознание: введение в когнитивную нейробиологию (второе изд.). Берлингтон, Массачусетс: Академическая пресса.

[Pavlovian-instrumental_transfer_review-6] Картони Э., Пуглиси-Аллегра С., Бальдассар Дж. (ноябрь 2013 г.). «Три принципа действия: павловско-инструментальная гипотеза переноса» . Границы поведенческой нейронауки . 7 : 153. дои : 10.3389/fnbeh.2013.00153 . ПМЦ 3832805 . ПМИД 24312025 .

[Mesolimbic_dopamine_in_motivation_and_PIT-7] Саламоне Дж.Д., Пардо М., Йон С.Е., Лопес-Крус Л., СанМигель Н., Корреа М. (2016). «Мезолимбический дофамин и регуляция мотивированного поведения». Актуальные темы поведенческой нейронауки . 27 : 231–257. дои : 10.1007/7854_2015_383 . ISBN 978-3-319-26933-7 . ПМИД 26323245 . Значительное количество данных указывает на то, что прилежащий DA важен для павловского подхода и перехода от павловского к инструментальному [(PIT)] ... PIT - это поведенческий процесс, который отражает влияние павловских условных стимулов (CS) на инструментальную реакцию. Например, представление Павловской CS в сочетании с едой может увеличить результативность инструментального поведения, подкрепляемого едой, такого как нажатие рычага. PIT, специфичный для результата, возникает, когда павловский безусловный стимул (US) и инструментальное подкрепление являются одним и тем же стимулом, тогда как общий PIT, как говорят, возникает, когда павловский US и подкрепление различны. ... Более поздние данные показывают, что прилежащее ядро и оболочка, по-видимому, опосредуют различные аспекты PIT; Поражения оболочки и инактивация уменьшали PIT, специфичный для исхода, тогда как основные поражения и инактивация подавляли общий PIT (Corbit and Balleine 2011). Эти различия между ядром и оболочкой, вероятно, обусловлены различными анатомическими входами и паллидными выходами, связанными с этими прилежащими субрегионами (Root et al. 2015). Эти результаты позволили Корбиту и Баллейну (2011) предположить, что прилежащее ядро опосредует общие возбуждающие эффекты сигналов, связанных с вознаграждением. PIT обеспечивает фундаментальный поведенческий процесс, посредством которого условные стимулы могут оказывать активирующее воздействие на инструментальную реакцию.

[8] Бридлав С., Уотсон Н. (2013). Биологическая психология: введение в поведенческую когнитивную и клиническую нейробиологию (Седьмое изд.). Сандерленд: Массачусетс: Sinauer Associates, Inc.

[9] Смит С., Кирби Л. (2001). «На пути к выполнению обещаний теории оценки». В Шерер К.Р., Шорр А., Джонстон Т. (ред.). Оценочные процессы в эмоциях: Теория, методы, исследования . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

[fear-10] Jump up to: ^а ^б Янг МБ, Томас С.А. (январь 2014 г.). «Мускариновые рецепторы М1 способствуют консолидации воспоминаний о страхе посредством фосфолипазы С и М-тока» . Журнал неврологии . 34 (5): 1570–1578. doi : 10.1523/JNEUROSCI.1040-13.2014 . ПМЦ 3905134 . ПМИД 24478341 .

[11] Шредер Б.С., Хехенбергер М., Вайнрайх Ф., Кубиш С., Йентш Т.Дж. (август 2000 г.). «KCNQ5, новый калиевый канал, широко экспрессируемый в мозге, опосредует токи М-типа» . Журнал биологической химии . 275 (31): 24089–24095. дои : 10.1074/jbc.M003245200 . ПМИД 10816588 .

[12] Греве Б.Ф., Грюндеманн Дж., Китч Л.Дж., Лекок Дж.А., Паркер Дж.Г., Маршалл Дж.Д. и др. (март 2017 г.). «Динамика нейронного ансамбля, лежащая в основе долговременной ассоциативной памяти» . Природа . 543 (7647): 670–675. Бибкод : 2017Natur.543..670G . дои : 10.1038/nature21682 . ПМЦ 5378308 . ПМИД 28329757 .

[13] Кордер Дж., Аханону Б., Греве Б.Ф., Ван Д., Шнитцер М.Дж., Шеррер Г. (январь 2019 г.). «Ансамбль миндалевидных нейронов, который кодирует неприятность боли» . Наука . 363 (6424): 276–281. doi : 10.1126/science.aap8586 . ПМК 6450685 . PMID 30655440 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]