Поэтапный ответ

Поэтапный ответ (также известный как три удара ) — это протокол или закон, принятый в ряде стран, направленный на сокращение незаконного обмена файлами .

В ответ на нарушение авторских прав в Интернете творческие отрасли , которые полагаются на авторское право, выступают за «поэтапный ответ», согласно которому нарушители отправляют серию уведомлений, предупреждающих тех, кто предположительно нарушил авторские права , а также дополнительную информацию о том, как защититься. их подключение к Интернету и подробности о законных альтернативах. Повторные нарушители рискуют принять промежуточные технические меры, такие как сокращение пропускной способности, блокировка протокола и, в худшем случае, временная приостановка доступа. Индустрия контента заручилась поддержкой интернет-провайдеров (ISP) с просьбой предоставить информацию об абонентах IP-адресов, определенных третьими лицами как нарушивших авторские права. ^[1]

Ранние разработки

Предложение контент-индустрии о том, чтобы интернет-провайдеры ограничивали, временно приостанавливали или отключали доступ в Интернет для абонента, получившего три письма с предупреждением о предполагаемом нарушении авторских прав, первоначально было известно как «три удара», основанное на бейсбольном правиле « три удара и ты вышел ». Поскольку под «тремя ударами» подразумевалось физическое нападение, этот подход позже был назван «постепенным ответом». Внимание средств массовой информации было сосредоточено на попытках реализовать такой подход во Франции и Великобритании, хотя эта инициатива или ее варианты были реализованы в ряде других стран или предпринимаются попытки это сделать. ^[2]

В ряде европейских стран первые попытки реализовать поэтапный ответ привели к судебным разбирательствам по установлению обстоятельств, при которых интернет-провайдер может предоставлять данные об абонентах индустрии контента. Для преследования тех, кто загружает материалы, защищенные авторским правом, необходимо установить личность, нарушившую авторские права. Пользователей Интернета часто можно идентифицировать только по их адресу интернет-протокола ( IP-адресу ), который определяет виртуальное местоположение конкретного компьютера . Многие интернет-провайдеры выделяют пул IP-адресов по мере необходимости, вместо того, чтобы назначать каждому компьютеру неизменный статический IP-адрес. Используя информацию об абонентах интернет-провайдеров, индустрия контента решила устранить нарушение авторских прав, предполагая, что интернет-провайдеры несут юридическую ответственность за деятельность конечных пользователей, следовательно, переход на работу является правонарушением, и что конечный пользователь несет ответственность за всю незаконную деятельность, связанную с его IP-адресом. А если вы совершите такое преступление, вас могут приговорить к лишению свободы на срок до 45 лет. ^[1]^[3]

В 2005 году голландский суд обязал интернет-провайдеров в Нидерландах не разглашать информацию об абонентах из-за того, каким образом голландская группа индустрии контента собрала IP-адреса ( Фонд против UPC Нидерланды ). доказано Согласно законодательству Нидерландов, интернет-провайдерам можно приказать предоставить персональные данные абонента только в том случае, если вполне вероятно, что имело место противоправное действие, и если вне всякого разумного сомнения , что информация об абоненте позволит идентифицировать лицо, совершившее нарушение авторских прав. В Германии суд конкретно рассмотрел право на неприкосновенность частной жизни, и в марте 2008 года Федеральный конституционный суд Германии постановил, что интернет-провайдеры могут предоставлять информацию о подписке на IP-адреса только в случае «серьезного уголовного расследования». Кроме того, суд постановил, что нарушение авторских прав не квалифицируется как достаточно серьезное правонарушение. Впоследствии, в апреле 2008 года, Бундестаг (парламент Германии) утвердил новый закон, требующий от интернет-провайдеров раскрывать личности подозреваемых нарушителей, совершающих нарушения в коммерческих масштабах. В Испании Верховный суд Испании недавно постановил, что персональные данные, связанные с IP-адресом, могут быть раскрыты только в ходе уголовного расследования или по соображениям общественной безопасности ( Productores de Música de España v. Telefónica de España SAU ). В Италии суды установили, что уголовная ответственность не распространяется на обмен файлами, защищенными авторским правом, если только это не делается с целью получения коммерческой выгоды. Принимая решение по делу, в котором правообладатель нанял третью сторону для сбора IP-адресов подозреваемых нарушителей авторских прав, Управление по защите данных Италии в феврале 2008 года постановило, что систематический мониторинг одноранговой деятельности с целью выявления нарушителей авторских прав и подачи иска им не разрешается. ^[1]

Подход

По мнению Барри Сукмана и Дэна Гловера, основными характеристиками этих инициатив являются: ^[4]

«Правообладатели отслеживают P2P-сети на предмет незаконной загрузки»
«Правообладатели предоставляют интернет-провайдерам убедительные доказательства нарушений, совершенных физическим лицом по данному IP-адресу»
«Образовательные уведомления отправляются через интернет-провайдера владельцу учетной записи, информируя его или ее о нарушениях и последствиях продолжающегося нарушения, а также информируя пользователя о том, что контент можно законно получить в Интернете»
«Если владелец счета неоднократно игнорирует уведомления, суд может принять сдерживающие меры, при этом самые суровые санкции могут быть применены к суду».

Прием

Британская ассоциация потребителей под названием « What? » поддерживает эту инициативу, называя меры «пропорциональными». ^[5] Некоторые группы по защите прав потребителей утверждают, что поэтапный ответ лишает потребителей права на справедливое судебное разбирательство и права на неприкосновенность частной жизни . ^[1]^[6]

Законы постепенного реагирования

Франция

Франции законе Президент Николя Саркози поддержал предложение ввести в действие закон о поэтапном реагировании, и французское правительство приняло политику трех забастовок в HADOPI . ^[1]

Опрос, проведенный агентством, ответственным за реализацию закона, показал, что такой подход оказывает положительное влияние на поведение. «В отчете утверждается, что 50% всех французов считают HADOPI позитивной инициативой, что противоречит многим сообщениям в прессе, в которых утверждается, что французы подавляющим большинством отвергли закон. Половина респондентов опроса также заявили, что HADOPI мотивирует их чаще получать доступ к онлайн-контенту. легально». А 72% из 100 человек, которые лично получили предупреждение HADOPI или знали кого-то, кто это сделал, сказали, что они либо прекратили, либо сократили нелегальное скачивание». ^[7]

Академическое исследование, проведенное исследователями из Колледжа Уэллсли и Университета Карнеги-Меллона, показало, что осведомленность общественности об этой инициативе соответствует увеличению продаж iTunes во Франции, что намного выше, чем в любой другой европейской стране за тот же период. ^[8]

Учитывая тот факт, что наша независимая переменная представлена в логарифмическом выражении, эти оценки показывают, что продажи треков iTunes выросли примерно на 25,5% в контрольной группе после 1 марта 2009 года, но на 48% во Франции, что указывает на то, что продажи треков iTunes во Франции составили 22,5%. в среднем выше, чем они были бы в отсутствие HADOPI. Аналогичным образом, продажи альбомов выросли на 42% в контрольной группе и на 67% во Франции, что указывает на то, что HADOPI увеличила продажи альбомов iTunes в среднем на 25% в неделю во Франции. ^[9]

Однако в статье в Le Monde Дэмиен Лелуп и Джеремайя Барух объясняют снижение цифрового пиратства и рост продаж появлением нового iPhone. ^[10] Следовательно, соавторы исследования изучили данные о продажах различных устройств, включая iPhone, и обнаружили, что «изменение проникновения iOS-устройств во Франции в период с 2008 по 2009 год почти такое же, как и изменение проникновения в контрольных странах». во всяком случае, изменение уровня проникновения iOS-устройств во Франции меньше, чем в контрольных странах, если измерять период с 2008 по 2010 год». По этой и другим причинам «кажется маловероятным, что продажи устройств iOS могли привести к непропорциональному увеличению продаж iTunes во Франции» и «мы по-прежнему считаем, что наши данные предоставляют убедительные эмпирические доказательства того, что закон HADOPI изменил продажи музыки во Франции». " ^[11]

Новая Зеландия

Новая Зеландия была одной из первых стран, принявших политику трех забастовок, но ее реализация была отложена на месяц до разработки кодекса практики. ^[12] Выяснилось, что США сыграли важную роль в реализации этой политики. ^[13]^[14]

Южная Корея

Южная Корея приняла поэтапную систему реагирования в июле 2009 года. ^[15] Статья 133bis Корейского закона об авторском праве позволяет Корейской комиссии по авторскому праву рекомендовать интернет-провайдерам приостановить действие учетных записей рецидивистов, нарушающих обмен файлами (по решению Комиссии) на шесть месяцев. Однако учетные записи электронной почты пользователей не подлежат блокировке.

Великобритания

В январе 2009 года британское правительство объявило о своих планах законодательно закрепить систему поэтапного реагирования посредством экономике 2010 года Закона о цифровой . правительственное «Агентство по правам», чтобы помочь заинтересованным сторонам разобраться с проблемой «гражданского авторского права». В соответствии с предложенной схемой правительство Великобритании примет «Кодекс о незаконном обмене файлами», которому должны будут следовать интернет-провайдеры, и установит «апелляции и стандарты доказывания». ^[16] Сейчас этот закон принят в силу. ^[17]

Добровольный поэтапный ответ

Ирландия

Попытки Ирландии объявить три забастовки ряду интернет-провайдеров привели к судебным разбирательствам, последнее из которых касалось вопросов защиты данных. Только один интернет-провайдер до сих пор применяет этот закон.

Соединенные Штаты

В 2011 году консорциум, известный как Центр информации об авторских правах, создал систему добровольного поэтапного реагирования, известную как Система оповещения об авторских правах. ^[18]^[19] Система оповещения об авторских правах была закрыта 30 января 2017 г. ^{[ нужна ссылка ]}

Эффекты законов градуированного отклика

праву Ребекка Гиблин в научном исследовании В 2014 году академик по авторскому рассмотрела доказательства того, законы о постепенном реагировании во Франции , Новой Зеландии , Тайване , Южной Корее , Великобритании , Ирландии и США . достигают ли свои цели ^[20] Было обнаружено мало или вообще не было доказательств того, что эти поэтапные ответы были успешными или эффективными.

См. также

Эффекты обмена файлами
Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией
Поддельный
Цифровые права
Информационная свобода
В терроре (правовое качество оконченного образования)
Вторичная ответственность

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Клосек, Жаклин (9 октября 2008 г.). «Соединенные Штаты: борьба с пиратством и защита конфиденциальности: европейская перспектива» . Мондак.
^ Андерсон, Нейт (19 августа 2008 г.). «IFPI: «Три удара» стали хоумраном во всем мире» . Арс Техника . Проверено 26 июля 2010 г.
^ Херсет Кальдестад, Ойвинд (28 февраля 2008 г.). «Ответственность интернет-провайдера: Норвежский совет потребителей предупреждает потребителей не подписывать письмо с обвинением» . Форбрукеррадет. Архивировано из оригинала 26 октября 2008 года.
^ Сукман, Барри. и Гловер, Дэн. «Поэтапный ответ и авторское право: идея, соответствующая времени», The Lawyers Weekly , январь 2010 г.
↑ Юридическая фирма прекращает преследовать пиратов по обмену файлами. Архивировано 12 апреля 2010 г. в Wayback Machine Which? 9 апреля 2010 г.
^ Херсет Кальдестад, Ойвинд (9 сентября 2008 г.). «Норвежский совет потребителей призывает создать комиссию по жалобам в Интернете» . Форбрукеррадет. Архивировано из оригинала 27 октября 2008 года.
^ Пичевин, Эмерик. Исследование HADOPI показывает, что французский закон о трех ударах оказывает положительное влияние на музыкальное пиратство. Архивировано 29 февраля 2012 г. в Wayback Machine , Billboard . 16 мая 2011 г.
^ Пефаннер, Эрик. Авторские коды Face the Music во Франции , New York Times . 19 февраля 2012 г.
↑ Данахер, Бретт, Смит, Майкл Д., Теланг, Рахул и Чен, Сивен, Влияние законов о постепенной борьбе с пиратством на продажи музыки: данные исследования событий во Франции , SSRN, 21 января 2012 г.
^ Hadopi, источник роста iTunes? Мир . 24 января 2012 г.
^ Бретт Данахер, Майкл Д. Смит, Рахул Теланг Вызвал ли принятие HADOPI рост продаж музыки iTunes во Франции? , infojustice.org, 14 марта 2012 г.
^ «Правительство откладывает внедрение спорного S92A » . 3 Новости . 23 февраля 2009 г. Проверено 16 марта 2009 г.
^ Уилсон, Дрю (01 мая 2011 г.). «Закон Новой Зеландии о трех ударах был выдвинут, куплен и оплачен США – Wikileaks» . Нулевая оплата . Проверено 20 февраля 2012 г.
^ Лазар, Мэтью (3 мая 2011 г.). «WikiLeaks: США предложили Новой Зеландии профинансировать борьбу с пиратством» . Арс Техника . Проверено 20 февраля 2012 г.
^ Ассоциация патентных поверенных Азии (18 ноября 2009 г.). «Годовой отчет за 2009 год – Корея» (PDF) .
^ Андерсон, Нейт (29 января 2009 г.). « Цифровая Британия» узаконит поэтапный ответ для интернет-провайдеров» . АрсТехника.
^ «Спорный британский закон о борьбе с пиратством наконец-то принят» . Телекоммуникации Европы. Архивировано из оригинала 26 мая 2024 года . Проверено 9 апреля 2010 г.
^ Андерсон, Нейт (7 июля 2011 г.). «Крупные интернет-провайдеры соглашаются на план защиты авторских прав «шесть ударов»» . Арс Техника . Проверено 26 февраля 2013 г.
^ Энглман, Эрик (7 июля 2011 г.). «AT&T присоединяется к Verizon в борьбе с интернет-пиратством в отношении фильмов и музыки» . Блумберг.
^ Гиблин, Ребекка (7 февраля 2014 г.). «Оценка поэтапного ответа». Колумбийский журнал права и искусств . 37 (2): 147–210. дои : 10.7916/D8PR8644 .

[Klosek-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Клосек, Жаклин (9 октября 2008 г.). «Соединенные Штаты: борьба с пиратством и защита конфиденциальности: европейская перспектива» . Мондак.

[2] Андерсон, Нейт (19 августа 2008 г.). «IFPI: «Три удара» стали хоумраном во всем мире» . Арс Техника . Проверено 26 июля 2010 г.

[3] Херсет Кальдестад, Ойвинд (28 февраля 2008 г.). «Ответственность интернет-провайдера: Норвежский совет потребителей предупреждает потребителей не подписывать письмо с обвинением» . Форбрукеррадет. Архивировано из оригинала 26 октября 2008 года.

[4] Сукман, Барри. и Гловер, Дэн. «Поэтапный ответ и авторское право: идея, соответствующая времени», The Lawyers Weekly , январь 2010 г.

[5] Юридическая фирма прекращает преследовать пиратов по обмену файлами. Архивировано 12 апреля 2010 г. в Wayback Machine Which? 9 апреля 2010 г.

[6] Херсет Кальдестад, Ойвинд (9 сентября 2008 г.). «Норвежский совет потребителей призывает создать комиссию по жалобам в Интернете» . Форбрукеррадет. Архивировано из оригинала 27 октября 2008 года.

[7] Пичевин, Эмерик. Исследование HADOPI показывает, что французский закон о трех ударах оказывает положительное влияние на музыкальное пиратство. Архивировано 29 февраля 2012 г. в Wayback Machine , Billboard . 16 мая 2011 г.

[8] Пефаннер, Эрик. Авторские коды Face the Music во Франции , New York Times . 19 февраля 2012 г.

[9] Данахер, Бретт, Смит, Майкл Д., Теланг, Рахул и Чен, Сивен, Влияние законов о постепенной борьбе с пиратством на продажи музыки: данные исследования событий во Франции , SSRN, 21 января 2012 г.

[10] Hadopi, источник роста iTunes? Мир . 24 января 2012 г.

[11] Бретт Данахер, Майкл Д. Смит, Рахул Теланг Вызвал ли принятие HADOPI рост продаж музыки iTunes во Франции? , infojustice.org, 14 марта 2012 г.

[12] «Правительство откладывает внедрение спорного S92A » . 3 Новости . 23 февраля 2009 г. Проверено 16 марта 2009 г.

[13] Уилсон, Дрю (01 мая 2011 г.). «Закон Новой Зеландии о трех ударах был выдвинут, куплен и оплачен США – Wikileaks» . Нулевая оплата . Проверено 20 февраля 2012 г.

[14] Лазар, Мэтью (3 мая 2011 г.). «WikiLeaks: США предложили Новой Зеландии профинансировать борьбу с пиратством» . Арс Техника . Проверено 20 февраля 2012 г.

[15] Ассоциация патентных поверенных Азии (18 ноября 2009 г.). «Годовой отчет за 2009 год – Корея» (PDF) .

[16] Андерсон, Нейт (29 января 2009 г.). « Цифровая Британия» узаконит поэтапный ответ для интернет-провайдеров» . АрсТехника.

[17] «Спорный британский закон о борьбе с пиратством наконец-то принят» . Телекоммуникации Европы. Архивировано из оригинала 26 мая 2024 года . Проверено 9 апреля 2010 г.

[agreementars-18] Андерсон, Нейт (7 июля 2011 г.). «Крупные интернет-провайдеры соглашаются на план защиты авторских прав «шесть ударов»» . Арс Техника . Проверено 26 февраля 2013 г.

[19] Энглман, Эрик (7 июля 2011 г.). «AT&T присоединяется к Verizon в борьбе с интернет-пиратством в отношении фильмов и музыки» . Блумберг.

[20] Гиблин, Ребекка (7 февраля 2014 г.). «Оценка поэтапного ответа». Колумбийский журнал права и искусств . 37 (2): 147–210. дои : 10.7916/D8PR8644 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]