Millar v Taylor

Millar v Taylor
Millar v Taylor
Решенный	20 апреля 1769 г.
Цитирование	4 Берра. 2303, 98 ИС 201
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Мэнсфилд , Астон Дж., Уиллс Дж., Сэр Джозеф Йейтс
Ключевые слова
	авторское право, монополии

Millar v Taylor (1769) 4 Burr. 2303, 98 ER 201 ^{[ 1 ]} Это решение английского суда , согласно которому существует бессрочное авторское право по общему праву и что никакие произведения никогда не переходят в общественное достояние . Это стало крупной победой книготорговых монополий.

Факты

Эндрю Миллар был книготорговцем, который в 1729 году приобрел права на публикацию Джеймса Томсона стихотворения «Времена года» . После того как срок исключительных прав, предоставленных Статутом Анны, истек, Роберт Тейлор приступил к публикации собственного конкурирующего издания, в котором содержалось стихотворение Томсона.

После создания первого статутного закона об авторском праве в 1710 году (в рамках Статута Анны ) как прав, принадлежащих автору (а не типографиям или издателям), прекращения действия Закона о лицензировании 1662 года в 1695 году и отказа парламента продлить лицензию режима (1695 г.), практика английской издательской олигополии мало изменилась. Хотя целью нового закона было разрушение монополий, созданных английской короной , которые частично служили основой для предыдущей гражданской войны в Англии , ослабление влияния английской короны было относительно небольшим. Компания канцелярских товаров над издательской индустрией. Несмотря на изменения Статута Анны в статутном праве , некоторые издатели продолжали требовать бессрочных прав на публикацию в соответствии с общим правом . Начиная с 1740-х годов, лондонские книготорговцы представили этот аргумент в ряде судебных дел, после того как им не удалось убедить парламент продлить установленный законом срок действия авторского права.

Решение

Суд королевской скамьи , возглавляемый лордом Мэнсфилдом (с решением судьи Астоном и Уиллсом, несогласным с сэром Джозефом Йейтсом ), встал на сторону издателей, установив, что права общего права не аннулируются Статутом Анны . По решению Мэнсфилда издатели имели бессрочное право общего права публиковать произведение, права на которое они приобрели. Таким образом, никакое количество времени не приведет к тому, что работа станет достоянием общественности. Постановление, по сути, установило, что на некоторые произведения будет действовать бессрочное авторское право , поскольку постановило, что по истечении срока действия законных прав, предоставленных законом, у издателя все еще остаются права на произведение по общему праву. Хотя это значительно расширило бы контроль правообладателя, это не уничтожило бы общественное достояние , поскольку по-прежнему останутся произведения, не затронутые этим постановлением, а общественное достояние распространяется на незащищенные элементы в охраняемых произведениях. Миллар умер вскоре после вынесения решения, и оно так и не было обжаловано.

Однако решение суда английского суда не распространялось на Шотландию , где индустрия переиздания продолжала процветать. Однако существование авторских прав по общему праву позже было отклонено шотландским судом в деле Хинтон против Дональдсона . В конечном итоге вопрос о вечном авторском праве был решен против лондонских издательских монополий в знаковом деле Дональдсон против Беккета . Несмотря на то, что дело Миллар против Тейлора было отменено, оно остается важным делом в развитии и истории закона об авторском праве.

См. также

Ссылки

Сноски

^ Millar v Taylor (1769)

Ссылки

Пол Гольдштейн . Дорога авторского права: от Гутенберга к небесному музыкальному автомату. Нью-Йорк: Хилл и Ван, 1994.
Лоуренс Лессиг . Свободная культура . Нью-Йорк: Penguin Press, 2004.
Лайман Рэй Паттерсон . Авторское право в исторической перспективе . Нэшвилл: Издательство Университета Вандербильта, 1968.
Лайман Рэй Паттерсон и Стэнли В. Линдберг. Природа авторского права: закон о правах пользователей . Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии, 1991.

[1] Millar v Taylor (1769)

[ 1 ]