Исследовательское партнерство Север-Юг
Исследовательское партнерство Север-Юг представляет собой сотрудничество между исследователями из стран глобального севера и глобального юга . Путем установления равноправного партнерства в исследованиях Севера и Юга можно преодолеть экономические, социальные и культурные границы. Такие партнерства могут решать и обеспечивать исследование проблем в динамичных и сложных контекстах, а также решать проблемы неопределенности . Более того, такое исследовательское сотрудничество позволяет учитывать различные точки зрения для изучения проблем, которые в значительной степени обусловлены ценностями или связаны с конфликтующими интересами и притязаниями на власть. Таким образом, исследовательские партнерства Север-Юг дают новое представление о переходе к устойчивому развитию и способствуют разработке решений местных и глобальных проблем. [1]
История
[ редактировать ]На протяжении веков люди отправлялись в путешествия, совершая открытия и исследования. Вначале такие путешествия были мотивированы стремлением основать новые колонии и расширить торговые отношения. Деколонизация породила в середине 20 века идею развития в сотрудничестве . В развивающихся странах были созданы исследовательские центры для поддержки и содействия передаче знаний и технологий.
Дебаты вокруг устойчивого развития в 1990-х годах привели к расширению инициатив с первоначальным упором на экономическое развитие и включением социально-экологических соображений. Предупреждения исследовательского сообщества в значительной степени способствовали этому сдвигу парадигмы (см. Доклад Брундтланд ). Однако это изменение направления также потребовало новых подходов в исследованиях, включая междисциплинарные и трансдисциплинарные методы и инициативы, направленные на понимание сложности глобальных проблем и разработку соответствующих и актуальных решений. [2] [3] Чтобы всесторонне попытаться понять глобальные проблемы, их необходимо также изучить и понять с точки зрения развивающихся стран . Для эффективного достижения этой цели необходимо укрепление исследовательских сетей в странах глобального Юга и равенство в партнерстве с исследователями из этих стран. [4] [5] [6] [7] [8] Такое сотрудничество на равных условиях в настоящее время также является одним из требований, выдвигаемых в дебатах против деколонизации и деколонизации. [9] [10] [11] Партнерство в области исследований между Севером и Югом также призвано сыграть важную роль в объединении сотрудничества в области исследований и разработок. [12] [13]
Равенство в глобальном исследовательском сотрудничестве
[ редактировать ]Понимание глобальных проблем устойчивого развития и разработка решений для решения этих проблем требует подлинно равноправного сотрудничества между исследователями из разных стран, дисциплин и секторов, включая бизнес, гражданское общество, менеджмент и политику. Такое сотрудничество также основано на сильных исследовательских сетях на юге планеты. [3] [14]
Эффективные и устойчивые исследования зависят от долгосрочного, доверительного исследовательского партнерства равных. Такие партнерства позволяют более устойчиво проводить текущие исследования в периоды кризиса (например, пандемии COVID-19 ), а новые исследования могут опираться на существующее сотрудничество.
С этической точки зрения равенство в партнерстве также является «правильным поступком» и необходимо для предотвращения эксплуатации и злоупотреблений в отношении исследователей, находящихся в более уязвимом положении и в условиях ограниченных ресурсов (так называемый этический демпинг ). [15] Равноправное партнерство основано на справедливом и равном распределении участия, подверженности риску и личной выгоде (например, авторство публикаций, карьерный рост, заработная плата и т. д.), а также социальных выгодах, получаемых от исследовательской деятельности. [16] [17] « Доступ и совместное использование выгод » являются важнейшим фактором такого сотрудничества: все исследователи, исследовательские институты и страны, участвующие в конкретной инициативе, должны иметь равный доступ к полученным данным, а также к социальным выгодам и финансовым выгодам, полученным от этих данных. [18]
Равенство в сотрудничестве между всеми сторонами исследовательского партнерства является непростой задачей, и зачастую ее трудно достичь на практике. Чтобы поддержать исследователей и учреждения, финансирующие исследования, в решении этих проблем, Швейцарская комиссия по исследовательскому партнерству с развивающимися странами (KFPE) сформулировала 11 принципов. Эти принципы служат ориентиром и международной моделью равноправного партнерства в исследовательском сотрудничестве. [1] [19] [20] [21] [22]
Связь между устойчивыми исследованиями и фундаментальными исследованиями
[ редактировать ]Достижение Целей устойчивого развития (ЦУР) Повестки дня на период до 2030 года требует международного сотрудничества в области исследований в области устойчивого развития . [3] Это включает, в частности, научно-исследовательское сотрудничество между севером и югом. Такое сотрудничество позволяет рассматривать проблемы устойчивого развития комплексно и с разных точек зрения, а также способствует разработке решений, учитывающих различные потребности и приоритеты.
Научно-исследовательское сотрудничество Север-Юг представляет собой в основном прикладные исследования , которые вносят конкретный вклад в устойчивое развитие. [23] Однако фундаментальные исследования также могут проводиться в рамках научно-исследовательского сотрудничества между севером и югом. Но на сегодняшний день большая часть фундаментальных исследований проводится на Глобальном Севере. Из-за отсутствия интеграции исследовательские сети стран Глобального Юга иногда исключаются из фундаментальных исследований.
Финансирование
[ редактировать ]Механизмы финансирования исследовательского сотрудничества между севером и югом включают государственные исследовательские гранты , частные и благотворительные фонды, а также частных лиц. Компании частного сектора также поддерживают различные исследовательские проекты и сотрудничество.
Одной из проблем для исследований между севером и югом является то, что они охватывают сотрудничество в области исследований и разработок . Требования к проектам в этих двух областях иногда сильно различаются. Следовательно, исследованиям север-юг трудно отдать должное обеим областям в каждом конкретном случае. Это усложняет поиск финансирования исследований между севером и югом. Эта проблема усугубляется в случае трансдисциплинарных исследований Север-Юг, поскольку, как следует из названия, такие исследования не вписываются ни в одну отдельную дисциплину. Более того, в некоторых случаях прикладные исследования на глобальном юге считаются «уступающими» фундаментальным исследованиям, проводимым в известных исследовательских институтах на глобальном севере, и, соответственно, получают меньшую финансовую поддержку.
Исследования Север-Юг в основном финансируются в форме исследовательских проектов. Короткие проектные циклы и необходимость быстрого и дешевого получения результатов затрудняют не только создание долгосрочных исследовательских партнерств на равноправной основе, но также создание устойчивых структур и укрепление соответствующих навыков и потенциала на местах. Таким образом, в дополнение к финансированию проектов исследования Север-Юг выиграют от большего количества инструментов финансирования, направленных на укрепление долгосрочного сотрудничества между организациями, а также на поддержку развития устойчивых структур и соответствующего опыта на местах. [24] [25] [26]
Критика и возможные решения
[ редактировать ]Научно-исследовательское сотрудничество между Севером и Югом подвергалось резкой критике. Помимо общей критики сотрудничества в целях развития в целом, существует несколько конкретных аспектов исследований Север-Юг, которые часто упоминаются критиками. Наиболее важные моменты перечислены ниже:
- Качество и эффективность исследований Север-Юг не соответствуют достижениям в исследованиях, продемонстрированным известными исследовательскими институтами на глобальном севере. Исследования Север-Юг не проводятся с такой же научной строгостью и независимостью, как фундаментальные или фундаментальные дисциплинарные исследования. Исследования Север-Юг слишком ориентированы на практику и производят слишком мало публикаций в влиятельных научных журналах . [27] Этому противоречит аргумент, что исследователи Севера и Юга с большей вероятностью выйдут из башни из слоновой кости академических кругов, займутся проблемами реального мира и предложат жизнеспособные решения. Более того, научная деятельность должна оцениваться не только по импакт-фактору научных публикаций, но и по ощутимой выгоде, получаемой обществом. [28]
- Исследования Север-Юг слишком теоретические и далеки от практики . С точки зрения практиков, результаты исследований носят слишком теоретический характер и не имеют реального применения. Это подчеркивает дилемму, с которой сталкиваются прикладные исследования Север-Юг. С «научной» точки зрения это исследование нельзя назвать отличным, а с «прикладной» оно слишком теоретическое. Прикладные исследования Север-Юг фактически приносят пользу как науке, так и практике. В хорошо реализованных проектах научные знания дают критически важную информацию о практической деятельности, а текущие проблемы развития порождают ключевые исследовательские вопросы. [13]
- Традиционные знания и местные культурные идеи часто не имеют особой ценности в исследованиях, проводимых под влиянием Запада . [29] [30] [31] [32] Критики предупреждают, что важные знания игнорируются и равноправное партнерство невозможно. Однако предпринимается все больше усилий по интеграции различных форм знаний (западных научных, коренных, местных и традиционных), различных систем мышления, а также культурных практик и верований. [33] Однако в целом исследования и наука следуют образцам мышления западного типа.
- восприятие разделения между севером и югом Использование термина «исследовательское сотрудничество между севером и югом» еще больше обостряет . Эта упрощенная дихотомия бесполезна. С точки зрения деконструктивизма образ богатого севера и бедного юга слишком неточен. Различия между странами проявляются в различных финансовых возможностях, технологических стандартах и разном исследовательском потенциале. Соответственно, с исследовательской точки зрения не существует такого понятия, как противостоящие северу и югу исследовательские группы. Хотя различие между севером и югом как общая характеристика имеет свои недостатки, определенные различия в исследованиях нельзя игнорировать, их следует признать и устранить.
- Исследовательские партнерства между Севером и Югом часто имеют патерналистские черты. Существует мнение, что север превосходит юг и что исследователи с севера лучше, чем исследователи с юга. Кроме того, большая часть финансирования исследований предоставляется учреждениями Севера. Оба этих аспекта подрывают равенство в партнерстве Север-Юг. Последовательное внедрение руководящих принципов трансграничного исследовательского партнерства является одним из подходов к минимизации этих проблем и преобразованию односторонней патерналистской передачи знаний в партнерство, основанное на сотрудничестве, взаимном обучении и обмене знаниями . [16]
- Громоздкие и сопряженные с риском исследовательские задачи часто распределяются неравномерно. Например, трудоемкие, а иногда и опасные полевые работы поручаются местным или молодым исследователям. Однако их редко приглашают на престижные конференции или в качестве соавторов научных публикаций. Соглашения о «доступе и совместном использовании выгод», а также меры против так называемого « этического демпинга » могут помочь исправить эти проявления неравенства. [15] [16] [17] [18]
- Исследования между Севером и Югом предлагают ограниченные возможности для построения академической карьеры, поскольку исследователям требуется много времени для налаживания партнерских отношений и полного понимания местного контекста. Это время, которое не тратится на публикацию важных для карьеры научных рукописей в влиятельных журналах. Однако карьера, соединяющая академическую науку и практику, открывает множество профессиональных возможностей. [34] Напоминаем, что качество исследовательской деятельности не должно оцениваться исключительно по публикациям в влиятельных журналах (или публикации в влиятельных журналах не должны быть единственным показателем качества исследований). [28]
Важные институты глобального исследовательского сотрудничества
[ редактировать ]Следующие учреждения активно участвуют в научно-исследовательском сотрудничестве Север-Юг – это не исчерпывающий список:
- Мировая академия наук (TWAS) [35]
- Африканская академия наук (ААН) [36]
- Институт исследований развития (IDS) [37]
- Совет по исследованиям в области здравоохранения в целях развития (COHRED) [38]
- Сеть глобального развития (GDN) [39]
- Международная сеть по развитию науки и политики (INASP) [40]
- Институт исследований в целях развития (IRD) [41]
- Центр исследований международного развития (IDRC) [42]
- Международный научный совет [43]
- Британская организация по сотрудничеству в области исследований в области развития (UKCDR) [44]
- СайДевНет [45]
- Европейская ассоциация исследовательских и учебных институтов развития (EADI) [46]
- Инициатива советов по предоставлению научных грантов в странах Африки к югу от Сахары (SGCI) [47]
- Ученые в опасности (SAR) [48]
- Швейцарская комиссия по исследовательскому партнерству с развивающимися странами (KFPE) [49]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Хофманнер, Александра (2021). «Краткая история KFPE 1994–2019» (PDF) .
- ^ по вопросам развития, Комиссия (2006). Исследуйте вместе, учитесь вместе (на немецком языке). Издательство Австрийской академии наук. дои : 10.1553/0x0012788c . ISBN 978-3-7001-3767-2 .
- ^ Jump up to: а б с «Отчет об устойчивом развитии в мире | Департамент по экономическим и социальным вопросам» . sdgs.un.org . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ Гайяр, Жак, ... (1999). Научно-техническое сотрудничество со странами Юга: можем ли мы поделиться наукой? . Распечатать Лабаллери). Париж: Ред. Картала. ISBN 2-86537-941-8 . OCLC 467945279 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Маселли, Дэниел (2004). Улучшение воздействия исследовательских партнерств . Йон-Андри Лис, Жаклин Шмид, Конференция швейцарских научных академий. Швейцарская комиссия по научному партнерству с развивающимися странами. Берн: Географика Берненсия. ISBN 3-906151-83-2 . OCLC 727909983 .
- ^ Кок, Мартен Оливье; Гьяпонг, Джон Овусу; Вольфферс, Иван; Офори-Аджеи, Дэвид; Руитенберг, Элис Йост (2017). «На пути к справедливому и эффективному сотрудничеству Север-Юг: реализация программы исследований, ориентированных на спрос и проводимых на местном уровне» . Политика и системы медицинских исследований . 15 (1): 96. дои : 10.1186/s12961-017-0251-3 . ISSN 1478-4505 . ПМЦ 5683379 . ПМИД 29132436 .
- ^ Партенариат North-Sud/Исследовательское партнерство (на немецком языке). Иван Дроз, Энн Майор, Лило Руст Вишер. 2001.
- ^ Научно-исследовательское сотрудничество Север-Юг: международная конференция, 3 декабря 2001 г. Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Амстердам: Королевская академия искусств и наук Нидерландов. 2002. ISBN 90-6984-348-Х . OCLC 51561000 .
{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Трисос, Кристофер Х.; Ауэрбах, Джесс; Катти, Мадхусудан (24 мая 2021 г.). «Деколониальность и антирепрессивная практика для более этической экологии» . Экология и эволюция природы . 5 (9): 1205–1212. дои : 10.1038/s41559-021-01460-w . ISSN 2397-334X . ПМИД 34031567 . S2CID 235199711 .
- ^ «Исследовательский колониализм все еще поражает Африку» . Африка к югу от Сахары . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Деколонизация академического сотрудничества | ДИИС» . www.diis.dk. 6 мая 2022 г. Проверено 17 августа 2022 г.
- ^ Исследования в целях устойчивого развития: основы, опыт и перспективы . Урс Висманн, Национальный центр компетенции в области исследований Север-Юг. Берн: NCCR Север-Юг. 2011. ISBN 978-3-905835-31-1 . OCLC 785764545 .
{{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б «Объединение исследований и услуг швейцарских исследовательских институтов для ускорения устойчивого развития» (PDF) . Швейцарский ТПХ. 2021.
- ^ Висманн, Урс; Хурни, Ганс (2011). «Исследования в области устойчивого развития: основы, опыт и перспективы» (PDF) . Швейцарский национальный центр компетенции в области исследований Север-Юг, Бернский университет.
- ^ Jump up to: а б Шредер, Дорис; Кук, Джули; Хирш, Франсуа; Фенет, Сольвейг; Мутхусвами, Васанта, ред. (2018). Этический демпинг: тематические исследования исследовательского сотрудничества Севера и Юга . SpringerBriefs в области исследований и управления инновациями. Чам: Международное издательство Springer. дои : 10.1007/978-3-319-64731-9 . ISBN 978-3-319-64730-2 .
- ^ Jump up to: а б с «Руководство KFPE – 11 принципов и 7 вопросов» . kfpe.scnat.ch . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Шредер, Дорис. « Этический демпинг – темная сторона международных исследований» . Разговор . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Отдел биобезопасности (22 февраля 2022 г.). «Нагойский протокол о доступе и совместном использовании выгод» . www.cbd.int . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ Штёкли, Бруно; Висманн, Урс; Лис, Джон-Андри (2012). «Руководство по трансграничному исследовательскому партнерству» (PDF) . Швейцарская комиссия по исследовательскому партнерству с развивающимися странами, KFPE.
- ^ «KFPE: Руководство для трансграничных исследовательских партнерств» . www.ukcdr.org.uk . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Портрет – НФП [№]» . www.r4d.ch. Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ "ДУХ" . Швейцарский национальный научный фонд (SNSF) (на немецком языке) . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ мдасс (30 сентября 2020 г.). «Программы КМС» . Глобальная сеть развития . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ Зибер, Приска; Брауншвейг, Томас (2005). Выбор подходящих проектов. Разработка процессов отбора для программ исследовательского партнерства Север-Юг . Швейцарская комиссия по исследовательскому партнерству с развивающимися странами, KFPE.
- ^ Упрети, Бишну Радж (2012). Партнерство в исследованиях, ориентированных на развитие: извлеченные уроки и предстоящие задачи . НККР Север-Юг. Региональное координационное бюро Южной Азии. Катманду. ISBN 978-9937-8174-4-8 . OCLC 823742842 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ «Противостояние нашим общим проблемам: новый подход к укреплению потенциала исследований, инноваций и высшего образования в Африке» (PDF) . Гильдия европейских исследовательских университетов и Бернское открытое издательство. 2020.
- ^ «Статьи в научно-технических журналах | Данные» . data.worldbank.org . Проверено 1 марта 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Читайте Декларацию» . ДОРА . Проверено 1 марта 2022 г.
- ^ Котари, Ума (2001). Кук, Билл; Котари, Ума (ред.). Власть, знания и социальный контроль в совместном развитии . Лондон: Зед Букс. стр. 139–152.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ Мосс, Дэвид (1994). Власть, гендер и знания. Теоретические размышления о практике совместной сельской оценки . Том. 25. стр. 497–526.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ Фэрхед, Джеймс; Лич, Мелисса (1997). Зеланд, Клаус (ред.). Выращивание деревьев. Социализированные знания в политической экологии лесных островов Киссия и Куранко в Гвинее . Лондон: Публикации по промежуточным технологиям. стр. 7–18.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ Халлер, Тобиас; Гэлвин, Марк (2011). Висманн, Урс Мартин; Хурни, Ганс (ред.). Проблемы совместного сохранения природы во времена глобальных перемен: уроки сравнительного анализа и новые разработки . Берн: Географика Берненсия. стр. 467–503.
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ «На пути к продовольственной устойчивости» . Центр развития и окружающей среды (CDE) . 29 июня 2020 г. Проверено 1 марта 2022 г.
- ^ Сарич, Жасмина; Кезер, Фабиан; Лис, Джон-Андри; Утцингер, Юрг; Бреу, Томас (26 августа 2021 г.). «Совместное использование исследований и услуг швейцарских исследовательских институтов для ускорения устойчивого развития» . Устойчивость . 13 (17): 9626. дои : 10.3390/su13179626 . ISSN 2071-1050 .
- ^ «ТВАС» . ТВАС . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Дом | ААС» . www.aasciences.africa . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ "Дом" . Институт исследований развития . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Совет по исследованиям в области здравоохранения в целях развития – COHRED | Сделать исследования в области здравоохранения полезными для всех» . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Глобальная сеть развития» . Глобальная сеть развития . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Главная | ИНАСП» . www.inasp.info . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Международная исследовательская сеть Юга (IRN/GDRI-Sud) | Веб-сайт IRD» . www.ird.fr (на французском языке) . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «IDRC – Центр исследований международного развития» . www.idrc.ca. Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Домашняя страница» . Международный научный совет . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «УКЦДР» . www.ukcdr.org.uk . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ "Дом" . SciDev.Net . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «ЕАДИ» . EADI: Европейская ассоциация исследовательских и учебных институтов в области развития . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «SGCI - Инициатива советов по предоставлению научных грантов (SGCI) в странах Африки к югу от Сахары» . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Ученые в опасности | Защита ученых и свобода мыслить, задавать вопросы и делиться идеями» . Ученые в опасности . Проверено 24 февраля 2022 г.
- ^ «Комиссия по исследовательскому партнерству с развивающимися странами (KFPE)» . kfpe.scnat.ch . Проверено 17 августа 2022 г.