✖


Jump to content

Плазменная космология

(Перенаправлено с Амбиплазмы )
Сравнение эволюции Вселенной согласно космологии Альфвена-Клейна и теории Большого взрыва . [1]

Плазменная космология — это нестандартная космология , центральный постулат которой состоит в том, что динамика ионизированных газов и плазмы играет важную, если не доминирующую, роль в физике Вселенной на межзвездных и межгалактических масштабах. [2] [1] Напротив, текущие наблюдения и модели космологов гравитация и астрофизиков объясняют формирование, развитие и эволюцию крупномасштабных структур, в которых доминирует ( включая ее формулировку в Альберта Эйнштейна ) общей теории относительности .

Первоначальная форма теории, космология Альфвена-Клейна , была разработана Ханнесом Альфвеном и Оскаром Кляйном в 1960-х и 1970-х годах. [3] и утверждает, что материя и антиматерия существуют в равных количествах в очень больших масштабах, что Вселенная вечна, а не ограничена во времени Большим взрывом , и что расширение наблюдаемой Вселенной вызвано аннигиляцией материи и антиматерии, а не механизмом. как космическая инфляция . [1]

Космологи и астрофизики, оценивавшие плазменную космологию, отвергают ее, поскольку она не соответствует наблюдениям астрофизических явлений, а также принятой в настоящее время модели Большого взрыва . [4] С середины 1990-х годов в литературе появилось очень мало работ в поддержку плазменной космологии.

Термин «плазменная вселенная» иногда используется как синоним плазменной космологии. [2] как альтернативное описание плазмы во Вселенной. [1] Плазменная космология отличается от псевдонаучных идей, называемых Электрической Вселенной, хотя известно, что сторонники каждой из них симпатизируют друг другу . [5] [6] Эти псевдонаучные идеи широко варьируются [7] но обычно утверждают, что электрические токи текут в звезды и питают их, как лампочки, что противоречит устоявшимся научным теориям и наблюдениям, показывающим, что звезды питаются за счет ядерного синтеза . [8]

Космология Альвена-Клейна

[ редактировать ]
Ханнес Альфвен предположил, что масштабные лабораторные результаты можно экстраполировать до масштабов Вселенной. Скачок масштабирования в 10 раз 9 потребовалось для экстраполяции на магнитосферу , второй скачок для экстраполяции на галактические условия и третий скачок для экстраполяции на расстояние Хаббла . [9]

В 1960-х годах теорию плазменной космологии предложил Альфвен. [10] эксперт по плазме, лауреат Нобелевской премии по физике 1970 года за работы по магнитогидродинамике . [11] Он предложил использовать плазменное масштабирование для экстраполяции результатов лабораторных экспериментов и наблюдений физики плазмы и масштабирования их на многие порядки величины вплоть до крупнейших наблюдаемых объектов во Вселенной (см. вставку). [9] ). [12] В 1971 году Оскар Кляйн , шведский физик-теоретик, расширил ранние предложения и разработал модель Вселенной Альвена- Клейна . [13] или «метагалактика», более ранний термин, используемый для обозначения эмпирически доступной части Вселенной, а не всей Вселенной, включая части за пределами нашего горизонта частиц . [14] [11]

В этой модели Вселенная состоит из равных количеств материи и антиматерии , а границы между областями материи и антиматерии очерчены космическими электромагнитными полями, образованными двойными слоями , тонкими областями, состоящими из двух параллельных слоев с противоположным электрическим зарядом. Взаимодействие между этими граничными областями будет генерировать излучение, которое образует плазму. Альфвен ввел термин «амбиплазма» для обозначения плазмы, состоящей из вещества и антивещества, и, таким образом, из амбиплазмы образуются двойные слои. По мнению Альфвена, такая амбиплазма будет относительно долгоживущей, поскольку составляющие ее частицы и античастицы будут слишком горячими и слишком низкой плотностью, чтобы быстро аннигилировать друг друга. Двойные слои будут отталкивать облака противоположного типа, но объединять облака одного типа, создавая все более крупные области материи и антиматерии. Идея амбиплазмы получила дальнейшее развитие в формы тяжелой амбиплазмы (протоны-антипротоны) и легкой амбиплазмы (электроны-позитроны). [10]

Космология Альвена-Клейна была предложена частично для объяснения наблюдаемой барионной асимметрии во Вселенной, начиная с начального условия точной симметрии между веществом и антивеществом. По мнению Альфвена и Кляйна, амбиплазма естественным образом образует карманы материи и карманы антиматерии, которые будут расширяться наружу, когда аннигиляция между материей и антиматерией происходит в двойном слое на границах. Они пришли к выводу, что мы просто случайно живем в одном из карманов, состоящем в основном из барионов, а не из антибарионов, что объясняет барионную асимметрию. Карманы или пузыри материи или антиматерии будут расширяться из-за аннигиляции на границах, что Альфвен рассматривал как возможное объяснение наблюдаемого расширения Вселенной , которое было бы просто локальной фазой гораздо большей истории. Альфвен постулировал, что Вселенная существовала всегда. [15] [16] из-за аргументов о причинности и отказа от моделей ex nihilo , таких как Большой взрыв , как скрытой формы креационизма . [17] [18] Взрывной двойной слой был также предложен Альфвеном как возможный механизм генерации космических лучей . [19] Рентгеновские всплески и гамма-всплески . [20]

В 1993 году космолог-теоретик Джим Пиблс раскритиковал космологию Альвена-Клейна, написав, что «результаты не могут быть согласованы с изотропией космического микроволнового фонового излучения и рентгеновского фона ». [21] В своей книге он также показал, что модели Альвена не предсказывают закон Хаббла , изобилие легких элементов или существование космического микроволнового фона . Еще одна трудность модели амбиплазмы заключается в том, что аннигиляция материи и антиматерии приводит к образованию фотонов высокой энергии , которые не наблюдаются в предсказанных количествах. Хотя возможно, что локальная ячейка, в которой «доминирует материя», просто больше, чем наблюдаемая Вселенная , это предположение не поддается наблюдательным проверкам.

Плазменная космология и изучение галактик

[ редактировать ]

Ханнес Альфвен в 1960-1980-х годах утверждал, что плазма играет важную, если не доминирующую, роль во Вселенной. Он утверждал, что электромагнитные силы гораздо важнее гравитации , когда действуют на межпланетные и межзвездные заряженные частицы . [22] Далее он предположил, что они могут способствовать сжатию межзвездных облаков и даже могут представлять собой основной механизм сжатия, инициирующий звездообразование . [23] Современная стандартная точка зрения состоит в том, что магнитные поля могут препятствовать коллапсу, что крупномасштабные токи Биркеланда не наблюдались и что масштаб нейтральности заряда, по прогнозам, будет намного меньше, чем соответствующие космологические масштабы. [24]

В 1980-х и 1990-х годах Альфвен и Энтони Ператт , физик плазмы из Национальной лаборатории Лос-Аламоса , разработали программу, которую они назвали «плазменной вселенной». [25] [26] [27] В предложениях о плазменной вселенной различные явления физики плазмы были связаны с астрофизическими наблюдениями и использовались для объяснения современных загадок и проблем, стоящих перед астрофизикой в ​​1980-х и 1990-х годах. На различных площадках Ператт представлял то, что он охарактеризовал как точку зрения, альтернативную основным моделям, применяемым в астрофизике и космологии. [26] [27] [28] [16]

Например, Ператт предположил, что основной подход к галактической динамике, основанный на гравитационном моделировании звезд и газа в галактиках с добавлением темной материи, упускает из виду, возможно, важный вклад физики плазмы. Он упоминает лабораторные эксперименты Уинстона Х. Бостика в 1950-х годах, в ходе которых были созданы плазменные разряды, похожие на галактики. [29] [30] Перрат провел компьютерное моделирование сталкивающихся плазменных облаков, которые, как он сообщил, также имитировали форму галактик. [31] Ператт предположил, что галактики образовались из-за соединения плазменных нитей в z-пинче , которые начинаются на расстоянии 300 000 световых лет друг от друга и несут потоки Биркеланда силой 10 18 ампер. [32] [33] Ператт также сообщил о проведенном им моделировании, показывающем возникающие струи материала из центральной буферной области, которые он сравнил с квазарами и активными ядрами галактик, возникающими без сверхмассивных черных дыр . Ператт предложил последовательность эволюции галактик : «переход двойных радиогалактик в радиоквазары , к радиоспокойным QSO, к пекулярным и сейфертовским галактикам , заканчивающимся, наконец, спиральными галактиками ». [34] Он также сообщил, что кривые вращения плоских галактик были смоделированы без использования темной материи . [32] В то же время Эрик Лернер , независимый исследователь плазмы и сторонник идей Ператта, предложил плазменную модель квазаров, основанную на плотном плазменном фокусе . [35]

Сравнение с основной астрофизикой

[ редактировать ]

Стандартное астрономическое моделирование и теории пытаются включить всю известную физику в описания и объяснения наблюдаемых явлений, при этом гравитация играет доминирующую роль в крупнейших масштабах, а также в небесной механике и динамике . С этой целью как кеплеровские орбиты, так и Альберта Эйнштейна обычно общая теория относительности используются в качестве базовой основы для моделирования астрофизических систем и формирования структур , в то время как астрономия высоких энергий и физика элементарных частиц в космологии дополнительно обращаются к электромагнитным процессам, включая физику плазмы и перенос излучения для объяснения относительно мелкомасштабных энергетических процессов, наблюдаемых в рентгеновских лучах и гамма-лучах . Из-за общей нейтральности заряда физика плазмы не предусматривает очень дальнодействующих взаимодействий в астрофизике, даже если большая часть материи во Вселенной представляет собой плазму . [36] (Подробнее см. Астрофизическая плазма .)

Сторонники плазменной космологии утверждают, что электродинамика так же важна, как и гравитация, для объяснения структуры Вселенной, и предполагают, что она дает альтернативное объяснение эволюции галактик. [34] и первоначальный коллапс межзвездных облаков. [23] В частности, утверждается, что плазменная космология дает альтернативное объяснение плоским кривым вращения спиральных галактик и устраняет необходимость в темной материи в галактиках, а также необходимость в сверхмассивных черных дырах в центрах галактик для питания квазаров и активных галактических ядер . [33] [34] Однако теоретический анализ показывает, что «многие сценарии генерации зародышевых магнитных полей, которые полагаются на выживание и устойчивость токов в ранние времена [вселенной, являются невыгодными]», [24] токи Биркеланда необходимой величины (10 18 ампер в масштабах мегапарсеков) для образования галактик не существует. [37] Кроме того, многие из вопросов, которые были загадочными в 1980-х и 1990-х годах, включая расхождения, связанные с космическим микроволновым фоном и природой квазаров , были решены с помощью большего количества доказательств, которые в деталях определяют шкалу расстояний и времени для Вселенной.

Некоторые из моментов, в которых сторонники плазменной космологии больше всего расходятся со стандартными объяснениями, включают необходимость того, чтобы их модели имели производство легких элементов без нуклеосинтеза Большого Взрыва , который, как было показано в контексте космологии Альфвена-Клейна, производит избыточное X- лучи и гамма-лучи, выходящие за пределы наблюдаемых. [38] [39] Сторонники плазменной космологии выдвинули дополнительные предложения по объяснению содержания легких элементов, но сопутствующие проблемы не были полностью решены. [40] В 1995 году Эрик Лернер опубликовал свое альтернативное объяснение космического микроволнового фонового излучения (CMBR). [41] Он утверждал, что его модель объясняет точность спектра реликтового излучения спектру черного тела и низкий уровень обнаруженной анизотропии, даже несмотря на то, что уровень изотропии 1:10 5 не учитывается с такой точностью ни в одной альтернативной модели. Кроме того, чувствительность и разрешение измерения анизотропии реликтового излучения были значительно улучшены благодаря WMAP и спутнику «Планк» , а статистика сигнала настолько соответствовала предсказаниям модели Большого взрыва, что реликтовое излучение было объявлено основным подтверждение модели Большого взрыва в ущерб альтернативам. [42] Акустические пики в ранней Вселенной с высокой точностью соответствуют предсказаниям модели Большого взрыва, и на сегодняшний день никогда не предпринималось попыток объяснить подробный спектр анизотропии в рамках плазменной космологии или какой-либо другой альтернативы. космологическая модель.

Ссылки и примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д Альфвен, HOG (1990). «Космология в плазменной Вселенной – вводное изложение». Транзакции IEEE по науке о плазме . 18 : 5–10. Бибкод : 1990ITPS...18....5A . дои : 10.1109/27.45495 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Ператт, Энтони (февраль 1992 г.). «Плазменная космология» (PDF) . Небо и телескоп . 83 (2): 136–141 . Проверено 26 мая 2012 г. Пересчет: Так это было описано в февральском выпуске журнала Sky & Telescope за 1992 год («Плазменная космология»), а также Энтони Ператтом в 1980-х годах, который описывает это как «нестандартную картину». Модель Большого взрыва ΛCDM как «модель согласования», «стандартная модель » или «стандартная парадигма » космологии . обычно описывается здесь [ постоянная мертвая ссылка ] , и здесь .
  3. ^ Паркер, Барри (1993). «Плазменная космология» . Оправдание Большого Взрыва . Бостон, Массачусетс: Спрингер. п. 325. дои : 10.1007/978-1-4899-5980-5_15 . ISBN  978-1-4899-5980-5 .
  4. ^ Паркер 1993 , стр. 335–336.
  5. ^ «Хоган и Великовский» . www.jerrypournelle.com . Проверено 24 августа 2023 г.
  6. ^ Шермер, Майкл (01 октября 2015 г.). «Разница между наукой и лженаукой» . Научный американец . Проверено 28 марта 2022 г.
  7. ^ Бриджмен, Уильям Т., Стюарт Роббинс и К. Алекс Янг. «Забавная астрономия как учебное пособие». Тезисы докладов о заседании Американского астрономического общества № 215 . Том. 215. 2010.
  8. ^ Скоулз, Сара (18 февраля 2016 г.). «Люди, которые верят, что электричество управляет Вселенной» . Материнская плата . Порок . Проверено 1 ноября 2022 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б Альфвен, Ханнес (1983). «Об иерархической космологии». Астрофизика и космическая наука . 89 (2): 313–324. Бибкод : 1983Ap&SS..89..313A . дои : 10.1007/bf00655984 . S2CID   122396373 .
  10. ^ Перейти обратно: а б Х., Альфвен (1966). Миры-антимиры: антиматерия в космологии . Фримен.
  11. ^ Перейти обратно: а б Краг, HS (1996). Космология и полемика: историческое развитие двух теорий Вселенной . Том. 23. Издательство Принстонского университета. стр. 482–483. ISBN  978-0-691-00546-1 .
  12. ^ Альфвен, Х.О.Г. (1987). «Плазменная вселенная» (PDF) . Физика Скрипта . Т18 : 20–28. Бибкод : 1987PhST...18...20A . дои : 10.1088/0031-8949/1987/t18/002 . S2CID   250828260 .
  13. ^ Кляйн, О. (1971). «Аргументы относительно теории относительности и космологии». Наука . 171 (3969): 339–45. Бибкод : 1971Sci...171..339K . дои : 10.1126/science.171.3969.339 . ПМИД   17808634 . S2CID   22308581 .
  14. ^ Альфвен, Х.; Фальтхаммар, К.-Г. (1963). Космическая электродинамика . Оксфорд: Кларендон Пресс.
  15. ^ Альфвен, Х. (1988). «Имеет ли Вселенная происхождение? (Трита-EPP)» (PDF) . п. 6.
  16. ^ Перейти обратно: а б Ператт, Алабама (1995). «Введение в плазменную астрофизику и космологию» (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 3–11. Бибкод : 1995Ap&SS.227....3P . дои : 10.1007/bf00678062 . ISBN  978-94-010-4181-2 . S2CID   118452749 .
  17. ^ Альфвен, Х. (1992). «Космология: миф или наука?». Транзакции IEEE по науке о плазме . 20 (6): 590–600. Бибкод : 1992ITPS...20..590A . дои : 10.1109/27.199498 .
  18. ^ Альфвен, Х. (1984). «Космология – миф или наука?». Журнал астрофизики и астрономии . 5 (1): 79–98. Бибкод : 1984JApA....5...79A . дои : 10.1007/BF02714974 . ISSN   0250-6335 . S2CID   122751100 .
  19. ^ Х., Альфвен (1981). Космическая плазма . Тейлор и Фрэнсис. С. IV.10.3.2, 109. пересчитайте: "Двойные слои могут также давать чрезвычайно высокие энергии. Известно, что это имеет место при солнечных вспышках, где они генерируют солнечные космические лучи до 10 9 до 10 10 эВ."
  20. ^ Альфвен, Х. (1986). «Двойные слои и схемы в астрофизике» . Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 779–793. Бибкод : 1986ITPS...14..779A . дои : 10.1109/TPS.1986.4316626 . hdl : 2060/19870005703 . S2CID   11866813 .
  21. ^ Галька, PJE (1993). Принципы физической космологии . Издательство Принстонского университета. п. 207. ИСБН  978-0-691-07428-3 .
  22. ^ Х. Альфвен и К.-Г. Фальтхаммар, Космическая электродинамика (2-е издание, Clarendon press, Оксфорд, 1963). «Основная причина, почему электромагнитные явления так важны в космической физике, заключается в том, что существуют небесные магнитные поля, которые влияют на движение заряженных частиц в космосе... Напряженность межпланетного магнитного поля имеет порядок 10 −4 гаусс (10 нанотесл ), что дает [отношение магнитной силы к силе тяжести] ≈ 10 7 . Это иллюстрирует огромную важность межпланетных и межзвездных магнитных полей по сравнению с гравитацией, пока вещество ионизировано». (с.2-3)
  23. ^ Перейти обратно: а б Альфвен, Х.; Карлквист, П. (1978). «Межзвездные облака и образование звезд» . Астрофизика и космическая наука . 55 (2): 487–509. Бибкод : 1978Ap&SS..55..487A . дои : 10.1007/BF00642272 . S2CID   122687137 .
  24. ^ Перейти обратно: а б Сигел, скорая помощь; Фрай, JN (сентябрь 2006 г.). «Могут ли электрические заряды и токи выжить в неоднородной Вселенной?». arXiv : astro-ph/0609031 . Бибкод : 2006astro.ph..9031S . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  25. ^ Альфвен, Х. (1986). «Модель Плазменной Вселенной» (PDF) . Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 629–638. Бибкод : 1986ITPS...14..629A . дои : 10.1109/tps.1986.4316614 . S2CID   31617468 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ Перейти обратно: а б А. Л. Ператт, Плазменная космология: Часть I, Интерпретации видимой Вселенной , Мир и я, том. 8, стр. 294–301, август 1989 г. [1]
  27. ^ Перейти обратно: а б А. Л. Ператт, Плазменная космология: Часть II, Вселенная — это море электрически заряженных частиц , Мир и я, том. 9, стр. 306–317, сентябрь 1989 г. [2]
  28. ^ «А.Л. Ператт, Плазменная космология, небо и тел. Февраль 1992 г.» (PDF) .
  29. ^ А. Ператт (1986). «Эволюция плазменной Вселенной. I – Двойные радиогалактики, квазары и внегалактические джеты» (PDF) . Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 639–660. Бибкод : 1986ITPS...14..639P . дои : 10.1109/TPS.1986.4316615 . ISSN   0093-3813 . S2CID   30767626 .
  30. ^ Бостик, WH (1986). «Какие плазменные структуры, созданные в лаборатории, могут способствовать пониманию космических структур, как больших, так и малых». Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 703–717. Бибкод : 1986ITPS...14..703B . дои : 10.1109/TPS.1986.4316621 . S2CID   25575722 .
  31. ^ А.Л. Ператт; Дж. Грин; Д. Нильсон (20 июня 1980 г.). «Эволюция сталкивающейся плазмы». Письма о физических отзывах . 44 (26): 1767–1770. Бибкод : 1980PhRvL..44.1767P . doi : 10.1103/PhysRevLett.44.1767 .
  32. ^ Перейти обратно: а б Э. Дж. Лернер (1991). Большого Взрыва никогда не было . Нью-Йорк и Торонто: Random House. ISBN  978-0-8129-1853-3 .
  33. ^ Перейти обратно: а б А.Л. Ператт; Дж. Грин (1983). «Об эволюции взаимодействующей намагниченной галактической плазмы». Астрофизика и космическая наука . 91 (1): 19–33. Бибкод : 1983Ap&SS..91...19P . дои : 10.1007/BF00650210 . S2CID   121524786 .
  34. ^ Перейти обратно: а б с А. Ператт (1986). «Эволюция плазменной Вселенной: II. Формирование систем галактик» (PDF) . Транзакции IEEE по науке о плазме . ПС-14 (6): 763–778. Бибкод : 1986ITPS...14..763P . дои : 10.1109/TPS.1986.4316625 . ISSN   0093-3813 . S2CID   25091690 .
  35. ^ Э. Дж. Лернер (1986). «Магнитное самосжатие в лабораторной плазме, квазарах и радиогалактиках» . Лазерные лучи и пучки частиц . 4 часть 2 (2): 193–222. Бибкод : 1986LPB.....4..193L . дои : 10.1017/S0263034600001750 .
  36. ^ Франк, Юхан; Фрэнк, Карлос; Фрэнк, младший; Кинг, Арканзас; Рейн, Дерек Дж. (18 апреля 1985 г.). Аккреционная сила в астрофизике . Архив Кубка. п. 25. ISBN  9780521245302 .
  37. ^ Колафранческо, С.; Джордано, Ф. (2006). «Влияние магнитного поля на соотношение M – T кластера». Астрономия и астрофизика . 454 (3): L131–134. arXiv : astro-ph/0701852 . Бибкод : 2006A&A...454L.131C . дои : 10.1051/0004-6361:20065404 . S2CID   1477289 . пересчет: «Численное моделирование показало, что широкомасштабные магнитные поля в массивных скоплениях вызывают изменения массы скоплений на уровне ~ 5–10% от их ненамагниченного значения... Ожидается, что такие изменения не приведут к сильным изменениям в массе кластеров. относительное соотношение [массы и температуры] для массивных скоплений».
  38. ^ Одуз, Ж.; Линдли, Д.; Силк, Дж. (1985). «Фотосинтез Большого взрыва и догалактический нуклеосинтез легких элементов». Астрофизический журнал . 293 : L53–L57. Бибкод : 1985ApJ...293L..53A . дои : 10.1086/184490 .
  39. ^ Эпштейн; и др. (1976). «Происхождение дейтерия». Природа . 263 (5574): 198–202. Бибкод : 1976Natur.263..198E . дои : 10.1038/263198a0 . S2CID   4213710 . отметим, что если бы потоки протонов с энергией более 500 МэВ были достаточно интенсивными, чтобы произвести наблюдаемые уровни дейтерия, они также произвели бы примерно в 1000 раз больше гамма-лучей, чем наблюдается.
  40. ^ Ссылка. 10 в «Галактической модели формирования элементов» (Лернер, Транзакции IEEE по науке о плазме , том 17, № 2, апрель 1989 г. [3] Архивировано 29 декабря 2006 г. в Wayback Machine ) - Дж. Одуз и Дж. Силк, «Предгалактический синтез дейтерия» в сб. Семинар ESO «Первичный гелий» , 1983, стр. 71–75. [4] Лернер включает параграф «Гамма-лучи от производства D», в котором он утверждает, что ожидаемый уровень гамма-излучения соответствует наблюдениям. В этом контексте он не цитирует ни Одуза, ни Эпштейна и не объясняет, почему его результат противоречит их результатам.
  41. ^ Лернер, Эрик (1995). «Межгалактическое радиопоглощение и данные COBE» (PDF) . Астрофизика и космическая наука . 227 (1–2): 61–81. Бибкод : 1995Ap&SS.227...61L . дои : 10.1007/bf00678067 . S2CID   121500864 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2011 г. Проверено 30 мая 2012 г.
  42. ^ Спергель, Д.Н.; и др. (2003). «(сотрудничество WMAP), «Первые годовые наблюдения с помощью микроволнового зонда анизотропии Уилкинсона (WMAP): определение космологических параметров». Серия дополнений к астрофизическому журналу . 148 (1): 175–194. arXiv : astro-ph/0302209 . Бибкод : 2003ApJS. .148..175S дои / : 10.1086 377226 S2CID   10794058 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plasma_cosmology&oldid=1226421138#Alfvén–Klein_cosmology"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 05d3e70d3082c09d80ba698cc177a30d__1717069860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/05/0d/05d3e70d3082c09d80ba698cc177a30d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Plasma cosmology - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)