Убийство Там Венг Куэн

Там Венг Куэн
Недатированная фотография Там Венг Куэн в молодые годы
Рожденный	Там Венг Куэн в 1936 Сингапур , поселения пролива , Британская Малайя
Умер	6 мая 2005 г. (2005-05-06) (в возрасте 68–69) Бун Лей , Сингапур
Причина смерти	Убийство, нанесло удар
Национальность	Сингапурский
Известен для	Жертва убийства
Супруг	Loh Siew Kow
Дети	Кэтрин Лох Йим Ленг

6 мая 2005 года 69-летний Там Венг Куэн (谭颖娟 Тан Янгджун) был зарезан более 110 раз грабителем в ее квартире в Буне , и в результате она умерла. Полиция удалось арестовать двух подозреваемых, которые были братьями, а также соседями жертвы.

Младший из двух братьев Мухаммед бин Кадар , первоначально обвинил своего старшего брата как того, кто убил Тама, и сам он только совершил грабеж, но позже он изменил свою историю, чтобы взять на себя единственную ответственность за убийство, а с другой стороны, Старший брат Исмил бин Кадар отрицал, что убийство или ограбление Тама. Тем не менее, оба брата были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни в 2009 году после судебного разбирательства в течение 94 дней.

Впоследствии, после того, как апелляционный суд рассмотрел дело и обнаружил, что Мухаммед был единственным преступником самого убийства, Исмил был оправдан и успешно избежал виселицы по его апелляции, в то время как один Мухаммед остался в строке смерти за убийство Тама после того, как потерял апелляции, в том числе в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе и в Один из них в 2014 году для переосмысления в соответствии с измененными законами о смертной казни в 2013 году. Спустя почти десять лет после убийства Тама, 39-летний Мухаммед был наконец повешен 17 апреля 2015 года.

Расследование убийства

6 мая 2005 года, вернувшись домой из-за того, что ее мать не отвечала на ее телефонные звонки, 40-летняя бухгалтерская клерк Кэтрин Лох Им Ленг обнаружила мертвое тело своей матери в их квартире в «Буне» . Жертва была опознана как 69-летняя Там Венг Куэн, домохозяйка, замужем за ее 69-летним мужем Ло Сью Коу (卢绍九 Lú Shàojǐu), который присутствовал в квартире, прикованной к постели из-за инсульта и подслушав Количество убийства его жены. Поскольку жертва была знакомой фигурой в ее районе, ее убийство шокировало все местное сообщество в Буне.

По словам криминалистического патолога Лай Сьян Хуи, Там был зарезан и ударил в общей сложности 110 раз, в основном на уровне талии, а это означает, что, хотя она подвергалась жестокой борьбе и пыталась сбежать, Там, должно быть, подверглась нападению ее нападавшей (нападавшая (нападавшая (нападающая (нападавшая (нападавшая ( S), лежа или в положении сидя, и из -за многочисленных пятен крови вокруг спальни и гостиной можно определить, что атака была бешеной и продлен и стал результатом двух отдельных атаков тем же нападавшим, использующим нож и вертолет. Чрезмерная потеря крови от этих ран была причиной смерти Тама, и доктор Лай полагал, что смерть Тама была «медленной и болезненной». Доктор Лай также заявил, что атака на THAM была в большей степени соответствует работе одинокого убийцы.

В том же месяце два подозреваемых были арестованы. Они оба были братьями, которые также были соседями жертвы. Старший из них, 37-летний Исмил бин Кадар, был впервые арестован, пытаясь продать украденный адрес в другом случае не связанного дела, и впоследствии он был связан с самого убийства, в то время как младший брат, 29-летний Мухаммед Бин Кадар также был пойман и связан с убийством из -за того, что его ДНК была найдена на кошельке у квартиры жертвы. Оба брата, которые были рабочими с нечетным рабочим, и имели предыдущие судимость за потребление наркотиков, были обвинены в убийстве, преступлении, которое несло смертную казнь в соответствии с законами Сингапура.

Фон подозреваемых

Исмил бин Кадар родился 27 апреля 1968 года, в то время как Мухаммед бин Кадар родился 29 июня 1975 года, и у них было по меньшей мере три брата и сестер, в том числе две старшие сестры и один брат.

Согласно судебным документам, оба брата учились только в начальной школе и оба были зависимы от наркотиков; Исмил завершил начальную шестерку, которую он посетил, но не прошел. Он был в малайском потоке и испытывал трудности с чтением и написанием английского языка (он мог понять только простые английские слова). Впоследствии Исмил бросил школу в возрасте 15 лет и начал потреблять наркотики в возрасте 17 лет. На момент его ареста за убийство Тама Исмил ходил в реабилитационный центр наркотиков в течение шести раз из -за его потребления субитекс,, Дорми и Дормикум.

Что касается Мухаммеда, он закончил начальную школу, но никогда не ходил в среднюю школу после этого. Сначала он начал принимать наркотики - в основном те же самые лекарства, потребляемые Исмилом и героином - когда ему было 15 лет. Мухаммаду было предъявлено обвинение в ограблении в 1994 году и в краже. В 1995 году ему было предъявлено обвинение в краже во второй раз. В 1997 году Мухаммед впервые был задержан в Центре реабилитации наркотиков. После освобождения Мухаммеда в 1998 году он был пойман за хранение героина. В 2000 году ему было предъявлено обвинение в том, что он не пришел на тест на мочу, а затем, в 2001 или 2002 году, он проработал второе тюремное заключение в Центре реабилитации наркотиков.

Испытание Исмила и Мухаммеда

Мухаммед бин
2005 полицейский кружка Мухаммеда бин Кадара, одного из двух братьев, обвиняемых в убийстве Тама Венга Куена.
Рожденный	( 1975-06-29 ) 29 июня 1975 г. Сингапур
Умер	17 апреля 2015 г. (2015-04-17) (в возрасте 39 лет) Тюрьма Чанги , Сингапур
Причина смерти	Исполнение повешенным
Национальность	Сингапурский
Уголовный статус	Выполнен
Осуждение (ы)	Убийство
Уголовное наказание	Смерть

До тысячи
2005 полицейский кружка Исмила бин Кадара, одного из двух братьев, обвиняемых в убийстве Там Венга Куена.
Рожденный	( 1968-04-27 ) 27 апреля 1968 г. Сингапур
Национальность	Сингапурский
Уголовный статус	Заключен в тюрьму
Осуждение (ы)	Убийство (оправдано) Потребление лекарств (1990 -е и 2012 год) Торголозация наркотиков (2019)
Уголовное наказание	Смерть (опрокинута) Семь лет лишения свободы и шесть ударов тростника (2012) Шесть лет тюрьмы (2019)
Заключен в тюрьму на	Тюрьма Чанги (2019)

В марте 2006 года судебный процесс как Исмила, так и Мухаммеда начался в Высоком суде по обвинению в убийстве Там Венга Куэна. Утверждалось, что Исмил был ответственен за убийство Тама, в то время как Мухаммед был сообщником, который участвовал в попытке ограбления, и оба брата поделились общим намерением совершить грабеж и, в свою очередь, убийства. Мухаммед ранее сообщил полиции в своих заявлениях, что именно Исмил использовал нож для в одиночку ударить и ударить Тама до смерти, когда он разрывал дом. Исмил, с другой стороны, отрицал убийство Тама и настаивал на том, что он не был на месте преступления, когда произошло убийство, и были также аргументы против обоснованности заявлений дуэта во время судебного разбирательства.

Однако в середине судебного разбирательства Мухаммед внезапно и резко отозвал свое признание, поскольку он взял на себя единственную ответственность как за убийство, так и за грабеж. Мухаммед заявил, что его брат действительно не был вовлечен в убийство, и заявил, что он один был убийцей Тама, признав, что он сделал это с намерением не оставлять свидетелей за ограбление. Лох Сью Коу, прикованный к постели муж Тама, подтвердил, что был только один «мужской малайский» злоумышленник (по словам Лох), который пришел, чтобы Роб и убить его жену. Этот внезапный поворот событий привел к тому, что судебный процесс был отложен на какое -то время, прежде чем он возобновился, когда обвинение продолжалось с обвинением братьев в убийстве, хотя это изменилось на то, что Мухаммед стал убийцей, а Исмил был сообщником. Из -за многочисленных поворотов во время самого судебного разбирательства судебное разбирательство затянулось около трех лет. В середине судебных процессов муж Тама умер от рака 15 октября 2006 года.

7 апреля 2009 года, после 94-дневного судебного разбирательства (затем самый длинный судебный процесс в Сингапуре на сегодняшний день), судья Ву Бих Ли , судья первой инстанции, вынес свой приговор. В своем вердикте на 133 страницах судья Ву заявил, что, основываясь на совокупности доказательств, не было никаких разумных сомнений в том, что оба брата находились на месте преступления и разделяли общее намерение совершить вооруженное ограбление и что безжалостный удар Пожилая жертва была сделана в продвижении их общего намерения ограбить Там. Он заявил, что, несмотря на драматическое изменение Мухаммеда о его первоначальном признании и предположении о единственной ответственности за убийство, он обнаружил, что Исмил действительно участвовал в преступлении, и в сцене преступности также содержалась ДНК Мухаммеда, еще больше поставив его на место преступления, и, следовательно, судья Ву признал, что и брата, как Исмил, и Мухаммед виновными в убийстве Там Венг Куэн, и поэтому приговорили их к смерти в соответствии с закон.

Апелляционные процессы

После того, как братья были приговорены к смертной казни, и Мухаммед, и Исмил обратились против вердикта, и апелляции были впервые услышаны два года спустя в январе 2011 года.

Заслушав апелляцию, группа Апелляционного суда из трех судей установила, что в судебном процессе было несколько серьезных ошибок и сомнительного поведения как полиции, так и обвинения. Они обнаружили, что заявление, предположительно сделанное Исмилом, когда он якобы признал, что убийство Тама фактически не было подписано и записано на листе бумаги, а не в полевом дневнике, и Исмил не попросил проверить обоснованность заявления, и он случайно страдал от последствий лекарств при выступлении. Кроме того, они обнаружили, что обвинение изначально создало большую часть своего дела против Исмила за убийство Тама Венга Куена, прежде чем они отменили свою позицию, чтобы построить дело против Мухаммеда за убийство, когда разрабатывает дело с обилими против Исмила, и и и и и и и и Также не раскрыл доказательства мужа Тама до возобновления судебных разбирательств, в которых в нем содержалась важная информация о том, что убийство Тама было работой одинокого убийца. Также не было проверки места преступления на отпечатки пальцев в материалах дома. Теория обвинения о том, что на месте преступления присутствовали два человека, также считалась невероятной, учитывая объективные доказательства, которые отнеслись против нее.

Три судьи - Кан Тинг Чиу , В.К. Раджа и Стивен Чонг - в конечном итоге вынесли свой приговор 6 июля 2011 года. Поверенно рассмотрев эти доказательства и, основываясь на их вышеупомянутых наблюдениях, апелляционный суд установил, что Исмил не был вовлечен в ограбление и убийство, Учитывая тот факт, что не было никаких вещественных доказательств того, что Исмил присутствовал на месте преступления в первую очередь, и на основе ссылки на судебное разбирательство и показания Мухаммеда о признании и показаниях мужа Тама. Они жестко критиковали обвинение за отсутствие приверженности надлежащим судебным протоколу и процедурам, а не раскрывали доказательства от мужа Тама на первой стадии, и они подтвердили, что обязанность судебного преследования не заключалась в «обеспечении осуждения при любой цене». Но убедитесь, что действительно виновные были привлечены к ответственности и чтобы они помогли суду прийти к правильному решению. С другой стороны, Апелляционный суд установил, что существует достаточное количество доказательств, чтобы доказать, что Мухаммеда виновным в убийстве.

Поэтому апелляция Исмила была разрешена, в то время как апелляция Мухаммеда была отклонена той же группой. В результате смертный приговор Исмила был отменен, и он был оправдан в убийстве и освобожден из тюрьмы Чанги . С другой стороны, приговор Мухаммеда был поддержан, и, следовательно, он остался в камере смертников в тюрьме Чанги .

После постановления апелляции произошел общественный протест в отношении поведения обвинения и полиции при расследовании дела. Впоследствии, хотя в процедурах расследования и судебного процесса не было никаких серьезных правонарушений или ошибок, были гарантии, что полиция и судебное преследование станут более строгими при соблюдении надлежащего протокола во время расследования и соответствующего судебного разбирательства. В январе 2012 года член парламента Десмонд Ли также поднял этот вопрос министру права К. Шанмугама в парламенте, на который Шанмугам ответил, упомянув, что последняя версия Уголовно -процессуального кодекса (представлена ​​в 2010 году) включала режим раскрытия, в котором была Обвинение было юридически обязана раскрывать все соответствующие доказательства в защиту, даже если оно не намерено использовать эти доказательства в их случае.

После его оправдания Исмил был нанят его бывшим адвокатом Р. Трумурганом в качестве ассистента по диспетчерию в своей юридической фирме. Тем не менее, Исмил был снова арестован год спустя за потребление наркотиков и отбыл семилетний тюремный срок с шестью ударами трости . Впоследствии, после его освобождения, Исмил повторно оскорбил, и он был приговорен в декабре 2019 года к шести годам тюремного заключения за торговлю не менее 3,53 г диаморфина.

Заявление Мухаммеда о переплате

Даже после потери его апелляции Мухаммеду и 34 другими заключенными в Сингапуре передышка временная были предоставлены , так как в июле 2011 года правительство Сингапура начало пересматривать свои законы о смертной казни с целью ввести альтернативные наказания за выбранные капитальные преступления , что привело к моратории на всех казнях в Сингапуре. Впоследствии, обзор был завершен в июле 2012 года, и в ноябре 2012 года было решено, что смертная казнь больше не будет обязательной для убийства без намерения убить, и всем судьям в Сингапуре было предоставлено усмотрение убийцам приговора к пожизненному заключению с кантинг . Что касается торговцев наркотиками, то те, кто страдает от психических заболеваний или выступал в качестве простых курьеров наркотиков, также могут получить пожизненное заключение, причем Caning в качестве варианта для подтвержденных случаев курьеров наркотиков. Эти изменения вступили в силу в январе 2013 года, и всем осужденным в камере смертников была предоставлена ​​возможность подать апелляцию для повторного привлечения.

Мухаммед был среди этих заключенных, которые подали на переосмысление, в надежде сократить его приговор на пожизненное заключение. Однако, 29 сентября 2014 года, после рассмотрения своего дела, Апелляционный суд отклонил ходатайство Мухаммеда о переоснащении, Как три судьи - Тан Сионг , Эндрю Пханг и Тай Йонг Кванг - отметили, что, основываясь на 110 ноже устранить ее ради того, чтобы не оставить позади свидетелей. Поэтому, учитывая рассказ о том, что его преступление было самой серьезной степенью убийства, что эквивалентно преднамеренному убийству с намерением убить в соответствии с разделом 300 (а) Уголовного кодекса , где смертная казнь остается обязательной для такой степени убийства, приговор Мухаммеда был Поддержал, и поэтому он оставался в казни в ожидании казни, хотя у него все еще был окончательный обращение к апелляции на помилование президента.

Мухаммед бин Кадар был первым убийцей, которому было отказано в переоснащении после реформы законов о смертной казни Сингапура.

Исполнение Мухаммеда

Тюрьма Чанги , где Мухаммед бин Кадар была повешена в 2015 году за убийство Тама Венга Куена в 2005 году.

Мухаммед, потеряв свою заявку на переосмысление, ходатайствовал о помиловании от президента Сингапура в качестве финального курорта, чтобы избежать виселицы. Перед заявлением о смертельной камере Мухаммеда последний успешный случай о помиловании произошел в апреле 1998 года, когда 19-летний Матаваннан Калимуту , который был признан виновным в убийстве гангстера, приговорил к пожизненному заключению .

Однако тогдашний президент Тони Тан Кенг Ям отклонил апелляцию Мухаммеда, следовательно, завершив его смертный приговор и выдал Мухаммеда смертельного ордера, планируя его повесить 17 апреля 2015 года. По словам адвоката Мухаммеда Амарика Гилла, Мухаммед был «удобно с самим собой и полностью Готовился «лицом к виселице, и он также почувствовал раскаяние не только убийства Тама, но и закрепил вину своим брату Исмилу Сначала, прежде чем он высказал правду из совести, чтобы доказать невиновность своего брата.

Утром в пятницу 17 апреля 2015 года, через десять лет после того, как он убил 69-летнего Тама Венга Куена, 39-летний Мухаммед бин Кадар был повешен в тюрьме Чанги . Во время его казни Мухаммед, как сообщалось, был самым продолжительным заключенным в Сингапуре, который сталкивается с смертной казни, поскольку он был заключен в тюрьму в общей сложности девять лет и восемь месяцев, включая период пять лет и девять месяцев в камере смертников Полем Сингапурские полицейские силы в заявлении СМИ, подтверждающей казнь Мухаммеда, заявили, что Мухаммеде была предоставлена ​​полная надлежащая процедура и представлен адвокатом на протяжении всего разбирательства по его делу.

Представители Сингапурской кампании по борьбе с смертью (SADPC), в том числе ее членов-основателей Рэйчел Цзэн и Чонг Кай Сионг, подали заявление, критикующее исполнение, заявив, что смертная казнь не должна была быть наложена на Мухаммед Низкий IQ 76 и учился в начальной школе и столкнулся с борьбой с преодолением злоупотребления психоактивными веществами. Зенг и Чонг призвали к более гуманным способам реабилитации наркоманов и выступали за полную отмену смертной казни. Аналогичным образом, Хьюман Райтс Вотч также раскритиковала Сингапур за казнь Мухаммеда, заявив, что обязательная смертная казнь нарушила международные юридические стандарты и предупредил Сингапур, что дальнейшее использование смертной казни все чаще сделает его «выбросом» среди всех народов, где смертная казнь будет все чаще «выбросом» среди всех народов. больше не практиковался в большинстве из них. Европейский союз (ЕС) также призвал Сингапур восстановить свой мораторий на казни и полностью удалить смертную казнь в свете казни Мухаммеда.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре