Кан Тин Чиу
Кан Тин Чиу | |
|---|---|
| Цзянь Тинчжао | |
| Старший судья Верховного суда Сингапура | |
| В офисе 5 января 2015 г. – 4 января 2018 г. | |
| Назначен | Tony Tan |
| Судья Верховного суда Сингапура | |
| В офисе 2 мая 1994 г. - 27 августа 2011 г. | |
| Назначен | Онг Тенг Чеонг |
| Судебный комиссар Сингапура | |
| В офисе 2 мая 1991 г. - 2 мая 1994 г. | |
| Назначен | Ви Ким Ви |
| Личные данные | |
| Рожденный | 27 августа 1946 г. Сингапур |
Кан Тин Чиу ( упрощенный китайский : 久 ; традиционный китайский : 婷之 久婷超; пиньинь : Цзинь Тин Чжао ) — бывший судья. [ 1 ] в Верховном суде . Кан ушел с должности судьи 27 августа 2011 года в возрасте 65 лет. [ 2 ]
Кан получил степень бакалавра права и магистра права в Университете Сингапура (ныне Национальный университет Сингапура ) в 1970 и 1988 годах соответственно. Он был принят в качестве адвоката и солиситора в Сингапуре в 1973 году. Он поступил на работу в Юридическую службу Сингапура в 1970 году и был назначен государственным советником в Палате Генерального прокурора . С 1974 по 1976 год он занимал должности магистрата и старшего магистрата в судах низшей инстанции . Кан занимался частной практикой с 1976 по 1991 год, где он последовательно был партнером в юридических фирмах Hilborne & Co, RCH Lim & Co и Low Yeap & Co. 2 мая 1991 года он был назначен судебным комиссаром и судьей Верховный суд 2 мая 1994 г.
Кан был членом совета Общества юристов Сингапура с 1983 по 1984 год. С 1993 по 2005 год он был членом Совета по юридическому образованию, органа, который обеспечивал обучение и экзамены выпускников юридических факультетов, желающих поступить в коллегию адвокатов Сингапура. . С 1999 года Кан также занимал должность председателя Комитета по правовому наследию Сингапурской академии права .
Кан был судьей на процессе Ван Туонг Нгуена. [ 3 ] и Ивучукву Амара Точи , оба за торговлю наркотиками, в результате чего оба были казнены через повешение.
Список других дел под председательством Кан Тин Чиу
[ редактировать ]1 марта 2006 года пропала малайская девочка по имени Нурасюра бинте Мохамед Фаузи, более известная под прозвищем Ноной, и широко разошлись поиски пропавшей девочки. Однако в ужасе отчим пропавшей девочки признался жене и свекрови, что случайно убил Ноной, когда окунул ее в воду, пытаясь остановить ее плач. Отчима, 29-летнего Мохаммеда Али бин Джохари, поместили под арест и обвинили в убийстве. Результаты вскрытия показали, что у девочки, тело которой было обнаружено под эстакадой на скоростной автомагистрали острова Пан-Айленд, было много воды в легких и некоторые признаки сексуальных травм в области влагалища, что указывает на то, что Мохаммед Али изнасиловал двухлетнюю девочку. жертва.
Судья Кан Тин Чиу, слушавший дело, установил, что Мохаммед Али, который неоднократно отрицал изнасилование Ноноя и настаивал на том, что Ноной умер в результате несчастного случая, намеренно погрузил свою падчерицу в воду, и эти погружения привели к смерти жертвы, и, следовательно, он был виновен. преступления убийства. Судья Кан приговорил Мохаммеда Али к смертной казни 31 августа 2007 года. Мохаммед Али был казнен 19 декабря 2008 года. [ 4 ]
Дело Хо Джабина
[ редактировать ]17 февраля 2008 года Хо Джабинг, 24-летний малазиец из Саравака, вместе со своим 23-летним сообщником Галингом Анаком Куджатом отправился совершить ограбление , когда они напали на двух китайских строителей Цао Жуйня и У Цзюня. Цао Жуйинь подвергся нападению. Хо, который несколько раз ударил Цао веткой дерева по голове, в то время как Галинг преследовал Ву, которому удалось сбежать с легкими травмами. Цао Жуйинь, получивший в результате нападения перелом черепа и черепно-мозговую травму, позже скончался в коме через шесть дней после преступления. Позже Хо и Галинг были схвачены и помещены под стражу в полиции, где предстанут перед судом по обвинению в убийстве.
Судья Кан Тинг Чиу, который рассматривал дело в июле 2009 года и вынес решение в июле 2010 года, установил, что и Хо, и Галинг разделяли общее намерение совершить ограбление. Он также установил, что действия Хо по нанесению телесных повреждений умершей жертве способствовали общему намерению пары ограбить жертву и его друга, и что травмы, которые он намеренно нанес, были обычными природными причинами, которые привели к смерти. , что представляет собой преступление убийства, совершенное согласно статье 300(c) Уголовного кодекса. Он также отвергает утверждение Хо об алкогольном опьянении, поскольку он отметил, что Хо смог четко описать произошедшие события, продемонстрировав полный контроль над своими способностями в то время.
Судья Кан заявил, что участие Гейлинга в ограблении было показателем того, что он знал, что действия его сообщника могут привести к смерти, и, следовательно, он также должен нести ту же ответственность, что и Хо, и, таким образом, он также признал Гейлинга виновным в убийстве вместо их общих действий. намерение. Поскольку убийство влечет за собой обязательную смертную казнь, Хо и Галинг были приговорены к смертной казни. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Оба мужчины подали апелляцию, но в мае 2011 года дело закончилось тем, что только Хо проиграл свою апелляцию, а его смертный приговор был оставлен в силе судами более высокой инстанции, в то время как Гейлинг, с другой стороны, успешно снизил свой приговор до одного из ограблений с нанесением телесных повреждений и рассмотрел свое дело. возвращен судье Кану для повторного вынесения приговора. [ 8 ] Судья Кан, который вернул дело Гейлинга из Апелляционного суда, затем сразу же повторно приговорил Гейлинга к 18 годам и шести месяцам тюремного заключения и 19 ударам тростью. После этого, 27 августа 2011 года, он ушел из судейской коллегии.
Между тем, после отставки судьи Кана в 2013 году в закон были внесены изменения, которые отменили обязательную смертную казнь за некоторые тяжкие преступления. Судьям в Сингапуре была предоставлена возможность приговорить к пожизненному заключению с избиением тростью или без него преступников, совершивших убийство, но не имевших намерения убивать. Поскольку Хо Джабинг был признан виновным в таком преступлении, ему, как и всем заключенным, приговоренным к смертной казни, была предоставлена возможность пересмотреть свой приговор для повторного вынесения приговора, и хотя было приказано передать дело Хо первоначальному судье для повторного рассмотрения. -вынесение приговора, но в связи с отставкой судьи Кана на тот момент судья Высокого суда Тай Ён Кван дело взял на себя . Впоследствии Хо был повторно приговорен к пожизненному заключению с 24 ударами трости. [ 9 ]
Однако в январе 2015 года Хо позже был приговорен к смертной казни во второй раз, когда обвинение обратилось в Апелляционный суд, который установил, что Хо продемонстрировал как вопиющее пренебрежение к человеческой жизни, так и злобу при убийстве Цао Жуйня, а также действия Хо. были таковы, что оскорбили чувства общества, которое заставило Апелляционный суд большинством голосов (3 против 2) приговорить Хо к смертной казни, отменив при этом его жизнь. предложение. В конце концов, Хо был повешен в тюрьме Чанги 20 мая 2016 года; ему было 32 года, когда он умер. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
Ссылки
[ редактировать ]
- Пресс-релиз, касающийся выхода на пенсию Кан Тин Чиу, на сайте Верховного суда Сингапура
- ^ Ли, Аманда (6 января 2015 г.). «Бывший главный судья Чан назначен среди пяти старших судей» . Сегодня онлайн . Сингапур.
- ^ «Отставка судьи Высокого суда Кан Тин Чиу» . Верховный суд Сингапура . 26 августа 2011 года . Проверено 3 октября 2021 г.
- ^ «Спасение гражданина Нгуена» . Возраст. 24 октября 2005 г. Проверено 4 августа 2016 г.
- ^ Хусейн, Амир (18 мая 2016 г.). «Виновен по обвинению: мужчина окунул двухлетнюю падчерицу Ноной в ведро с водой, убив ее» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 17 октября 2020 г.
- ^ «Прокурор против Галинга Анака Куджата и других» (PDF) . Решения Верховного суда . Проверено 18 мая 2020 г.
- ^ «Дуэт Саравакян приговорен к смертной казни за убийство китайского рабочего» . Звезда . 1 августа 2010 года . Проверено 5 июля 2020 г.
- ^ «Сингапурский гастарбайтер из Саравака забил до смерти китайского гастарбайтера ремнем и был приговорен к смертной казни » . Sohu News (на китайском языке). Проверено 1 октября 2020 года .
- ^ «Хо Джабинг и еще один против прокурора» (PDF) . Решения Верховного суда . Проверено 18 мая 2020 г.
- ^ «Второй осужденный убийца сбегает с виселицы» . Сегодня Сингапур . 15 августа 2013 года . Проверено 7 июля 2020 г.
- ^ «Убийца вернулся в камеру смертников после знаменательного решения » АзияОдин . 15 января 2015 г. Проверено 25 октября 2020 г.
- ^ Абу Бейкер, Джалела (16 января 2015 г.). «Убийце не удалось избежать виселицы: еще 6 случаев, связанных с пересмотренными законами о смертной казни» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 18 мая 2020 г.
- ^ «Хо Джабинга повесили после того, как предложение об отсрочке казни не удалось, адвокаты получили от суда отмену» . Сегодня Сингапур . 20 мая 2016 года . Проверено 12 июля 2020 г.
  | Эта статья о политике из Сингапура незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |