Законное сопротивление
Законное сопротивление — это форма частично институционализированной народной борьбы против государства, при которой обиженные граждане стремятся узаконить свои действия, используя собственные законы, политику или риторику государства при формировании своих протестов. Законное сопротивление контрастирует с другими формами народного протеста, когда граждане оспаривают легитимность правителей; законный противник признает легитимность законов, политики и основных ценностей государства, но протестует, когда чувствует, что власти не выполнили свои собственные обещания или бросили вызов законам или широко признанным ценностям. Законные участники сопротивления характеризуются мирным характером своих протестов, которые часто используют институционализированные каналы инакомыслия. В отличие от более традиционных участников сопротивления, которые могут использовать скрытые или тихие средства саботажа против государства, законные участники сопротивления активно ищут внимания элит, а их протесты публичны и открыты. [ 1 ]
Эта концепция была впервые объяснена политологом Кевином О'Брайеном в статье 1996 года « Правильное сопротивление» , в которой основное внимание уделялось ее применению в сельских районах Китая , а также во множестве других политических ситуаций, включая Соединенные Штаты и Южную Африку . Эта концепция была подробно описана в книге О'Брайена и Ляньцзяна Ли « Правильное сопротивление в сельских районах Китая» 2006 года. [ 2 ] и был принят рядом других теоретиков социальных изменений для описания методов, с помощью которых граждане могут постепенно стремиться продвигать свои права и интересы.
Примеры законного сопротивления
[ редактировать ]Китай
[ редактировать ]| Юристы Вэйцюань |
|---|
Концепция законного сопротивления изначально использовалась для описания акций протеста, принятых в сельских районах Китая , где граждане сталкиваются с рядом проблем, связанных, среди прочего, с официальной коррупцией, загрязнением окружающей среды, грабительскими налогами и экономическим присвоением. По мере того, как в эпоху Дэн Сяопина и позже росло «сознание прав» китайских граждан, граждане начали использовать каналы подачи петиций , правовую систему и директивы центрального правительства, чтобы привлечь власти местного уровня к ответственности. В качестве иллюстрации О'Брайен приводит пример группы сельских жителей провинции Хэнань , сталкивающихся с чрезмерными налогами со стороны местных властей. В ответ жители деревень представили властям копию постановлений центрального правительства, устанавливающих строгие ограничения налогов, и пригрозили, что, если местные власти не смогут снизить чрезмерные налоги, они поднимут свои жалобы на более высокий уровень. [ 1 ]
Законное сопротивление в Китае может также проявляться по-разному, включая использование системы подачи петиций, деревенских выборов и правовой системы для возмещения обид. Адвокаты Вэйцюань (правозащитники), которые регулярно бросают вызов властям, защищая людей, чьи человеческие или гражданские права были нарушены государством-партией, были описаны как участвующие в форме законного сопротивления. [ 3 ] Юристы Weiquan обычно формулируют свои аргументы, апеллируя к конституции Китая , утверждая, что нарушения прав человека – какими бы санкционированными они ни были со стороны государства – противоречат законам страны. [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б О'Брайен, Кевин Дж. (октябрь 1996 г.). «Правильное сопротивление». Мировая политика . 49 (1): 31–55. дои : 10.1353/wp.1996.0022 . ISSN 0043-8871 . S2CID 201748742 .
- ^ О'Брайен, Кевин Дж.; Ли, Ляньцзян (13 февраля 2006 г.). Законное сопротивление в сельском Китае (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/cbo9780511791086 . ISBN 978-0-521-86131-1 .
- ^ Пилс, Ева (2009). «Юридическая практика как сознательное сопротивление: опыт китайских юристов Вэйцюань» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.1564447 . ССНН 1564447 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Хэнд, Кейт Дж. (1 января 2006 г.). «Использование закона в праведных целях: инцидент с Сунь Чжиганом и развивающиеся формы действий граждан в Китайской Народной Республике». Колумбийский журнал транснационального права . Рочестер, Нью-Йорк. ССРН 1972011 .