✖


Jump to content

Мозаичная теория Четвертой поправки

Add links
(Перенаправлено из теории Моисея (закон США) )
Мозаика . , художественная среда, в честь которой названа доктрина

Теория мозаики — это правовая доктрина в американских судах для рассмотрения вопросов сбора информации, прозрачности правительства, а также обыска и изъятия, особенно в случаях, связанных с инвазивным или крупномасштабным сбором данных государственными органами. Теория получила свое название от искусства мозаичной плитки: хотя всю картину можно увидеть на мозаичной плитке на расстоянии, при просмотре отдельной плитки в отдельности четкой картины не возникает. Теория мозаики требует совокупного понимания сбора данных правоохранительными органами и анализирует поисковые запросы «как коллективную последовательность шагов, а не как отдельные шаги». [ 1 ]

Хотя эта доктрина была впервые использована в делах, касающихся национальной безопасности, пять судей Верховного суда США высказали совпадающие мнения в поддержку новой основы Четвертой поправки для определения того, подверглось ли лицо незаконному обыску в деле Соединенные Штаты против Джонса . В рамках этой концепции действия правительства США должны рассматриваться коллективно, а не независимо, чтобы определить, являются ли эти действия обыском в соответствии с Четвертой поправкой. Он требует, чтобы действия полиции рассматривались «с течением времени как коллективная «мозаика» наблюдения». [ 1 ] и позволяет этой совокупной мозаике квалифицироваться как защищенный поиск по Четвертой поправке, даже если отдельные шаги, которые способствуют полной картине, не достигают этого конституционного порога по отдельности. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

Критики использования теории мозаики в соответствии с Четвертой поправкой утверждают, что ею сложно управлять, и что она несовместима с другой судебной практикой Четвертой поправки. Сторонники, с другой стороны, утверждают, что теория мозаики является крайне необходимым развитием в свете новых технологий, которые позволяют сотрудникам правоохранительных органов собирать большие объемы личных данных с минимальными усилиями. Правозащитники и ученые-юристы критически относятся к тому, как теория мозаики в делах о национальной безопасности подрывает гражданские права. [ 5 ] [ 6 ] Они утверждают, что когда правительственные ведомства заявляют, что любой фрагмент информации является частью более крупной разведывательной мозаики, эти ведомства получают полную свободу действий в определении того, какая часть их работы будет храниться в секрете. [ 7 ] Этот метод используют аналитики американской разведки . [ 8 ] [ 5 ] [ 9 ]

История

[ редактировать ]

Истоки национальной безопасности

[ редактировать ]

Теория мозаики впервые возникла в качестве оправдания отказа правительственных агентств США в соответствии с требованиями Закона о свободе информации (FOIA) предоставить записи как «очевидно безобидные фрагменты информации, которые, собранные вместе, могут раскрыть разрушительную картину». [ 10 ] : 630  Его первое использование было в контексте национальной безопасности. [ 10 ]

В деле Соединенные Штаты против Маркетти , 466 F.2d 1309, 1318 (4-й округ 1972 г.), суд запретил бывшему сотруднику Центрального разведывательного управления (ЦРУ) публиковать разоблачения, охватывающие время их работы в агентстве. [ 10 ] [ 11 ] При этом, как заявил суд, «значение одного элемента информации может часто зависеть от знания многих других элементов информации. То, что может показаться тривиальным неосведомленному человеку, может показаться очень важным тому, кто имеет широкий взгляд на ситуацию». месте происшествия и может поместить спорную информацию в надлежащий контекст». [ 11 ]

В 1970-е годы суды подкрепили теорию мозаики в делах Халкин против Хелмса и Гальперин против ЦРУ . [ 10 ] : 639  После решения Маркетти теория мозаики оставалась устойчивой концепцией в законодательстве о национальной безопасности. [ 12 ] [ 10 ] Даже тогда судебное понимание того, когда уместно прислушаться к «мозаичному» аргументу, оставалось неопределенным. Без этих руководящих принципов суды проявляли «повышенное уважение» к правительственным делам, использующим эту теорию, и позволяли правительственным учреждениям определять, может ли запрошенная информация представлять угрозу национальной безопасности, и применима ли теория мозаики к делу. [ 10 ] : 634 

В отличие от других президентов, которые считали, что документы следует рассматривать для публикации только на основании их содержания, а не их связи с другими источниками информации, теория мозаики была поддержана президентом США Рональдом Рейганом . Опасаясь сбора российской разведывательной информации во время холодной войны , он определил использование теории мозаики в исполнительной власти для предотвращения обнародования записей в соответствии с Указом № 12 356 в 1982 году. [ 10 ] : 641 

Первое решение Верховного суда по теории мозаики было вынесено в деле ЦРУ против Симса в 1985 году. Суд отклонил запрос истца о предоставлении записей по закону о свободе информации, заявив, что ЦРУ лучше всего способно оценить риск для национальной безопасности, связанный с раскрытием запрошенных документов. [ 10 ] : 643  Благодаря этому постановлению теория мозаики стала устоявшейся юридической доктриной, имеющей прецедент, которая давала спецслужбам, таким как ЦРУ, « карт-бланш » на отклонение запросов FOIA. [ 10 ] : 643 

Расширенное использование после 11 сентября

[ редактировать ]

Теория мозаики, как правовая доктрина, оставалась в основном вне поля зрения общественности до терактов 11 сентября 2001 года. В таких делах, как Центр исследований национальной безопасности против Министерства юстиции США , представители администрации Буша ссылались на теорию мозаики в окружном суде округа Колумбия, чтобы аргументировать свою позицию. за полный отказ на запросы FOIA в интересах национальной безопасности США. [ 10 ] : 631  Теория мозаики, применительно к национальной обороне, была дополнительно систематизирована в «32 CFR §701.31 – Мозаичный или компиляционный ответ». [ 13 ] а президент Буш своим указом расширил теорию мозаики во имя национальной безопасности. [ 10 ] : 647  Все эти изменения произошли одновременно с усилением секретности правительства США , поскольку агентства удаляли, редактировали и скрывали общедоступную документацию. В этих новых условиях многие суды, особенно суды Третьего округа , либо делегировали, либо полностью отказались от ответственности за интерпретацию мозаичных аргументов. [ 10 ] : 653 

В » ЦРУ «черных местах и центрах допросов американских военных в Гуантанамо , следственном изоляторе Баграм-Театр и следственном изоляторе Кандагара содержались и допрашивались пленники, не подозреваемые в причастности к терроризму, и их заключение было оправдано мозаичными аргументами. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Американские аналитики считали, что массовый допрос этих лиц позволит им заполнить разведывательную «мозаику» и узнать о реальных террористах. В одном случае, когда теория мозаики использовалась против агентов разведки, официальные лица США недавно возвращенного канадца Абдуллы Хадра для предъявления ему обвинений, связанных с терроризмом. в декабре 2005 года потребовали экстрадиции в США [ 14 ] Генеральный прокурор Канады успешно выдвинул утверждения о том, что подробности поимки и тюремного заключения Хадра не могут быть обнародованы, не поставив под угрозу национальную безопасность США.

Интерпретация Четвертой поправки

[ редактировать ]
Регистратор GPS: его измерения могут представлять собой поиск по Четвертой поправке в соответствии с теорией мозаики.

Теория мозаики получила дальнейшее развитие в ответ на резкое расширение полицейского наблюдения в общественных местах, ставшее возможным благодаря новым технологиям. [ 2 ] [ 4 ] Эта версия теории утверждает, что всесторонний сбор дискретных данных с течением времени, если их проанализировать в совокупности, раскрывает информацию о жизни, привычках и отношениях тех, за кем ведется наблюдение, которую раньше было невозможно собрать и оценить. [ 2 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Как Верховный суд США позже сформулировал в деле «Карпентер против Соединенных Штатов» , судебная власть «обязанна, поскольку правительству стали доступны более тонкие и далеко идущие средства вторжения в частную жизнь, гарантировать, что прогресс науки не подрывает Четвертую поправку». защиты». [ 18 ]

Окружной суд округа Колумбия был первым, кто применил теорию мозаики к вопросу о Четвертой поправке в деле Соединенные Штаты против Мейнарда , деле, связанном с наблюдением за автомобилем с помощью GPS в течение двадцати восьми дней. [ 1 ] [ 17 ] Чтобы ответить на этот вопрос, суд применил тест, разработанный судьей Харланом в деле «Кац против Соединенных Штатов» . [ 19 ] В рамках теста Каца суды учитывают, «есть ли у человека ожидания конфиденциальности, которые общество готово признать разумными». [ 20 ] при этом разумность ожиданий конфиденциальности во многом зависит от того, была ли информация «доступна публике» или нет. [ 21 ] [ 1 ] : 316 

Суд обратился к теории мозаики в делах о национальной безопасности, используемых в этом контексте для оправдания сокрытия информации, запрошенной в соответствии с Законом о свободе информации, на том основании, что агрегированные данные могут позволить наблюдателю собрать воедино секретную информацию, такую ​​​​как личность источника разведки. . [ 22 ] Суд Мейнарда оценил четырехнедельный период наблюдения в целом, отметив, что наблюдение «иллюстрирует [d], как последовательность движений человека может раскрыть больше, чем отдельные движения, из которых она состоит». [ 23 ]

Суд округа Колумбия в конечном итоге постановил, что несанкционированное использование GPS-наблюдения в течение 28-дневного периода было незаконным обыском в соответствии с Четвертой поправкой, во многом потому, что данные, полученные GPS за этот период, не были раскрыты публике, а также потому, что ответчик в деле Мейнард имел разумные основания ожидать конфиденциальности. [ 24 ] [ 1 ] [ 17 ] Затем окружной суд округа Колумбия отменил приговор одному из двух ответчиков, поскольку приговор основывался на доказательствах, полученных в результате незаконного обыска. [ 25 ]

Верховный суд Соединенных Штатов поддержал отмену решения округа Колумбия в деле Соединенные Штаты против Джонса , которое также касалось расширенного GPS-наблюдения за местоположением автомобиля ответчика. [ 26 ] Несмотря на отсутствие прямой ссылки на теорию мозаики, совпадающее мнение судьи Алито, к которому присоединились три других судьи, и совпадающее мнение судьи Сотомайора считаются убедительными аргументами в защиту теории мозаики, разработанной Округом округа Колумбия в Мейнарде . [ 27 ] [ 28 ] Судья Алито утверждал, что суды должны учитывать теорию мозаики при применении теста Каца , обращая внимание на продолжительность наблюдения при принятии решения о том, является ли оно обыском в соответствии с Четвертой поправкой, не устанавливая точных и подходящих сроков для несанкционированного наблюдения. [ 29 ] Судья Сотомайор предложил другую формулировку теории мозаики, согласно которой суды вместо этого должны учитывать количество и качество данных, полученных в результате наблюдения, при определении того, является ли это обыском. [ 30 ] Судья Сотомайор выразил обеспокоенность по поводу конституционности составления всеобъемлющего и подробного отчета об общественных движениях обвиняемого, независимо от того, создавался ли этот отчет в долгосрочной или краткосрочной перспективе. [ 1 ] [ 2 ] [ 15 ]

В результате этих случаев отдельные действия правоохранительных органов США, которые не являются «обысками» в традиционном смысле, могут считаться «обыском» в совокупности. [ 1 ] [ 12 ] [ 17 ]

Другие случаи

[ редактировать ]

Райли против Калифорнии

[ редактировать ]

Хотя теория мозаики не была названа по имени в деле Райли против Калифорнии , некоторые утверждают, что эта теория легла в основу мнения большинства о том, что несанкционированные обыски мобильных телефонов не разрешены Четвертой поправкой. [ 30 ] Большинство сослалось на согласие судьи Сотомайора с Джонсом в поддержку идеи о том, что информация, передаваемая на такое устройство, как сотовый телефон, количественно и качественно отличается от той, которую можно получить с помощью других поисковых систем. [ 30 ] По мнению главного судьи Робертса, автора мнения большинства, доступ к совокупной личной информации, найденной на мобильном телефоне, может позволить правительству получить информативную картину жизни человека. [ 30 ]

Карпентер против США

[ редактировать ]

Некоторые также утверждают, что теория мозаики также легла в основу доводов Суда по делу Карпентер против Соединенных Штатов . [ 31 ] В деле Карпентера суд постановил, что получение информации о местоположении сотовой станции (CSLI), информации, которая может быть использована для определения приблизительного местоположения сотового телефона в данный момент, [ 32 ] от оператора беспроводной связи был обыск в соответствии с Четвертой поправкой. [ 33 ] [ 34 ]

Обычно доктрина третьей стороны позволяет правительству получать информацию, которую человек добровольно передает такой организации, как банк или телефонная компания. [ 35 ] Такую информацию, например, о депозитных квитанциях, которые клиент предоставляет банку, можно получить непосредственно от третьей стороны, не прибегая к поиску в соответствии с Четвертой поправкой. [ 35 ] В отличие от другой информации, полученной от третьих лиц, в деле Карпентер против Соединенных Штатов CSLI была защищена Четвертой поправкой, поскольку ее можно было использовать для создания «подробной хроники физического присутствия человека», которая «затрагивает [d] проблемы конфиденциальности, выходящие далеко за рамки рассматриваемые Судом в других делах третьих сторон. [ 36 ] Внимание Суда к глубине, широте и всеобъемлющему охвату CSLI рассматривается как одобрение теории мозаики. [ 31 ]

Дела суда низшей инстанции

[ редактировать ]

После дела Джонса и Карпентера суды низшей инстанции начали использовать аргументы, основанные на теории мозаики. Например:

  • В деле Соединенные Штаты против Кубасяка Окружной суд США Восточного округа штата Висконсин отклонил ходатайство ответчика о скрытии видеозаписи с камеры наблюдения, которая была установлена ​​на соседнем участке Министерством юстиции штата Висконсин с целью наблюдения за жизнью ответчика. дом. [ 37 ] Обвиняемый ссылался на теорию мозаики, утверждая, что наблюдение было обыском, поскольку оно «позволяло правоохранительным органам... отслеживать каждое событие, происходящее на его заднем дворе в течение длительного времени». [ 38 ] Но суд отклонил этот аргумент отчасти потому, что камера, установленная для наблюдения за задним двором ответчика, «не давала совокупного представления интимных подробностей каждого движения ответчика, которое касалось согласия по делу Джонса или большинства по делу Карпентера». ." [ 39 ]
  • В деле Соединенные Штаты против Мура-Буша Окружной суд округа Массачусетс США удовлетворил ходатайство ответчика о запрете видеозаписи дома ответчика, снятой камерой наблюдения, установленной сотрудниками правоохранительных органов на близлежащем опоре электропередачи. [ 40 ] Определив, что теория мозаики была фактически принята Верховным судом, когда он сослался на совпадающие мнения судьи Алито и судьи Сотомайора по делу Карпентера , [ 41 ] суд установил, что использование властями камеры наблюдения представляет собой обыск. [ 42 ] Для суда это способность правительства наблюдать за домом ответчика в течение длительного периода времени, возможность манипулировать камерой для увеличения таких деталей, как номерные знаки автомобилей, припаркованных возле дома, возможность снимать видео о подъездной дорожке ответчика и перед ее домом, а также возможность объединить отснятые материалы в журнал с возможностью поиска позволили правительству «собрать воедино интимные подробности [жизни обвиняемой]». [ 42 ]
  • В деле Соединенные Штаты против Шиптона Окружной суд округа Миннесота США отклонил ходатайство ответчика о сокрытии доказательств, полученных с его компьютера посредством полицейского мониторинга одноранговых (P2P) сетей обмена файлами. [ 43 ] Ответчик процитировал мнение судьи Алито и судьи Сотомайора по делу Джонса в поддержку своего аргумента о том, что «широкие масштабы» рассматриваемого наблюдения дают «основание разумным ожиданиям конфиденциальности». [ 44 ] Суд отклонил этот аргумент, отметив, что, хотя полицейское наблюдение действительно включало в себя огромное количество информации от широкого круга пользователей P2P-сети, лишь небольшая часть этой информации относилась к ответчику. [ 45 ] [ 46 ] Кроме того, информация, полученная в ходе наблюдения, ограниченная «идентификацией информации о файлах», была далеко не такой показательной, как CSLI, о котором идет речь в Карпентере , или GPS-слежение, о котором идет речь в Джонсе . [ 47 ]

Критика

[ редактировать ]

Национальная безопасность

[ редактировать ]

Ученый-правовед Дэвид Позен в своей статье в 2005 году утверждал, что снисходительная интерпретация, которую суды дали мозаичным аргументам правительства, является отказом от судебных решений. В результате «за более чем тридцать лет существования теории только один суд по закону о свободе информации отклонил мозаичную защиту государственного учреждения. Теоретически весьма спекулятивные мозаичные утверждения не поддаются фальсификации; на практике они оказались безупречными». [ 10 ] : 679 

Моника Эппингер отметила, что при сборе разведданных аргументы теории мозаики могут позволить задерживать и допрашивать человека бесконечно долго, даже если он не является подозреваемым:

При такой «мозаичной теории» разведки, в которой цель тех, кто проводит дознание и расследование, состоит в том, чтобы собрать достаточно небольших кусочков информации, чтобы собрать воедино более широкую картину предстоящих угроз или преступников позади, задержанный может даже не осознавать, что он или она знает что-то полезное или знает, что рассказать, если бы он или она были склонны облегчить этот процесс. Это отличается как от модели «большого преступника» (или военного преступника), так и от модели особо важных задержанных. Согласно логике этого процесса, «полезный» задержанный, т.е. тот, кто обладает информацией, относящейся к делу, может быть задержан для допроса, даже если он не является подозреваемым в совершении уголовного преступления, и, согласно стандарту широкого круга релевантности, чем больше число задержанных, тем больше источников кусочков мозаики и тем полнее складывается картина. [ 48 ]

Эппингер указал на нарушения прав человека, которые это вызвало. Если бы лица, задержанные для допроса, были настоящими подозреваемыми, они получили бы надлежащую правовую процедуру — в этом праве тем, кого держали в рамках мозаичной теории, было отказано. [ 49 ] [ 50 ]

Четвертая поправка

[ редактировать ]

Одна из критических замечаний по поводу теории мозаики заключается в том, что она создает серьезную проблему «рисования линий»: трудно определить, какой объем данных необходимо собрать, прежде чем действия сотрудников правоохранительных органов превратятся в обыск. [ 51 ] Другая критика заключается в том, что теория мозаики несовместима с другими доктринами Четвертой поправки, согласно которым данные, собранные посредством общественного наблюдения или полученные от третьих сторон, не являются результатом поиска. [ 52 ] Согласно действующему законодательству, наблюдения, сделанные посредством визуального наблюдения полиции, не будут связаны с Четвертой поправкой, но те же данные могут быть собраны с помощью устройства GPS. [ 53 ] Другие утверждали, что применение теории мозаики «неоправданно расширит или сузит защиту Четвертой поправки». [ 54 ]

Сторонники теории мозаики утверждают, что нынешняя доктрина Четвертой поправки, используемая для оценки того, являются ли действия правительства поиском, «потенциально недооценивает права на неприкосновенность частной жизни». [ 55 ] «Крупномасштабные и долгосрочные агрегированные данные», о которых идет речь в таких случаях, как Карпентер, заслуживают защиты в соответствии с Четвертой поправкой, поскольку они фундаментально отличаются от тех, которые могут быть собраны в ходе «единичных событий» или «мелкомасштабных» актов наблюдения. [ 56 ] Сторонники также утверждают, что новые технологии, используемые сотрудниками правоохранительных органов, изменяют «баланс между государством и его гражданами», значительно облегчая правительству сбор больших объемов данных, часто такими способами, «настолько распространенными, что ни один гражданин не может реально знать о них». какие данные о нем собираются». [ 57 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г Керр, Орин (2012). «Мозаичная теория Четвертой поправки» . Обзор законодательства штата Мичиган . 111 : 311–354.
  2. ^ Jump up to: а б с д Белловин, Хатчинс, Джебара, Зиммек (2014). «Когда достаточно: отслеживание местоположения, теория мозаики и машинное обучение» . Журнал права и свободы Нью-Йоркского университета . 8 : 555–628 – через SquareSpace.com. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  3. ^ Беннардо, Кристиан (2017). «Четвертая поправка, отслеживание CSLI и теория мозаики» . Обзор закона Фордхэма . 85 : 2385–2416.
  4. ^ Jump up to: а б «Содружество против Маккарти» . Закон США Justia . 2020 . Проверено 31 мая 2020 г.
  5. ^ Jump up to: а б с Майкл П. Гудвин (зима 2010 г.). «Загадка национальной безопасности: теория мозаики и право доступа в федеральные суды согласно Первой поправке» (PDF) . Гастингсский юридический журнал в области коммуникаций и развлечений . Архивировано (PDF) из оригинала 3 июля 2012 г. Проверено 7 апреля 2012 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Гуантанамо: устная история» . Журнал Vanity Fair . Январь 2012 г. Архивировано из оригинала 12 января 2012 г. Проверено 7 апреля 2012 г.
  7. ^ Jump up to: а б Энди Уортингтон (14 марта 2009 г.). «Судья Глэдис Кесслер освобождает йеменского заключенного и критикует «мозаику» разведки Гуантанамо и ненадежных свидетелей» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 7 апреля 2012 г.
  8. ^ Том Лассетер; Кэрол Розенберг (25 апреля 2011 г.). «Оценки угрозы для заключенных Гуантанамо, сформированные несколькими, часто сомнительными информаторами: анализ» . Кливлендский простой дилер . Архивировано из оригинала 11 февраля 2018 г. Проверено 7 апреля 2012 г.
  9. ^ Бенджамин Виттес (май 2011 г.). «Новый закон о задержании 2.0: дела Гуантанамо Хабеас как законотворчество - Глава 8 - Теория мозаики, условная вероятность и совокупность доказательств» (PDF) . Брукингский институт . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2016 г. Проверено 7 апреля 2012 г.
  10. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Позен, Дэвид (2005). «Закон о теории мозаики, национальной безопасности и свободе информации» (PDF) . Йельский юридический журнал . 115 : 628–679.
  11. ^ Jump up to: а б «Соединенные Штаты против Маркетти» . CaseText: разумное юридическое исследование . 11 сентября 1972 года . Проверено 31 мая 2020 г.
  12. ^ Jump up to: а б Острандер, Бенджамин (2011). «Теория мозаики» и Четвертая поправка к закону» (PDF) . Обзор закона Нотр-Дама . 86 : 1733–1766.
  13. ^ «32 CFR 701.31 — Ответ на мозаику или компиляцию» . GovInfo.gov . 1 июля 2005 года . Проверено 31 мая 2020 г.
  14. ^ Гас Ван Хартен (2009). «Слабые стороны судебного решения перед лицом тайных доказательств» . Международный журнал доказательств и доказательств . Том. 13, нет. 1. С. 23–24 . Проверено 28 февраля 2021 г.
  15. ^ Jump up to: а б Шлабах, Габриэль (2015). «Конфиденциальность в облаке: теория мозаики и закон о хранимых коммуникациях» (PDF) . Стэнфордский юридический обзор . 67 : 678–716.
  16. ^ Беди, Мону (2014). «Социальные сети, государственное наблюдение и теория мозаики четвертой поправки» (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 94 : 1809–1880.
  17. ^ Jump up to: а б с д «США против Мейнарда» . CaseText: разумное юридическое исследование . 2009 . Проверено 31 мая 2020 г.
  18. ^ «Карпентер против Соединенных Штатов» . CaseText: разумное юридическое исследование . 2018 . Проверено 31 мая 2020 г.
  19. ^ Мейнард , 615 F.3d на 555 (цитата по делу Кац против Соединенных Штатов, 389 US 347, 360-61 (1967) (Харлан, Дж., согласен)).
  20. ^ Мейнард , 615 F.3d на 558 (цитата по делу Килло против США , 533 US 27, 34 (2001)).
  21. ^ Мейнард , 615 F.3d на 558 (цитирую Каца , 389 США на 351 (мнение большинства)).
  22. ^ Мейнард , 615 F.3d на 562 (цитата по делу ЦРУ против Симса, 471 US 159, 178 (1985)).
  23. ^ Мейнард , 615 F.3d и 562 n.*.
  24. ^ Мейнард , 615 F.3d, 558-64.
  25. ^ Мейнард , 615 F.3d, 566-68.
  26. ^ Соединенные Штаты против Джонса, 565 US 400, 404-05 (2012).
  27. ^ Грей, Дэвид; Цитрон, Даниэль Китс (2013). «Разбитое зеркало: подводные камни и потенциал мозаичной теории конфиденциальности четвертой поправки» . Журнал права и технологий Северной Каролины . 14 : 395–97.
  28. ^ Шлабах, Габриэль Р. (2015). «Конфиденциальность в облаке: теория мозаики и закон о хранимых коммуникациях» (PDF) . Стэнфордский юридический обзор . 67 : 682–86.
  29. ↑ Шлабах, примечание 13 выше , стр. 684.
  30. ^ Jump up to: а б с д Шлабах, примечание 13 выше , at 685.
  31. ^ Jump up to: а б Ом, Пол С. (2019). «Множество революций Плотника» (PDF) . Гарвардский журнал права и технологий . 32 : 372–73.
  32. ^ Карпентер против США, 138 S. Ct. 2206, 2208 (2018).
  33. ^ Карпентер , 138 S. Ct. в 2223.
  34. ^ Липтак, Адам (22 июня 2018 г.). «В постановлении о данных о местоположении мобильных телефонов Верховный суд делает заявление о конфиденциальности цифровых данных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 марта 2021 г.
  35. ^ Jump up to: а б Карпентер , 138 S. Ct. в 2216.
  36. ^ Карпентер , 138 S. Ct. в 22.20.
  37. ↑ Соединенные Штаты против Кубасиака, № 18-cr-120-pp, 2018 WL 4846761, *1 (ED Wis., 5 октября 2018 г.)
  38. ^ Кубасяк , № 18-cr-120-pp, 2018 WL 4846761, *5.
  39. ^ Кубасяк , № 18-cr-120-pp, 2018 WL 4846761, *7.
  40. ^ Соединенные Штаты против Мура-Буша , 381 F. Supp. 3d 139, 141 (Д. Массачусетс, 2019).
  41. ^ Мур-Буш, 381 F. Supp. 3д в 147.
  42. ^ Jump up to: а б Мур-Буш, 381 F. Supp. 3д на 150.
  43. ^ Соединенные Штаты против Шиптона, № 18-CR-0202, 2019 WL 5305573, *1 (Д. Миннесота, 21 октября 2019 г.).
  44. ^ Соединенные Штаты против Шиптона, № 18-CR-0202, 2019 WL 5330928, *15 (Д. Миннесота, 11 сентября 2019 г.).
  45. ^ Шиптон , № 18-CR-0202, WL 5330928, 2019 г., *15.
  46. ^ Шиптон , № 18-CR-0202, 2019 WL 5305573, at *1 (согласие с анализом мирового судьи и принятие отчета и рекомендаций ее мирового судьи).
  47. ^ Шиптон № 18-CR-0202, WL 5330928, 2019 г., *16.
  48. ^ Моника Эппингер (2013). «Проверка реальности: задержание в войне с терроризмом» (PDF) . Обзор права католического университета . Том. 62, нет. 2. стр. 358, 360, 367, 368. Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2021 г. Проверено 28 февраля 2021 г.
  49. ^ Окружной прокурор Джереми Тельман (2012). «Нетерпимые злоупотребления: наказание за пытки и сохранение государственной тайны» . Обзор законодательства штата Алабама . Том. 63, нет. 3 . Проверено 28 февраля 2021 г.
  50. ^ Сет Ф. Креймер (5 декабря 2007 г.). «Лучи солнечного света в тени «войны»: FOIA, злоупотребления антитерроризмом и стратегия прозрачности» . Стипендия факультета права Пенсильванского университета . п. 1155. Архивировано из оригинала 8 января 2020 г. Проверено 28 февраля 2021 г.
  51. ^ Грей, Дэвид; Цитрон, Даниэль (2013). «Право на количественную конфиденциальность» . Обзор права Миннесоты . 98:71 .
  52. ↑ Gray & Keats, примечание 12 выше , стр. 402.
  53. ↑ Gray & Keats, примечание 12 выше , 403-04.
  54. ^ Слобогин, Кристофер (2015). «Защита конфиденциальности как основная ценность, защищаемая запретом на необоснованные поиски Четвертой поправки» (PDF) . Обзор технологического права Техаса . 48 : 160.
  55. ^ Белловин, Стивен М.; Хатчинс, Рене М.; Джебара, Тони; Зиммек, Себастьян (2014). «Когда достаточно — значит достаточно: отслеживание местоположения, теория мозаики и машинное обучение» (PDF) . Журнал права и свободы Нью-Йоркского университета . 8 : 556.
  56. ^ Розенцвейг, Пол (29 ноября 2017 г.). «В защиту теории мозаики» . Законность . Проверено 28 марта 2020 г.
  57. ^ Розенцвейг, выше . примечание 42

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mosaic_theory_of_the_Fourth_Amendment&oldid=1199742563"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0bbf8e1e3573eb23c49ad22f7886aaa0__1706380140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0b/a0/0bbf8e1e3573eb23c49ad22f7886aaa0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mosaic theory of the Fourth Amendment - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)