✖


Jump to content

Устройство защиты органов слуха

(Перенаправлено с «Защита слуха »)
Различные наушники для защиты органов слуха.
Уровни звука при некоторых повседневных занятиях

Устройство защиты слуха , также известное как HPD , представляет собой устройство защиты органов слуха, которое носится в ушах или поверх них при воздействии опасного шума и обеспечивает защиту органов слуха , помогая предотвратить потерю слуха, вызванную шумом . HPD снижают уровень шума, попадающего в ухо. HPD также могут защитить от других последствий воздействия шума, таких как шум в ушах и гиперакузия . Существует множество различных типов HPD, включая наушники , беруши , электронные устройства защиты органов слуха и полувставки. [1]

Использование HPD без индивидуального подбора, обучения и проверки пригодности [2] существенно не снижает риск потери слуха. [3] [4] Например, одно исследование охватило более 19 тысяч работников, часть из которых обычно пользовалась слухозащитными средствами, а некоторые не использовали их вообще. Не было статистически значимой разницы в риске потери слуха, вызванной шумом. [5]

Пределы воздействия

[ редактировать ]

В контексте работы адекватная защита органов слуха – это такая защита, которая снижает воздействие шума до уровня ниже 85 дБА в течение средней рабочей смены продолжительностью восемь часов. [6]

Когда уровень звука превышает 80 дБА, это становится опасным для ушей. Национальный институт безопасности и гигиены труда (NIOSH) разработал стандарты, которые показывают, как долго человек может находиться на разных уровнях громкости, прежде чем он достигнет максимальной суточной дозы и нанесет вред слуху. Эти стандарты могут дать людям представление о том, когда следует учитывать необходимость защиты органов слуха. Максимальная суточная доза с соответствующим уровнем децибел указана ниже. [7]

  • 8 часов при 85 дБ(А)
  • 2 часа при 91 дБ(А)
  • 15 минут при 100 дБ(А)

Эти числовые значения не в полной мере отражают реальную ситуацию. Например, стандарт OSHA [8] устанавливает уровень действия 85 дБА и PEL 90 дБА. Но на практике Комплаенс-инспектор по безопасности и охране труда должен фиксировать превышение этих значений с запасом, чтобы учесть возможную погрешность измерения. И действительно, вместо ПЭЛ 90 дБА получается 92 дБА, а вместо AL 85 дБА – 87 дБА. [16]

Для обеспечения максимальной защиты органов слуха можно использовать различные типы средств защиты органов слуха. Правила OSHA определяют, требуется ли защита слуха и должна ли компания участвовать в программе сохранения слуха .Но многие работодатели не реализуют эти программы эффективно, и риск потери слуха не снижается. [3]

Охота и огнестрельное оружие

[ редактировать ]

Стрельба из оружия в развлекательных целях может привести к потере слуха на высоких частотах. [17] Стрельба из огнестрельного оружия может привести к повреждению различных структур улитки из-за высоких пиковых уровней звукового давления, которые они генерируют. Он может варьироваться от 140 до 175 дБ. [18]

Наряду с вариантами пассивного шумоподавления, обычно используемыми в профессиональных целях (например, наушники и беруши), существуют также устройства активного шумоподавления. Технология активного шумоподавления используется для обеспечения защиты от шума, как и пассивные варианты, а также использует схемы для обеспечения слышимости звуков ниже опасного уровня (около 85 дБ) и пытается ограничить средний выходной уровень примерно до 82–85 дБ, чтобы сохранить воздействие на безопасном уровне. [19] [18]

Стратегии защиты слуха от огнестрельного оружия также включают использование дульных тормозов и глушителей, стрельбу меньшим количеством патронов и отказ от использования огнестрельного оружия с коротким стволом. Рекомендуется снимать на открытом воздухе или в звукоизолированном помещении, а не в реверберирующей среде (закрытое помещение со звукоотражающими поверхностями). Если стреляют несколько человек, убедитесь, что между стрелками большое расстояние и что они не стреляют одновременно. [18]

Типы

[ редактировать ]
Наушники для защиты органов слуха.

Виды защиты органов слуха включают в себя:

  • Наушники внешние: эти наушники плотно прилегают к внешнему уху человека.
  • Беруши внутренние: это средства защиты ушей, которые помещаются внутри ушного канала человека. Существует множество различных типов беруш. Наиболее широко известны пенопластовые, «музыкальные» или специальные беруши, изготовленные по слепку человеческого уха.
  • Шлем , закрывающий различные части головы, включая уши.

В некоторых случаях для увеличения NRR можно использовать одновременно несколько типов средств защиты органов слуха. Например, пенопластовые беруши можно носить вместе с наушниками.

Каждый тип средств защиты органов слуха имеет так называемый рейтинг шумоподавления (NRR). Это дает потребителю оценку того, насколько снижается шум, прежде чем он достигнет уха человека. Потребителю важно знать, что это всего лишь одна цифровая оценка, полученная в результате лабораторного эксперимента, и NRR будет варьироваться в зависимости от человека, носящего средства защиты органов слуха. NIOSH и OSHA имеют значения снижения номинальных характеристик, которые помогают человеку понять, насколько заглушается звук при ношении средств защиты органов слуха. OSHA использует снижение номинальных характеристик вдвое, в то время как NIOSH использует 70 % для предварительно сформированных беруш, 50 % для формованных беруш и 25 % для наушников. [20]

Но все такое ухудшение характеристик [21] не согласуются друг с другом и не учитывают индивидуальные особенности работника.

Поэтому отсутствие ухудшения характеристик позволяет специалисту спрогнозировать снижение шума конкретной модели для конкретного работника. То есть использование результатов лабораторных исследований (НРР, СНР, ХМЛ и др.) не позволяет прогнозировать эффективность защиты конкретного работника, [22] совсем. [21] Диапазон фактических значений может составлять, например, от 0 до 35 децибел. [23]

Наушники

[ редактировать ]
На фото изображены различные стили беруш. Левые предварительно отформованные беруши. Центральные формируемые беруши. Правильно, затычки для ушей из пенопласта.

Устройства для защиты слуха в виде наушников предназначены для надевания на наружное ухо или ушную раковину . Наушники HPD обычно состоят из двух чашек наушников и оголовья. Чашки наушников обычно покрыты звукопоглощающим материалом, например пеной. Чашки должны быть установлены так, чтобы центр слухового прохода совпадал с отверстием слухового прохода. [1] Мягкие подушечки плотно прилегают к раковине ушной . Оголовье, расположенное по центру верхней части головы, применяет силу/давление, чтобы плотно прижать чашки наушников к ушам. [1]

Беруши

[ редактировать ]

Устройства защиты органов слуха типа затычки для ушей предназначены для установки в ушной канал . Беруши бывают разных подтипов. [1] Затухание, обеспечиваемое этими устройствами, можно измерить путем проверки соответствия средств защиты органов слуха .

  • Предварительно отформованные беруши имеют заранее отформованную форму и конструкцию, позволяющую легко прилегать.
  • Формируемые беруши гибкие и принимают форму ушного канала человека.
  • Свернутые беруши из пенопласта являются одними из наиболее часто используемых беруш и изготовлены из пены с медленным восстановлением, которая расширяется после того, как ее «скатили» и вставили в ушной канал, создавая более плотное прилегание.
  • Беруши изготавливаются индивидуально для каждого пользователя по слепкам ушных вкладышей . Обычно специальные беруши приобретаются в аудиологической клинике или у специалиста по слухопротезированию.

Электронные устройства защиты органов слуха

[ редактировать ]

Некоторые HPD уменьшают звук, достигающий барабанной перепонки, за счет сочетания электронных и структурных компонентов. Электронные HPD доступны как в наушниках , так и в индивидуальных берушах . Электронные микрофоны, схемы и приемники выполняют активное шумоподавление , также известное как шумоподавление , при котором подается сигнал, сдвинутый по фазе на 180 градусов по отношению к шуму, что теоретически подавляет шум. [1]

Американский солдат в средствах защиты органов слуха и гарнитуре связи.

Некоторые электронные HPD, известные как системы защиты слуха, [1] обеспечивают защиту слуха от звуков высокого уровня, позволяя при этом передавать другие звуки, например речь. Некоторые из них также обладают способностью усиливать звуки низкого уровня. Этот тип может быть полезен для пользователей, которые находятся в шумной обстановке, но все же нуждаются в доступе к звукам более низкого уровня. Например, солдаты , которым необходимо защищать свой слух, но также должны иметь возможность распознавать силы противника и общаться в шуме, охотники , которые полагаются на обнаружение и локализацию тихих звуков дикой природы , но все же хотят защитить свой слух от выстрелов из огнестрельного оружия для развлечения , а также поскольку пользователи с уже существующей потерей слуха , находящиеся в шумной обстановке, могут получить пользу от внутриушных электронных систем защиты слуха. [24] [1]

Электронные HPD требуют использования батарей и обычно дороже, чем неэлектронные типы.

Полувкладыши (канальные колпачки)

[ редактировать ]
Индивидуальные устройства защиты органов слуха с затычками для ушей.

Насадки для слухового прохода похожи на беруши тем, что состоят из мягкого наконечника, который вставляется в отверстие ушного канала. Некоторые модели слегка вставляются в ушной канал, а другие закрепляются в отверстии ушного канала. В этом случае наконечники или колпачки соединяются легкой лентой, которая также удерживает их на месте. [1]

Двойная защита слуха

[ редактировать ]

Двойная защита органов слуха подразумевает использование беруш под наушниками. Этот тип средств защиты слуха особенно рекомендуется работникам горнодобывающей промышленности, поскольку они подвергаются чрезвычайно высокому уровню шума, например, средневзвешенное значение шума 105 дБА. [25] [ нужна ссылка ] К счастью, существует возможность добавить электронные функции к двойным наушникам. Эти функции помогают общаться, делая речь более четкой, особенно для тех работников, у которых уже есть потеря слуха. [1]

Заглушение звука двойных наушников обычно ниже алгебраической суммы затухания каждого отдельного наушника. [26] [27] [28] Это явление может быть вызвано механическим соединением беруши и наушников через ткани человека, вибрацией стенок слухового прохода или звуком, проводимым костями, идущим от головы и тела непосредственно к среднему и внутреннему уху. [28] [29] Как правило, уровень шумоподавления двух наушников можно оценить, добавив поправочный коэффициент 5 дБ к более высокому показателю шумоподавления двух одиночных наушников. [30]

Гигиена и уход

[ редактировать ]

Чтобы предотвратить раздражение или инфекцию уха, многоразовые HPD следует регулярно чистить. Перед использованием любого HPD его следует осмотреть на предмет повреждений и загрязнений, чтобы убедиться в безопасности его использования. В дополнение к многоразовым вариантам доступны одноразовые беруши. [31] Беруши, предназначенные для одноразового использования, не следует стирать для повторного использования, так как это ухудшает качество материала и снижает эффективность. [32]

Большинство многоразовых беруш можно мыть между использованием мягким мылом и теплой водой, и их следует заменять каждые 2–4 недели. [31] Чашечки и подушечки наушников следует регулярно чистить водой с мылом и заменять, если они треснуты или иным образом повреждены. Амбушюры могут прослужить от 3 до 8 месяцев в зависимости от использования. [31] Чтобы предотвратить повреждение или загрязнение, рекомендуется использовать чистый защитный футляр для хранения HPD, когда он не используется. [1]

Любое повреждение HPD может поставить под угрозу его целостность, тем самым снижая его эффективность. Поврежденные HPD использовать нельзя.

Требования законодательства и рекомендации специалистов

[ редактировать ]

Во многих странах требуется несколько мер для контроля рисков, связанных с воздействием громкого шума на рабочем месте. Например, Управление по охране труда США требует программ сохранения слуха , которые включают предоставление устройств для защиты органов слуха. Это не означает, что OSHA считает HPD эффективными. Фактически документ [33] прямо указывает на их ненадежность.

Он также рекомендован Национальным институтом охраны труда США , аудиологами и другими специалистами в области слухопротезирования, когда человек работает в условиях шума, превышающего 85 дБ. [1] NIOSH основывает свои рекомендации по использованию средств защиты слуха на расчете, называемом средневзвешенным по времени (TWA). Средневзвешенное по времени значение представляет собой средний уровень шума, которому подвергается работник за определенный период времени. NIOSH рекомендует OSHA использовать средневзвешенное по времени значение 85 дБА в течение 8-часового периода в качестве предела воздействия. [1] Средневзвешенное по времени значение 85 дБА означает, что использование HPD рекомендуется, если сотрудник подвергается воздействию среднего уровня шума 85 дБА или более в течение 8-часового рабочего дня. NIOSH также использует скорость обмена 3 дБ для взвешенных по времени средних значений. [1] Коэффициент обмена на 3 дБ означает, что на каждые 3 дБ увеличения среднего уровня шума рекомендуемое время воздействия этого уровня шума сокращается вдвое. Например, работнику, который подвергается воздействию шума громкостью 88 дБА, рекомендуется подвергаться воздействию такого уровня шума только в течение 4 часов. С таким уровнем шума можно столкнуться как в профессиональных , так и в рекреационных условиях. HPD рекомендуется использовать в условиях, когда сложно контролировать уровень шума, а человека, подвергающегося воздействию шума, невозможно удалить из окружающей среды.

Шумоподавление, беруши EP100 (Willson). Вверху: измерения в лаборатории и рейтинги производительности. Внизу: реальные данные. [34]

Степень защиты от шума может варьироваться в зависимости от физического соответствия устройства и квалификации работника. [21] Устройства защиты органов слуха с точным размещением (герметичное уплотнение) и/или точным введением (глубоко в ушной канал) обеспечат максимальное подавление шума. [1] Существует множество проблем на пути достижения необходимой защиты от устройства: от препятствий на пути адекватного использования до проблем, связанных с комфортом, удобством, отсутствием обучения, убеждениями и отношением к его использованию. [35] [36] [37] [38] [39] [40]

Снижение шума HPD: указано на этикетке (NRR, SNR, HML, SLC80) и реальное снижение шума (на рабочих местах)

[ редактировать ]
Основная статья: Проверка соответствия средств защиты органов слуха
HPD Проверка соответствия [23]

Агентство по охране окружающей среды США требует от производителей средств защиты органов слуха маркировать HPD рейтингом шумоподавления (NRR). NRR оценивает, насколько шум снижается с помощью устройства защиты органов слуха, измеряется в децибелах . [1]

NRR измеряется производителями с использованием процедур, установленных Американским национальным институтом стандартов (ANSI), в лабораторных условиях. [1] Но ослабление шума, когда рабочие использовали HPD, было гораздо более изменчивым и гораздо слабее, чем при испытаниях в лабораториях. Это показали как первые два исследования (NIOSH), так и [41] [42] и многие последующие работы в разных странах [43] (пример [23] ).

Пример мобильной лаборатории NIOSH для измерения порогов звука и реальное затухание беруш у рабочих [44]

Технических средств, позволяющих учесть вариабельность затухания шума ГПД у разных рабочих, долгое время не существовало. По этой причине специалисты (НИОШ [20] [45] и другие) попытались принять хотя бы паллиативные меры. Они рекомендовали работодателям оценивать среднее шумоподавление работников на основе среднего уровня шумоподавления испытателей в лаборатории – с коррекцией (снижением рейтинга). [4] ). Однако на самом деле результат таких манипуляций не дал никакой информации о шумоглушении конкретного рабочего.

Появление новых технологий решило проблему, а индивидуальное измерение затухания шума считается наиболее перспективным направлением индивидуальной защиты от шума. [46] [21] Тестирование средств защиты органов слуха было разработано для определения фактического затухания устройства при его ношении человеком. Эти тесты для проверки значений затухания суммируют реальное затухание в индивидуальном рейтинге затухания (PAR) . [1] PAR уникален для испытуемого HPD и человека, носящего защиту, а также для индивидуального тестирования соответствия OSHA США и Альянс Национальной ассоциации сохранения слуха (NHCA) рекомендуют работодателям проводить индивидуальные измерения уровня шума среди работников (тест HPD на пригодность) в качестве наилучшей практики. и ценный инструмент для улучшения обучения сотрудников. [47] [48]

К сожалению, такое оборудование стоит дорого, и это сдерживает широкое распространение новых технологий. NIOSH попытался решить эту проблему, разработав бесплатную программу (онлайн) для оценки снижения шума с помощью лайнеров. Он может выявить работников, которые не умеют вставлять беруши или когда работникам выдаются такие модели, которые не подходят к их ушным каналам. [49] [50] [44]

Исследователи из NIOSH попытались разработать методы прогнозирования снижения уровня шума у ​​рабочих в начале 1970-х годов. Эта попытка была предпринята как раз перед первыми измерениями снижения шума на заводах среди рабочих. Работа проводилась при следующих условиях.

  1. Низкочастотный шум подавляется хуже, чем средне- и высокочастотный шум.
  2. У большинства работодателей не было средств для измерения спектра шума.
  3. Предполагалось, что среднее затухание шума на рабочих местах примерно такое же, как и в лабораторных условиях.
  4. Считалось, что различия в шумоглушении у разных рабочих невелики.

Барри Лемперт и Рой Флеминг разработали три метода. [51] Эти результаты были использованы для разработки NRR (SNR). При разработке метода № 2 авторы использовали имеющуюся информацию о характерном шуме в промышленности США в начале 1950-х гг. [52] и разницу уровней шума (дБК и дБА) для учета его спектра – как в методе HML позже.

НИОШ полностью учел существенную разницу между реальной и лабораторной эффективностью средств индивидуальной защиты, [53] но другие организации стали рекомендовать подобные методы, и они были закреплены в государственных и международных стандартах. [54]

Правила и стандарты

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д Равул, Вишакха Ваман (2011). «Глава 6: Устройства для защиты и улучшения слуха». Сохранение слуха: в профессиональных, рекреационных, образовательных и домашних условиях . Тиме. стр. 136–173. ISBN  978-1604062571 .
  2. ^ Технический комитет CEN/TC 159 «Защита органов слуха» (17 ноября 2021 г.). ЕН 17479-2021. Средства защиты органов слуха – Руководство по выбору индивидуальных методов проверки посадки . Брюссель: Европейский комитет по стандартизации. п. 46. ​​ИСБН  978-0-539-04746-2 . {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) ссылка
  3. ^ Jump up to: а б с Сутер, Алиса (2012). «Инженерные средства контроля воздействия профессионального шума – лучший способ сохранить слух» (PDF) . Звук и вибрация . 48 (1). Хендерсон, Невада: Tech Science Press: 24–31. ISSN   1541-0161 . Проверено 7 июня 2023 г.
  4. ^ Jump up to: а б Бергер, Эллиот Х.; Вуа, Жереми (2018). «Глава 11: Средства защиты органов слуха». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 255–308. ISBN  978-1-950286-07-2 . Проверено 10 августа 2022 г.
  5. ^ Гроневолд MR; Мастерсон Э.А.; Теманн КЛ; Дэвис Р.Р. (2014). «Защищают ли средства защиты органов слуха?» . Американский журнал промышленной медицины . 57 (9). Периодические издания Wiley: 1001–1010. дои : 10.1002/ajim.22323 . ISSN   1097-0274 . ПМЦ   4671486 . ПМИД   24700499 . Проверено 15 октября 2022 г.
  6. ^ «Профилактика шума и потери слуха: средства индивидуальной защиты (СИЗ)» . Тема NIOSH по безопасности и гигиене труда . Центры по контролю и профилактике заболеваний Министерства здравоохранения и социальных служб США . Проверено 30 января 2017 г.
  7. ^ Кардоус С., Теманн С.Л., Мората Т.К., Лотц В.Г. (8 февраля 2016 г.). «Понимание пределов воздействия шума: профессиональный и общий шум окружающей среды» . Научный блог NIOSH . Центры по контролю и профилактике заболеваний.
  8. ^ Jump up to: а б с Управление по безопасности и гигиене труда США (1983). «29 CFR 1910.95 Воздействие профессионального шума» . www.osha.gov . Вашингтон, округ Колумбия: OSHA . Проверено 18 июля 2023 г.
  9. ^ Технический комитет ISO/TC 43 Акустика (2013 г.). ISO 1999:2013 Акустика. Оценка потери слуха, вызванной шумом (3-е изд.). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации. п. 23 . Проверено 14 июля 2023 г. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  10. ^ Сутер, Элис Х. (24 мая 2011 г.). «Шум. Нормы и правила». Энциклопедия охраны труда и техники безопасности (Часть VI. Общие опасности) (4-е изд.). Международная организация труда . Проверено 14 июля 2023 г.
  11. ^ «Кодекс по охране труда и технике безопасности» . www.alberta.ca . Эдмонтон: Правительство Альберты. 2023 . Проверено 14 июля 2023 г.
  12. ^ Для умственной работы
  13. ^ "§ 34". State hygienic requirements 1.2.3685-21 "Hygienic requirements for the safety of environmental factors for humans" [СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"] (in Russian). Moscow: Federal Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and Human Wellbeing . 2021. p. 337 . Retrieved 14 July 2023 .
  14. ^ Управление по охране труда (19 октября 2010 г.). «Интерпретация положений OSHA по возможному административному или инженерному контролю профессионального шума» . Федеральный реестр . Предлагаемое правило. 44 (201). Вашингтон, округ Колумбия: Управление Федерального регистра: 64216–64221. ISSN   0097-6326 . Проверено 29 июля 2023 г. п. 64218: ... принятие большинством тестов рентабельности равносильно несанкционированному изменению стандарта. Мнение комиссара Клири
  15. ^ Приложение H. Анализ экономической целесообразности средств обеспечения шумоизоляции. OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум» . www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г.
  16. ^ B.9 Расширенные рабочие смены OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум» . www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г. Необходимо учитывать точность прибора... . Считается, что дозиметры типа 2 имеют погрешность ±2 дБА, и уровень действия должен быть соответствующим образом скорректирован. Например, для 8-часовой смены скорректированный Уровень действия составит 87 дБА...
  17. ^ Нондал Д.М., Круикшэнкс К.Дж., Далтон Д.С., Кляйн Б.Е., Кляйн Р., Твид Т.С., Уайли Т.Л. (2006). «Использование средств защиты органов слуха пожилыми людьми во время воздействия шума в рекреационных целях» . Шум и здоровье . 8 (33): 147–53. дои : 10.4103/1463-1741.34702 . ПМИД   17851219 .
  18. ^ Jump up to: а б с Мейнке Д.К., Финан Д.С., Фламме Г.А., Мерфи В.Дж., Стюарт М., Ланкфорд Дж.Э., Таско С. (ноябрь 2017 г.). «Профилактика потери слуха, вызванной шумом от развлекательного огнестрельного оружия» . Семинары по слуху . 38 (4): 267–281. дои : 10.1055/s-0037-1606323 . ПМЦ   5634813 . ПМИД   29026261 .
  19. ^ МакКинли Р., Бьорн В. (2005). Пассивные системы защиты органов слуха и их эффективность . Исследовательская лаборатория ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон. OCLC   1050612884 .
  20. ^ Jump up to: а б Розенсток, Линда (июнь 1998 г.). «Глава 6. Средства защиты органов слуха». Критерии рекомендуемого стандарта. Воздействие профессионального шума (2-е изд.). Цинциннати, Огайо: Публикация DHHS (NIOSH) № 98-126. стр. 61–69 . Проверено 6 января 2023 г.
  21. ^ Jump up to: а б с д Вуа, Жереми; Смит, Пегин; Бергер, Эллиот Х. (2018). «Глава 12: Процедуры полевых испытаний и оценки затухания». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 309–329. ISBN  978-1-950286-07-2 . Проверено 10 августа 2022 г.
  22. ^ Технический комитет CEN/TC 159 – Средства защиты органов слуха (31 марта 2016 г.). BS EN 458:2016 Средства защиты органов слуха. Рекомендации по выбору, использованию, уходу и содержанию. Руководящий документ (3-е изд.). Британский институт стандартов. п. 54. ИСБН  978-0-580-82040-3 . Проверено 18 июля 2023 г. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Jump up to: а б с Ка Хэн Ли; Геза Бенке; Дин Маккензи (2022). «Эффективность беруш на крупном опасном объекте» . Физические и технические науки в медицине . 45 (1). Спринглер: 107–114. дои : 10.1007/s13246-021-01087-y . ISSN   2662-4729 . ПМИД   35023076 . S2CID   221812245 . Проверено 10 августа 2022 г.
  24. ^ «5 лучших внутриканальных электронных средств защиты органов слуха для стрельбы [2021]» . Патриотический охотник . 27 февраля 2021 г. Проверено 8 марта 2021 г.
  25. ^ Бехар, Альберто; Э. Х. Бергер, И. Б. Бхунну (2014). «9.7 Двойная защита». Z94.2–14. Средства защиты органов слуха. Характеристики, выбор, уход и использование (7-е изд.). Торонто, Онтарио, Канада: Канадская ассоциация стандартов (CSA Group). стр. 27–28. ISBN  978-1-77139-417-8 . Проверено 25 октября 2023 г.
  26. ^ Бергер, Э.Х. (1983). «Лабораторное затухание наушников и беруш как по отдельности, так и в сочетании». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены. 44 (5): 321–329. дои: 10.1080/15298668391404905
  27. ^ Абель, С.М.; Армстронг, Нью-Мексико (1992). «Комбинированное шумоподавление беруш и наушников». Прикладная акустика. 36 (1): 19–30. doi: 10.1016/0003-682X(92)90071-Y
  28. ^ Jump up to: а б Бергер, Э.Х.; Кипер, RW; Гогер, Д. (2003). «Защита слуха: превышение пределов затухания, налагаемых путями костной проводимости». Журнал Акустического общества Америки. 114 (4): 1955–1967. дои: 10.1121/1.1605415. ПМИД 14587596
  29. ^ Луан, Ю.; Дутрес, О.; Нелисс, Х.; Сгард, Ф. (2021). «Экспериментальное исследование снижения шума ушных вкладышей при использовании двойных наушников на акустическом испытательном приспособлении». Прикладная акустика. 176: 107856. doi: 10.1016/j.apacoust.2020.107856
  30. ^ CSA Z94.2–14. (2014). Средства защиты органов слуха: характеристики, выбор, уход и использование. Стандарт. Группа CSA
  31. ^ Jump up to: а б с «Уход и обслуживание берушей и наушников» (PDF) . Говард Лейт . 2013. Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2017 г.
  32. ^ «Что можно и чего нельзя делать при использовании беруш | PeopleHearingBetter» . phb. Secondsensehearing.com . Архивировано из оригинала 18 мая 2019 г. Проверено 03 декабря 2018 г.
  33. ^ OSHA США (1980). «Как OSHA может помочь работодателям и работникам - Законодательные ограничения на шум». Контроль шума. Руководство для работников и работодателей . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда США. п. 112 . Проверено 6 февраля 2024 г. Средства индивидуальной защиты, как правило, не являются хорошим постоянным решением по ряду причин. ... Они могут работать неэффективно из-за сложности обеспечения приемлемой формы для каждого человека. В некоторых случаях, особенно когда шум прерывистый и уровень ниже 85 дБ(А), они могут затруднить общение, что может привести к несчастным случаям и затруднить выполнение работ.
  34. ^ Эдвардс Р.Г.; Хаузер В.П., Моисеев Н.А., Бродерсон А.Б. и Грин В.В. (1978). «Эффективность беруш при ношении на рабочем месте». Звук и вибрация . 12 (1). Хендерсон, США: Tech Science Press: 12–22. ISSN   1541-0161 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ Тантранонт, Кунлаяни; Кодчанак, Нунтанат (8 августа 2017 г.). «Предсказатели использования средств защиты органов слуха среди промышленных рабочих» . Здоровье и безопасность на рабочем месте . 65 (8): 365–371. дои : 10.1177/2165079917693019 . ISSN   2165-0799 . ПМИД   28422611 .
  36. ^ Смит, Пегин С.; Монако, Барбара А.; Ласк, Салли Л. (12 декабря 2014 г.). «Отношение к использованию средств защиты органов слуха и влияние вмешательства на результаты проверки пригодности». Здоровье и безопасность на рабочем месте . 62 (12): 491–499. дои : 10.3928/21650799-20140902-01 . ISSN   2165-0969 . ПМИД   25207586 . S2CID   45642267 .
  37. ^ Джон, GW; Гриневич А.; Уэлч, Д.; Макбрайд, Д.; Торн, PR (2014). «Шумовое воздействие на рабочих и использование средств защиты органов слуха в Новой Зеландии». Архивы окружающей среды и гигиены труда . 69 (2): 69–80. дои : 10.1080/19338244.2012.732122 . ISSN   1933-8244 . ПМИД   24205958 . S2CID   205941553 .
  38. ^ Мората, Таис К.; Фиорини, Анна Клаудия; Фишер, Фрида Марина; Криг, Эдвард Ф.; Гоццоли, Лучана; Колачиоппо, Серджио (2001). «Факторы, влияющие на использование средств защиты органов слуха среди типографий». Шум и здоровье . 4 (13): 25–32. ISSN   1463-1741 . ПМИД   12678933 .
  39. ^ Свенссон, Ева Б.; Мората, Таис К.; Нилен, Пер; Криг, Эдвард Ф.; Джонсон, Энн-Кристин (10 ноября 2004 г.). «Убеждения и взгляды шведских рабочих относительно риска потери слуха». Международный журнал аудиологии . 43 (10): 585–593. дои : 10.1080/14992020400050075 . ISSN   1499-2027 . ПМИД   15724523 . S2CID   1071009 .
  40. ^ Нтлхакана Л., Канджи А. и Хоза-Шангасе (2015). «Использование средств защиты органов слуха в Южной Африке: изучение текущего состояния золоторудных и черных рудников» . Гигиена труда Южная Африка . 21 (2): 10–15.
  41. ^ Эдвардс Р.Г., Хаузер В.П., Моисеев Н.А., Бродерсон А.Б., Грин В.В., Лемперт Б.Л. (1979). Полевое исследование снижения шума, обеспечиваемого вкладышами для защиты органов слуха . Спрингфилд, Вирджиния: Национальный институт гигиены и безопасности труда. п. 54 . Проверено 6 января 2023 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  42. ^ Барри Л. Лемперт и Ричард Г. Эдвардс (1983). «Полевые исследования снижения шума, обеспечиваемого вкладышами для защиты органов слуха». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . 44 (12). Акрон, Огайо: Тейлор и Фрэнсис: 894–902. дои : 10.1080/15298668391405913 . ISSN   1529-8663 . ПМИД   6660189 .
  43. ^ Эллиот Х. Бергер, Джон Р. Фрэнкс и Фредерик Линдгрен (1996). «Глава 29. Международный обзор полевых исследований затухания средств защиты слуха». В Аксельссоне, А.; Борхгревинк, Х.; Хамерник, Р.П.; Хеллстром, П.; Хендерсон, Д.; Сальви, Р.Дж. (ред.). Научное обоснование потери слуха, вызванной шумом (PDF) . Материалы 5-го Международного симпозиума по влиянию шума на слух, проходившего в Гетеборге, Швеция, 12–14 мая 1994 г. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Thieme Medical Publishers. стр. 361–377. ISBN  978-3131026811 . Проверено 11 августа 2023 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  44. ^ Jump up to: а б Квитовский, Август Дж.; Карилли, Анджела М.; Рэндольф, Роберт Ф. (сентябрь 2010 г.). «MultiFit4: улучшенная система для вкладышей» . Спектр . 27 (2). Национальная ассоциация сохранения слуха: 17–25 . Проверено 6 января 2023 г.
  45. ^ Национальный институт охраны труда (6 февраля 2019 г.). «Программы предотвращения шума и потери слуха» . cdc.gov .
  46. ^ «NIOSH HPD Well-Fit™: будущее за фитнес-тестированием | | Блоги | CDC» . Проверено 27 февраля 2019 г.
  47. ^ OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум» . www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г. ... рекомендовал тестирование посадки HPD как лучший метод и ценный инструмент обучения, который может помочь в обучении работника достижению оптимальной посадки
  48. ^ Мерфи, Уильям (зима 2013 г.). «Сравнение индивидуальных показателей затухания для систем проверки прилегания средств защиты органов слуха» (PDF) . Обновление CAOHC . 25 : 6–8.
  49. ^ «Как я могу проверить свою защиту органов слуха?» . www.cdc.gov/niosh/mining/ . НИОШ. 3 декабря 2012 года . Проверено 6 января 2023 г.
  50. ^ Рэндольф, Роберт Ф. (декабрь 2008 г.). Устройство для проверки беруш QuickFit (Technology News 534) . Питтсбург: Публикация DHHS (NIOSH) № 2009–112. п. 2 . Проверено 6 января 2023 г. + инструмент онлайн-тестирования
  51. ^ Крус, Патрисия; Флеминг, Рой; Лемперт, Барри (сентябрь 1975 г.). «Приложение: Определение снижения шума для средств защиты органов слуха». Список средств индивидуальной защиты органов слуха и данные по их ослаблению . DHEW (NIOSH), Публикация № 76-120. Цинциннати, Огайо: Национальный институт безопасности и гигиены труда. стр. 21–31 . Проверено 11 августа 2023 г.
  52. ^ Карплюс, Генри Б.; Бонваллет, Джордж Л. (декабрь 1953 г.). «Обследование шума обрабатывающих производств» . Ежеквартальный выпуск Американской ассоциации промышленной гигиены . 14 (4). Акрон, Огайо: Тейлор и Фрэнсис: 235–263. дои : 10.1080/00968205309343944 . ISSN   1542-8117 . ПМИД   13114194 . Проверено 11 августа 2023 г.
  53. ^ Фрэнкс, Джон Р.; Теманн, Криста Л.; Шерис, Кари (октябрь 1996 г.). «Рейтинговые системы». Сборник средств защиты органов слуха NIOSH . Публикация DHHS (NIOSH) № 94-130. Спрингфилд, Вирджиния: Национальный институт безопасности и гигиены труда. стр. 2–4 . Проверено 11 августа 2023 г.
  54. ^ Комитет EH/1/1 (15 марта 1995 г.). БС ЕН ИСО 4869-2:1995. Акустика. Средства защиты органов слуха. Оценка эффективных уровней звукового давления по шкале А при ношении средств защиты органов слуха (1-е изд.). Британский институт стандартов. п. 26. дои : 10.3403/00683894 . ISBN  978-0-580-59311-6 . Проверено 11 августа 2023 г. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  55. ^ «ЧАСТЬ 62 — ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ШУМА» . Электронный свод федеральных правил . Проверено 20 февраля 2018 г.
  56. ^ «ИНСТРУКЦИЯ НОМЕР 6055.12» (PDF) . Министерство обороны . Проверено 20 февраля 2018 г.
  57. ^ «Техническое руководство Центра общественного здравоохранения ВМФ и морской пехоты NMCPHC - TM 6260.51.99-2 (сентябрь 2008 г.)» (PDF) . Центр общественного здравоохранения ВМФ и морской пехоты . Проверено 20 февраля 2018 г.
  58. ^ «Директива 2003/10/EC – шум» . Европейское агентство по безопасности и гигиене труда . Проверено 20 февраля 2018 г.
  59. ^ «ANSI/ASSE A10.46–2013 Предотвращение потери слуха у строителей и сносчиков» . Американское общество инженеров по безопасности . Проверено 20 февраля 2018 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hearing_protection_device&oldid=1235370867"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0d978a667aa5397b5e5e25bbc3bf97c5__1721334360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0d/c5/0d978a667aa5397b5e5e25bbc3bf97c5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hearing protection device - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)