Затраты в английском праве

В английском гражданском процессе издержки представляют собой гонорары адвокатов и расходы сторон.

В отсутствие какого-либо приказа или директивы относительно расходов каждая сторона обязана оплатить расходы и выплаты своим адвокатам, такие как гонорары адвоката; В случае спора суд обладает юрисдикцией оценить и определить соответствующую сумму. В делах о юридической помощи аналогичная оценка будет определять расходы, которые адвокаты будут оплачены из Фонда юридической помощи.

окончательного решения В большинстве судов и трибуналов, как правило , после вынесения и, возможно, после любого временного ходатайства, судья имеет право обязать любую сторону (а в исключительных случаях даже третью сторону или лично кого-либо из адвокатов) выплатить компенсацию. некоторые или все расходы других сторон. Закон издержек определяет, как должно происходить такое распределение. Даже когда выигравшая сторона получает приказ о возмещении издержек против оппонента, обычно ей, тем не менее, придется выплатить своим адвокатам баланс между издержками, возмещаемыми с оппонента, и общей суммой, подлежащей взысканию с его адвоката; а если проигравший не сможет заплатить, то судебный приказ о возмещении расходов может оказаться бесполезным, и выигравшая сторона останется полностью ответственной перед своими адвокатами.

Затраты «следить за событием»

Закон о расходах в Англии и Уэльсе типичен для общего права юрисдикций , за исключением Соединенных Штатов .

В небольшой части дел, которые не урегулируются и вместо этого выносятся судебные решения, расходы обычно «следуют за развитием событий», так что выигравшая сторона имеет право добиваться вынесения приказа о том, чтобы проигравшая сторона оплатила свои расходы. В случае урегулирования дела стороны могут попытаться согласовать расходы, при этом общее правило заключается в том, что проигравшая сторона оплачивает расходы.

Стоимость заказов

Решение судьи относительно расходов определяет, кто будет плательщиком, а кто принимающей стороной. В случае несогласованности сумма затрат будет определена путем оценки. Распоряжения об общих расходах, за исключением мелких претензий, включают следующее:

Заказ	Эффект
Стоимость (в любом случае)	Затраты принимающей стороны, независимо от того, что произойдет впоследствии
Затраты в случае/приложении	Расходы на временное разбирательство подлежат возмещению в зависимости от исхода дела.
Зарезервированные расходы	Расходы по конкретному вопросу, о которых идет речь, будут решены в конце судебного разбирательства ( расходы в случае , если тогда не будет принято другое решение)
Затраты выброшены на ветер	Затраты заявителя, например, в случае успешного рассмотрения заявления об отмене приказа, полученного ненадлежащим образом.
Затраты и вызванные	Затраты других сторон, когда одна из сторон, например, вносит изменения в дело – расходы на участие в слушании заявления и собственные последующие поправки
Стоимость здесь и ниже	Включает расходы в судах низшей инстанции (но апелляция в окружной суд не может присуждать расходы ниже окружного суда)
Нет приказа о расходах / Каждая сторона оплачивает свои расходы самостоятельно	Стороны несут свои собственные расходы, связанные с этим вопросом.

Промежуточные затраты

Как правило, после вынесения решения суд «обязывает» одну сторону произвести авансовый платеж в счет покрытия расходов другой стороны. Это будет сделано еще до того, как будет окончательно оформлено требование о возмещении расходов.

Сумма, которая будет заказана, основана на раскрытой смете расходов сторон и будет учитывать процент расходов, которые было приказано оплатить; любой заказ на возмещение расходов, если это применимо, а также любые расходы, причитающиеся стороне-плательщику.

Напрасные затраты

Они определяются как «расходы, понесенные стороной—

(a) в результате любого неправомерного, необоснованного или небрежного действия или бездействия со стороны любого законного или другого представителя или любого сотрудника такого представителя; или

(b) которые, в свете любого такого действия или бездействия, произошедшего после того, как они были совершены, суд считает неразумным ожидать от этой стороны выплаты"

Эти расходы будут включать ситуации, в которых сторона понесла неоправданные расходы из-за поведения другой стороны. Например, если судебное заседание отложено из-за неявки одной из сторон. В результате другой стороне пришлось заплатить небольшую сумму адвокату за слушание, которое в конечном итоге не состоялось. Другие случаи включают несоблюдение практических указаний, а в некоторых случаях и неоправданно воинственные действия.

В Гонконге (и во многих других юрисдикциях общего права), в эпоху, предшествовавшую реформам гражданского правосудия, «мачо», «жесткие» и «агрессивные» судебные тяжбы могли быть оценены непрофессионалами. Однако с реализацией Реформы гражданского правосудия ( CJR ) «мачо», «жесткие» и «агрессивные» судебные тяжбы могут в конечном итоге причинить еще больший вред своим клиентам. Таким образом, готовность к примирению и компромиссу является новым королем в новом судебном ландшафте Гонконга, где законы требуют от практикующих юристов информировать своих клиентов о важности переговоров по урегулированию споров. Это было проиллюстрировано заказом на затраты Патрика Ван Хо Иня.

Безопасность затрат

Основная статья: Безопасность затрат

Обеспечение расходов — это юридическая концепция общего права , применимая только в юрисдикциях, связанных с расходами, и представляет собой постановление, испрашиваемое в суде в ходе судебного разбирательства. Теперь они регулируются частью 25 Правил гражданского судопроизводства .

Общее правило в юрисдикции по издержкам заключается в том, что «расходы следуют за событием». Другими словами, проигравший в судебном разбирательстве должен оплатить судебные издержки выигравшей стороны. Если у ответчика есть разумные опасения, что его судебные издержки не будут оплачены истцом, если ответчик выиграет дело, ответчик может обратиться в суд с заявлением о том, чтобы истец предоставил обеспечение расходов. Более того, сумма, которую назначает судья, находится в прямой зависимости от силы или слабости представленных здесь доводов истца. Чем меньше вероятность победы истца, тем выше обеспечительный ордер.

Обычно истец находится за пределами юрисдикции суда: закон об обеспечении расходов признает, что постановления суда, касающиеся оплаты судебных издержек стороны, может быть очень трудно обеспечить в юрисдикциях, не относящихся к общему праву, и поэтому будет предписано обеспечение быть предоставлено. Обеспечение также может быть заказано в том случае, если истец неплатежеспособен или склонен к досадным судебным разбирательствам.

Обеспечение обычно предоставляется в виде банковского чека, выплачиваемого суду или хранящегося на трастовом счете, которым совместно управляют адвокаты истца и ответчика. Если ответчик добьется успеха, деньги могут быть использованы в счет возмещения судебных расходов. Если истец добивается успеха, обеспечение возвращается истцу.

Сравнение с другими странами

Закон о издержках часто известен как английское правило и противопоставляется американскому правилу — общему правилу в Соединенных Штатах, согласно которому судебные издержки могут требоваться только в том случае, если стороны договорились по контракту до начала судебного разбирательства или если какой-либо специальный закон или закон позволяет выигравшей стороне требовать такие гонорары. Судьи Федерального окружного суда и Апелляционного суда присуждают расходы выигравшей стороне в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства .

Как правило, судьи судов штатов США не имеют права по общему праву присуждать такие гонорары проигравшей стороне. Было высказано предположение, что американское правление способствует превращению США в спорное общество. Физические лица мало что теряют, кроме пошлины за подачу заявления и гонорара за подачу иска, и они не рискуют платить пошлины своему оппоненту в случае проигрыша.

И наоборот, английское правило подверглось критике. Критики отмечают, что это потенциально затрудняет доступ к правосудию, увеличивая риски судебных разбирательств – как создавая риск необходимости оплатить полные издержки обеих сторон в случае проигрыша, так и создавая для сторон стимулы вкладывать растущие ресурсы в свои дел, чтобы выиграть дело и избежать уплаты пошлин, тем самым увеличивая общий риск судебных разбирательств. Эта стратегия не может добиться успеха при американском правлении.

Немецкое правило издержек, которое допускает фиксированные возмещаемые затраты, позволяет избежать этого печального последствия полного возмещения пошлин.

Разница между английскими и американскими правилами стала предметом серьезных академических дискуссий, включая попытки построить экономические модели для определения влияния правил на поведение истцов.

Гонконг обычно следует английскому правилу.

Что можно требовать?

Возмещаемые затраты ограничиваются:

• Гонорары и сборы адвоката ( поверенного), которые могут быть почасовыми, дневными или согласованной суммой;
• Выплаты, включая гонорары адвокатов /консультантов;
• Пособия свидетелям ( деньги за поведение ), включая гонорары, выплачиваемые свидетелям-экспертам ;
• Некоторые профессиональные гонорары для несвидетелей;
• НДС (если взимается);
• «Гонорары за успех» адвокатов, разрешенные судом в соответствии с действующим соглашением об условном вознаграждении (CFA); и
• Страховой взнос после мероприятия.

Принцип возмещения

Принцип возмещения, термин, не связанный с концепцией возмещения расходов, предусматривает, что плательщику нельзя приказать выплатить больше, чем принимающая сторона уже согласилась выплатить своему адвокату, гонорару . Проиллюстрировано на примере дела Ван Хо Инь Патрик против Фу Чун Лунг и Орс. [2018] Гонконг 301 в то время как расходы по возмещению будут присуждены, если будет установлено, что у оппозиции:

1. подал необоснованное заявление; или
2. злонамеренно выносить повестку; или
3. неспособность достичь выгодного результата; или
4. вызвало напрасные затраты;

В этом деле также было установлено, что отдельное постановление о возмещении расходов также может быть наложено на истца (который в данном случае сам был адвокатом) за неспособность действовать вежливо/и не работать с адвокатом противоположной стороны. В данном случае возмещение было назначено там, где оно было обнаружено:

«Все расходы, потраченные впустую в результате ненужного отдельного составления Пакета C (Пакета корреспонденции) адвокатами Ответчика, несут адвокаты Истца лично на основе возмещения, такие расходы подлежат налогообложению, если не согласовано, с предоставлением сертификата для адвоката».

Исключения

Этот принцип приводит к аномалиям в представлении на общественных началах , когда, поскольку адвокаты согласились представлять сторону бесплатно, они не могут впоследствии попросить суд о возмещении судебных издержек в случае победы. Однако с 2008 г. 194 Закон о юридических услугах 2007 года позволяет суду обязать сторону, проигравшую дело на общественных началах , сделать соответствующее благотворительное пожертвование вместо покрытия расходов.

Существуют также конкретные исключения из этого принципа для:

• штатные юристы ;
• Соглашения об условном вознаграждении ;
• Юридическая помощь ; и
• Стороны судебного разбирательства лично .

Исключения

Правило «затраты следуют за событием» соблюдается на мульти- и ускоренном пути .

Однако судья имеет значительную свободу действий по применению или отмене этих правил, если в противном случае результат был бы несправедливым . Сторона-плательщик может обжаловать постановление о возмещении расходов обычными способами апелляции.

Отслеживание мелких претензий

Если дело перенесено в раздел по рассмотрению мелких претензий , Обычно присуждаются только конкретные ограниченные расходы, такие как фиксированные судебные издержки.

Ускоренные испытания

При ускоренном режиме фактические затраты на судебное разбирательство , а не на подготовительную работу, являются фиксированными.

Фиксированные расходы и сборы

Существуют также фиксированные расходы по искам о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), которые выплачиваются до их выдачи; а в некоторых случаях – налоговой и таможенной службой Ее Величества .

Кроме того, в тех случаях, когда применяются как действующая CPR 48, так и старая CPR 45 , существует фиксированная плата за успех в исках о телесных повреждениях, возникающих в результате ДТП; травмы на работе; и претензии по поводу промышленных заболеваний. Они варьируются от 12,5% в случае ДТП до 100% в каждом случае в случае проведения судебного разбирательства.

Лимиты затрат

В некоторых случаях ускоренного или множественного рассмотрения требование о возмещении расходов выигравшей стороны будет ограничено.

К ним относятся дела, которые рассматриваются в Патентном окружном суде. или в исках по Орхусской конвенции .

Официальные предложения по урегулированию

Суд примет во внимание поведение сторон и может изменить обычный порядок расходов в случае ошибочного или нечестного поведения. В частности, ожидается, что истец предоставит ответчику возможность урегулировать спор, а стороны должны обменяться важной информацией и деталями перед подачей иска. Суд будет особенно осведомлен о любых официальных предложениях об урегулировании спора, сделанных в соответствии с Частью 36 Правил гражданского судопроизводства . Такие предложения не поступают от судьи во время судебного разбирательства, но во время оценки расходов судья сравнит их с окончательной суммой присужденного ущерба .

Прием предложений

Если предложение Части 36 принимается или если истец отказывается от участия, проигравшая сторона обычно несет ответственность за расходы обеих сторон до этой даты.

Отказ от предложений

Если предложения отклонены и дело передано в суд, то может возникнуть одна из следующих ситуаций.

Если ответчик отклонил предложение истца об урегулировании согласно Части 36, то:

• Если истцу присуждается сумма, которая «по крайней мере столь же выгодна», как и это предложение, тогда истец имеет право на каждое из следующих действий:

Затраты на основу возмещения (определенные в отдельном разделе ниже) с даты истечения срока действия предложения;

Штрафные проценты в размере до 10 % сверх базовой ставки на всю или часть любой присужденной суммы в течение определенного или всего периода времени; и

«Дополнительная сумма» до 75 000 фунтов стерлингов (только если предложение Части 36 датируется 1 апреля 2013 г.).

• Если решение истца меньше предложенной суммы, то применяются общие правила: истец имеет право на стандартные расходы плюс проценты.
• Если решение ответчика меньше предложенной суммы, то применяются общие правила: ответчик имеет право на стандартные расходы плюс проценты.

Если истец отклонил предложение ответчика о мировом соглашении, то:

• Если Истцу не удалось «добиться более выгодного решения» чем это предложение в суде, то ответчик имеет право с даты истечения срока действия предложения:

Стандартные базовые затраты;

Проценты на расходы.

• Если решение истца превышает предложение, то применяются общие правила: истец имеет право на стандартные расходы плюс проценты.

Проигравшая сторона, как правило, также несет ответственность за расходы обеих сторон до даты истечения срока действия предложения Части 36 на стандартной основе, плюс проценты.

Прекращенные претензии

Если истец прекращает свое действие, он обычно несет ответственность за расходы обеих сторон до даты прекращения на стандартной основе.

Квалифицированное одностороннее перераспределение затрат

В случаях травм или несчастных случаев со смертельным исходом с 1 апреля 2013 года из правил переноса затрат действует дополнительное исключение, известное как «Квалифицированное одностороннее перенесение затрат».

Если это применимо, то судебные приказы о возмещении расходов против истца обычно могут быть исполнены ответчиком только в том случае, если общая сумма не превышает сумму ущерба и издержек, которые ответчик должен выплатить.

Однако оно может быть исполнено в полном объеме без разрешения суда, если иск был отклонен, поскольку:

(а) истец не указал разумных оснований для возбуждения дела;

(b) разбирательство представляет собой злоупотребление судебным процессом; или

(c) проведение –

(i) истец; или

(ii) лицу, действующему от имени истца и с ведома истца о таком поведении,

может помешать справедливому завершению разбирательства.

Разрешение суда на принудительное исполнение в полном объеме требуется, если иск был признан в суде «принципиально нечестным». Если иск был прекращен, суд может назначить слушание, чтобы определить, было ли его подача «принципиально нечестным».

Другие ситуации

Другие исключения из общих правил включают в себя:

• Заявления о продлении сроков, обычно оплачиваемые заявителем;
• Поправки к изложению дела , обычно оплачиваемые стороной, вносящей поправки, включая расходы на внесение поправок другой стороной; и
• Неответ на уведомление о признании, когда принимающая сторона обычно оплачивает расходы по доказыванию предполагаемых фактов.

Кто может требовать возмещения расходов?

По общему правилу проигравшая сторона оплачивает расходы выигравшей стороны, но суд может распорядиться иначе.

Штатные юристы

Это правило также распространяется на внутренние корпоративные юридические группы, которые ведут судебные разбирательства и имеют право аудитории . Они могут требовать вознаграждения и расходов привлеченных юристов по ставкам, которые могут требовать внешние адвокаты, даже если их гонорары будут выплачены как часть накладных расходов компании.

Стороны судебного разбирательства лично

Истцам лично будет присуждена фиксированная почасовая ставка в размере 19 фунтов стерлингов в час, если они не смогут доказать, что понесли финансовые потери при проведении иска. Иногда наблюдалось, что практикующие специалисты (при предъявлении иска или предъявления иска) злоупотребляли существующими правилами, утверждая, что для них был разработан собственный твердый акт (хотя эта договоренность, по сути, аналогична личному действию). Проблема, конечно, в том, что они могут получить существенную выгоду от ведения собственных судебных процессов. Это привело к тому, что адвокатам-истцам не хватает искренности при ведении переговоров об урегулировании спора (в надежде, что судебный процесс продлится дольше и, таким образом, приведет к увеличению гонорара для них), как это показано в случае с Патриком Ван Хо Инем . В этом случае г-н судья Эндрю Ли заметил

«... Я согласен, что были «некоторые» доказательства, позволяющие предположить, что П. [Патрик Ван Хо Инь] в качестве ведущего адвоката, возможно, не был очень искренним или искренним в своих попытках вести переговоры об урегулировании.. Я считаю, что П., направив повестку еще до того, как были проведены надлежащие переговоры с D1, вел дело репрессивным образом, например, еще до того, как стороны завершили свой первый раунд переговоров по некоторым вопросам, которые можно было только описать. В качестве «тривиальности» в конце июня 2017 года П. в своем электронном письме от 26 июня 2017 года бывшим адвокатам D1 заявил, что «искренность нашего клиента в отношении мирных решений между сторонами уже исчерпана... настоящим мы оставляем за клиентом право обращаться для направления суда и возбудить гражданское дело о неуважении к суду , если таковое имеется» (курсив наш) .

Расходы, присужденные истцу лично, не могут превышать двух третей суммы, которую может потребовать профессиональный юрист.

Оценка затрат

Разумность

Все претензии в отношении расходов должны быть «разумно понесенными» или «разумными по сумме». если затраты указаны как оплачиваемые в рамках контракта, они считаются разумными, если в контракте не указано иное. Разумность оценивается по «всем обстоятельствам» и, в частности, по «семи столпам мудрости»:

• Поведение сторон:
  • До, а также во время разбирательства;
  • Предпринятые усилия по разрешению спора;
• Стоимость спорного имущества;
• Важность вопроса для сторон;
• Сложность, трудность или новизна дела;
• Требуются навыки, усилия, специальные знания или ответственность;
• Время, потраченное на дело;
• Географическое положение, где выполнялась работа.

Основа оценки затрат

Существует два основных способа оценки иска о возмещении расходов: стандартная основа и основа возмещения. Однако в каждой ситуации претензия должна быть разумной.

То, как они оцениваются, во многом определяет общий процент, который будет разрешен.

Стандартная основа

Расходы, присуждаемые на стандартной основе, должны быть «пропорциональны рассматриваемым вопросам». Любые сомнения относительно расходов разрешаются в пользу платящей стороны.

Основа возмещения

Затраты, присуждаемые на основе возмещения, не обязательно должны быть «пропорциональными». Любые сомнения относительно расходов разрешаются в пользу принимающей стороны.

В целом, возмещение расходов на основе возмещения гораздо более выгодно для принимающей стороны, чем возмещение расходов на стандартной основе.

Например, в деле Патрика Ван Хо Иня г-ну Вану было приказано выплатить 375 000 долларов за слушание продолжительностью полдня после того, как суд счел разумным возложить ответственность на основе возмещения ущерба. В данном случае Суд установил, что воинственное поведение г-на Вана привело к тому, что стороны понесли расходы, которых можно было бы избежать.

Пропорциональность

При рассмотрении вопроса о том, является ли требование стороны о возмещении расходов «соразмерным», суд должен применить один из двух различных критериев.

Старый тест

Это относится к случаям, когда работа выполнена до 1 апреля 2013 года, или ко всем расходам в «начатых делах», т.е. если разбирательство возбуждено до 1 апреля 2013 года.

В таких ситуациях суд должен учитывать семь столпов мудрости . Суду следует принять двухэтапный подход:

1. Сравните общие заявленные затраты с общими выгодами, полученными выигравшей стороной:
2. Если общие затраты пропорциональны общим выгодам:

а) Провести постатейную проверку разумности ;

- если они не соразмерны:

б) При необходимости выполните постатейную проверку.

Новый тест

Если работа выполнена с 1 апреля 2013 года и относится к делу, которое либо не связано с судебным разбирательством, либо было вынесено с 1 апреля 2013 года, то применяется иной критерий.

В таких ситуациях суд постановит, что расходы «являются соразмерными, если они находятся в разумной связи с –

(a) суммы, о которых идет речь в разбирательстве;

(b) стоимость любого неденежного возмещения, рассматриваемого в ходе разбирательства;

(c) сложность судебного разбирательства;

(d) любую дополнительную работу, вызванную действиями стороны-плательщика; и

(e) любые более широкие факторы, участвующие в разбирательстве, такие как репутация или общественная значимость».

Кроме того, «необходимость» затрат не имеет значения.

Смета затрат

В делах, возбужденных до 1 апреля 2013 года, стороны должны дать оценку своих вероятных расходов, если дело дойдет до суда. Они используются, чтобы дать каждой стороне и Суду представление о том, каким будет вероятное бремя расходов.

Они представляются на этапе распределения и составления списка, а также в любое время, когда Суд распорядится о них.

Сторона, присудившая расходы в свою пользу, не будет ограничена своей оценкой, но если заявленные расходы превысят смету на 20%, ей необходимо будет указать причины. Если сторона-плательщик докажет, что она полагалась на оценку, Суд может использовать оценку в качестве доказательства несоразмерности претензии.

Бюджеты затрат

Если дело возбуждено с 1 апреля 2013 года и передано в многовекторное рассмотрение, стороны могут быть вынуждены представить бюджет своих расходов, который затем может быть утвержден судом. Они не распространяются на разбирательства в Адмиралтействе; Канцелярский отдел; или Хозяйственный суд; или в дела в Торговом суде или Суде по технологиям и строительству, где ущерб превышает 10 миллионов фунтов стерлингов.

Воздействие и эффект

Правила, касающиеся бюджетов затрат, более строгие, чем правила, касающиеся смет.

Все стороны должны подать бюджет, если только они не являются истцом лично. Если сторона не подает бюджет, это «будет рассматриваться» как составление бюджета только на покрытие расходов на любые соответствующие судебные издержки. Могут быть заявлены расходы на подготовку бюджета в размере до 1000 фунтов стерлингов или 1% от общей суммы бюджета, в зависимости от того, что больше.

Если суд утверждает или стороны согласовывают бюджет расходов, обычно издается приказ об управлении расходами. Если сторонам становится известно, что их расходы, вероятно, превысят сумму, указанную в Постановлении об управлении расходами, они должны обратиться в суд с просьбой изменить сумму, если «значительные события» оправдывают такое заявление.

Если партия превысит свой бюджет, ее расходы будут ограничены последним утвержденным бюджетом при оценке, если только нет «уважительной причины». Было признано, что «уважительные причины» включают тот факт, что в остальном расходы были «разумными и соразмерными»; и где была простая ошибка «галочки». Расходы, превышающие бюджет, не допускались, если сторона не подала заявление об увеличении своего бюджета в ходе разбирательства.

Если суд не смог утвердить бюджет партии, например, из-за урегулирования дела до того, как он смог это сделать, то применяются другие правила. Однако эти правила аналогичны правилам, касающимся сметы: если требование партии превышает ее бюджет на 20%, то разницу необходимо объяснить. Сторона-плательщик также должна показать, как она полагалась на оценку. Если суд согласен с плательщиком, он может ограничить расходы бюджетом; и если он не согласен с принимающей стороной, он может использовать разницу в качестве доказательства того, что затраты являются «необоснованными или непропорциональными».

Однако если стороне в конечном итоге будут присуждены расходы на основе возмещения, тогда бюджет не будет иметь значения в отношении этих расходов.

С 1 октября 2020 года в правила, касающиеся бюджетов расходов, будут внесены поправки, так что, помимо проверки существенных событий, суд может изменить бюджет, если одна сторона действует репрессивно, заставляя другую сторону нести расходы. Эти же изменения вводят новую форму «Прецедент Т», которую необходимо подать и подать для объяснения существенных событий по делу.

Межпартийные расходы

Если одной стороне присуждаются издержки против другой стороны, они называются inter partes издержками или межпартийными издержками .

Такие затраты обычно оцениваются на нормативной основе . Выигравшей стороне не может быть присуждена полная стоимость судебных издержек, поскольку понесенные расходы будут оцениваться судебным исполнителем. Это можно сделать одним из двух способов.

Итоговая оценка

Упрощенная процедура известна как сводная оценка , в рамках которой суд рассматривает перечень понесенных расходов, объем которого обычно не превышает двух страниц, а зачастую и одной страницы. Это обычный метод ускоренного режима для слушаний продолжительностью не более одного дня, для некоторых апелляционных слушаний и для оплаты расходов стороны-плательщика на слушаниях по детальной оценке .

Однако сводная оценка не допускается по претензиям:

• От имени детей или психически больных; или
• Финансируется Комиссией по юридическим услугам ;

— или где:

• Плательщик может предъявить существенные основания; или
• Стоимость согласована сторонами.

Детальная оценка

Дополнительная информация: Налогообложение затрат.

процесс, ранее называвшийся налогообложением затрат , а теперь известный как детальная оценка Для более сложных случаев используется . Он не имеет отношения к « налогам » в смысле метода увеличения государственных доходов. Выигравшая сторона должна подать в суд (если только другая сторона не ответила на уведомление об оценке) подробную расшифровку понесенных расходов и выплат, известную как ведомость расходов , в которой излагаются требования выигравшей стороны. Законопроект специалистом по обычно подготавливается судебным издержкам , навыки которого часто столь же важны для успешного возмещения расходов, как навыки адвоката необходимы для успеха по основным вопросам судебного разбирательства. Затем судебный исполнитель, судья по издержкам или окружной судья оценит разумность расходов (за исключением случаев, когда потенциальная сторона-плательщик не ответила на уведомление об оценке) со ссылкой на установленный законом график пределов прав на расходы, а также юридические прецедентов, за исключением случаев, когда расходы могут быть согласованы между сторонами. Уровень сокращения может означать, что в некоторых случаях счет существенно сокращается, но в большинстве случаев будет разрешено не менее 80% первоначально запрошенных затрат. Решение суда о возмещении расходов подлежит исполнению как долг проигравшей стороны.

Любая сторона может подать апелляцию против подробной оценки судье по расходам или окружному судье Высокого суда , если оценка была произведена судебным чиновником, или обычными способами апелляции, если оценка была произведена судьей.

Предварительная оценка

Если счет расходов на сумму менее 75 000 фунтов стерлингов отправляется на детальную оценку с 1 апреля 2013 г., сначала она будет оцениваться по новой процедуре «предварительной оценки» (если только потенциальная сторона-плательщик не ответила на уведомление о начислении).

Это предполагает оценку судьей на бумаге без присутствия сторон, а расходы на нее ограничены 1500 фунтами стерлингов.

Если какая-либо из сторон не согласна с результатом, она может подать заявление о проведении устного слушания, но если она не превысит предварительную цифру на 20%, она будет нести ответственность за расходы на слушание.

Расходы на адвоката/собственного клиента

Другой тип расходов, помимо между сторонами расходов , называется расходами адвоката и клиента и обычно оценивается на основе возмещения . Однако расходы считаются разумно понесенными и разумными по размеру, если клиент дал свое явное или подразумеваемое согласие, но считаются понесенными необоснованно, если клиенту не сообщили, что они будут возмещены с другой стороны, и если они являются необычными.

Если это не указано в соглашении о возмещении ущерба , юристам в Англии и Уэльсе не разрешается работать за долю присужденного возмещения ущерба , поскольку это будет равнозначно шамперти . за услуги адвоката, Клиент, которого не устраивает счет может обратиться в суд за вынесением приказа или воспользоваться установленной законом процедурой, в соответствии с которой расходы оцениваются на предмет их разумности должностным лицом суда, например, судьей. Это также детальная оценка . Если клиент не платит адвокату, у адвоката есть основания для иска, если клиент не решит рассматривать счет в арбитражном суде.

Установленный законом срок подачи заявления на такую ​​процедуру составляет один год. Часто в результате счет адвоката уменьшается. Если счет уменьшается на одну пятую или более, адвокат оплатит процесс оценки, но в противном случае клиент заплатит. В качестве альтернативы клиент может обратиться в Юридическое общество за сертификатом о вознаграждении в отношении расходов, возникших не в результате судебного разбирательства.

Конкретные виды финансирования

Любое дело может финансироваться на основе стандартного соглашения о гонораре, т.е. когда адвокат соглашается действовать, а клиент платит по мере продолжения дела.

Существуют и другие способы финансирования дела при условии соблюдения определенных требований.

Соглашения об условном вознаграждении (CFA)

Их обычно называют соглашениями « нет выигрыша — нет комиссии ». В соответствии с соглашением этого типа адвокат и/или адвокат обязуется не предъявлять обвинения клиенту, если дело не будет успешным.

Если клиент выиграет дело, то адвокат и/или адвокат имеет право потребовать процентный бонус («гонорар за успех») сверх своих обычных гонораров.

Чтобы быть действительным, соглашение CFA должно соответствовать определенным требованиям. Все CFA должны:

• Будьте в письменной форме
• Не относятся к разбирательствам, которые не могут быть предметом принудительного соглашения об условном вознаграждении.
• Соблюдать любые требования, предписанные лордом-канцлером.

Однако то, что можно требовать по нему, а также другие дополнительные требования, которые, возможно, придется выполнить для того, чтобы CFA был действительным, зависят от даты CFA.

CFA от 1 апреля 2000 г. по 31 октября 2005 г.

Если соглашение CFA было заключено между этими датами, Положения о соглашениях об условных гонорарах 2000 года необходимо также соблюдать .

Основное требование заключается в том, что перед заключением CFA адвокат должен, среди прочего, проинформировать клиента о его последствиях; альтернативных методов финансирования; и есть ли у него какой-либо интерес в каком-либо конкретном страховом полисе.

Если эти правила не соблюдаются, CFA не будет действительным.

Если они будут соблюдены, они будут действительными, и другая сторона сможет потребовать вознаграждение за успех, если они будут проинформированы о его существовании.

CFA от 1 ноября 2005 г. по 31 марта 2013 г.

Только требования ст. Закон о судах и юридических услугах 1990 года 58 Необходимо соблюдать .

Если да, то он будет действительным, и другая сторона может потребовать вознаграждение за успех, если они проинформированы о его существовании.

CFA от 1 апреля 2013 г.

Если соглашение CFA заключено с этой даты, то, если только иск не касается клеветы; нарушение конфиденциальности; диффузная мезотелиома или находится в процессе банкротства, гонорар за успех не может быть востребован с другой стороны.

Его по-прежнему можно требовать от клиента, но в случае исков о причинении телесных повреждений. применяется лимит в 25% от суммы ущерба клиента.

Обычные гонорары адвокатов или адвокатов по-прежнему могут быть востребованы с другой стороны.

Коллективные договоры об условном вознаграждении (CCFA)

CCFA – это CFA, который охватывает множество людей, например, членов профсоюза, в отношении различных претензий, которые могут возникнуть в разное время.

Правила, касающиеся CFA, обычно применяются к CCFA, но в отношении вознаграждения за успех к CCFA применяются следующие правила:

Если CCFA датируется 1 апреля 2013 года, то гонорар за успех не может быть взыскан с другой стороны;

Если CCFA датируется 1 апреля 2013 года, то вознаграждение за успех может быть получено с другой стороны только в том случае, если работа была выполнена до 1 апреля 2013 года.

Страховые полисы

Большинство сторон в судебном процессе получат выгоду от той или иной формы страхования, которая покроет как их судебные издержки, так и расходы другой стороны.

Однако для обоих типов будет действовать верхний предел суммы покрываемых расходов.

Политика подготовки к мероприятию (BTE)

Это своего рода страховой полис до начала мероприятия (BTE) от оплаты судебных издержек другой стороны в рамках ее полиса внутреннего или автомобильного страхования (хотя многие об этом не знают).

Премия по этому типу полиса не может быть востребована с другой стороны.

Политика после мероприятия (ATE)

Если в судебном процессе нет полиса BTE, они могут приобрести страховку юридических расходов после события (ATE) в начале судебного разбирательства.

Если полис был оформлен до 1 апреля 2013 года, страховая премия может быть истребована от другой стороны в рамках обычного требования о возмещении расходов.

Однако, если он был вывезен с 1 апреля 2013 года, его можно вернуть только в том случае, если он был выведен для покрытия расходов на заключение эксперта по иску о клинической халатности.

Соглашения о возмещении ущерба (DBA)

Это своего рода плата за непредвиденные расходы , то есть адвокат и адвокат соглашаются взять на себя процент от ущерба клиента, если иск будет удовлетворен.

Как правило, они должны соблюдать Положения о соглашениях о возмещении ущерба 2013 года , а максимальный процент, на который можно требовать, варьируется в зависимости от типа иска и уровня суда, к которому относится DBA. Также можно требовать выплаты адвокатам.

Заявления о трудоустройстве

Если DBA был создан до 1 апреля 2013 года, то применяются Положения о соглашениях о возмещении ущерба 2010 года . Если нет, то применяются Правила 2013 года.

Однако между этими двумя наборами нет существенной разницы, поскольку в обеих ситуациях гонорары адвокатов и адвокатов ограничены 35% от суммы ущерба клиента.

Кроме того, перед вступлением в DBA клиенту должна быть предоставлена ​​информация, касающаяся финансирования, посредничества и сроков выплаты вознаграждения.

Иски о безработице

К случаям отсутствия трудоустройства, финансируемым администратором баз данных, применяются другие правила: в частности, клиенту не требуется предоставлять информацию, необходимую в случаях трудоустройства, а процентная плата варьируется.

Дела первой инстанции

Если DBA участвует в иске о телесных повреждениях, то можно требовать до 25% суммы ущерба клиента плюс гонорары адвоката.

В других случаях может быть заявлено до 50% суммы ущерба клиента, включая гонорары адвоката.

Апелляции

Если DBA имеет дело с апелляцией, то в качестве гонорара может взиматься до 100% суммы ущерба клиента.

Затраты против других сторон

Расходы по претензиям третьих сторон

Иногда ответчик предъявляет иск о возмещении ущерба или возмещении ущерба третьему лицу. Например, посетитель предъявляет претензии ресторану за дозу пищевого отравления , а ресторан предъявляет претензии поставщику моллюсков . Опять же, «расходы следуют за событием». Если ресторан успешно защищает иск, он оплачивает расходы поставщика и взыскивает ту же сумму с проигравшего истца. Это может привести к несправедливости, когда проигравший истец является неплатежеспособным , а выигравший ответчик по-прежнему несет ответственность за расходы третьих сторон. Суды лишь в редких случаях допускают «перекрытие» расходов третьей стороны для истца. но интересы справедливости преобладают.

Затраты против сторон, не являющихся сторонами

Суды обладают широкими полномочиями при назначении судебных издержек. и страны, не являющиеся сторонами, не застрахованы, если они не являются страховщиком BTE.

Это особенно актуально в случаях Champerty и технического обслуживания .

Уголовное производство

Если обвиняемый признан невиновным в совершении преступления, он также имеет право требовать возмещения понесенных им судебных издержек. но расходы покрываются из денег, полученных за счет налогов.

Счет расходов подается обычным способом, но расходы оцениваются Национальной налоговой командой. в порядке, аналогичном иску о возмещении расходов по гражданскому делу.

Затраты, оцененные таким образом, не требуют формальной детальной оценки, но любую присужденную сумму можно обжаловать в обычном порядке.

Разбирательство началось до октября 2012 года.

Если судебное преследование началось до октября 2012 года, то расходы будут оцениваться без каких-либо общих ограничений на то, что можно требовать.

Производство по делу возбуждено с октября 2012 года.

Если уголовное преследование началось с 1 октября 2012 года, то сумма, которую можно требовать, значительно ниже. По сути, расходы ограничиваются ставками на юридическую помощь.

См. также

• Судебные расходы

Библиография

• Кук, MJ (2012). Кук по затратам, 2012 год . Лондон: LexisNexis Баттервортс. ISBN  978-1-4057-5547-4 .
• Фристон, М. (2012). Гражданские издержки: закон и практика (2-е изд.). Бристоль: Джорданс. ISBN  978-1-84661-312-8 .
• Джексон, лорд-судья, изд. (2013). Гражданский процесс . Thomson Reuters (Professional) UK Ltd. ISBN  9780414027510 .
• О'Хара, Дж; Браун, К. (2005). Гражданские споры (12-е изд.). Лондон: Томсон. ISBN  0-421-90690-1 .

Внешние ссылки

• «Издержки и финансирование судебных разбирательств» . Эссекс-стрит, 39. Архивировано из оригинала 24 июля 2013 года . Проверено 25 июня 2013 г.
• «Ассоциация юристов по судебным разбирательствам» . Ассоциация юристов по затратам.
• «Издержки и ущерб» . Проверка дела.
• «Старшая контора судебных расходов» . Министерство юстиции.
• «Расходы» . Swarb.co.uk.
• «Руководство по бюджету затрат – прецедент H – возвращение к основам» . Гибкие затраты. Архивировано из оригинала 27 июля 2023 года . Проверено 3 августа 2020 г.
• «Прецедент Т» . Гибкие затраты.
• «Обновление правил гражданского судопроизводства и практического руководства 3E» . Agile Costs Ltd.