Критика Гринпис
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
На протяжении всей своей истории политика и цели неправительственной организации по защите и сохранению окружающей среды Гринпис подвергались критике со стороны ряда групп, в том числе национальных правительств, представителей промышленности, бывших членов Гринпис, ученых, политических групп и других защитников окружающей среды. Методы организации, такие как использование прямых действий , также привели к разногласиям и судебным искам.
Выдающиеся критики
[ редактировать ]
Один из первых членов Гринпис Патрик Мур является критиком организации. [4] Мур однажды выступил против ядерной энергетики в 1976 году. [5] но с тех пор изменил свою позицию, чтобы поддержать его, а также возобновляемые источники энергии . [6] [7] [8] В австралийской газете The Age в 2007 году он написал: «Гринпис ошибается — мы должны рассмотреть вопрос о ядерной энергетике». [9] Он утверждает, что любой реалистичный план по снижению зависимости от ископаемого топлива или выбросов парниковых газов требует более широкого использования ядерной энергии. [6] Фил Рэдфорд , исполнительный директор Гринпис США, ответил, что ядерная энергетика слишком рискованна и требует слишком много времени для решения проблемы изменения климата . Рэдфорд утверждает, что США могут перейти почти на 100% на возобновляемые источники энергии, одновременно отказываясь от ядерной энергетики к 2050 году. [2] [3]
По состоянию на 2021 год 158 нобелевских лауреатов подписали письмо, призывающее Гринпис прекратить противодействие генетически модифицированным организмам (ГМО). [10] [11] В письме говорилось: «Мы призываем Гринпис и его сторонников пересмотреть опыт фермеров и потребителей во всем мире в отношении сельскохозяйственных культур и продуктов питания, улучшенных с помощью биотехнологий, признать выводы авторитетных научных органов и регулирующих органов и отказаться от своей кампании против «ГМО» в в целом и «золотой рис» в частности. Научные и регулирующие органы по всему миру неоднократно и последовательно находили, что сельскохозяйственные культуры и продукты питания, улучшенные с помощью биотехнологии, столь же безопасны, как и те, которые получены с помощью любого другого метода производства, если не более безопасны. подтвержденный случай негативного воздействия на здоровье людей или животных в результате их потребления, как неоднократно доказывалось, их воздействие на окружающую среду наносит меньший ущерб окружающей среде и является благом для глобального биоразнообразия». [11]
Критика
[ редактировать ]Внутренняя партийная структура
[ редактировать ]По словам Вин Гранта , Гринпис является иерархической и недемократичной организацией, которая позволяет своим членам очень мало контролировать кампании, которые организация проводит. Например, критика, которую высказал Грант, включает в себя следующее: Гринпис имеет строго бюрократическую и граничащую с авторитарной внутреннюю структуру; небольшая группа лиц контролирует организацию как на международном, так и на местном уровне; местные инициативные группы полностью зависят от центрального органа; и рядовые члены исключаются из большинства решений. [12]
Буй для хранения нефти Shell
[ редактировать ]В 1995 году Гринпис развернул успешную кампанию, чтобы заставить Royal Dutch Shell , совладельца Brent Spar нефтехранилища , демонтировать платформу на суше, а не затопить ее в море, что повлекло за собой оккупацию платформы членами Гринпис. Вскоре после этого события в Европе был принят мораторий на сброс морских установок, а три года спустя министры окружающей среды стран, граничащих с северо-восточной Атлантикой, встали на сторону Гринпис (PDF) , приняв постоянный запрет на сброс морских установок в море.
После этого дела выяснилось, что Гринпис завысил количество токсичных отходов, находящихся на борту Brent Spar. Гринпис признал, что его утверждения о том, что в Spar содержится 5000 тонн нефти, были неточными, и 5 сентября принес извинения Shell. [13] Однако Гринпис отверг важность количества нефти на борту, указав на более широкую промышленную ответственность как на главную проблему, поскольку Brent Spar должен был стать первой морской установкой, сброшенной в северо-восточной части Атлантического океана; Гринпис заявил, что за этим, скорее всего, последовало бы затопление еще десятков или сотен платформ, что, по их мнению, стало опасным прецедентом. Далее организация отметила, что решение Shell сдать платформу на слом было принято до того, как Гринпис объявил о существовании неправильного количества токсичных отходов, и поэтому их ошибка не повлияла на решение Shell.
Кампания «Зеленая электроника»
[ редактировать ]В августе 2006 года Гринпис выпустил свое первое «Руководство по более экологичной электронике», в котором ведущие производители мобильных телефонов, ПК, телевизоров и игровых консолей оценили их глобальную политику и практику по устранению вредных химических веществ и принятию на себя ответственности за свою продукцию после ее выбрасывания. потребителями. Гринпис призвал производителей очищать свою продукцию, устраняя опасные вещества, а также ответственно принимать обратно и перерабатывать свою продукцию, когда она устаревает.
Руководство версии 1 по более экологичной электронике [14] заявил, что «рейтинг важен, потому что количество токсичных электронных отходов растет с каждым днем, и они часто попадают в развивающиеся страны. Сокращение содержания токсичных химикатов в продуктах снижает загрязнение от старых продуктов и делает переработку более безопасной, простой и дешевой». были поставлены Nokia и Dell на первое место, но по сути получили неудовлетворительные оценки по всей отрасли, поставив Toshiba на тринадцатое место, а Apple Computer на одиннадцатое место из четырнадцати брендов. В отчете Apple выделяется из-за ее низкого рейтинга, говоря: «Уже многие компании борются за то, чтобы стать главой класса, за исключением Apple, которая, похоже, полна решимости остаться позади, а не быть любимцем учителя». на что мы надеялись». Это привлекло внимание новостных сайтов технических СМИ и широко освещалось. Гринпис дал Nintendo оценку 0,3 из 10 на основании того факта, что у Гринпис почти нет информации о компании, что, согласно системе оценок Гринпис, автоматически приводит к нулю для затронутых категорий.
Дэниел Эран из новостного блога Apple RoughlyDrafted раскритиковал руководство в статье: [15] Заявив, что рейтинг руководства Гринпис «придает гораздо больший вес тому, что компании публично говорят, а не тому, что они на самом деле делают. Также ясно, что Гринпис задумал отчет скорее как трюк для привлечения внимания, чем серьезную оценку фактической ответственности корпораций». В ответ Гринпис подверг критике авторитет RoughlyDrafted , указав, что в прошлом другие блоггеры называли его «безумной маргинализацией Mac-фэндома» после сравнения стоимости Microsoft Windows и Apple Mac OS X. [16] [17]
Утверждалось, что Гринпис не имел фактических доказательств, вместо этого полагаясь на неподтвержденную официальную информацию компаний для составления отчета, чтобы получить огласку, а также политическую и денежную поддержку. 2007 Агентства по охране окружающей среды США Отчет за год показал, что Apple лидирует во всех категориях. На сайте Ars Technica говорится, что отчет «должен заставить Гринпис покраснеть». [18] после того, как фактическое обоснование было поставлено под сомнение.
Гринпис ответил на критику в опровержении, также опубликованном RoughlyDrafted . Наряду с опровержением Гринписа, статья [19] далее представил результаты второго отчета Гринпис под названием « Обнаружение токсичных химикатов в вашем ноутбуке », который RoughlyDrafted назвал «извинением» за первоначальные заявления Гринпис, сделанные в рейтинге Greener Guide. Хотя сам Гринпис никогда не использовал слово «извинения», они повторили некоторые из своих первоначальных утверждений в ответ Киту Рипли, другому рецензенту отчета. [20] Например, данные сообщают о минимальных следах тетрабромбисфенола А (TBBPA), нерегулируемого антипирена в компьютере Apple; В пресс-релизе Гринпис говорится, что Apple «похоже, использует гораздо больше этого токсичного химиката, чем ее конкуренты». И это несмотря на то, что Научный комитет ЕС по рискам для здоровья и окружающей среды в марте 2005 года пришел к выводу, что TBBPA «не представляет риска для здоровья человека». [21] и «Всемирная организация здравоохранения провела научную оценку TBBPA и обнаружила, что риск для населения в целом считается незначительным». [22]
Дополнительная критика заявления в пресс-релизе Гринпис последовала в статье «Ложь Гринпис об Apple» на сайте RoughlyDrafted: [23] «В последнем отчете, «Разоблачение токсичных веществ в вашем ноутбуке», были проведены заслуживающие доверия научные тесты, но затем они были отброшены, чтобы вместо этого представить размытый, вводящий в заблуждение и вводящий в заблуждение пресс-релиз, который был просто ложью. Никакие заслуживающие доверия научные исследования не стоят того. что угодно, если вы проигнорируете результаты и просто представите сообщение, которое вы хотели, чтобы данные подтвердили».
Гринпис опубликовал на своем веб-сайте статью, в которой рассматривал критику, уделяя особое внимание научным вопросам. [24]
Руководство по более экологичной электронике постоянно обновляется новыми рейтингами производителей электроники, и по состоянию на май 2010 года вышло 15 изданий. [25] [ нужно обновить ]
Жалобы коренных народов Гренландии
[ редактировать ]В 2010 году, когда компания Cairn Energy обнаружила первые следы природного газа в одной из своих испытательных скважин, указывающие на возможность наличия гораздо более крупных залежей углеводородов, Гринпис направил свой корабль « Эсперанса » в противостояние с датским военно-морским флотом возле нефтяных платформ Кэрн. Многие члены сообщества были недовольны тем, что Гринпис советовал молодежи не есть китов и тюленей, которых инуиты ели на протяжении веков. В результате Cairn Energy получила более теплый прием, чем надеялись многие защитники окружающей среды. Один человек сказал, что это «потому что это для общего блага». Ссылка на потенциальный доход от разведки энергетических ресурсов могла бы компенсировать ежегодный грант в размере 500 миллионов долларов от Дании, который мог бы преобразовать экономику и привести к независимости Гренландии .
Однако Аккалук Линге из Приполярного совета инуитов заявил, что приток иностранных компаний и рабочих может означать, что местные жители «рискуют оказаться меньшинством в нашей собственной стране». Он добавил: «Одно можно сказать наверняка: да, у Гренландии есть шанс стать богатой, это то, что народу Гренландии необходимо обсудить, а затем решить, хотим ли мы форсированной индустриализации». Гринпис также прекратил торговлю тюленьими шкурами, о чем гренландцы никогда не забывали. [26]
Неолуддизм
[ редактировать ]Некоторые издания обвинили Гринпис в антитехнологической деятельности . В редакционной статье в Регистре [27] Эндрю Орловски ссылается на противодействие Гринпис исследованиям ядерного синтеза. Орловский указывает на бессвязный и противоречивый аргумент Гринпис о том, что ядерный синтез нежизнеспособен, но затем предупреждает об опасностях, которые коммерческий ядерный синтез представляет для окружающей среды, несмотря на их заявления о том, что термоядерный синтез трудно осуществить. Другие публикации также подвергли критике позицию Гринпис против генетически модифицированных культур. [28] [29] и незаконное уничтожение этих посевов его членами. [30]
Ядерный синтез
[ редактировать ]Гринпис ложно утверждал, что ядерный синтез небезопасен и производит такие же отходы , как и ядерное деление . [27] Однако при ядерном синтезе не образуются долгоживущие ядерные отходы, а также отсутствует риск расплавления, поскольку условия, необходимые для поддержания ядерного синтеза, означают, что в случае нарушения условий содержания реакция термоядерного синтеза просто остановится. [31] [32]
Противодействие золотому рису
[ редактировать ]В сентябре 2013 года несколько видных ученых опубликовали письмо, осуждающее Гринпис и другие неправительственные организации за их противодействие золотому рису — виду риса, который будет использоваться в более бедных странах. Он модифицирован таким образом, что в нем содержится больше витамина А, чем в обычном рисе. В письме они заявляют: «Если когда-либо и была явная причина для возмущения, так это согласованная кампания Гринпис и других неправительственных организаций, а также отдельных лиц, против Золотого риса». [33]
Оппозиция биотехнологии
[ редактировать ]В 2016 году 107 нобелевских лауреатов подписали письмо, призывающее Гринпис прекратить борьбу с генетически модифицированными организмами (ГМО). [10] [11] В письме говорилось: «Мы призываем Гринпис и его сторонников пересмотреть опыт фермеров и потребителей во всем мире в отношении сельскохозяйственных культур и продуктов питания, улучшенных с помощью биотехнологий, признать выводы авторитетных научных органов и регулирующих органов и отказаться от своей кампании против «ГМО» в в целом и «золотой рис» в частности. Научные и регулирующие органы по всему миру неоднократно и последовательно находили, что сельскохозяйственные культуры и продукты питания, улучшенные с помощью биотехнологии, столь же безопасны, как и те, которые получены с помощью любого другого метода производства, если не более безопасны. подтвержденный случай негативного воздействия на здоровье людей или животных в результате их потребления, как неоднократно доказывалось, их воздействие на окружающую среду наносит меньший ущерб окружающей среде и является благом для глобального биоразнообразия». [11]
Нерациональное использование средств
[ редактировать ]В июне 2014 года средства массовой информации сообщили, что один сотрудник потерял 3,8 миллиона евро, сделав ставку на параллельную биржу с фиксированной ставкой, когда евро рос по отношению к иностранной валюте. [34] Утечка внутренних сообщений Куми Найду, тогдашнего исполнительного директора Greenpeace International, указала на «огромную проблему» и на то, что у сотрудников есть «веские причины» для недовольства. [35] В то же время было показано, что Паскаль Хустинг, один из топ-менеджеров организации, в течение двухлетнего периода несколько раз в месяц ездил на работу между Люксембургом, его родной резиденцией, и Амстердамом, штаб-квартирой Гринпис. [36] Это противоречит мнению организации о том, что короткие полеты увеличивают выбросы CO 2 и внутренней политике в отношении коротких рейсов. Позже Паскаль публично извинился. [37]
Инцидент со стволом дерева
[ редактировать ]В июне 1995 года Гринпис взял ствол дерева из леса будущего национального парка Койтайоки. [38] в Иломантси , Финляндия , и выставил его на выставках, проходивших в Австрии и Германии . Гринпис заявил на пресс-конференции, что дерево изначально было вырублено в древнем лесу , которое должно было охраняться. Metsähallitus обвинил Гринпис в краже и заявил, что дерево было из обычного леса и осталось стоять из-за его старости. Metsähallitus также сообщил, что дерево на самом деле упало на дорогу во время урагана. [39] Инцидент получил широкую огласку в Финляндии, например, в крупных газетах Helsingin Sanomat и Ilta-Sanomat . [40] Гринпис ответил, что дерево упало из-за того, что защитный лес вокруг него был вырублен , и что они хотели подчеркнуть судьбу старых лесов в целом, а не судьбу одного конкретного дерева. [41] Гринпис также подчеркнул, что Metsähallitus впоследствии признал ценность леса, поскольку Metsähallitus в настоящее время называет Койтайоки особой территорией из-за ее старых лесов. [42] [43]
Повреждение линий Наска
[ редактировать ]В декабре 2014 года Гринпис подвергся критике после рекламного трюка в пределах линий Наска , объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО на территории Перу . Демонстранты вошли в запретную зону вокруг линий «Колибри» и установили транспаранты с надписью «Время перемен! / Будущее возобновляется / Гринпис». При этом они отследили несколько следов и повредили как саму линию, так и территорию вокруг нее. [44] Заместитель министра культуры Перу раскритиковал эти действия, назвав их «бездумными, бесчувственными, незаконными, безответственными и абсолютно преднамеренными».
Гринпис ответил извинениями, заявив, что демонстранты постарались избежать ущерба, но это опровергается видео и фотографиями, на которых видно, что активисты ходят по месту в обычной обуви (а не в специальной защитной обуви). [45] В организации заявили, что были удивлены тем, что это привело «к какому-то моральному оскорблению». Напротив, они придерживались «...истории более чем 40-летней мирной активности, [которая] ясно показывает, что мы всегда с большим уважением относились к людям во всем мире и их разнообразному культурному наследию». [46] Членам Гринпис разрешили покинуть Перу без предъявления обвинений. [47] Несмотря на предложение Гринпис взять на себя «полную ответственность», президент Ассоциации Марии Райх Анн Мария Когорно заявила, что ущерб был «непоправимым». [48]
Споры между Гринписом и правительством Индии
[ редактировать ]Министерство внутренних дел Индии обвинило Индийское общество Гринпис (НПО) в нарушении Закона о регулировании иностранных пожертвований. Согласно закону FCRA, ни одна НПО не может использовать более 50% полученных средств в административных целях, а Гринпис Индии, как утверждается, использовал 60% этих средств в административных целях. [49] Гринпис Индии оспаривает эти обвинения, в частности включение зарплат сотрудников предвыборной кампании в состав административных расходов. [50]
Разведывательное бюро Индии якобы опубликовало доклад, обвиняющий Гринпис в деятельности, направленной против развития и угрозе национальной экономической безопасности. IB утверждает, что негативное влияние роли НПО на рост ВВП составляет «2–3 процента в год», что затрагивает миллионы людей в Индии, живущих за чертой бедности. В докладе, подписанном совместным директором МБ С.А. Ризви, Гринпис обвиняется в нарушении законов, направленных на «изменение динамики энергетического баланса Индии». Бюро сообщает, что «высшая сеть Гринпис», состоящая из многочисленных общеиндийских организаций, помогла проводить антиядерные агитации и предприняла «массивные усилия по выводу из строя угольных электростанций Индии и деятельности по добыче угля». В докладе говорится, что Гринпис будет бороться с ИТ-сектором Индии за электронные отходы, среди других «следующих целей». В докладе также обвиняется Гринпис, которому «активно помогают и возглавляют иностранные активисты, посещающие Индию», в нарушении положений Закона об иностранном вкладе (регулировании) 2010 года (FCRA). Гринпис сосредоточил свое внимание только на индийских ИТ-компаниях, сохраняя молчание о транснациональных ИТ-компаниях, говорится в отчете. [51] Высокий суд Дели отменил решение правительства освободить гражданку Индии от поездки в Лондон, заявив, что нельзя подавлять инакомыслие. [52]
Исключение Ксавье Пастора из Гринпис Испании
[ редактировать ]Гринпис Испании: Ксавье Пастор , соучредитель организации в Испании, был исключен в 2001 году. Пастор рассматривал свое изгнание как заговор с целью исключить его из организации, которая обвиняла его в утечке манипулируемой информации в прессу. Greenpeace International поддержала решение испанской делегации. [53] Год спустя испанская судебная система восстановила право Пастора оставаться членом Гринпис. [54]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Лоббивотч» . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Энергетическая революция , отчет Гринпис – pdf. Архивировано 7 октября 2013 г., в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б «Рэдфорд, новый руководитель Гринпис по вопросам изменения климата, угля и ядерной энергетики» . Уолл Стрит Джорнал . 14 апреля 2009 г.
- ^ Мур, Патрик (22 апреля 2008 г.). «Почему я покинул Гринпис» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Патрик Мур, Нападение на будущие поколения , отчет Гринпис, стр. 47-49, 1976 г. - pdf [1]. Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б Мур, Патрик (16 апреля 2006 г.). «Будем ядерными» . Вашингтон Пост .
- ↑ Статья в газете Washington Post , воскресенье, 16 апреля 2006 г. – Становление ядерным оружием [2]
- ^ The Independent , Атомная энергия? Да, пожалуйста! [3]
- ↑ Эпоха Гринпис ошибается — мы должны учитывать ядерную энергетику , статья Патрика Мура, 10 декабря 2007 г. [4]
- ^ Jump up to: а б «107 нобелевских лауреатов подписали письмо, осуждающее Гринпис из-за ГМО» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июня 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Письмо лауреатов в поддержку точного земледелия (ГМО) | Поддержка точного земледелия» . supportprecisionagricultural.org . Проверено 30 июня 2016 г.
- ^ Фэрклаф, Пол; Линч, Филип (2013). AS Правительство и политика Великобритании (Четвертое изд.). Ходдерское образование. п. 137. ИСБН 978-1-4441-8352-8 .
- ^ Туфексис, Анастасия (16 октября 1995 г.). «Нелегко быть Гринписом» . Время . Архивировано из оригинала 22 января 2009 года.
- ^ Руководство по более экологичной электронике (PDF), greenpeace.org
- ↑ Совершенно секретно: отчет Гринпис вводит в заблуждение и некомпетентен. Архивировано 19 ноября 2018 г. в Wayback Machine , 2 сентября 2006 г.,грубодрафт.com
- ^ Windows в 5 раз дороже, чем Mac OS X , 15 августа 2006 г.,грубодрафт.com
- ^ Беттеридж, Ян (15 августа 2006 г.). «Грубо составленный вариант – это нехорошо» . Technovia.co.uk . Архивировано из оригинала 14 декабря 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 г.
- ^ Тайлер, Мэри Э. (7 января 2007 г.). «Информация EPA должна заставить GreenPeace покраснеть из-за нападок на Apple» . arstechnica.com . Проверено 14 декабря 2014 г.
Итак, по данным Агентства по охране окружающей среды, у Apple самые экологичные ноутбуки, четвертый по экологичности настольный компьютер и мониторы, которые не так уж и потрепаны.
- ^ Гринпис приносит извинения за вонь яблок . 18 сентября 2006 г..roughdrafted.com
- ^ Блог Темас. Размышления об эволюции потребительской, экологической и медицинской политики в Латинской Америке и странах Карибского бассейна . 30 октября 2006 г. temasactuales.com
- ^ EMS сейчас. Научный комитет ЕС подтверждает, что TBBPA не представляет риска для здоровья человека. Архивировано 2 марта 2007 г. в Wayback Machine . 13 октября 2005 г. emsnow.com
- ^ ЭПК. Проблемы окружающей среды и здоровья. Архивировано 20 июня 2006 г. в Wayback Machine . halogenfree.ipc.org
- ^ Эран, Дэниел (23 сентября 2006 г.). «Ложь Гринпис об Apple» . грубодрафтированный.com . Проверено 14 декабря 2014 г.
- ^ Гринпис. Ответы на критику кампании Гринпис за более экологичный сектор электроники. Архивировано 18 марта 2007 г. в Wayback Machine . Без даты. greenpeace.org
- ^ Greenpeace International: Greener Electronics greenpeace.org
- ^ «Нефтяные богатства Гренландии?» . Блоги Аль-Джазиры . Проверено 6 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Орловский, Андрей (22 октября 2008 г.). «Гринпис о термоядерном синтезе: что бы это ни было, мы против» . Регистр .
- ^ Суэйн, Фрэнк. «Что дальше будет с Гринписом, сжигать книги?» «Что дальше, Гринпис, сжигание книг? : SciencePunk» . Архивировано из оригинала 20 августа 2011 г. Проверено 4 сентября 2011 г. 28 июля 2011 г.
- ^ Джонс, Стивен Эдвардс, Против технологий: от луддитов к неолуддизму [5]
- ↑ Скопелианос, Сара, «Полицейские расследуют повреждение ГМ-урожая» [6]. Архивировано 19 сентября 2011 г. в Wayback Machine, 15 июля 2011 г.
- ^ «Преимущества синтеза» . ИТЭР . Проверено 18 мая 2020 г.
- ^ Фонтан, Генри (27 марта 2017 г.). «Мечта о чистой энергии по очень высокой цене» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 мая 2020 г.
- ^ Альбертс и др., «В защиту ГМО» [7] 20 сентября 2013 г.
- ^ «Гринпис теряет миллионы пожертвований» . Немецкая волна . 16 июня 2014 г.
- ^ «Гринпис теряет 3 миллиона фунтов стерлингов на валютных спекуляциях» . опекун . 16 июня 2014 г.
- ^ «Гринпис» защищает топ-менеджеров, летающих на работу» . опекун . 23 июня 2014 г.
- ^ «Открытые извинения нашим сторонникам и волонтерам» . Гринпис . 24 июня 2014 г.
- ^ Управление окружающей среды Финляндии, 1995 г.
- ^ Украденный ствол дерева: ссылки из Iltasanomat. 9.6.1995
- ↑ Ссылки из Helsingin Sanomat, 1 августа 1995 г.
- ^ Беспорядки в вольере: Гринпис Финляндии 1989–1998 (ответственный издатель: Матти Вуори, редактор: Лаура Хакоконгэс, 1998, ISBN 951-97079-3-X)
- ^ Беспорядки в вольере: Suomen Greenpeace 1989–1998 (ответственный издатель: Матти Вуори, редактор: Лаура Хакоконгэс, 1998, ISBN 951-97079-3-X).
- ^ «Metsähallitus: Природа Койтайоки (на финском языке)» . Архивировано из оригинала 11 августа 2007 г. Проверено 17 августа 2009 г.
- ↑ Gizmodo: «Как Гринпис разрушил одно из самых священных мест в Америке» [8] 11 декабря 2014 г.
- ^ «Видео протеста Гринпис против линий Наска» . Ютуб . Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 г. Проверено 13 декабря 2014 г.
- ^ The Guardian «Гринпис приносит извинения народу Перу за трюк с линиями Наска» [9]
- ^ Хавьера Кирога и Джон Куигли, Bloomberg News (15 декабря 2014 г.). «Недовольные президентом активисты Гринпис покинули Перу без каких-либо обвинений после того, как «вытоптали» объект наследия ООН – National Post» . Национальная почта . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ Линии Наска: следы, оставленные Гринпис, непоправимы , El Comercio Perú
- ↑ САНГИТА КАНДАВЕЛ, «Гринпис нарушил нормы FCRA, говорит чиновник», The Hindu , 7 февраля 2015 г. [10]
- ^ Официальный ответ на уведомление о причине (2015 г.)
- ^ «Отчет ИБ перед офисом управления Гринпис представляет собой угрозу национальной экономической безопасности» . 11 июня 2014 г.
- ^ «Высокий суд Дели отчитывает правительство за то, что оно выгнало активиста» . Таймс оф Индия . 13 марта 2015 года . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ «Гринпис начинает процесс изгнания своего бывшего директора Ксавье Пастора» . Ultima Hora (на испанском языке). 20 декабря 2001 г. Проверено 23 ноября 2023 г.
- ^ Манреса, Андреу (3 августа 2002 г.). «Судья возвращает Ксавьеру Пастору членство в Гринпис» . Эль Паис (на испанском языке). ISSN 1134-6582 . Проверено 23 ноября 2023 г.