Образование Эверетта Ричардсона

Первое издание
(изд. Макклелланд и Стюарт )

«Образование Эверетта Ричардсона: Забастовка рыбаков Новой Шотландии 1970–71» — научно-популярная книга канадского писателя Сильвера Дональда Кэмерона , впервые опубликованная в 1977 году, а новое издание выпущено в 2019 году. Она заняла 47-е место в списке 100 книг Атлантической Канады. «Величайшие книги» , где ее хвалили за «захватывающий отчет» об «этом поворотном моменте в истории труда Канады».

Большие разделы книги представлены в виде устной истории , в которой основные участники забастовки беседуют непосредственно с читателями. Как следует из названия, книга частично рассказывает о том, что узнает один рыбак во время ожесточенной семимесячной забастовки и ее горьких последствий в районе пролива Кансо в Новой Шотландии . Эверетт Ричардсон был одним из 235 траулеров из крошечных портов Кансо , Малгрейв и Пти-де-Гра, которые боролись за лучшую оплату, более безопасные условия труда, гарантию занятости и, прежде всего, за право принадлежать к профсоюзу, который они выбрали, Объединенный профсоюз рыбаков и работников смежных отраслей (UFAWU). Их главными противниками были две огромные рыболовные компании, принадлежащие иностранцам: Acadia Fisheries, входящая в группу из примерно 61 британской компании, управляемой из Халла, Англия , и Booth Canadian Fisheries Ltd., дочерняя компания Consolidated Foods , чикагской компании с годовой объем продаж превышает миллиард долларов.

Однако рыбаки также столкнулись с жесткой оппозицией со стороны так называемой «тресковой аристократии», богатых представителей элиты Новой Шотландии, а также со стороны ведущих политиков, судей, правительственных бюрократов, представителей духовенства . ежедневная газета и сам канадский профсоюзный истеблишмент. «В конце концов, — пишет Кэмерон, — это не история рыбаков или даже рабочего движения. Это история о привилегиях, бедности и несправедливости в этой стране, а также о социальных и политических устройствах, которые обманывают и угнетают большинство канадцев, ограничивают нашу человечность и искажают нашу окружающую среду.

Феодальные правила рыболовства Новой Шотландии

Кэмерон отмечает, что в Новой Шотландии глубоководные рыбаки не имели законного права на забастовку, потому что они не считались наемными работниками, а скорее «соучастниками», разделяющими расходы и прибыль каждого рейса с крупными рыболовными компаниями. Он пишет, что типичное разделение прибыли составляло от 60 до 70 процентов на долю лодки и от 30 до 40 процентов на команду, которая также оплачивала расходы, включая стоимость собственного питания. Они также заплатили за использование электронного оборудования компаний. Кэмерон сообщает, что стабильно работающий траулерист получал от 3000 до 5000 долларов в год, или самое большее около доллара в час, учитывая, что такой рыбак может совершить 27 рейсов и отработать 5000 часов, что примерно в три раза превышает годовое рабочее время рыбака. средний канадский промышленный рабочий. В 1967 году, когда базирующийся в Британской Колумбии UFAWU начал организационную кампанию в Новой Шотландии, он, среди прочего, обнаружил, что у рыбаков нет гарантий занятости; не имеет права голоса ни в цене на рыбу, ни в разделе прибыли от поездки; ни один представитель не присутствовал при подсчете и взвешивании рыбы, а также не было надлежащего заявления о весе, ценах или транспортных расходах в большинстве портов. Кэмерон сообщает, что UFAWU успешно заключил контракт с большинством рыбаков в районе пролива Кансо. Однако рыболовные компании отказались иметь дело с профсоюзом отчасти потому, что они продолжали утверждать, что рыбаки являются «соавторами приключений» и, следовательно, не имеют права вступать в профсоюзы. Компании также ясно дали понять, что они не хотят, чтобы воинственный профсоюз Западного побережья закрепился в Новой Шотландии, особенно тот, который возглавлял Гомер Стивенс, член Коммунистической партии Канады .

Забастовка рыбаков, 1970 г.

Кэмерон подробно описывает забастовку, которая началась 30 марта и 2 апреля 1970 года, когда траулеры покинули лодки, требуя признания UFAWU их единственным переговорным агентом. Забастовка вынудила компании закрыть три рыбных завода и уволить 800 береговых рабочих. Компании неоднократно отказывались вести переговоры с UFAWU. Они утверждали, что если рыбаки вступят в какой-либо другой профсоюз, входящий в Канадский трудовой конгресс , они немедленно его признают. Но траулеры держались стойко. Через два месяца компании выиграли судебный запрет, запрещающий рыбакам продолжать пикетирование, но траулеры отказались подчиниться. Их неповиновение поначалу привело к тюремному заключению на срок от 20 до 30 дней, но судья приговорил Эверетта Ричардсона к девяти месяцам, очевидно, за то, что он сказал репортеру, что люди будут продолжать пикетировать, пока их требования не будут выполнены. На следующий день 7000 рабочих, в том числе шахтеры и строительные бригады в промышленном Кейп-Бретоне, уволились с работы в знак протеста, а через несколько дней заключенные в тюрьму забастовщики, в том числе Ричардсон, были освобождены под залог. «Имя Эверетта к тому времени стало нарицательным в Новой Шотландии, — пишет Кэмерон, — его предложение больше, чем что-либо другое, сделало забастовку рыбы центром жизни провинции».

20 августа, когда забастовка длилась пятый месяц, единоличная комиссия, назначенная федеральным и провинциальным правительствами, предложила бастующим назначить специальные комитеты от каждого из трех портов для переговоров с компаниями. Это была рекомендация, призванная обойти отказ компаний вести переговоры напрямую с UFAWU. В конце концов, забастовщики неохотно согласились сформировать комитеты и после многих неудач и задержек заключили временное соглашение о прекращении забастовки 31 октября 1970 года. Соглашение включало некоторое повышение цен на рыбу и несколько улучшение условий труда. Однако траулеры ясно дали понять, что они будут иметь право вернуться к линиям пикетирования, если у них не будет права на ведение коллективных переговоров и признания их профсоюза к концу апреля 1971 года.

Горькие последствия, 1971 год.

Сама забастовка, возможно, и закончилась, но Кэмерон отмечает, что самой борьбы не было. Рыболовные компании вскоре воспользовались расколом в рабочем движении между более воинственным UFAWU и Канадским профсоюзом работников пищевой промышленности и смежных отраслей (CFAWU), профсоюзом, который при поддержке Канадского трудового конгресса хотел представлять всех работников пищевой промышленности. промышленность. Вновь избранное либеральное правительство приняло провинциальный закон, предоставляющий рыбакам право на ведение переговоров, но прежде чем он окончательно был принят 17 марта 1971 года, компании добровольно признали CFAWU и подписали новые контракты, предоставляющие профсоюзу закрытый магазин. Это означало, что, если рыбаки не присоединятся к CFAWU и не покинут UFAWU, им не будет разрешено работать на траулерах. Кэмерон подробно описывает месяцы борьбы, включая рейды CFAWU и последующие обращения в Совет по трудовым отношениям Новой Шотландии, но в конце концов рыбаки были лишены выбранного ими профсоюза. Некоторые траулеры неохотно подписали карты CFAWU, некоторые покинули Новую Шотландию, чтобы работать в Британской Колумбии, а другие, такие как Эверетт Ричардсон, купили собственные лодки и занялись прибрежной рыбалкой. Acadia Fisheries обанкротилась через несколько месяцев. Ее завод в Кансо перешел в собственность Canso Seafoods, дочерней компании HB Nickerson and Sons of Северный Сидней, Новая Шотландия . Компания Booth Fisheries вышла из компании в 1974 году, чтобы консолидировать свою деятельность в Ньюфаундленде , как раз вовремя, как весело отмечает Кэмерон, «ожесточенной забастовкой 1975 года, организованной филиалом продовольственных работников там». Он пишет, что бостонская компания Usen Fisheries управляла заводом в Буте в течение двух лет, прежде чем наконец купила его.

«В конце концов, — заключает Кэмерон, — рыбаки стали коллективными героями и мучениками, которые проиграли битву для себя, но выиграли ее для своих братьев». Он добавляет, что "они отменили архаичный запрет на профсоюзы рыбаков", изменив условия труда на лодках и сделав "качели власти более сбалансированными". Кэмерон ясно дает понять, что, несмотря на результат забастовки, он рассматривает ее как победу профсоюзов . «Тысячи жителей Новой Шотландии, — пишет он, — которые отвергли рабочее движение как устаревшую идею, заповедник головорезов и оппортунистов, внезапно заново увидели его фундаментальную славу, его настойчивое требование уважения к человеческому труду и его сопротивление моральному убожеству». эксплуатации. Если забастовка провалилась, давайте молиться, чтобы таких неудач было больше».

Структура книги

Книга «Образование Эверетта Ричардсона» разделена на главы, посвященные различным уровням канадской системы образования: от начальной школы до аспирантуры. Его первая глава, например, называется «НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА: Кому нужен профсоюз?», а последняя — «Аспирантура: Весна шакалов». Книга также содержит пролог и эпилог , а также четыре интермедии, которые появляются между главами. Кэмерон использует интерлюдии, чтобы представить новых персонажей или представить дополнительные аспекты забастовки рыбаков. Например, интерлюдия под названием «Кафедры и газеты» описывает, как духовенство и пресса разделились на сильную поддержку и устойчивую оппозицию делу рыбаков. Кэмерон пишет, что, хотя церковь и пресса были «горько разделены», наиболее мощные силы в каждой из них были настроены против рыбаков, что отражает решимость более широкого истеблишмента Новой Шотландии не допустить закрепления воинствующего профсоюзного движения в рыбной промышленности. Он заключает, что судья, приговоривший Эверетта Ричардсона к девяти месяцам тюремного заключения, не действовал сознательно от имени рыболовецких компаний. «Но», добавляет он, «закон не беспристрастен, когда бедный человек встречается с богатым. Закон отражает не справедливость, а власть. Законы создаются теми, кто имеет власть обеспечивать их соблюдение. рыбаки. Ни одного из них».

Другая интерлюдия, озаглавленная «Деревенская хитрость и неофициальная жизнь», представляет собой открытое письмо Кэмерона Эверетту Ричардсону. В письме Кэмерон излагает точку зрения Кэмерона на забастовку рыбаков как на «крестьянское восстание». В нем описывается то, что Кэмерон считает крестьянскими характеристиками, включая этический кодекс, основанный на лояльности к своему народу и подозрительности к посторонним, таким как полиция, менеджеры компаний и правительственные бюрократы. В письме указывается на самодостаточность как на еще одну характеристику крестьян, выращивающих как можно больше продовольствия для себя, разводящих скот, немного занимающихся рыбной ловлей и лесозаготовок, дополняемых некоторым «посторонним трудом», таким как доставка почты, работа на дорогах или вождение автомобиля. школьный автобус. «Вы построили свой собственный дом, — пишет Кэмерон, — из древесины, добытой на земле, которую вы унаследовали от деда. Вы ходили в церковь и уважали священника, но не относились ко всему этому слишком серьезно». Кэмерон, однако, добавляет, что к 1970 году крестьянский образ жизни исчез с появлением телевидения, мощеных дорог, объединенных школ, автоматических масляных печей, электроприборов и работы с девяти до пяти человек, и все это представляло собой «постепенное сокращение превращения людей в рабочих и потребителей». Кэмерон утверждает, что в Англии XIX века эксплуатируемые промышленные рабочие боролись за политические реформы и вступали в профсоюзы:

Это должно звучать знакомо, потому что именно это происходило в Новой Шотландии летом 1970 года. Рыболовство стало индустриализированным. Когда вы начинали, тридцать лет назад, последняя двухдоровая шхуна все еще ловила рыбу в Кансо. К 1970 году вы ловили рыбу на огромных механизированных кораблях, очень похожих на фабрики. Вы начинали крестьянином, становились промышленным пролетарием . Вы сделали то, что люди всегда делали в данных обстоятельствах: вы создали профсоюз... Вас, ребята, грабили на протяжении поколений, вас грабили хуже, чем когда-либо. Вы увидели шанс остановить это, вы встали и сказали: это неправильно, и мы это остановим . Ты выдержал то, что пришлось пережить, и не сдался. Вы стояли там достаточно долго, чтобы стать для жителей Новой Шотландии тем, чем Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг были в своих общинах, или, ближе к дому, тем, кем Джо Хоу и Дж. Б. Маклахлан были ранее в истории Новой Шотландии. Вы стали символическими фигурами, напоминая нам, что братство людей – это идеал, который не достигнут и, возможно, никогда не будет достигнут, но ради которого люди все еще считают, что стоит бороться и страдать. Вот почему многие из нас здесь гордятся тем, что являются друзьями рыбаков. Мы вам чертовски много обязаны.

Критическая реакция

Некоторые разногласия вокруг забастовки рыбаков, казалось, первоначально перенеслись на «Образование Эверетта Ричардсона» . В журнале The Globe and Mail , например, рецензент Патрик О'Флаэрти жаловался, что книга наполнена тем, что он назвал «ханжеством шестидесятых», включая упоминания о «красивых детях» (в университетах), «ходячих трупах» (в пригород) и «оргазмы на открытом воздухе». О'Флаэрти возражал против упоминаний Кэмерона о репрессивных социальных и политических устройствах. «О, для нового поколения писателей, — сокрушался он, — чтобы де- Энгель , де- Этвуд , де-Камерон и вообще дезодорировали канадскую литературную атмосферу, которая продолжает вонять салонным радикальным ханжеством». Хотя О'Флаэрти писал, что Кэмерон, вероятно, был прав, поддержав профсоюз в споре рыбаков, он утверждал, что сомнительно, что рабочее движение выиграет от изображения Кэмероном рыбаков «не более чем невинными жертвами корпораций, захватывающих деньги». О'Флаэрти продолжал: «Сама забастовка, о которой он пишет, иллюстрирует ожесточенные межпрофсоюзные ссоры, а также капиталистическую эксплуатацию. Неразумно рассматривать добродетель как исключительную собственность любого организованного интереса».

Другой канадский критик отнесся к «Образованию Эверетта Ричардсона» более благосклонно . В своей статье в ежеквартальном издании Canadian Literature в 1979 году Майкл Гринштейн отметил, что Кэмерон, очевидно, встал на сторону рыбаков, но в то же время справедливо представил сторону компаний. Он добавил, что книга больше посвящена политике, бизнесу, религии и социальной структуре Новой Шотландии, чем об Эверетте Ричардсоне, который исчезает из повествования «на длительные периоды времени». Гринштейн предположил, что книга слишком увязла в официальных отчетах о забастовке, продолжавшейся летом 1970 года. Он процитировал собственный призыв Кэмерона к терпению читателя: «Дорогой читатель, если вам уже скучно, я не виню вы... Если бы это был роман, я мог бы махнуть рукой и уничтожить скуку. Но это не роман: это реальные люди, реальные события». Гринштейн похвалил Кэмерона за то, что он последовал этому призыву яркими рассказами о жизни в сельской местности Кейп-Бретона, но добавил, что ему хотелось бы, чтобы книга в большей степени опиралась на такие «народные» анекдоты.

Однако критическое мнение, похоже, с течением времени стало более благосклонным. Спустя более чем 30 лет после публикации « Образование Эверетта Ричардсона» заняло 47-е место в списке 100 величайших книг Атлантической Канады . Авторы Тревор Адамс и Стивен Клэр составили свой список частично на основе собственного суждения, а частично на основе более чем 2000 номинаций, которые они запросили у издателей, писателей, журналистов, редакторов, книготорговцев, библиотекарей, профессоров, учителей и читателей по всей Канаде. «Книги, которые знакомили с новыми стилями и методами, — отмечают они, — стремились к вершинам наших рейтингов, даже если они не были самыми популярными». Что касается «Образования Эверетта Ричардсона» , Адамс и Клэр пишут: «Кэмерон знакомит читателей с основополагающими моментами забастовки, давая им реальное представление о людях по обе стороны конфликта и демонстрируя острое понимание этого ключевого момента в канадской трудовой жизни. история». Они добавляют, что «через призму истории Атлантической Канады, рабочего движения или истории рыболовства это важная книга. Однако лишь немногие книги по этим темам имеют такой объем, как « Образование Эверетта Ричардсона» . Самая сильная сторона — это умение Кэмерона рассказывать истории. Его тексты напряжены, напряжены и резки, идеально отражая атмосферу пороховой бочки того времени».