Убийство Бока Туан Тонн

Bock Tuan Thong
Bock Tuan Thong, жертва ограбления
Рожденный	Bock Tuan Thong 1948 Колония Сингапура
Умер	2 апреля 2004 г. (в возрасте 56 лет) Бун Кенг , Сингапур
Причина смерти	Убитый
Национальность	Сингапурский
Занятие	Дилер с ломом
Работодатель	Сам
Известен для	Жертва убийства
Дети	1 сын

2 апреля 2004 года 56-летний сингапурский дилер и лом-автомобиль по имени Бок Туан Тонг (莫镇鸿 Mò Zhènhóng) был найден мертвым в ботинках машины его брата на многоэтажном парковке в Бун Кенге , Сингапур. По словам свидетелей, Бок в последний раз видели с двумя -тремя мужчинами, которые были в машине с ним и напали на него.

Впоследствии два из подозреваемых убийц Бока, Тони Ко Чжан Куан (许展权 xǔ Zhănquán) и Лим Поли (林保来 Lín Băolái), сдались властям и были обвинены в убийстве, хотя третий преступник, Нг Ким, скоро (黄金 黄金 黄金 黄金顺 Huáng Jīnshùn; И Лим, и Ко, которые оба подали в суд в Высоком суде по убийству, заявили, что их единственное намерение было ограбить жертву и не убить жертву, и это было ограбление, которое пошло не так.

Впоследствии, в конце судебного разбирательства, Лим и Ко были признаны виновными в ограблении с болью и приговоренными к Кондинге и условиям тюремного заключения в течение 15 и 20 лет. Однако в ходе апелляции обвинения Апелляционный суд признал двух мужчин виновными в убийстве и приговорил их к смертной казни . Лим и Ко были повешены 28 апреля 2006 года в тюрьме Чанги . На сегодняшний день окончательный сообщник НГ никогда не пойман.

Расследование убийства

2 апреля 2004 года, на автостоянке в Бун Кенге, 56-летний Бок Туан Тонг, торговец ломами, был найден мертвым в автомобильном сапоге машины своего брата. Человек был найден с ногами на ногах, а лицо было сильно избито. Полиция классифицировала дело как начало убийства и расследования. Бок пережил его жена и его 15-летний сын. Вдова Бока Тан Ай Ва сказала, что ее муж был дружелюбным человеком, и она не понимала, почему он был убит. Друзья Бока также были шокированы, услышав о его смерти. По крайней мере, четыре человека заявили, что они стали свидетелями похищения жертвы и нападения группой немногих людей, и друг Бока заявил, что, когда он звонил Боку, телефонный звонок внезапно внезапно закончился, и он услышал несколько резких слов, сигнализируя ему, что что -то случилось с Боком перед его смертью.

Три дня спустя, помощник кафе по имени Лим По, 44 года, сдался полиции. Он признался, что был одним из трех человек, которые пытались ограбить Бока после похищения его, но это закончилось смертью Бока. Два его сообщника, которые убежали в Малайзию, были идентифицированы как Нг Ким вскоре и Тони Ко Чжан Куан.

Лим был обвинен в убийстве 7 апреля 2004 года, через два дня после того, как он сдался. В случае признания виновным в убийстве Лим будет приговорен к смертной казни . Полиция разместила имена NG и KOH в список разыскивания и попросила помощи малазийских властям отследить их местонахождение.

Через десять недель после этого дела, 18 мая 2004 года, 36-летний Тони Ко, который убежал в Малайзию с Нг, сдался в Королевскую полицию Малайзии в Куала-Лумпуре . 22 мая 2004 года Ко был экстрадирован обратно в Сингапур и стал вторым подозреваемым, который был обвинен в убийстве два дня спустя. Ко, который работал независимым даос-священником, был разведен, а также был указан как человек с беззарядным банкротством с 1997 года. Однако третий и последний подозреваемый, 43-летний Нг Ким вскоре, никогда не поймал, несмотря на усилия властей, чтобы проследить его местонахождение и привнести его к ответственности.

Испытание Лим и Ко Кох

Дело обвинения

28 сентября 2004 года и Лим По, и Тони Ко Чжан Куан предстали перед судом за убийство Бока Туан Тонг в Высоком суде . Чу Хан Тек был судьей, который руководил слушанием, а Амарджит Сингх был прокурором. Loo Ngan Chor представлял Ко, а Исмаил Хамид представлял Лим как свои соответствующие защитные советы. На момент времени, когда и Лим, и Ко, вскоре, вскоре были суждением, который был определен как вдохновитель дела, оставался на свободе для убийства Бока.

Некоторые из свидетелей, которые видели нападение на Бока, пришли в суд, чтобы дать показания по обвинению. Два из этих свидетелей, Юэн Сью Куан и его дочь Одри Юэн показали, что они оказываются за машиной Бока, когда это произошло. И отец, и дочь рассказали суду, что, когда они ехали по Джалану Ванги, они увидели, как Бок пытается выбежать перед машиной перед ними, и и Лим, и Ко, пытающиеся сдержать Бока и помешать ему выйти. Ко, которого они идентифицировали как водитель, был замечен, останавливая машину сбоку и выходил, и он сильно ударил дверь машины по ноге Бока.

Даниэль Син, еще один свидетель обвинения, также сказал суду, что, когда он был где -то в Верхнем Серангуне , он был рядом с машиной Бока и увидел пятна крови у подголовника. Он следовал за машиной, а также видел, как Бок подвергся нападению Коха и Лим, в то время как место водителя было занято NG. Грех также увидел, как автомобиль был доставлен на парковку Бун Кенг , и его забронировала трио. Это был грех, который сообщил о местонахождении машины в полицию.

Доктор Кларенс Тан, который совершил вскрытие по жертве, пришел в суд, чтобы представить свои медицинские выводы. Он сказал, что у Бока были травмы на лице и теле, что указывает на то, что его ударили. Он также сказал, что на обеих ногах Бока было семь ножевых ран. Доктор Тан отметил, что одна из ран на правом бедре была глубокой, и она прорезала бедренную артерию, что привело к чрезмерной кровопотере, и этого было достаточно, чтобы вызвать смерть в обычном ходе природы. Во время перекрестного допроса адвокатами ответчиков доктор Тан согласился, что по сравнению с грудью, головой и шеей нормальный человек не знал, что человек может умереть, если бедренная артерия на бедре была прорезана.

Обвинение утверждало, что оба мужчины должны нести ответственность за преступление убийства, поскольку они преднамеренно нанесли травмы на Бока, так что одна из ран была достаточно смертельной, чтобы вызвать его смерть, и было не важно учитывать обвиняемых, которые обвиняют. Отсутствие медицинских знаний о смертности от разрыва бедренной артерии на ноге. Они также заявили, что трио имело общее намерение похитить Бока с целью совершения вооруженного ограбления, и нанесение удара было в содействии общему намерению похитить и Роба Бока.

Дело защиты

Лим По, Ли, первый обвиняемый.

Тони Ко Чжан Куан, второй обвиняемый.

Лим По Ле был первым, кто зашел на стенд. Лим рассказал, что после того, как он был втянулся, чтобы помочь НГ и Ко Робу Бока, они отправились на автостоянку в UBI , где они похитили Бока, которого заманивали, чтобы встретиться с трио для деловой дискуссии. В то время Бок ехал на машине своего брата, чтобы встретиться с трио с тех пор, как его личный автомобиль был отправлен на ремонт. Лим сказал, что до похищения Бока они приготовили две бутылки кокса , шипнувшиеся со спящими таблетками и некоторым моющим средством, с шипами напитками, предназначенными для того, чтобы уложить Бока спать, а моющее средство, предназначенное для слепого Бока, чтобы не идентифицировать их. В то время как они ехали в Объединенное зарубежное банк (UOB) в MacPherson , NG насильно попросил Бока написать и подписать три чека с 10 000 долларов США каждая. Двое из них, Лим и Ко, остались в машине, чтобы следить за Боком, в то время как Нг пошел в банк, чтобы обналичить чеки. Однако, когда телефонный звонок поступил из банка, требующего подтвердить с Боком, прежде чем они обналичили чеки, Бок внезапно стал вызывающим и сопротивлялся требованию грабителей, чтобы помочь им обналичить чеки, и попытался сбежать.

По словам Лим, он и Ко удержали Бока и напали на него, чтобы помешать ему сбежать. Они поехали на значительное расстояние, прежде чем остановились, чтобы забрать Нг, который к тому времени покинул банк (но он оставил свой IC позади). Лим рассказал, что из неконтролируемой ярости против Бока за отказ соблюдать их более раннюю попытку забрать свои деньги, Нг взял большой нож и зарезал Бока на правое бедро более одного раза. По словам Лим, смертельные раны, выявленные судебно -медицинским патологом, были нанесены NG. Лим также признал, что принял участие в ударе после того, как НГ закончил нанести удар Боку, которого также питались седативными средствами и напитками с шипами. Лим сказал, что он присоединился к тому, чтобы помешать Боку продолжать бороться и пинать, и помешать ему продолжать пытаться сбежать, а не намерение забрать его жизнь. По дороге, после того, как нанести удар и Бок, проигравшие сознание, мужчины применили моющее средство на бессознательных глазах Бока, чтобы сделать его слепым и не в состоянии их идентифицировать. После чего трио бросило Бок и машину на автостоянке в Бун Кенге , и поместило тело в ботинок автомобиля, прежде чем они пошли своими разными путями. Лим также сказал, что первоначальный план не связан с причиной того, что он был причиной причины Бока, но его попытка сбежать застала их врасплох, и это привело к нанесению удара.

Тони Ко был вторым человеком, который пришел на стенд, чтобы дать показания. Большая часть его аккаунта была по сути такой же, как и версия событий Лим. Тем не менее, основное различие из нескольких незначительных различий было, Кох сказал, что, основываясь на том, что он помнил, Лим был единственным из трех грабителей, которые нанесли удар Боку на ноги, и утверждал, что НГ никогда не участвовал в ноже. Он заявил, что никогда не принимал участия в ударе, и только напал на Бока, чтобы избежать его попытки избежать машины, и отрицал, что выдумывание доказательств, чтобы дистанцироваться от удара. В целом, оба мужчины давали защиту, которую они никогда не намерены или планировали совершать убийство или, по крайней мере, причинить травму Бока, и настаивали на том, что это было ограбление, которое пошло ужасно неправильно, и, поскольку Бок застал их врасплох, они запаниковали и действовали далеко от их план и причиняют ему боль, пытаясь помешать ему сбежать.

Вердикт

24 января 2005 года судья Чу Хан Тек вынес свой приговор.

По его мнению, судья Чу заявил, что был удовлетворен тем, что два обвиняемых Лим и Ко никогда не намерены совершить убийство Бока. Он сказал, что неясно, кто был человеком, который нанесла смертельную рану на основе медицинских доказательств, и признал, что ножи использовались, чтобы просто угрожать Боку, что они планировали все время. Судья Чу также заявил, что не было никакого намерения со стороны трио нанести любые раны, которые были достаточными для того, чтобы вызвать смерть, и цель Лим нанести удар по жертве (в одиночестве или с помощью НГ) была просто чтобы не помешать Боку продолжать бороться или сопротивляться, а не забрать свою жизнь, и с возможным сопровождающим фактором борьбы Бока во время удара и его влияния на серьезность вызванных ран, Лим (и, возможно, НГ), никогда не направленной конкретно в регион бедра Бока, чтобы прорезать его артерия и заставит его умереть от чрезмерной потери крови. Таким образом, он признал, что Лим не виновным в убийстве, и, в свою очередь, поскольку сам Ком знал о ножах и имел общее намерение с Лим и Нг, чтобы совершить вооруженное ограбление, и что обвинение как в Лим, так и с Ко было сформулировано как Убийство по общему намерению, Ко также также считался невиновным в убийстве.

В конце концов, судья Чу уменьшил обвинения в убийстве до ограбления с болью и осудил как Лим По, и Тони Ко за нижние обвинения. Следовательно, KOH был приговорен к 15 годам лишения свободы и 20 ударов трости , в то время как Лим был приговорен к максимальному тюремному сроку 20 лет и 24 удара тростника, максимальное количество ударов тростника, допустимых по закону.

Апелляция обвинения

В феврале 2005 года обвинение подало апелляцию против судебного приговора, Стремясь отменить два мужских обвинительных приговоров в ограблении с Харта и попросили восстановить обвинения в убийстве после того, как утверждал, что судья по закону допустил ошибку, чтобы оправдать Ко и лимки убийства, и не указано, что не имеет отношения к определению цели удара бок, бок, В качестве более важного вопроса было то, было ли намерение нанести раны ножа, и была ли нанесенная травмой достаточной для того, чтобы вызвать смерть, а также сослался на общее намерение трио совершить вооруженное ограбление.

15 июля 2005 года вынес 2005 года поступил на апелляцию марте в . Апелляционный суд свой вердикт после того, как Два обвиняемых Тони Ко и Лим По Лей совершили убийство. Хотя они искренне никогда не намеревались убить и только хотели ограбить, нанесение удара жертвы Бок Туан Тонг был сделан в достижении общего намерения совершить вооруженное ограбление. Три судьи отметили, что в соответствии с аргументами старшего государственного адвоката Лоуренса Энга , который помогал судебному преследованию, определение убийства не обязательно означало акт, в котором преступник намерен вызвать смерть его жертвы, но это также считается преступлением Убийство, если преступник намеренно наносит травмы на свою жертву, и так, чтобы причиненный вред был достаточным, чтобы вызвать смерть в соответствии с разделом 300 (с) Уголовного кодекса .

Обращаясь к делу Лим, три судьи обнаружили, что, несмотря на то, что не ясно, участвовал ли третий человек Ким в скорости ноже В рамках удара и независимо от того, кто был ответственен за травму, которая заставила Бока умереть, эти травмы, вызванные Лим и, возможно, Нг были преднамеренными, и такова, что одна из ран вырезала бедренную артерию и привела к смерти Бока из -за чрезмерной кровопотеря. Исходя из этих выводов, Апелляционный суд постановил, что, следовательно, Лим был виновен в убийстве.

Обращаясь к делу KOH, панель из трех судей заявила, что до похищения Бока Кох подготовил ножи в соответствии с их планом ограбления Бока. Они посчитали, что Кох знал, что ножи будут использоваться во время ограбления, и он также поделился общим намерением как с НГ, так и с Лим, чтобы совершить вооруженное ограбление. Жертва также была зарезана, чтобы нести общее намерение трио. Поэтому Апелляционный суд постановил, что Ко также был виновен в убийстве.

В результате Апелляционный суд разрешил апелляцию обвинения и признал как 45-летний Лим По, и 38-летний Тони Ко Чжан Куан виновным в первоначальных обвинениях в убийстве и приговорил обоих мужчин к смерти , эффективно Преодоление решения судебного разбирательства и отменение как мужских сроков, так и обвинительных приговоров по ограблению. Сообщалось, что жена Бока приняла приговор, и она заявила, что посетит место отдыха своего мужа, чтобы сообщить ему о постановлении апелляции.

Казнь Лим и Ко Кох

Тюремный комплекс Чанги , где Ко и Лим повесили после их девятимесячного пребывания в камере смертников.

В то время как их удержали в камере смертников в тюрьме Чанги , и Тони Ко Чжан Куан, и Лим По Лей сделали еще одну апелляцию, чтобы отменить свои смертные приговоры. Их адвокаты утверждали, что обвинение имело право апелляции на апелляцию в тех случаях, когда они выступали против приговора или оправдания ответчика, и что оба мужчины не были оправданы в результате убийства, поскольку первоначальные обвинения в убийстве были просто уменьшены до меньших преступлений о грабеже с боль Мужчины были осуждены за более низкие обвинения, и не было никакого заявления о оправдании судом первой инстанции. Тем не менее, Апелляционный суд согласился с обвинением, что судья первой инстанции признал и Лим, и Ко, не виновные в убийстве, что было эквивалентно оправданию. Поэтому они отклонили апелляцию.

Потеряв последнее юридическое ходатайство о том, чтобы избежать виселицы, и Лим, и Ко ходатайствовали о президентском помиловании, чтобы выступить с приговором смерти в тюрьму . Однако тогдашний президент Сингапура С. Р. Натана отказался простить обоих мужчин и отверг их ходатайства 10 апреля 2006 года. По сообщениям, девятилетний сын Лим, который посещал своего отца в тюрьме, не знал о предстоящей казни его отца, которого должен был провести 18 дней спустя, 28 апреля 2006 года. Скажите ребенку, что его отец заболел в тюрьме и умер, как только они готовились провести похороны Лим после его повешения.

28 апреля 2006 года 46-летний Лим По и 39-летний Тони Ко Чжан Куан оба повесили на рассвете в тюрьме Чанги . Кроме того, даже после того, как Кох был казнен, его банкротство остается безрассудным, и банки по -прежнему имели право претендовать на активы своей семьи, и он по -прежнему должен около 8 000 долл. США своим кредиторам по состоянию на май 2007 года (через год после смерти Ко).

Последствия

В январе 2006 года, в Сингапуре KS Rajah бывший судебный комиссар , написал об этом деле в юридическом эссе, сославшись на обеспокоенность тем, что и Ко, и Лим были представлены в двойной опасности, так как их суду суда была судом за то же правона Апелляционный суд.

Сингапурское криминальное шоу Crimewatch повторно разработало дело в октябре 2005 года, и по телевидению вышло в эфир как восьмой эпизод ежегодного сезона шоу.

Через два месяца после того, как Лим и Ко были повешены, еще одно криминальное шоу также повторно разработало дело и выпустил его как 12-й эпизод четвертого сезона шоу 18 июня 2006 года. Чтобы защитить личность как Лим, так и Ко, их реальные Жизненные полицейские шарики не были раскрыты на экране. Бывшие адвокаты Ко и Лим, Исмаил Хамид (который представлял Лим) и и Ло Нган Чор и Джулиан Тэй (которые оба представляли Ко), были поддержаны для интервью в эпизоде, и они заявили, что оба мужчины были раскаялись из -за того, что они вызвали Смерть Бока и заявила, что их план был просто о том, чтобы грабить, а не забрать его жизнь.

Случаи Лим и Ко, считались одним из редких примеров, когда Апелляционный суд увеличил срок тюремного заключения правонарушителя до смертного приговора в Сингапуре, и эти дела также включают Чиа Ки Чен и Хо -Джаб , пожизненные приговоры, пожизненное заключение было отменено и заменено со смертной казни за убийство. Оба они были с тех пор казнены; Было подтверждено, что Хо повешается 20 мая 2016 года, после того как он потерял свою последнюю апелляцию, чтобы выступить с приговором.

На сегодняшний день, вскоре Нг Ким, последний соучастник убийства, остается в бегах для осмотра ограбления и убийства Бока Туан Тонг.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре