Урофски против Гилмора

Урофски против Гилмора
Урофски против Гилмора
Суд	Апелляционный суд США четвертого округа
Полное название дела	Мелвин И. Урофски и др. против Джеймса С. Гилмора, III
Решенный	23 июня 2000 г.
Цитирование	216 F.3d 401 (4-й округ 2000 г.)
История болезни
Предыдущие действия	Урофски против Аллена , Гражданский иск № 97-701-A ( Окружной суд США Восточного округа Вирджинии )
Подана апелляция от	Окружной суд США Восточного округа Вирджинии
Обратился к	Верховный суд Соединенных Штатов
Последующие действия	Верховный суд certiorari отклонил это заявление.
Членство в суде
Судьи сидят	четвертого округа Апелляционный суд США в полном составе
Ключевые слова
	Первая поправка к Конституции США , свобода слова , непристойность , откровенно сексуальный характер

«Урофски против Гилмора» , 216 F.3d 401 (4-й округ, 2000 г.), дело, рассмотренное Апелляционным судом США четвертого округа , которое касалось вопроса о том, что профессора оспаривают конституционность штата Вирджиния, закона ограничивающего доступ к материалам откровенно сексуального характера. на рабочих компьютерах . Американский союз гражданских свобод (ACLU) присоединился к профессорам в деле против штата Вирджиния. Коллегия из трех судей Четвертого округа отменила предыдущее решение Окружного суда и оставила в силе закон Вирджинии.

Затем ACLU запросил полное слушание всего Четвертого округа, который определил, что преподаватели университетов не имеют права, гарантированного Конституцией Соединенных Штатов, просматривать материалы откровенно сексуального характера на компьютерах учреждений. ACLU затем обжаловал это решение в Верховном суде США . Верховный суд отказался рассматривать дело, и решение Четвертого округа осталось в силе.

Фон

Шесть преподавателей университетов в Вирджинии подали в суд, оспаривая постановление штата , запрещающее им как государственным служащим просматривать материалы откровенно сексуального характера на рабочих компьютерах . ^[1]^[2] Исследования шести профессоров включали академическое исследование порнографии в Интернете . ^[3] профессор Мелвин Урофски из Университета Содружества Вирджинии Главным истцом был . Они утверждали, что этот запрет нарушает их права, предусмотренные Первой поправкой к Конституции США . ^[1]^[2]

Оспариваемый закон был первоначально принят Генеральной Ассамблеей Вирджинии в 1996 году, а затем в 1999 году в него были внесены поправки. ^[4] Шесть преподавателей колледжа утверждали, что закон привел к ограничению их речи , что привело к ограничению их роли и уменьшению их возможностей преподавать и проводить академические исследования. ^[4] В их иске против государства к профессорам университета присоединился Американский союз гражданских свобод (ACLU). ^[5] Академические специальности профессоров включали поэта Алджернона Чарльза Суинберна и тему человеческой сексуальности . ^[5]

Одной из истцов была профессор, которая сосредоточила свои исследования на квир-исследованиях , женских исследованиях и гендерных исследованиях . ^[6] Она рассказала The Virginian-Pilot , что не уверена, сможет ли она изучать тему человеческой сексуальности онлайн из-за закона Вирджинии. ^[6] Другой профессор, участвовавший в этом деле, сказал, что он решил не давать своему классу задание по изучению закона о непристойности в Интернете, поскольку опасался, что не сможет подтвердить свои исследования в Интернете. ^[6]

История болезни

Районный суд

Представитель генерального прокурора Вирджинии цитирует газету The Virginian-Pilot : «Это дело не о цензуре или регулировании Интернета. Речь идет о надлежащем использовании средств налогоплательщиков. Налогоплательщиков Вирджинии не следует принуждать платить за использование государственных компьютеров — в установленное время — бюджетниками для скачивания порнографии из Интернета». ^[5]

В 1998 году решением Окружного суда по этому делу закон Вирджинии был признан недействительным. ^[5]

Четвертый контур

Решение коллегии

В феврале 1999 года решение коллегии из трех судей Четвертого округа отменило решение окружного суда и оставило закон в силе. ^[5] Затем ACLU потребовал провести слушание в полном составе перед всем Четвертым округом. ^[5]^[7]

Исполнительный директор ACLU Вирджинии прокомментировал решение Четвертого округа: «Во многих отношениях это открывает новую эру, в которой профессорам колледжей придется запрашивать разрешение на то, что они делают». ^[6]

Слушание в En Banc

25 октября 1999 г. в полном составе коллегия Апелляционного суда США четвертого округа повторно заслушала дело в суде. ^[4]

Решение

вынес Апелляционный суд четвертого округа США свое решение коллегии судей полного округа 23 июня 2000 г. ^[7] Четвертый округ постановил, что преподаватели университетов не имеют гарантированного Конституцией США права просматривать материалы откровенно сексуального характера на компьютерах учреждений. ^[1] В своем постановлении суд поддержал законодательство штата Вирджиния, которое запрещало государственным служащим просматривать такие материалы на государственных компьютерах, если только они не были частью ранее санкционированного исследовательского проекта. ^[1] Суд решил, что, поскольку эти сотрудники были работниками государства, их учеба не была формой защищенной речи. ^[3] Четвертый округ постановил, что судебный иск «сводится к утверждению, что академическая свобода профессоров является не только профессиональной нормой, но и конституционным правом. Мы с этим не согласны». ^[6]

Верховный суд

В июле 2000 года отделение ACLU в Вирджинии решило обжаловать решение всего Четвертого округа в Верховном суде США . ^[7] Исполнительный директор ACLU штата Вирджиния заявил The Virginian-Pilot : «Это решение настолько сильно подорвало права государственных служащих на свободу слова, что мы полагаем, что Верховный суд США будет готов рассмотреть это дело и отменить решение. Самое главное, что Четвертый округ, по сути, постановил, что такой вещи, как академическая свобода, не существует. Верховный суд не может с этим согласиться». ^[7] Верховный суд отказался рассматривать дело дальше, и таким образом решение Четвертого округа осталось в силе. ^[1]

Влияние

После того, как Окружной суд отменил закон Вирджинии, но до того, как дело было рассмотрено первой коллегией из трех судей в Апелляционном суде четвертого округа , Палата делегатов Вирджинии приступила к принятию закона, который фактически отменил бы закон. ^[8] Предложенный законопроект HB2343 получил поддержку Комитета по науке и технологиям Палаты делегатов Вирджинии 5 февраля 1999 года. ^[8] HB2343 был призван заменить предыдущий закон штата Вирджиния и вместо этого обеспечить более мягкие правила, которые потребовали от групп правительства штата сформировать соответствующие руководящие принципы, включая жесткие санкции за загрузку или просмотр материалов откровенно сексуального характера на рабочем месте. ^[8] Законопроект был передан на рассмотрение всей Палаты делегатов штата Вирджиния в феврале 1999 года. ^[8] Осознав, что судебная система не завершила анализ закона, Генеральная ассамблея Вирджинии прекратила обсуждение вопроса об отмене первоначального законопроекта. ^[5]

Анализ

В статье в « Журнале оценки персонала в сфере образования » авторы Кевин Кинсер и Ричард Фосси прокомментировали: «Поскольку Верховный суд США отказался пересмотреть мнение Четвертого округа, решение по делу Урофски умаляет значение академической свободы как ограничения на кадровые решения, академические администраторы, в обязанности которых входит надзор за профессорами». ^[1]

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кинсер, Кевин; Ричард Фосси (2001). «Урофски против Гилмора: Четвертый округ придерживается узкого взгляда на академическую свободу». Журнал оценки персонала в образовании . 15 (1). Издательство Kluwer Academic : 51–57. дои : 10.1023/А:1011156302685 . ISSN 0920-525X . OCLC 41973196 . S2CID 142132298 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Роско, Джули (2000). «Обновление, отчет суда: штат запрещает сотрудникам заниматься непристойной деятельностью в Интернете; слушания в четвертом округе США по делу Урофски против Гилмора» . Ричмондский журнал права и технологий . 6 (3). ISSN 1091-7322 . ОСЛК 35096908 . Проверено 7 мая 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Нуколс, Кристина (4 июня 2006 г.). «Это решение может ограничить сообщения о правонарушениях, говорят эксперты». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. А1.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хэнкок, Майкл Д. (2000). «Постскриптум, почему дело Урофски против Гилмора все еще не удовлетворено» . Ричмондский журнал права и технологий . 6 (3). ISSN 1091-7322 . ОСЛК 35096908 . Проверено 7 мая 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Хейзер, Холли А. (22 августа 1999 г.). «Capital Digest: Порнография: оспаривается запрет на материалы откровенно сексуального характера». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б3.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хейзер, Холли А. (25 июня 2000 г.). «Capital Digest: Решение суда об ограничениях Интернета некоторых разочаровывает». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б2.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хейзер, Холли А. (16 июля 2000 г.). «Capital Digest: Дело о сексуальных материалах в колледже получило апелляцию ACLU» . Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б2.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хейзер, Холли А. (6 февраля 1999 г.). «Комитет по технологиям вносит на рассмотрение законопроекты, требующие от библиотек запретить веб-порно. Делегаты решают оставить этот вопрос на усмотрение советов местных школ и библиотек». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б4.

Дальнейшее чтение

Рендельман, Дуг (1 января 2002 г.). «Академическая свобода по следам Урофски: замечания после 11 сентября на тему «Кому принадлежит академическая свобода?» ». Обзор закона Вашингтона и Ли . 59 (1). Стипендия юридического факультета Университета Вашингтона и Ли . ISSN 0043-0463 . OCLC 1769418 .

Внешние ссылки

Урофски против Гилмора , Энциклопедия права и высшего образования , SAGE Publications, Inc. ( альтернативная ссылка )
Урофски против Гилмора , записка Американской ассоциации профессоров университетов
Урофски против Гилмора , FindLaw
Урофски против Гилмора , Энциклопедия американских гражданских свобод

[kinser-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кинсер, Кевин; Ричард Фосси (2001). «Урофски против Гилмора: Четвертый округ придерживается узкого взгляда на академическую свободу». Журнал оценки персонала в образовании . 15 (1). Издательство Kluwer Academic : 51–57. дои : 10.1023/А:1011156302685 . ISSN 0920-525X . OCLC 41973196 . S2CID 142132298 .

[roscoe-2] Перейти обратно: ^а ^б Роско, Джули (2000). «Обновление, отчет суда: штат запрещает сотрудникам заниматься непристойной деятельностью в Интернете; слушания в четвертом округе США по делу Урофски против Гилмора» . Ричмондский журнал права и технологий . 6 (3). ISSN 1091-7322 . ОСЛК 35096908 . Проверено 7 мая 2013 г.

[nuckols-3] Перейти обратно: ^а ^б Нуколс, Кристина (4 июня 2006 г.). «Это решение может ограничить сообщения о правонарушениях, говорят эксперты». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. А1.

[hancock-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хэнкок, Майкл Д. (2000). «Постскриптум, почему дело Урофски против Гилмора все еще не удовлетворено» . Ричмондский журнал права и технологий . 6 (3). ISSN 1091-7322 . ОСЛК 35096908 . Проверено 7 мая 2013 г.

[pornographyban-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Хейзер, Холли А. (22 августа 1999 г.). «Capital Digest: Порнография: оспаривается запрет на материалы откровенно сексуального характера». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б3.

[internetlimits-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хейзер, Холли А. (25 июня 2000 г.). «Capital Digest: Решение суда об ограничениях Интернета некоторых разочаровывает». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б2.

[acluappeal-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хейзер, Холли А. (16 июля 2000 г.). «Capital Digest: Дело о сексуальных материалах в колледже получило апелляцию ACLU» . Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б2.

[technologycommittee-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хейзер, Холли А. (6 февраля 1999 г.). «Комитет по технологиям вносит на рассмотрение законопроекты, требующие от библиотек запретить веб-порно. Делегаты решают оставить этот вопрос на усмотрение советов местных школ и библиотек». Вирджинский пилот . Норфолк, Вирджиния . п. Б4.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]