Сокровище Ругга
| Сокровище Ругга | |
|---|---|
 Часть сокровищ, выставленных в музее Махдии. | |
 | |
| Тип | Монеты |
| Материал | Золото |
| Обнаруженный | 13 октября 1972 г. Ругга |
| Текущее местоположение | Музей Махдии |
| Культура | Древний Рим |
Сокровище Ругга – сокровище , датируемое VII веком , обнаруженное в Ругге , Тунис , в 1972 году . Состоящий из коллекции римских золотых монет, он хранится в Музее Махдии .
Клад, методично раскопанный и полностью сохранившийся, был изучен с исторической , археологической и нумизматической точек зрения.
Это сокровище , возникшее одновременно с «первым набегом мусульманской армии» 647 года , до мусульманского завоевания Магриба , по условиям его открытия, датировке и связи, которую оно устанавливает с событиями, упомянутыми в литературных источниках, является, согласно Хеди Слиму, «органически связанному с одной из поворотных дат в истории Северной Африки ».
Расположение
[ редактировать ], Археологический памятник Ругга также известный как Хенчир Инчилла . [ 1 ] расположен в тринадцати километрах к юго-востоку от Эль-Джема , древнего города Тисдрус, и занимает площадь в несколько сотен гектаров . [ 2 ]
Он расположен между Тисдрусом и Усиллой, [ 3 ] на «очень голом песчано-глинистом плато». [ 4 ]
История и повторное открытие
[ редактировать ]Открытие
[ редактировать ]Это место было раскопано в 1970 году , а затем с 1971 по 1974 год командой франко-тунисской . [ 2 ] [ 3 ]
Раскопки проводились Институтом национального наследия (Тунис) и Институтом средиземноморской археологии в Экс-ан-Провансе . [ 5 ] Сезоны раскопок сосредоточились на форуме , [ 6 ] где обнаружены остатки эпипалеолитических ферм по разведению улиток и нео-пунического поселения. По данным археологов, размеры форума составляли 85 на 56 метров, ширина портика превышала 7 метров. [ 4 ]
Клад был обнаружен 13 октября 1972 года. [ 7 ] в керамическом кувшине, спрятанном у стены [ 8 ] под плитой на форуме Ругга, в тайнике диаметром 20 сантиметров и глубиной 50 сантиметров. [ 8 ] Керамика с сокровищами позже была включена в археологическое хранилище Эль-Джема. [ 8 ]
Важность клада обусловлена, в частности, качеством проведенных раскопок и тем фактом, что он завершен «как [...] по своей ценности, так и по своему историческому значению [...] [ это, бесспорно, один из самых важных объектов, когда-либо найденных в Тунисе», как выразился Слим в начале 2000-х годов . [ 9 ] Благодаря этому археологическому открытию «мы [...] находимся в безопасном месте для изучения его исторического вклада». [ 10 ]
История
[ редактировать ]
Муниципиум Барарус фигурирует в Таблице Пейтингера . [ 4 ] доисторические и нео- пунические останки I и II Здесь были найдены веков до нашей эры. Это «административный центр соседних деревень». [ 3 ] и окружен «деревнями и сельскими фермами». [ 4 ] Епископ . служил в конце V века [ 3 ] В VI веке Карфагенский экзархат считался очень богатым, что, возможно, подогревало аппетиты потенциальных захватчиков. [ 11 ] [ 5 ]
Первый мусульманский набег на регион в «27 году хиджры » . [ 10 ] (647 год по григорианскому календарю ), пал на Сбейтлу , столицу узурпатора Патриса Григория, но с последствиями для области Тисдра, [ 2 ] поскольку «эти первые удары [...] проложили путь к торжеству ислама ».
Археологические свидетельства неоценимы, поскольку ранее этот период был известен в основном благодаря более поздним арабским историкам, таким как Ибн Абд аль-Хакам , который умер в 871 году , а также другим, даже позже, датируемым 11-14 веками. Письменные источники обвиняют в том, что они либо слишком кратки, либо полны легендарных элементов. [ 12 ] Для Ибн Абд аль-Хакама самое главное — рассказать о завоевании Египта и элементах юриспруденции ; эта «тенденция к неточности кажется общей». [ 13 ] Нарративы Северной Африки и Андалузии были утеряны. [ 14 ] Поздние тексты содержат гораздо больше деталей, чем более старые, в частности рассказы Ибн аль-Асира , который, хотя и не цитирует свои источники, «предлагает наиболее правдоподобную версию событий, пережитых Тунисом в конце битвы при Сбейтле». . [ 15 ]
Маршрут захватчиков неизвестен, как и место сражения или «районы, затронутые Раззией » . [ 10 ] Захватчикам удалось взять крепость Эль-Джем . Византийцы . заплатили дань (2 500 000 динаров, по словам аль-Асира), чтобы добиться ухода арабских войск, которые взяли «сказочную добычу, свидетельствующую об огромных богатствах, накопленных в провинции» [ 15 ] Экспедиция длилась «почти пятнадцать месяцев», с набегами в районе Гафсы и к северо-западу от Сбейтлы , затем возобновленным наступлением на византийские войска, население которых охвачено «паникой и паникой». [ 15 ] Амфитеатр Эль-Джема [ 15 ] использовался как оборонительный объект, о чем свидетельствуют аркады первого этажа, «тщательно запечатанные», и как убежище для «остатков византийской армии и [ других ] беглецов», перед которыми захватчики осадили. Арабы, которым приходилось решать логистические проблемы, такие как водоснабжение, [ 16 ] могли рассчитывать на близлежащие цистерны Ругга , вмещающие 7600 м3. 3 . [ 17 ]
Вообще говоря, «закопанные сокровища являются [...] отражением и иллюстрацией потрясений, вызванных серьезными событиями». [ 18 ] Нумизматические исследования помогают продвинуть поиск, но из десяти или около того открытий единственным, которое является полным и контекст которого известен, является сокровище Ругга. [ 19 ] Клад был закопан между 647 и 648 годами. [ 20 ] на месте древнего форума города Барарус, ныне известного как Хенчир Ругга . [ 2 ]
Этот форум, разрушенный в позднеримский период, как и многие другие здания города, [ 4 ] был завален щебнем, а в период византийский [ 11 ] на нем было построено жилище, сантиметров на пятьдесят выше тротуара. Помещения были построены на южной стороне портика . [ 21 ] На территории Ругги находился византийский форт и руины форума; сокровище могло быть закопано во время набега на город, а его владелец «мог быть унесен вихрем событий». Набег на Руггу был лишь одним из нескольких, проведенных в регионе, и свидетельствует о слабости византийской системы обороны и, в конечном итоге, о уплаченной дани. [ 17 ]
Описание
[ редактировать ]Общее описание
[ редактировать ]
Клад был найден в глиняном кувшине с керамической пробкой, запечатанной гипсом . [ 11 ] Он состоит из 268 солидов . монет [ 22 ]
Монеты отчеканены в Константинополе (194 экземпляра), Карфагене (70 экземпляров) и Александрии (два экземпляра). [ 23 ] и весят от 4,278 до 4,534 грамма. [ 5 ] (теоретический вес солидуса составляет 4,55 грамма). [ 24 ] Общая масса клада составляет 1185,513 грамма, или 263 солида . [ 25 ] Разница в массе обусловлена появлением - износом - или изъятием металла либо с целью обмана, либо с целью адаптации монет к местным экономическим условиям. [ 25 ] Монеты, отчеканенные в Карфагене, легче, а монеты, отчеканенные в Константинополе, имеют меньшее нумизматическое качество из-за износа, вызванного их обращением. [ 26 ]
Карфагенские монеты имеют особую шаровидную форму, толще и меньшего диаметра, чем константинопольские монеты, при этом имеют то же наименование и номинальный вес, а значит, и ту же стоимость. [ 27 ] Эта местная технология производства требовала меньше усилий для удара по монете и устраняла необходимость предварительной подготовки планшета , что приводило к менее быстрому износу монет и повышению производительности карфагенской мастерской. [ 28 ]
Состав сокровища
[ редактировать ]разделены между периодами правления Мориса , Фокы , Ираклия и Константа II ( 582–602 , Монеты и 646–647 гг . ) [ 11 ] с двумя самыми последними глобулами, датируемыми пятым индиктом [ 5 ] (1 сентября 646 г. – 31 августа 647 г.). [ 29 ] Каталог [ 30 ] показывает большое разнообразие (даже внутри разных типов монет) с точки зрения графики и сокращений, отражающих политические и религиозные отношения того времени.
| Император | Количество монет [ 5 ] |
|---|---|
| Морис (582–602) | 1 |
| Фока (602–610) | 83 |
| Ираклий (610–641) | 120 или 121 [ 31 ] |
| Констант II (641-668) | 64 или 63 [ 31 ] |
годом Монета Мориса датирована 592 и выпущена в Константинополе . [ 30 ] Этот тип выпускался до 602 года . Все остальные монеты были накоплены после этой даты. Сохранение считается нерегулярным, даже если оно продолжается с 602 и далее. [ 31 ]
Количество монет Фокы находится в «вопиющем противоречии» с политическим контекстом, предшествовавшим Ираклия приходу к власти , поскольку Африка находится в состоянии раскола после восстания экзарха и крупной чеканки монет, происходившей в Карфагене с изображением претендента на престол. [ 32 ]
Шестьдесят девять монет Ираклия были отчеканены в Константинополе между 616 и 625 годами. [ 25 ] Первые монеты царствования имеют на аверсе портрет императора в сопровождении цесаревича Ираклия Константина . [ 33 ] и ангел или крест на реверсе. [ 5 ]
Количество монет, выпущенных Константом II, является показателем высокого уровня активности денежного производства в начале его правления, после десяти-пятнадцати лет ограниченного выпуска в конце правления Ираклия. [ 34 ] Самые последние монеты относятся к «погребению клада». [ 29 ]
Самые изношенные монеты – самые последние. [ 26 ] Более 72% монет не местного происхождения, в отличие от других известных находок, которые включают подавляющее большинство карфагенских солидов . [ 35 ]
- Монеты на витрине (иллюстрации)
-
Солидус Мориса -
Солид из Фокы -
Солид Ираклия -
Солид Констант II.
Интерпретация
[ редактировать ]Проверка литературных источников
[ редактировать ]Сокровище имеет «значительное историческое значение», поскольку оно связано с литературной традицией первых арабских набегов и археологическим подтверждением заброшенности этого места. [ 5 ]
Византийские литературные источники весьма ограничены, тогда как арабские источники основаны на четырех традициях: трех датируемых VII веком и последней, дошедшей до нас в полном объеме IX века. [ 36 ]
Сокровище подтверждает рассказы Ибн аль-Асира и других авторов, несмотря на их недостатки. [ 17 ] Он имеет «неоценимую научную ценность». [ 8 ]
Надежное свидетельство экономических условий VI века.
[ редактировать ]Сокровище было накоплено в последние десятилетия византийской оккупации. [ 5 ] Стоимость сокровищ была оценена на основе нотариальных документов, обнаруженных в Тебессе , по цене продажи 175 рабов или 18 410 оливковых деревьев, посаженных на 460 гектарах . [ 25 ]
Состав сокровища является «драгоценным свидетельством жизнеспособности денежного обращения» накануне волнений, положивших конец византийскому господству в современном Тунисе , а также устойчивости связей со столицей империи : это сокровище является либо денежный ящик купца, бизнес которого находился на Востоке, или государственного служащего из восточного бассейна Средиземноморья , или же денежный ящик, предназначенный для выплаты солдатам. [ 37 ] Высокое производство денег является признаком экономической жизнеспособности и восстановления в начале правления Константа II. Эта жизнеспособность может быть связана с восстановлением после наступления арабов на древнюю Киренаику в 642 году и на Триполи и Сабрату в следующем году. [ 38 ]
Обстоятельства раскопок полностью документированы и научно обоснованы: поэтому стратиграфия надежна, в отличие от других находок, условия открытия которых плохо известны и содержание которых мы не знаем, дошли ли они до нас полностью. [ 39 ] Единственное другое византийское открытие, пригодное для использования, было сделано в Тубурбо Маджус в 1924 году . [ 35 ]
Свидетельства отсутствия безопасности в последние десятилетия византийской оккупации
[ редактировать ]Дата захоронения — середина VI века — подтверждает предание об арабской экспедиции в Ифрикию . [ 20 ] Сокровища подтверждают «атмосферу постоянной нестабильности» и жестокость «первого великого мусульманского набега». [ 11 ] Точные события малоизвестны. [ 36 ]
разведывательный, состоялся в 645—646 годах Первый мусульманский набег, чисто . набег 647 г. Гораздо более серьезный по своим последствиям привел к ожесточенным боям между христианами и мусульманами. Таким образом, сокровищница Ругга является современником одного из этих первых двух событий, датированного «первой половиной 647 года» из-за состава месторождения. [ 29 ] По словам Роже Гери, захоронение можно приурочить к двум этапам разведки или к набегам 647 года и было проведено на руинах «заключительного этапа византийской оккупации этого места». [ 29 ]
Захоронение связано с осадой Эль-Джема и не «сообщается древними летописцами». Сокровище свидетельствует о «распространении военных операций на регион Эль-Джем-Ругга». [ 17 ] Место города, вероятно, разрушенное во время набега, впоследствии было занято оседлыми берберами . [ 3 ]
Библиография
[ редактировать ]- Деламар, Франсуа; Монтмитонне, Пьер; Морриссон, Сесиль (1984). «Механический подход к чеканке монет: применение к изучению эволюции формы византийского солида». Нумизматический обзор . 6 (26): 7–39.
- Гери, Роджер; Морриссон, Сесиль; Слим, Хеди (1982). Франко-тунисские археологические исследования в Ругге. III. Клад византийских золотых монет . Рим: Публикации Французской Римской школы. ISBN 2728300437 .
- Гери, Роджер; Слим, Хеди. Введение. В Guéry, Morrisson & Slim (1982) , стр. 11-15.
- Гери, Роджер. "Каталог". В Guéry, Morrisson & Slim (1982) , стр. 17–58.
- Морриссон, Сесиль. «Нумизматическое исследование». В Guéry, Morrisson & Slim (1982) , стр. 59-74.
- Слим, Хеди. «Сокровища Ругги и мусульманская экспедиция 647 года в Ифрикью». В Guéry, Morrisson & Slim (1982) , стр. 75-94.
- Гери, Роджер; Труссе, Пол (1991). Барарус (Ругга)», в Габриэле Кэмпсе (ред.), Берберской энциклопедии . Полет. 9. Экс-ан-Прованс: Эдисуд. ISBN 2-85744-509-1 .
- Слим, Хеди (2001). «Византийский свидетель сокровищ мусульманского набега 647 года». Археологические записи . Ноябрь (268): 78–85.
- Слим, Хеди; Маджуби, Аммар; Белходжа, Халед; Эннабли, Абдельмаджид (2003). Всеобщая история Туниса, т. 1, с. Я: Античность . Тунис: Мезоннёв и Лароз. ISBN 2706816953 .
- Слим, Хеди; Ханусси, Мустафа (1995). «Великие открытия римской эпохи». Отчеты археологии (200): 23–26. ISSN 1141-7137 .
- Справочник 1974/1975 . Париж: Практическая школа перспективных исследований. 1975. ISBN 978-2-600-05334-1 .
- От Карфагена до Кайруана: 2000 лет искусства и истории Туниса . Париж: Французская ассоциация художественных действий. 1982. ISBN 2865450155 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Справочник (1975 , стр. 457.)
- ^ Перейти обратно: а б с д Слим (2001 , стр. 78.)
- ^ Перейти обратно: а б с д и Гери и Труссе (1991 , стр. 1338–1340).
- ^ Перейти обратно: а б с д и Гери, Морриссон и Слим (1982 , стр. 11)
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час От Карфагена до Кайруана (1982 , стр. 196)
- ^ Гери, Морриссон и Слим (1982 , стр. 9–11)
- ^ Гери, Морриссон и Слим (1982 , стр. 9)
- ^ Перейти обратно: а б с д Гери, Морриссон и Слим (1982 , стр. 12)
- ^ Слим (2001 , стр. 78-79.)
- ^ Перейти обратно: а б с Слим (2001 , стр. 82.)
- ^ Перейти обратно: а б с д и Слим и Ханусси (1995 , стр. 24.)
- ^ Слим (2001 , стр. 79-80.)
- ^ Слим (2001 , стр. 82-83.)
- ^ Слим (2001 , стр. 83.)
- ^ Перейти обратно: а б с д Слим (2001 , стр. 83-84.)
- ^ Слим (2001 , стр. 84-85.)
- ^ Перейти обратно: а б с д Слим (2001 , стр. 85.)
- ^ Слим (2001 , стр. 81.)
- ^ Слим (2001 , стр. 81-82.)
- ^ Перейти обратно: а б Слим и др. (2003 , стр. 419)
- ^ Гери, Морриссон и Слим (1982 , стр. 11-12.)
- ^ «Захер Каммун » » Денежные сокровища, найденные в Тунисе» . zaherkammoun.com . Проверено 8 апреля 2024 г.
- ^ Гери (1982 , стр. 61.)
- ^ Депейро, Жорж (2006). Римская чеканка: 211 г. до н.э. до н. э. – 476 г. н.э. АД . Париж: Издание Errance. п. 167. ИСБН 978-2-87772-330-5 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Гери (1982 , стр. 56.)
- ^ Перейти обратно: а б Гери (1982 , стр. 56-57).
- ^ Деламар, Монтмитонне и Морриссон 1984 , стр. 17, 25.
- ^ Деламар, Монтмитонне и Морриссон 1984 , стр. 27
- ^ Перейти обратно: а б с д Гери (1982 , стр. 57)
- ^ Перейти обратно: а б Гери (1982 , стр. 19)
- ^ Перейти обратно: а б с Гери (1982 , стр. 55.)
- ^ Гери (1982 , стр. 55-56.)
- ^ Гери (1982 , стр. 28)
- ^ Морриссон (1982 , стр. 73-74.)
- ^ Перейти обратно: а б Морриссон (1982 , стр. 60.)
- ^ Перейти обратно: а б Слим (1982 , стр. 76.)
- ^ Морриссон (1982 , стр. 73.)
- ^ Морриссон (1982 , стр. 74.)
- ^ Гери, Морриссон и Слим (1982 , стр. 12-13.)
