Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда
| Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 5 ноября 1986 года Решил 24 февраля 1987 г. | |
| Полное имя корпуса | Компания Asahi Metal Industry Company, Ltd. против Верховного суда Калифорнии, округ Солано (Cheng Shin Rubber Industrial Company, Ltd., реальная партия в интересах) |
| Цитаты | 480 US 102 ( подробнее ) |
| Держащий | |
| Учитывая международный контекст, тяжелое бремя для инопланетного ответчика и небольшие интересы истца и штата Форум, осуществление личной юрисдикции калифорнийским судом над Асахи в данном случае было бы необоснованным и несправедливым. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | О'Коннор, присоединившийся к единодушным суду (часть I); Ренквист, Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс (часть II-B) |
| Совпадение | О'Коннор (части II-A, III), к которому присоединились Ренквист, Пауэлл, Скалия |
| Совпадение | Бреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл, Блэкмун |
| Совпадение | Стивенс, присоединившись к белым, Блэкмун |
| Законы применяются | |
| США Конст. исправлять. XIV | |
Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда , 480 US 102 (1987), решил 24 февраля 1987 года, был делом, решенным Верховным судом Соединенных Штатов , в котором суд решил, что иностранная корпорация, просто зная, что это Его продукция может оказаться в штате Форума и в американском «потоке торговли », который впоследствии вызвал травмы, удовлетворив минимальный контакт, необходимый для удовлетворения требований юрисдикции . Суд был единодушным в результате, но принял разбитое решение с младшей судьей Сандрой Дей О'Коннор, писал для множества суда.
Факты
[ редактировать ]Asahi Metal Industry Co. была международной корпорацией, базирующейся в Японии, которая производила клапан , используемый для производства мотоциклетных колес. Эти клапаны были куплены Cheng Shin Rubber Industrial Co. , тайваньским дистрибьютором . Предполагалось, что один из этих клапанов потерпел неудачу, что привело к аварии в Калифорнии. В результате несчастного случая водитель мотоцикла получил серьезные травмы, и его жена, которая ехала на мотоцикле в качестве пассажира, была убита. Жертва аварии подала в суд на Ченга Шина в суде штата Калифорния, и Ченг Шин, в свою очередь, подала третью жалобу (импредс), ищущую возмещение от Асахи. Калифорнии Асахи оспаривала личную юрисдикцию над Асахи, но калифорнийские суды нашли юрисдикцию, основанную на предполагаемой осведомленности Асахи о международном распределении своей продукции. Ченга Шина В частности, Асахи переехал, чтобы отменить вызов . Верховный суд Калифорнии отклонил ходатайство, но Калифорнийский апелляционный суд издал приказ о мандаме в штате Калифорния, в котором говорилось, что они отменили повестку. А Верховный суд Калифорнии отменил это решение, побудив Асахи подать апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов.
Держащий
[ редактировать ]Верховный суд применил пятифакторный тест при определении того, позволили бы «традиционные представления о справедливой игре» утверждать личную юрисдикцию в отношении иностранного (означающего за пределами штата) ответчика:
- Какое бремя для ответчика?
- Каковы интересы штата Форума в судебном процессе?
- Каков интерес истца в судебном разбирательстве в этом штате?
- Случает ли пособие юрисдикции межгосударственную эффективность?
- Случает ли пособие юрисдикции межгосударственные политические интересы?
Суд установил, что в этом случае бремя для ответчика было суровым, основываясь как на географическом расстоянии, так и на юридических различиях между Японией и Соединенными Штатами. Ченг Шин не был жителем Калифорнии, снижая интерес в Калифорнии к делу. Ченг Шин также не показал, что было бы неудобно, если бы дело о возмещении от Асахи было услышано в Японии или на Тайване вместо Калифорнии. Наконец, ни межгосударственная эффективность, ни межгосударственные политические интересы не будут обслуживаться путем поиска юрисдикции.
Поскольку утверждение юрисдикции будет нарушать «традиционные представления о справедливой игре и существенной справедливости », решение Верховного суда Калифорнии было отменено, и решение Калифорнийского апелляционного суда ( Промежуточный апелляционный суд Калифорнии ) был эффективно восстановлен.
Смотрите также
[ редактировать ]Смотрите также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 480
- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов
- Списки дел Верховного суда Соединенных Штатов по объему
- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов Рехнквистским судом
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда , 480 U.S. 102 (1987) доступен на: Findlaw Google Scholar Justia Oyez (устный аргумент Audio)
- Asahi Metal Industry Co. против Верховного суда
- Верховный суд Соединенных Штатов