Verizon Communications Inc. против юридических отделений Curtis V. Trinko, LLP

Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 14 октября 2003 г. Решил 13 января 2004 года
Полное имя корпуса	Verizon Communications, Petitioner v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP
Цитаты	540 US 398 ( подробнее ) 124 S. Ct. 872; 157 L. ed. 2d 823; 2004 US Lexis 657
Держащий
В жалобе ответчика утверждается, что нарушение действующей обязанности LEC в 1996 году поделиться своей сетью с конкурентами не указывает претензию в соответствии с §2 Закона о Шермане.
Членство суда
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалия   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург   · Стивен Брейер
Дело мнения
Большинство	Скалия, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Гинзбург, Брейер
Совпадение	Стивенс (в суждении), к которому присоединился Соутер, Томас

Verizon Communications v. Law Offices of Curtis V. Trinko, LLP , часто сокращается до Verizon v. Trinko , 540 US 398 (2004), является делом, решенным Верховным судом Соединенных Штатов в области антимонопольного законодательства. Он постановил, что Закон о телекоммуникациях 1996 года не изменил рамки Закона о Шермане , сохранив претензии, которые удовлетворяют установленным антимонопольным стандартам без создания новых претензий, которые выходят за рамки этих стандартов. Он также отказался расширить доктрину основных учреждений за пределами фактов Aspen Skiing Co. против Aspen Highlands Skiing Corp.

Смотрите также

• Verizon Communications Inc. против FCC I
• Verizon Communications Inc. против FCC II
• Список дел Верховного суда США, том 540

Внешние ссылки

• Текст Verizon Communications Inc. против юридических отделений Curtis V. Trinko, LLP , 540 U.S. 398 (2004) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Library    of Congress    Oyez (устный аргумент Audio)