Пол Каммерер
Пол Каммерер | |
|---|---|
 Пауль Каммерер, 1924 год. | |
| Рожденный | 17 августа 1880 г. |
| Умер | 23 сентября 1926 г. (46 лет) |
| Известный | Ламаркизм , герпетологические исследования. |
Пауль Каммерер (17 августа 1880, Вена — 23 сентября 1926, Пухберг-ам-Шнеберг ) — австрийский биолог, изучавший и пропагандировавший ламаркизм — теорию, согласно которой организмы могут передавать своим потомкам характеристики, приобретенные в течение жизни, то есть вариации будут направлены на создание адаптаций.
Биография
[ редактировать ]Образование
[ редактировать ]Он начал свою академическую карьеру в Венской академии с изучения музыки , но получил степень по биологии . [1]
Биологические исследования
[ редактировать ]Работа Каммерера в области биологии в основном включала изменение размножения развития земноводных и . Он заставил яйцеживородящих огненных саламандр стать живородящими , а живородящих альпийских саламандр — яйцеживородящими. [ нужна ссылка ]
В менее известных экспериментах он манипулировал и разводил олмов . Он заставил олмов производить живых детенышей и разводить темных олмов с полным зрением. Он поддерживал ламарковскую теорию наследственности приобретенных характеристик и много экспериментировал, пытаясь доказать эту теорию. [2]
Каммереру удалось заставить жаб-повитух размножаться в воде, повысив температуру их резервуаров и заставив их вернуться в воду, чтобы остыть. Самцы жаб-акушерок не были генетически запрограммированы на спаривание под водой, поэтому Каммерер сообщил, что на протяжении двух поколений у его жаб-акушерок на ногах появлялись черные брачные подушечки, чтобы обеспечить им большее сцепление в процессе подводного спаривания.
Хотя подушечки были у доисторических предков жаб-акушерок, Каммерер считал подушечки приобретенной характеристикой, возникшей в результате адаптации к окружающей среде. [2]
Обвинения в мошенничестве
[ редактировать ]Возникли обвинения в том, что результат эксперимента с жабой был сфальсифицирован. Наиболее примечательное из них было сделано доктором Гладвином Кингсли Ноблом , куратором отдела рептилий Американского музея естественной истории , в научном журнале Nature . После микроскопического исследования Ноубл заявил, что черные подушечки на самом деле имели гораздо более приземленное объяснение: в них просто ввели чернила . [3]
В письме Каммерер заявил, что после прочтения статьи Нобла он повторно исследовал свой образец и подтвердил, что в подушечки были введены чернила. [4] Каммерер предположил, что его образцы были изменены лаборантом. [5] Криминолог Эдвард Сагарин писал: «Каммерер заявил о своей полной невиновности и заявил о своем незнании личности фальсификатора. До сих пор существуют сомнения в том, был ли услужливый (или враждебный) помощник ответственен за подделку, но научный авторитет Каммерера, тем не менее, был непоправимо подорван». [6]
Историк науки Питер Дж. Боулер писал, что большинство биологов считают, что Каммерер был мошенником, и что даже другие утверждают, что он неверно истолковал результаты своих экспериментов. [7]
Теория серийности
[ редактировать ]Другой страстью Каммерера было коллекционирование совпадений . Он опубликовал книгу под названием Das Gesetz der Serie. [8] ( «Закон серии» , переведенный на английский язык Джейсоном Дэвидом Балкли под названием « Закон серийности »), в котором он рассказал около 100 анекдотов о совпадениях, которые привели его к формулировке теории серийности.
Он постулировал, что все события связаны волнами серийности. Неизвестные силы могут вызвать то, что воспринимается как пики, группировки и совпадения. Каммерер, например, был известен тем, что делал записи в общественных парках о том, сколько людей проходило мимо, сколько людей несли зонтики и т. д. Альберт Эйнштейн назвал идею серийности «интересной и ни в коем случае не абсурдной». [9] а Карл Юнг опирался на работу Каммерера в своем эссе «Синхронность» . Артур Кестлер сообщил, что, когда он проводил исследование для своей биографии Каммерера, он подвергся «метеорному дождю» совпадений, как будто призрак Каммерера ухмылялся ему и говорил: «Я же вам говорил!» [10]
Стандартное объяснение состоит в том, что наблюдаемые им события просто независимы и естественны, поскольку таковые группируются спонтанно и неизбежно с некоторой меньшей вероятностью в соответствии с распределением Пуассона , которое характеризуется сгущением Пуассона . [8] Стандартная наука располагает множеством достаточных инструментов для объяснения серий или всплесков различных процессов. [11]
Смерть
[ редактировать ]Через шесть недель после обвинения Нобла Каммерер покончил жизнь самоубийством в лесу Шнеберг . [2] событие, которое обсуждается Артуром Кестлером в его книге о Каммерере и его теориях. [1]
Позже споры
[ редактировать ]Попытки воспроизвести эксперименты Каммерера
[ редактировать ]Биолог-ламаркист Эрнест МакБрайд поддержал эксперименты Каммерера, но заметил, что их придется повторить, чтобы другие ученые приняли их. [12] Британский зоолог Гарольд Манро Фокс попытался повторить некоторые эксперименты Каммерера, но дал отрицательные результаты. [13] Профессор биологии Гарри Гершеновиц также попытался повторить эксперимент Каммерера с родственным видом Bombina orientalis ; но ему пришлось прекратить эксперимент из-за отсутствия средств. [14]
Дело о жабе-акушерке
[ редактировать ]Интерес к Каммереру возродился в 1971 году с публикацией книги Артура Кестлера « Дело о жабе-акушерке» . Кестлер считал, что эксперименты Каммерера над жабой-акушеркой могли быть сфальсифицированы сторонником нацистов из Венского университета . Конечно, как пишет Кестлер, « Хакенкройцлеры , носители свастики, как называли австрийских нацистов в первые дни, росли во власти. Одним из центров брожения был Венский университет. [15] где на традиционных субботних утренних студенческих парадах шли кровопролитные бои. Каммерер был известен своими публичными лекциями и газетными статьями как ярый пацифист и социалист; было также известно, что он собирался построить институт в Советской России . Диверсия в лаборатории была бы… вполне в духе тех дней».
Заявления Кестлера подверглись критике со стороны научного сообщества. [16] Гордон Стейн отметил:
Книга Кестлера отдает предпочтение доказательствам, оправдывающим Каммерера, в то же время преуменьшая или игнорируя доказательства против него... [Его] собственная скрытая цель может заключаться в том, что, если Каммерер был прав, тогда идея Ламарка о том, что приобретенные характеристики могут передаваться по наследству, усиливается. Идея Ламарка поддерживает многие идеи, лежащие в основе . теоретической основы парапсихологии Каммерер, как и Кестлер, весьма интересовались изучением совпадений. [4]
В результате опровержения Нобла интерес к наследию Ламарка уменьшился, за исключением Советского Союза , где его отстаивал Трофим Лысенко .
Другие интерпретации
[ редактировать ]Сандер Глибофф , историк биологии и профессор кафедры истории и философии науки Университета Индианы , отметил, что, хотя выводы Каммерера оказались ложными, его доказательства, вероятно, были подлинными, и он не просто приводил доводы в пользу ламаркизма и против дарвинизма как теорий. теперь понятны. Скорее, помимо скандала, эта история показывает нам многое о конкурирующих теориях биологической и культурной эволюции, а также о ряде новых идей о наследственности и изменчивости в биологии начала 20-го века, а также об изменениях в экспериментальном подходе, которые произошли с тех пор. [17]
В 2009 году биолог развития Александр Варгас , профессор кафедры биологии Чилийского университета , предположил, что наследование приобретенных признаков ( наследование по Ламарку ), о котором Каммерер, как сообщил Каммерер, наблюдал в своих экспериментах с жабами, может быть подлинным и может быть объяснено результатами новых исследований. область эпигенетики . [18] [19] Таким образом, Каммерера можно считать первооткрывателем неменделевского эпигенетического наследования, при котором химические модификации родительской ДНК (например, посредством метилирования ДНК ) передаются последующим поколениям. Более того, по мнению Варгаса, эффект происхождения , который был плохо понят во времена Каммерера, можно объяснить ретроспективно, в отношении аналогичных эффектов, наблюдаемых у других организмов. Профессор Глибофф из Университета Индианы впоследствии утверждал, что Варгас «построил свою модель, не прочитав предварительно оригинальные статьи Каммерера» и «серьезно дезинформирован о том, что сделал Каммерер и каковы были результаты», поэтому модель Варгаса… не может объяснить результаты. . первоначально сообщалось...». Далее Глибофф решительно оспаривает необходимость отдать должное Каммереру за открытие эффекта родителя и заявляет, что «исторические выводы Варгаса о деле Каммерера... [и] негативные реакции генетиков... не подкреплены и не выдерживают критики». [20]
Таким образом, реинтерпретация работы Каммерера в свете эпигенетики остается спорной.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Кестлер, Артур (1973). Дело о жабе-повитухе . Винтаж (впервые опубликовано в 1971 г.). ISBN 978-0394718231
- ^ Jump up to: а б с Шмук, Томас (2000). «Жаба-акушерка и прогресс человечества» . В Хофрихтере, Роберт (ред.). Земноводные: мир лягушек, жаб, саламандр и тритонов . Нью-Йорк: Светлячок. стр. 212–213 . ISBN 978-1-55209-541-6 .
- ^ Благородный, ГК (1926). «Алиты Каммерера» . Природа . 118 (2962): 209–211. Бибкод : 1926Natur.118..209. . дои : 10.1038/118209a0 .
- ^ Jump up to: а б Штейн, Гордон . (1993). Энциклопедия мистификаций . Группа Гейл. п. 248. ISBN 0-8103-8414-0
- ^ Олдройд, Дэвид Роджер. (1980). Дарвиновские воздействия: введение в дарвиновскую революцию . Издательство Открытого университета. п. 179. ISBN 978-0868400334
- ^ Сагарин, Эдвард. (1977). Девиация и социальные изменения . Публикации Сейджа. п. 115. ISBN 978-0803908055
- ^ Боулер, Питер Дж. (2003). Эволюция: история идеи . Издательство Калифорнийского университета. стр. 265-266. ISBN 0-520-23693-9
- ^ Jump up to: а б Томаш Даунарович (ред.). «Закон рядов (Камерера)» . Схоларпедия .
- ^ Артур Кестлер . (1972). Корни совпадений . Винтаж. п. 87. ISBN 978-0394719344
- ^ Алистер Харди , Роберт Харви, Артур Кестлер. (1973). Вызов случая: эксперименты и предположения . Хатчинсон. п. 198.
- ^ Дэвид Дж. Хэнд , (2014), Принцип невероятности: почему совпадения, чудеса и редкие события происходят каждый день , с. 40
- ^ Макбрайд, Эрнест (1929). Эволюция . Дж. Кейп и Х. Смит. п. 38.
- ^ Фокс, Гарольд Манро (1923). «Эксперименты доктора Каммерера с Сионой». Природа . 112 (2818): 653–654. Бибкод : 1923Natur.112..653F . дои : 10.1038/112653b0 . S2CID 4122222 .
- ^ Гершеновиц, Гарри (1983). «Соприкосновение Артура Кестлера с ламаркизмом и неоламаркизмом» (PDF) . Международный журнал исследований наследия . 18 : 1–8.
- ^ Университет 1938-1945 гг.
- ^ Аронсон, Лестер (1975). «Дело о жабе-акушерке». Генетика поведения . 5 (2): 115–125. дои : 10.1007/bf01066805 . ПМИД 1093540 . S2CID 21644099 .
- ^ Глибофф, Сандер (2005). « Протоплазма… это мягкий воск в наших руках»: Пауль Каммерер и искусство биологической трансформации». Стараться . 29 (4): 162–167. дои : 10.1016/j.endeavour.2005.10.001 . ПМИД 16271762 .
- ^ Пенниси, Элизабет (4 сентября 2009 г.). «Дело о жабе-акушерке: мошенничество или эпигенетика?». Наука . 325 (5945): 1194–1195. дои : 10.1126/science.325_1194 . ПМИД 19729631 .
- ^ Варгас, Александр (2009). «Открыл ли Пол Каммерер эпигенетическое наследование? Современный взгляд на спорные эксперименты с жабой-акушеркой» . Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная эволюция и эволюция развития . 312 (7): 667–78. Бибкод : 2009JEZB..312..667V . дои : 10.1002/jez.b.21319 . ПМИД 19731234 .
- ^ Глибофф, Сандер А.О. (2009). «Открыл ли Пол Каммерер эпигенетическое наследование? Нет, и почему бы и нет». Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная эволюция и эволюция развития . 314 (8): 616–24. дои : 10.1002/jez.b.21374 . ПМИД 20853422 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Аронсон, Лестер (1975). «Дело о жабе-акушерке». Генетика поведения . 5 (2): 115–125. дои : 10.1007/bf01066805 . ПМИД 1093540 . S2CID 21644099 .
- Бейтсон, Уильям (1919). «Свидетельство доктора Каммерера о наследовании приобретенных характеров» . Природа . 203 (2592): 344–345. Бибкод : 1919Natur.103..344B . дои : 10.1038/103344b0 . S2CID 4146761 .
- Глибофф, Сандер (2005). «Пауль Каммерер и искусство биологической трансформации». Стараться . 29 (4): 162–167. дои : 10.1016/j.endeavour.2005.10.001 . ПМИД 16271762 .
- Глибофф, Сандер (2006). «Дело Пауля Каммерера: эволюция и эксперименты в начале 20 века». Журнал истории биологии . 39 (3): 525–563. дои : 10.1007/s10739-005-3051-5 . S2CID 53354099 .
- Каммерер, Пол (1926). «Письмо Пауля Каммерера в Московскую академию наук». Наука . 64 (1664): 493–494. Бибкод : 1926Sci....64..493K . дои : 10.1126/science.64.1664.493-a . S2CID 162201714 .
- Кестлер, Артур (1971). Дело о жабе-повитухе . Хатчинсон.
- Лахман, Э. (март 1976 г.). «Знаменитые научные мистификации». Журнал Медицинской ассоциации штата Оклахома . 69 (3): 87–90. ПМИД 775032 .
- Мейнеке, Г. (сентябрь 1973 г.). «[Трагедия о Пауле Каммерере. Научный психологический пример]». Медицинский мир . 24 (38): 1462–6. ПМИД 4587964 .
- Благородный, ГК (1926). «Алиты Каммерера». Природа . 18 : 209–210.
- Сермонти, Г. (2000). «Эпигенетическая наследственность: хвала Паулю Каммереру». Ривиста ди биология . 93 (1): 5–12. ПМИД 10901054 .
- Свардал, Х. (2010). «Может ли эпигенетика раскрыть случай жабы-повитухи? - Комментарий к Варгасу». Журнал экспериментальной зоологии . 312 (8): 667–678. Бибкод : 2010JEZB..314..625S . дои : 10.1002/jez.b.21376 . ПМИД 20922771 .
- Ташвер, Клаус (2019). Случай Пауля Каммерера: самого противоречивого биолога своего времени . Буним и Банниган.
- Вагнер, врач общей практики (2009). «Жабы-акушерки Пола Каммерера: о надежности экспериментов и нашей способности понимать их». Журнал экспериментальной зоологии . 312 (7): 665–666. Бибкод : 2009JEZB..312..665W . дои : 10.1002/jez.b.21324 . ПМИД 19790195 .
- Вайсманн, Г. (2010). «Жаба-акушерка и Альма Малер: эпигенетика или вопрос обмана?» . Журнал ФАСЭБ . 24 (8): 2591–2595. дои : 10.1096/fj.10-0801ufm . ПМИД 20679074 . S2CID 205366376 .
- Зиркль, К. (1954). «Цитирование мошеннических данных». Наука . 120 (3109): 189–190. Бибкод : 1954Sci...120..189Z . дои : 10.1126/science.120.3109.189 . ПМИД 17833256 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Работы Пола Каммерера или о нем в Интернет-архиве
- Сборник его текстов - сайт Пауля Каммерера на Academia.edu.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Люди | |
| Другой | |
