✖


Jump to content

Стокман против Трампа

Add links

Стокман и др. против Трампа и др.
Суд Окружной суд США Центрального округа Калифорнии
Решенный На рассмотрении (подано 5 сентября 2017 г.)
Ответчики Дональд Трамп
Джеймс Мэттис
Джозеф Данфорд
Ричард Спенсер
Райан Маккарти
Хизер Уилсон
Элейн Дюк
Истцы Эйден Стокман
Николас Тэлботт
Тамасин Ривз
Жакис Тейт
Джон Доу 1
Джон Доу 2
Джейн Доу
Равенство Калифорния
Цитаты 5:17-cv-01799-JGB-KKx
(зарегистрировано как 2:17-cv-06516)
Членство в суде
Судьи сидят Хесус Берналь
Что сделал Кенли?

Стокман против Трампа (5:17-cv-01799-JGB-KKx) — старый иск, поданный 5 сентября 2017 года в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии . Иск, как и аналогичные предыдущие иски « Джейн Доу против Трампа» , «Стоун против Трампа» и «Карноски против Трампа» , был направлен на то, чтобы помешать Трампу и высшим должностным лицам Пентагона реализовать предложенный запрет на военную службу для трансгендеров под эгидой равноправных лиц. положения о защите и надлежащей правовой процедуре Пятой поправки . Иск был подан от имени четырех названных и трех анонимных истцов-трансгендеров организацией Equality California (EQCA). [ 1 ] [ 2 ] Две другие крупные организации по защите прав ЛГБТ, подавшие иск « Джейн Доу против Трампа» , GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) и Национальный центр по правам лесбиянок , присоединились к иску в качестве адвокатов в октябре 2017 года. [ 3 ]

Помимо президента Трампа, в измененном иске в качестве ответчиков названы министры обороны ( Джеймс Мэттис ), армии ( Райан Маккарти , исполняющий обязанности), ВМС ( Ричард Спенсер ), ВВС ( Хезер Уилсон ) и национальной безопасности ( Элейн). Дьюк ). [ 2 ]

Фон

[ редактировать ]

Трамп впервые объявил о политике, запрещающей трансгендерам служить в армии «в любом качестве» в серии твитов 26 июля 2017 года, заявив, что разрешение таким военнослужащим повлечет за собой «огромные медицинские расходы и сбои». [ 4 ] Это решение полностью изменило политику администрации Обамы , разрешающую набор трансгендеров, который первоначально был одобрен Министерством обороны и начался 1 июля, но был отложен министром обороны Мэттисом. [ 5 ] [ 6 ] Трамп предоставил официальное руководство по запрету министрам обороны и внутренней безопасности в меморандуме от 25 августа 2017 года . [ 7 ]

История

[ редактировать ]

Жалоба требует немедленного вынесения судебного запрета на основании Пятой поправки, и в ней EQCA отметила, что «заявленные основания, предложенные в поддержку Директивы ответчиков от 25 августа, являются предлогическими, произвольными, капризными и не подкреплены фактами, доказательствами или анализом» и что «Трансгендеры служат открыто [с 2016 года] без происшествий и какого-либо негативного влияния на военную готовность, летальность, сплоченность подразделений или национальную оборону в целом». [ 2 ] 2 октября истцы подали ходатайство о вынесении предварительного судебного запрета. [ 8 ]

Гражданский отдел Министерства юстиции США (USDOJ) подал ходатайство об отклонении 23 октября, используя те же аргументы, которые были ранее поданы в делах Джейн Доу против Трампа и Стоун против Трампа , в которых иск был назван «преждевременным несколько раз», поскольку «Истцы не пострадали в течение промежуточного периода», в то время как Временные указания министра Мэттиса от сентября 2017 года действовали в течение шестимесячного периода исследования, прежде чем были представлены рекомендации по окончательной политике. Правительство также утверждало, что истцы «никогда не могут пострадать от окончательно принятой политики». [ 9 ]

NCLR и GLAD подали ответ на ходатайство правительства об увольнении 6 ноября, накануне слушаний, назначенных на 20 ноября. В ответ адвокаты истцов назвали Временное указание «отвлекающим маневром» и заявили, что «отсутствие каких-либо рациональных оснований для запрета, его публичная направленность против находящейся в неблагоприятном положении группы, а также весьма необычные обстоятельства, при которых оно было принято, привели к тому, что к неизбежному выводу, что оно основано на анимусе — дискриминации ради самой дискриминации — а не на каких-либо законных военных интересах». [ 10 ] Министерство юстиции США ответило в поддержку увольнения 13 ноября, заявив: «[Президентский] меморандум [от 25 августа] сам по себе показывает, что министр Мэттис не ограничился изучением только того, когда и как следует увольнять военнослужащих-трансгендеров, и что результаты исследование не было предопределено» и «[t] он полагался на заявления, которые президент сделал в Твиттере за несколько недель до выпуска своего меморандума, неуместны». Министерство юстиции США также заявило, что «политики не могут обязать своих преемников принять решение, просто проведя исследование, и правила уважения к военным не отбрасываются только потому, что нынешние военные чиновники возвращаются к вопросу, который изучался предыдущими чиновниками». [ 11 ] : 6–7, 13 

В конце октября и начале ноября четыре организации подали amici записки в поддержку истцов: Проект Тревора ; [ 12 ] четырнадцать штатов и округ Колумбия; [ 13 ] Трансгендерная американская ассоциация ветеранов , Национальный центр трансгендерного равенства и другие организации, представляющие интересы трансгендеров; [ 14 ] и различные организации здравоохранения. [ 15 ]

[ редактировать ]

После того, как судья Коллар-Котелли издал предварительный судебный запрет, запрещающий Президентского меморандума исполнение от 25 августа в соответствующем деле Джейн Доу против Трампа 30 октября 2017 года, суд по делу Стокман против Трампа 1 ноября издал приказ о проведении дополнительного брифинга. , в котором задавался вопрос, влияет ли Джейн Доу на рассматриваемое дело и должен ли суд приостановить Стокман, поскольку Джейн Доу продолжает рассмотрение дела. Сторонам было приказано представить дополнительные материалы не позднее 8 ноября. [ 16 ] Министерство юстиции США поддержало сохранение, [ 17 ] в то время как Истцы выступили против приостановления. [ 18 ] Слушание по предложенному приостановлению состоялось 11 декабря 2017 года.

Вмешательство Калифорнии

[ редактировать ]

8 ноября штат Калифорния предпринял попытку вмешаться в это дело, заявив, что «[если] запрет на военную службу трансгендеров не будет оспорен, это помешает Национальной гвардии Калифорнии набирать и удерживать членов для защиты природных ресурсов штата в трудные времена. ; заставить Калифорнию нарушать свои антидискриминационные законы и дискриминировать своих жителей при комплектовании Национальной гвардии Калифорнии и поставить под угрозу способность штата защищать свои государственные высшие учебные заведения от дискриминации в их ROTC; программы». [ 19 ] : 2  В предложении о вмешательстве также отмечалось, что заявление президента Трампа от 26 июля в Твиттере «было сделано без какого-либо существенного анализа и не имеет рациональной основы». [ 20 ] : 7  Калифорния также подала ходатайство о сокращении времени 8 ноября, чтобы принять участие в слушаниях, запланированных на 20 ноября. [ 21 ] Суд удовлетворил ходатайство о сокращении срока 9 ноября и заявил, что любые ходатайства против должны быть поданы до 14 ноября, а любые ходатайства в поддержку должны быть поданы до 16 ноября. [ 22 ]

В своем несогласии с ходатайством о вмешательстве, поданном 14 ноября, Министерство юстиции США заявило, что «давняя политика военных, ограничивающая въезд трансгендеров, действует на протяжении десятилетий без каких-либо возражений со стороны Калифорнии», задаваясь вопросом, почему Калифорния решила вмешаться сейчас, особенно через два месяца. после того, как иск был первоначально подан. [ 23 ] : 4, 15  В своем ответе от 16 ноября власти штата Калифорния в ответ отметили, что «историческая дискриминация трансгендеров военными не меняет того факта, что нынешняя практика противоречит антидискриминационным законам Калифорнии, которые запрещают дискриминацию по признаку пола» и «Министерству Учитывая решение Министерства обороны [опубликованное в отчете RAND за 2016 год] о том, что веские и компетентные доказательства не оправдывают запрет, историческая дискриминация военных не отменяет заинтересованности Калифорнии в оспаривании нынешних, явно дискриминационная политика». [ 24 ] : 4–5  16 ноября ходатайство Калифорнии о вмешательстве было удовлетворено, и слушания, запланированные на 20 ноября, были продлены до 11 декабря. [ 25 ]

Предварительный судебный запрет

[ редактировать ]

Истцы «защищены пунктом о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки [который] содержит запрет на отказ кому-либо в равной защите закона». [ Соединенные Штаты против Виндзора , 570 США ___ (2013).] Следовательно, правительство должно предложить оправдание, которое является «чрезвычайно убедительным», «подлинным», «не гипотетическим», а не «придуманным post hoc в ответ на судебный процесс». и «не следует полагаться на чрезмерные обобщения». [ Соединенные Штаты против Вирджинии , 518 US 515, 531 (1996).] Оправдания ответчиков не проходят проверку. Их зависимость от затрат бесполезна, поскольку прецедент показывает, что простота затрат и администрирование не выдерживают промежуточной проверки, даже если они значительны. [ Frontiero v. Richardson , 411 US 677, 688–91 (1996).] Более того, все имеющиеся в протоколе доказательства позволяют предположить, что экономия средств правительства от запрета ничтожна. (Отчет RAND, стр. 22–23.) [ 26 ] Более того, необоснованное утверждение Ответчиков о том, что разрешение трансгендерам служить в армии отрицательно скажется на сплоченности подразделений, также не подтверждается представленными доказательствами. (Сравните MTD в 30–31 [ 9 ] с отчетом RAND на 24.) [ 26 ] Эти оправдания далеки от того, чтобы быть чрезвычайно убедительными.

— Судья Хесус Бернал , Приказ (22 декабря 2017 г.), Дело 5:17-cv-01799-JGB-KK, Dkt. Нет. 79 [ 27 ] : 19 

22 декабря 2017 года судья Хесус Берналь стал четвертым судьей, вынесшим предварительный судебный запрет против политики Президентского меморандума. [ 27 ] [ 28 ]

Новый меморандум Трампа

[ редактировать ]

23 марта 2018 года президент Трамп издал новый меморандум , который отменил предыдущий меморандум от 25 августа 2017 года и позволил министрам обороны и внутренней безопасности «осуществлять свои полномочия по реализации любой соответствующей политики, касающейся военной службы трансгендеров». [ 29 ] Министерство юстиции США немедленно подал ходатайство об отмене предварительного судебного запрета, утверждая, что это дело является спорным, поскольку президент Трамп переложил ответственность за предлагаемый запрет в меморандуме от марта 2018 года: «Если истцы опасаются будущего ущерба от предложенной новой политики, которую они не оспорили , этот вред будет вызван независимыми действиями министров обороны и внутренней безопасности при реализации этой политики, а не меморандумов 2017 или 2018 годов». [ 30 ] : 7–8  Кроме того, Министерство юстиции США заявило, что «новая политика, напротив, содержит несколько исключений, позволяющих некоторым трансгендерам, в том числе многим истцам, служить здесь, и это результат независимого военного решения после обширного исследования». [ 30 ] : 8  со ссылкой на группу авторов, ответственных за отчет Министерства обороны, приложенный к меморандуму Мэттиса, который собирался 13 раз за 90 дней. [ 31 ] : 18  Министерство юстиции США также утверждало, что новая политика является конституционной, поскольку она должна подвергаться весьма уважительному рассмотрению, а не более строгому анализу на рациональной основе. [ 30 ] : 10–14  Новая политика дисквалифицирует «лиц с гендерной дисфорией, которые нуждаются или подверглись гендерному переходу» и требует, чтобы «военнослужащие обычно служили своего биологического пола» на основе сплоченности подразделения, военной готовности, стоимости и справедливости. [ 30 ] : 15 

Адвокат истцов подал ходатайство об отмене предварительного судебного запрета, отметив, что ответчики нарушили Местное правило 7–3, которое требует, чтобы каждая сторона встретилась и совещалась с другой стороной не менее чем за семь дней до подачи какого-либо ходатайства. [ 32 ] Обе стороны договорились о графике, позволяющем ответить на ходатайство об отмене предварительного судебного запрета, начиная с конца апреля. [ 33 ] После брифинга и устных прений суд 18 сентября 2018 года отклонил это ходатайство, постановив, что «новая политика по сути такая же, как и первая политика… Трамп специально объявил, что он запрещает трансгендерам служить в армии. Это вторая итерация». политики продолжает делать именно это». [ 34 ] : 10 

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Калифорния по вопросам равенства подает иск против администрации Трампа, чтобы заблокировать военный запрет на трансгендеров | Калифорния по вопросам равенства» . Eqca.org. 5 сентября 2017 г. Проверено 6 сентября 2017 г.
  2. ^ Jump up to: а б с « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Жалоба на декларативные и судебные запреты, гражданский иск № 17-CV-6516» (PDF) . Равенство Калифорния. 5 сентября 2017 г. Проверено 7 октября 2017 г.
  3. ^ «GLAD и NCLR присоединяются в качестве со-юрисконсультов в иске равенства в Калифорнии против военного запрета президента Трампа на трансгендеров; просите суд оказать чрезвычайную помощь, чтобы немедленно остановить вред» (пресс-релиз). Равенство Калифорния. 2 октября 2017 г. Проверено 1 ноября 2017 г.
  4. ^ Обратите внимание: недавние сообщения в социальных сетях: в твитах президент намерен запретить военнослужащим-трансгендерам , 131 Harv. Л. Рев. 934 (2018).
  5. ^ «Трамп: Трансгендеры «не могут служить» в армии США» . Новости Би-би-си. 26 июля 2017 г. Проверено 27 июля 2017 г.
  6. ^ Мабеус, Кортни; Хафнер, Кэтрин; Сидерский, Робин (26 июля 2017 г.). «Запрет Трампа на военную службу трансгендерам вызывает возмущение и аплодисменты на Хэмптон-Роудс» . Вирджинский пилот . Архивировано из оригинала 27 июля 2017 года . Проверено 27 июля 2017 г.
  7. ^ «Президентский меморандум министру обороны и министру внутренней безопасности» . Белый дом . 25 августа 2017 г. Проверено 28 августа 2017 г. - из Национального архива .
  8. ^ Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Уведомление истцов о ходатайстве и ходатайство о предварительном судебном запрете; Меморандум о пунктах и ​​органах, поддерживающих его, Гражданский иск № 5:17-CV-1799 -JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 1 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  9. ^ Jump up to: а б « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; УВЕДОМЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКОВ О ПРЕДЛОЖЕНИИ И ПРЕДЛОЖЕНИИ ОБ ОТКЛОНЕНИИ; МЕМОРАНДУМ О ПУНКТАХ И ОРГАНАХ В ПОДДЕРЖКУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКОВ ОБ ОТКЛОНЕНИИ И ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИСТЦОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ, Гражданский иск №. 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Национальный центр по правам лесбиянок. 23 октября 2017 года . Проверено 7 октября 2017 г.
  10. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Возражение истцов против ходатайства ответчиков об отклонении и ответе в дальнейшей поддержке ходатайства о предварительном судебном запрете, Гражданский иск № 5:17-CV-1799 -JGB-KK» (PDF) . Национальный центр по правам лесбиянок. 6 ноября 2017 г. Проверено 7 ноября 2017 г.
  11. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Ответы ответчиков в поддержку их ходатайства об увольнении, гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 13 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  12. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Краткая информация Amicus о проекте Тревор, Гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 25 октября 2017 года . Получено 12 . декабря
  13. ^ Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Краткое изложение дел в штатах Массачусетс, Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Иллинойс, Айова, Мэриленд, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон, Пенсильвания, Род Айленд, Вермонт и округ Колумбия в поддержку ходатайства истцов о предварительном судебном запрете, гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 6 ноября 2017 г. Проверено 12 декабря 2017 г.
  14. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Краткое изложение Amici Curiae в поддержку ходатайства истцов о предварительном судебном запрете, Гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» ( PDF) . Файлы дел о равенстве. 6 ноября 2017 г. Проверено 12 декабря 2017 г.
  15. ^ Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Краткое изложение Amici Curiae медицинских, сестринских, психиатрических и других организаций здравоохранения в поддержку истцов, гражданский иск № 5:17-CV- 1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 8 ноября 2017 г. Проверено 12 декабря 2017 г.
  16. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Приказ о дополнительном брифинге, Гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 1 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  17. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Ответ ответчиков на постановление суда от 1 ноября 2017 г., гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 1 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  18. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Дополнительный брифинг истцов по поводу Доу против Трампа» , № 17-cv-01597-CKK (DDC, 30 октября 2017 г.), Гражданский иск № . 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 1 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  19. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Уведомление штата Калифорния о ходатайстве и ходатайстве о вмешательстве в качестве партийного истца; Меморандум о пунктах и ​​полномочиях, гражданский иск № 5:17-CV-1799 -JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 8 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  20. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; [Предлагаемая] Жалоба на вмешательство в целях декларативного и судебного запрета, гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» ( PDF) . Файлы дел о равенстве. 8 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  21. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Уведомление штата Калифорния о ходатайстве и ходатайстве о сокращении срока; [Предлагаемый] приказ, гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB- КК» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 8 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  22. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Приказ штата Калифорния о сокращении времени, гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 9 ноября 2017 года . Проверено 4 декабря 2017 г.
  23. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Оппозиция ответчиков ходатайству штата Калифорния о вмешательстве, гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 14 ноября 2017 г. Проверено 4 декабря 2017 г.
  24. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Ответ в поддержку ходатайства штата Калифорния о вмешательстве в качестве партийного истца, гражданский иск № 5:17-CV-1799-JGB-KK» ( PDF) . Файлы дел о равенстве. 16 ноября 2017 г. . Проверено 4 декабря 2017 г.
  25. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Приказ (1) УТВЕРЖДЕНИЕ Ходатайства штата Калифорния о вступлении в дело в качестве партийного истца (Дкт. № 52); (2) ЗАКАЗАТЬ дополнительный брифинг; и ( 3) ПРОДОЛЖЕНИЕ слушаний по нерешенным вопросам до 11 декабря 2017 года в 9:00, Гражданский иск №. 5:17-CV-1799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 16 ноября 2017 г. . Проверено 4 декабря 2017 г.
  26. ^ Jump up to: а б Шефер, Агнес Геребен; Айенгар, Радха; Кадияла, Шрикант; Кавано, Дженнифер; Энгель, Чарльз К.; Уильямс, Кайла М.; Кресс, Эми (2016). Оценка последствий разрешения трансгендерному персоналу служить открыто . Санта-Моника, Калифорния: Корпорация RAND. ISBN  978-0-8330-9436-0 . Проверено 27 июля 2017 г.
  27. ^ Jump up to: а б « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Приказ (1) ОТКАЗАТЬ Ходатайство ответчиков об увольнении в соответствии с правилом 12(b)(1) Федеральных правил гражданского судопроизводства (Дкт. № 36) и (2) УТВЕРЖДЕНИЕ Ходатайства истцов о предварительном судебном запрете (Дкт. № 15), Гражданский иск №. 5:17-cv-01799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 22 декабря 2017 года . Проверено 4 декабря 2017 г.
  28. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (26 декабря 2017 г.). «Военные готовы принять войска трансгендеров, несмотря на твиты Трампа, поскольку суды блокируют запрет» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 декабря 2017 г.
  29. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Заявление Райана Б. Паркера [меморандум Трампа], дело № 5:17-cv-01799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 23 марта 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
  30. ^ Jump up to: а б с д « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Ходатайство ответчиков об отмене предварительного судебного запрета, дело № 5:17-cv-01799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 23 марта 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
  31. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Заявление Райана Б. Паркера [меморандум Мэттиса и отчет Министерства обороны], дело № 5:17-cv-01799-JGB-KK» (PDF ) ) . Файлы дел о равенстве. 23 марта 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
  32. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Заявление истцов ex parte о нанесении забастовки Ходатайство ответчиков об отмене предварительного судебного запрета; Меморандум о пунктах и ​​органах, поддерживающих его, дело № 5:17 -cv-01799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 27 марта 2018 г. Проверено 5 апреля 2018 г.
  33. ^ « Стокман и др. против Дональда Дж. Трампа и др.; Положение о введении графика брифингов и продолжении слушаний по ходатайству ответчиков об отмене предварительного запрета и запросу о назначении конференции, дело № 5 :17-cv-01799-JGB-KK» (PDF) . Файлы дел о равенстве. 29 марта 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
  34. ^ « Стокман против Трампа ; Приказ об ОТКАЗЕ ходатайства ответчиков об отмене предварительного судебного запрета, дело № EDCV 17-01799 JGB (KKx)» (PDF) . 18 сентября 2018 г. Проверено 26 ноября 2018 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stockman_v._Trump&oldid=1210759405"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 369ceecd04ca3e6e6dcade1fec375028__1709089560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/36/28/369ceecd04ca3e6e6dcade1fec375028.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Stockman v. Trump - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)