✖


Jump to content

Памела Самуэльсон

Памела Самуэльсон
Памела Самуэльсон, 2012 г.
Памела Самуэльсон (2012)
Национальность Американский
Известный Клиника права, технологий и государственной политики Самуэльсона
Супруг Роберт Дж. Глушко
Награды «Награда гения» Макартура (1997), Премия Института Аниты Борг для женщин-видителей за социальное влияние (2005).
Академическое образование
Образование Бакалавр, Гавайский университет (1971)

Массачусетс, Гавайский университет (1972 г.)

доктор юридических наук, Йельский университет (1976).
Академическая работа
Учреждения Уилки Фарр и Галлахер
Университет Питтсбурга
Калифорнийский университет, Беркли
Веб-сайт https://www.law.berkeley.edu/our-faculty/faculty-profiles/pamela-samuelson/

Памела Самуэльсон (родилась 4 августа 1948 г.) - американский ученый-юрист, активист и филантроп. Она является заслуженным профессором права имени Ричарда М. Шермана '74 на юридическом факультете Калифорнийского университета в Беркли , где она преподает с 1996 года. Она занимает совместную должность в Школе информации Калифорнийского университета в Беркли . [1] [2] Она является соучредителем Authors Alliance и содиректором Центра права и технологий Беркли .

Профессиональная история

[ редактировать ]

Выпускник Гавайского университета в 1971 году и юридический факультет Йельского университета занимался юридической практикой в ​​качестве юриста по судебным разбирательствам в компании Willkie Farr & Gallagher . в 1976 году, Самуэльсон прежде чем стать академиком, [3] С 1981 по 1996 год она была преподавателем юридического факультета Питтсбургского университета , откуда посещала Колумбии , Корнелла и Эмори юридические школы . С момента поступления на факультет Беркли в 1996 году она работала приглашенным профессором в Гарвардской школе права . [3] Юридический факультет Нью-Йоркского университета и Юридический факультет Фордхэмского университета . [3] С 2002 года она занимает должность почётного профессора Амстердамского университета . [4]

Самуэльсон в прошлом был научным сотрудником Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. [5] и член Американской академии искусств и наук . [6] В 2005 году она была удостоена премии Института Аниты Борг для женщин-видителей за социальное влияние. [7] а в 2010 году получил награду IP3 от Public Knowledge . [8]

Стипендия

[ редактировать ]

Самуэльсон опубликовал более 300 статей для юридической, технической и широкой аудитории, посвященных в основном закону об авторском праве и сохранению баланса в законодательстве об авторском праве в условиях инноваций и технологических изменений. [9]

Хотя ее работа обычно направлена ​​на законодательство США, она также включает сравнительное исследование американского и европейского подходов к интеллектуальной собственности.

[ редактировать ]

Самуэльсон написал о двух различных проблемах, которые порождает генеративный ИИ для закона об авторском праве. Во-первых: когда компьютерная программа создает произведение, кому принадлежат авторские права на это произведение? В 1985 году Самуэльсон утверждал, что авторские права на произведения, созданные с помощью компьютерных программ, должны принадлежать пользователю программы, а не компьютеру, программисту или какой-либо комбинации этих сторон. [10] Она также прогнозирует, что «программы «искусственного интеллекта» (ИИ) станут все более изощренными в своей роли «помощников» людей в [создании] широкого спектра продуктов... вопрос о том, кто будет владеть какие права на «продукцию» таких программ вполне могут стать предметом горячих споров». [11]

Совсем недавно появление крупных языковых моделей, таких как ChatGPT, вызвало судебные иски со стороны правообладателей по поводу использования их произведений в качестве «обучающего» материала для программ. Самуэльсон утверждает, что такое обучение вполне может представлять собой добросовестное использование, и предупредил, что разрешение правообладателям ограничивать использование их произведений в качестве учебных материалов «затронет всех, кто внедряет генеративный ИИ, интегрирует его в свои продукты и использует для научных исследований». [12]

Картирование и защита добросовестного использования

[ редактировать ]

Добросовестное использование допускает нелицензионное использование оригинальных выражений из произведений, защищенных авторским правом, при определенных обстоятельствах. Однако гибкость доктрины побудила судью Пьера Леваля назвать ее «загадочной» и посетовать на то, что она представляет собой «беспорядочную корзину исключений». [13]

Суды формально оценивают четыре фактора при определении того, является ли данное использование справедливым. в 2009 году Самуэльсон дополнила этот анализ, изучив прецедентное право добросовестного использования и сгруппировав мнения в то, что она назвала «политически релевантными кластерами», в соответствии с тем, какие из целей добросовестного использования подразумевает решение: 1) свобода слова и выражения мнений; 2) постоянный прогресс авторства 3) обучение; 4) доступ к информации; 5) высказывание правды или поиск истины; 6) конкуренция; 7) технологические инновации; и 8) интересы конфиденциальности и автономии. [14]

Концепция Самуэльсона была описана как «убедительное доказательство того, что добросовестное использование может быть не таким доктринально непоследовательным, как многие предполагают». [15]

Мировое соглашение Google Книги

[ редактировать ]

В 2004 году Google инициировала проект Print Library Project , в рамках которого компания в партнерстве с университетскими библиотеками сканировала все их книжные коллекции. [16] Книги, оцифрованные в рамках проекта, были доступны для поиска в системе Google Books, где пользователи могли просматривать определенную информацию о книгах и «фрагменты» текста. [16] Гильдия авторов и несколько отдельных авторов подали иск , заявив о нарушении авторских прав. В 2008 году Google и Гильдия объявили об мировом соглашении , согласно которому Google может продолжать управлять Поиском книг Google, но должен будет платить правообладателям за использование. Важно отметить, что урегулирование будет распространяться на все книги.

В письме в суд Самуэльсон утверждал, что урегулирование не отвечает интересам академических (в отличие от коммерческих) авторов. [17] Она заметила, что «академические авторы будут склонны думать, что сканирование книг для их индексации является добросовестным использованием, а не нарушением авторских прав». [18] Более того, они, «скорее всего, захотят, чтобы их вышедшие из печати книги были доступны на основе открытого доступа, а не через схему максимизации прибыли, такую ​​как предложенное соглашение GBS». В конечном итоге суд отклонил мировое соглашение, и Google Книги были признаны добросовестным использованием . Суд сослался на письмо Самуэльсона, в котором постановил, что Гильдия авторов не представляет должным образом интересы всех авторов. [19]

Основание Авторского Альянса

[ редактировать ]

Чтобы обеспечить распространение более широких взглядов на вопросы политики авторского права, в 2014 году Самуэльсон стал соучредителем Authors Alliance , некоммерческой организации, которая «защищает интересы авторов, которые хотят служить общественному благу, широко распространяя свои творения». Альянс авторов активно участвовал в подготовке комментариев Бюро авторских прав по поводу его политических инициатив, представлял заключения amicus по делам, касающимся авторского права и других вопросов информационной политики, а также в политических дебатах на конференциях и других мероприятиях. [4]

Картирование общественного достояния

[ редактировать ]

Большая часть исследований Самуэльсона была сосредоточена на выявлении целей, которые мотивируют определенную часть закона об авторском праве , и использовании этого понимания для создания карт и моделей сложного доктринального ландшафта авторского права.

В статье Самуэльсона 2003 года « Картирование цифрового общественного достояния: угрозы и возможности» концептуализируется общественное достояние как обширный ландшафт, наполненный информацией, начиная от выброшенных списков продуктов и заканчивая симфониями Моцарта. Самуэльсон утверждал, что вопрос о том, находился ли определенный тип информации в общественном достоянии, зависит не только от правовой доктрины, но и от того, действительно ли эта информация, с точки зрения практики и традиции, доступна общественности. Более широкий взгляд Самуэльсона на общественное достояние представлял собой концептуальный сдвиг, который вдохновил другие работы по правам и культурному присвоению. [20] [21] [22]

[ редактировать ]

Самуэльсон много писал о различных попытках расширить защиту авторских прав на новые области или использовать смежные области права для расширения средств правовой защиты, доступных правообладателям.

[ редактировать ]

В США авторское право защищает «исключительное право создателя на воспроизведение, распространение, исполнение или показ произведения, а также не позволяет другим людям копировать или использовать творение без разрешения правообладателя». [23] Патенты , напротив, защищают утилитарные «изобретения и процессы от копирования, изготовления, использования или продажи изобретения другими лицами без согласия изобретателя». [23] В 1984 году статья Самуэльсона «Возвращение к CONTU: Дело против защиты авторских прав на компьютерные программы в машиночитаемой форме» стала первым аргументом в пользу того, что утилитарный характер программного обеспечения делает его непригодным для защиты авторских прав. [24] [25] В 1994 году Самуэльсон (совместно с Рэндаллом Дэвисом, Митчем Капором и Дж. Х. Райхманом) использовал уникальные характеристики программного обеспечения, чтобы объяснить, почему ни авторское право, ни патентная защита не являются подходящими, и предложил новый sui Generis . тип правовой защиты программного обеспечения [26]

УКК 2Б

[ редактировать ]

В 1999 году Национальная конференция уполномоченных по единообразным законам штата предложила внести поправку в Единый торговый кодекс («Статья 2B», позже переименованную в Единый закон о транзакциях с компьютерной информацией , или «UCITA»), которая изложила бы стандартный набор правил для регулируют операции с информационными продуктами и услугами. Самуэльсон выявил несколько фундаментальных проблем, связанных с законом, в том числе: (1) закон затронет отрасли с совершенно разными интересами; (2) что закон опирался на «рыночные предположения, [которые] обязательно основаны на рискованных предсказаниях о будущем торговли в век информации»; и (3) новый закон создаст конфликты между законодательством штата о контрактах и ​​федеральным законом об интеллектуальной собственности. [27] Самуэльсон и другие организовали конференцию для рассмотрения последствий статьи 2B, которая, по мнению некоторых ученых, способствовала конечному отказу от предложенных поправок. [28]

Законы об управлении цифровыми правами и борьбе с их обходом

[ редактировать ]

Производители программного обеспечения и другие производители внедряют в свои продукты технологию управления цифровыми правами (DRM), чтобы ограничить поведение пользователей, например копирование, которое может нарушать авторские права. Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) 1998 года создал правила, запрещающие определенные виды обхода этих технологий DRM (так называемые законы о борьбе с обходом ). [29] Самуэльсон утверждал, что Конгресс стремился к тому, чтобы DMCA сохранил законность обхода инструментов DRM для законных целей добросовестного использования, таких как исследования, но что ранние судебные постановления, интерпретирующие DMCA, извратили это намерение - «приняв предпочтительную интерпретацию DMCA индустрией авторского права». как практически неограниченный в защите DRM». [30]

Защита содержимого базы данных

[ редактировать ]

В 1996 году в Конгресс был внесен законопроект под названием «Закон об инвестициях в базы данных и борьбе с пиратством в сфере интеллектуальной собственности». [31] Это предложение – и другие подобные ему, внесенные в то же время в Европейский парламент и Всемирную организацию интеллектуальной собственности – создали бы новую уникальную форму защиты интеллектуальной собственности для содержимого баз данных. Как объяснили Самуэльсон и Дж. Х. Райхман, «эти инициативы направлены на то, чтобы спасти производителей баз данных от угрозы разрушительных для рынка присвоений со стороны конкурентов, которые ничего не внесли в затраты на сбор или распространение соответствующих данных». [32] Самуэльсон и Райхман согласились, что существующие законы «часто не дают тем, кто производит сегодня наиболее коммерчески ценные информационные товары, достаточно времени, чтобы окупить свои инвестиции». Однако они утверждали, что выдвинутые конкретные предложения «поставят под угрозу фундаментальные научные исследования, устранят конкуренцию на рынках продуктов и услуг с добавленной стоимостью и превратят существующие барьеры для входа в непреодолимые правовые барьеры для входа». Бюро регистрации авторских прав процитировало работу Самуэльсона в своем отчете о правовой защите баз данных . [33] Закон о борьбе с пиратством в сфере баз данных и интеллектуальной собственности так и не получил голосования в Конгрессе. [31]

Реформирующие средства

[ редактировать ]
[ редактировать ]

Закон США об авторском праве позволяет истцам выбрать получение установленной законом компенсации, а не реального ущерба в любой сумме от 750 до 150 000 долларов США. Суд может присудить любую сумму в пределах этого диапазона, которую он «считает справедливой». [34] В серии статей Самуэльсон и соавторы утверждали, что, поскольку суды не смогли разработать последовательную доктрину присуждаемых ими решений, «приговоры о возмещении установленного законом ущерба часто являются произвольными, непоследовательными, беспринципными, а иногда и чрезвычайно чрезмерными», и что некоторые награды могут быть даже неконституционными. [34] [35] Самуэльсон и ее соавторы утверждали, что компенсация и умеренное сдерживание были основными причинами, по которым статутные убытки были предусмотрены в Законе об авторском праве 1909 года, и связывали чрезмерные наказания с недавним и (по их мнению) неуместным изменением акцента на приведении примеров нарушителей. [34] Они выступали за изменения в судебной практике или законодательстве, чтобы вернуть установленным законом ущербам их надлежащее место в законе об авторском праве.

[ редактировать ]

Когда суд обнаруживает нарушение закона в гражданском деле, он может присудить денежную компенсацию ущерба или выдать судебный запрет — приказ сделать что-то или воздержаться от этого. В течение многих лет для судов было стандартной практикой выносить судебные запреты, когда они обнаруживали нарушение авторских прав. [36] Однако в патентном деле eBay против MercExchange в 2006 году Верховный суд США постановил, что судебный запрет должен выдаваться только тогда, когда истцы могут выполнить тот же тест из 4 частей, который используется в других ситуациях, связанных с судебным запретом. [37] В частности, проверка eBay требует от истца продемонстрировать, что «непоправимый вред» был бы причинен без судебного запрета. Самуэльсон и Кшиштоф Бебенек проанализировали влияние eBay на дела об авторском праве и заявили, что это дело установило стандарт, «гораздо более соответствующий традиционным принципам справедливости, которые возлагают бремя доказывания непоправимого ущерба непосредственно на плечи истцов, которые ищут чрезвычайное средство правовой защиты в предварительном порядке». судебный запрет». [38] В 2022 году Самуэльсон пересмотрел прецедентную практику и сообщил, что судебные запреты стали менее частыми. [36]

Пропаганда инноваций

[ редактировать ]

В соответствии со своим мнением о том, что защиту авторских прав следует понимать как инструмент развития знаний общества, Самуэльсон выступала за ограничения защиты авторских прав, которые способствуют инновациям, сохраняя возможность создавать продукты, совместимые с другими продуктами.

Сохранение совместимости и Oracle против Google

[ редактировать ]

В 2010 году Oracle подала в суд на Google, утверждая, что Google нарушила ее авторские права, повторно реализовав части API Java на платформе Android . Самуэльсон (иногда вместе с другими учеными, включая Кларка Эсэя) подал несколько записок amicus, пока дело рассматривалось в судах, утверждая, что оба решения суда были неправильными, утверждая, что защита авторских прав (в отличие от патентов) доступна Oracle для ее Java API. и что они противоречат доктрине добросовестного использования. [39] [40]

В 2021 году Верховный суд постановил на основании добросовестного использования, что Google не нарушил авторские права Oracle. Одобряя решение, Самуэльсон и Марк Лемли написали, что решение суда «обошло в сторону» более фундаментальный вопрос о том, могут ли вообще программные интерфейсы, такие как API, быть защищены авторским правом. Они утверждали, что интерфейсы не защищены авторским правом, и писали, что «ответчики в будущих делах об авторских правах на программное обеспечение не должны уклоняться от оспаривания авторских прав на программные интерфейсы». [41]

Право на ремонт

[ редактировать ]

Самуэльсон выступал за принятие закона о праве на ремонт в нескольких штатах. [42] [43] Она утверждала, что традиционно потребители имели «неоспоримое право» на ремонт любого приобретенного ими продукта, но в последние годы такой ремонт стал более трудным из-за растущей сложности потребительских устройств и их зависимости от программного обеспечения, защищенного авторским правом. [44] В дополнение к аргументам, подкрепленным авторским правом, она поддержала их по экологическим соображениям: «Производители устройств с программным обеспечением могут... попытаться убедить потребителей обменять свои старые устройства на новейшие гаджеты, а не заниматься ремонтом. Многие потребители вероятно, сочтут эти сделки привлекательными. Но по мере того, как мы приходим к большему осознанию вредных последствий отказа от наших старых устройств для окружающей среды, возможно, ремонт станет лучшим вариантом». [44]

Политика обратного проектирования

[ редактировать ]

Программное обеспечение дорого разрабатывать, но его легко скопировать. [26] Самуэльсон написал, что это создает проблемы в контексте политики обратного проектирования , поскольку конкуренция со стороны дешево производимых клонов «уничтожает стимулы инвестировать в инновации программного обеспечения». [26] В Йельском юридическом журнале Самуэльсон и Сюзанна Шотчмер рассмотрели экономическую целесообразность юридических ограничений на обратное проектирование во многих отраслях и заявили, что, как позже резюмировал один ученый, «правовые правила обратного проектирования должны зависеть от затрат на копирование». [45] Закон и экономика обратного проектирования были описаны как «окончательное рассмотрение» предмета. [46] Судья Фрэнк Истербрук процитировал эту статью, по его мнению, в деле США против Ланге о краже коммерческой тайны . [47]

Закон о конфиденциальности

[ редактировать ]

Самуэльсон отметил сходство между законом о коммерческой тайне и законом о конфиденциальности информации и выступил за адаптацию правил лицензирования из закона о коммерческой тайне к проблеме защиты личной информации в киберпространстве. [48] Она утверждала, что было бы ошибкой предоставлять права интеллектуальной собственности на персональные данные, поскольку общество не хочет поощрять людей продавать эти данные, а хочет защитить конфиденциальность данных. [48]

[ редактировать ]

В 2007 году Самуэльсон созвал Проект «Принципы авторского права», чтобы «исследовать, можно ли достичь некоторого консенсуса относительно того, как можно улучшить действующий закон об авторском праве и как можно смягчить текущие проблемы закона», особенно «в свете драматических технологических достижений». [49] Группа выработала 25 рекомендаций, в том числе: активизировать регистрацию авторских прав; расширение роли Ведомства авторских прав и модернизация его функций; уточнение исключительных прав, предоставляемых авторам; и создание положений о безопасной гавани для защиты от некоторых исков о нарушении прав. [49]

Самуэльсон дал показания Конгрессу относительно этих предложений: [50] и Бюро регистрации авторских прав приняло как минимум две рекомендации группы: создание суда мелких тяжб по вопросам авторских прав (Совет по рассмотрению претензий по авторским правам), [51] и создание должности главного экономиста. [52]

Лидерство

[ редактировать ]

Записки и показания Amicus

[ редактировать ]

трусы Амикус

[ редактировать ]

Самуэльсон во многих случаях был автором, соавтором или участником записок amicus, в том числе:

Комментарии и показания правительства

[ редактировать ]

Самуэльсон выступал перед несколькими правительственными органами или давал им показания или комментарии, в том числе:

  • Юридический комитет Сената, слушания по закону об авторском праве в иностранных юрисдикциях: как другие страны борются с цифровым пиратством? 10 марта 2020 г. [68]
  • Палата представителей, Комитет по судебной власти, Подкомитет по судам, интеллектуальной собственности и Интернету, слушания по теме «Пример достижения консенсуса: проект по принципам авторского права», 16 мая 2013 г. [50]
  • Комментарии в ответ на уведомление Бюро регистрации авторских прав о запросе по вопросам искусственного интеллекта и авторских прав [69]

Награды и почести

[ редактировать ]

За свою карьеру Самуэльсон была отмечена многими организациями, в том числе:

Филантропия

[ редактировать ]

Самуэльсон и ее супруг Роберт Глушко имеют семейный фонд, через который они занимаются разнообразной благотворительной деятельностью, в том числе:

  • Премия Румельхарта , ежегодно присуждаемая Обществом когнитивных наук «отдельному лицу или совместной команде, внесших значительный современный вклад в теоретические основы человеческого познания».
  • Глушко, ежегодно присуждаемая Обществом когнитивных наук за выдающиеся диссертации в области когнитивных наук.
  • Ежегодные премии за отличие бакалавриата работают в области когнитивных наук в более чем 20 университетах, в том числе шести в системе Калифорнийского университета, [75] а также Северо-Западный, [76] Стэнфорд, [77] Йель, [78] Джонс Хопкинс, [79] и Гарвард. [80]
  • Клиники и политические лаборатории по праву в области технологий, представляющих общественный интерес, в шести юридических школах: Калифорнийский университет в Беркли, [81] Американский университет, [82] Фордэмский университет, [83] Университет Колорадо-Боулдер, [84] Оттава, [85] и Амстердамский университет. [86]
  • Дови Самуэльсон предоставила стипендию Вашингтонского университета, чтобы «помочь женщинам в Вашингтоне, желающим продолжить карьеру в области науки и технологий». [87] Награды названы в честь покойной бабушки Самуэльсона, матери-одиночки во время Великой депрессии в округе Скагит , к северу от Сиэтла . [88]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Памела Самуэльсон» . Школа информации Калифорнийского университета в Беркли .
  2. ^ «Памела Самуэльсон» .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и «Памела Самуэльсон» . Закон Беркли . Проверено 18 мая 2024 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Амстердам, фургон Университета (04.02.2019). «Пожертвование на создание лаборатории информационного права и политики» . Амстердамский университет . Проверено 18 мая 2024 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б «Памела Самуэльсон» . www.macfound.org . Проверено 18 мая 2024 г.
  6. ^ «Памела Самуэльсон | Американская академия искусств и наук» . www.amacad.org . 18 мая 2024 г. Проверено 18 мая 2024 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Памела Самуэльсон удостоена награды Института Аниты Борг | Школа информации Калифорнийского университета в Беркли» . www.ischool.berkeley.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Знание, Общественность (03 августа 2010 г.). «Общественные знания вручают седьмую награду IP3 Самуэльсону, Кроуфорду, Гейсту и Пейли» . Общественные знания . Проверено 18 мая 2024 г.
  9. ^ Полный список публикаций Самуэльсона в Юридической библиотеке Беркли https://lawcat.berkeley.edu/search?f1=author&as=1&sf=title&so=a&rm=&m1=e&p1=Samuelson%2C%20Pamela&ln=en .
  10. ^ Самуэльсон, Памела (1985). «Распределение прав собственности на произведения, созданные компьютером» . Обзор права Питтсбургского университета : 1192 – через Юридическую библиотеку Беркли.
  11. ^ Самуэльсон, Памела (1985). « Распределение прав собственности на произведения, созданные компьютером ». Обзор права Питтсбургского университета : 1187 – через Юридическую библиотеку Беркли.
  12. ^ Самуэльсон, Памела (14 июля 2023 г.). «Генераторный ИИ соответствует авторскому праву» . Наука . 381 (6654): 158–161. дои : 10.1126/science.adi0656 . ISSN   0036-8075 .
  13. ^ Леваль, Пьер Н. (1990). «На пути к стандарту добросовестного использования» . Гарвардский обзор права . 103 (5): 1105–1136. дои : 10.2307/1341457 . ISSN   0017-811X .
  14. ^ Самуэльсон, Памела (2008). «Разделение добросовестного использования» . Обзор закона Фордхэма : 2537 – через Юридическую библиотеку Беркли.
  15. ^ Саг, Мэтью (2012). «Прогнозирование добросовестного использования» . Юридический журнал штата Огайо – через Университет Лойолы.
  16. ^ Перейти обратно: а б «Гильдия авторов против Google, Inc., № 13-4829 (2-й округ 2015 г.)» . Закон Юстии . Проверено 18 мая 2024 г.
  17. ^ Самуэльсон, Памела (2009). «Письма Памелы Самуэльсон в суд: опасения по поводу предлагаемого мирового соглашения по Google Book» . Тулейнский журнал технологий и интеллектуальной собственности – через Юридическую библиотеку Беркли.
  18. ^ Самуэльсон, Памела (2011). «Почему мировое соглашение по Google Book провалилось и что будет дальше» . Коммуникации АКМ . doi : 10.1145/2018396.2018408 – через Юридическую библиотеку Беркли.
  19. ^ «Гильдия против Google Inc., 770 F. Supp. 2d 666 | Casetext Search + Citator» . Casetext.com . Проверено 18 мая 2024 г.
  20. ^ Коэн, Джули. «Симпозиум в честь Памелы Самуэльсон: сопоставление авторских прав - WebCredenza» . bk.webcredenza.com . 51:20 . Проверено 18 мая 2024 г.
  21. ^ Коэн, Джули (1 января 2006 г.). «Авторское право, коммерциализация и культура: поиск общественного достояния» . Публикации и другие работы Джорджтаунского юридического факультета .
  22. ^ Чандер, Анупам; Сандер, Мадхави (2004). «Роман общественного достояния» . Обзор законодательства Калифорнии . 92 (5): 1331–1373. дои : 10.2307/3481419 . ISSN   0008-1221 .
  23. ^ Перейти обратно: а б «Товарный знак, патент или авторское право» . www.uspto.gov . Проверено 18 мая 2024 г.
  24. ^ Самуэльсон, Памела (1984). «Возвращение к CONTU: Дело против защиты авторских прав на компьютерные программы в машиночитаемой форме» . Юридический журнал Герцога - через Юридическую библиотеку Беркли.
  25. ^ Элькин-Корень, Нива. «Симпозиум в честь Памелы Самуэльсон: сопоставление авторских прав - WebCredenza» . bk.webcredenza.com . 12:30 . Проверено 18 мая 2024 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с Самуэльсон, Памела; Дэвис, Рэндалл; Капор, Митчелл Д.; Райхман, Дж. Х. (1994). « Манифест о правовой охране программ для ЭВМ ». Обзор права Колумбии - через Юридическую библиотеку Беркли
  27. ^ Самуэльсон, Памела (1999). «Интеллектуальная собственность и договорное право в век информации: предисловие к симпозиуму» . Обзор законодательства Калифорнии . doi : 10.15779/Z38SB0R – через Юридическую библиотеку Беркли.
  28. ^ «Пресс-релиз Калифорнийского университета в Беркли о статье 2B» . Проверено 18 мая 2024 г.
  29. ^ Самуэльсон, Памела (2016). «Свобода мастерить» . Теоретические исследования в области права - через Юридическую библиотеку Беркли.
  30. ^ Самуэльсон, Памела (2003). «Управление цифровыми правами {и, или, против} закона» . Коммуникации АКМ . дои : 10.1145/641205.641229 .
  31. ^ Перейти обратно: а б HR 3531 – 104-й Конгресс (1995–1996 гг.): Закон о борьбе с пиратством в сфере баз данных и интеллектуальной собственности 1996 г. (23 мая 1996 г.).
  32. ^ Райхман, Дж. Х.; Самуэльсон, Памела (1997). « Права интеллектуальной собственности на данные ». Обзор закона Вандербильта .
  33. ^ Отчет Бюро авторских прав США (1997) о правовой защите баз данных.
  34. ^ Перейти обратно: а б с Самуэльсон, Памела; Уитленд, Тара, ред. (2009). « Уставные убытки в законе об авторском праве: средство, нуждающееся в реформе ». Обзор закона Уильяма и Мэри .
  35. ^ Самуэльсон, Памела; Шеффнер, Бен (2009). «Неконституционно чрезмерная предусмотренная законом компенсация за ущерб в делах об авторских правах» . PENNumbra (Интернет-компаньон обзора права Пенсильванского университета) – через Юридическую библиотеку Беркли.
  36. ^ Перейти обратно: а б Самуэльсон, Памела (2021). « Приостановление судебных запретов в делах об авторских правах: влияние eBay ». Обзор закона Уильяма и Мэри .
  37. ^ «eBay Inc. против MercExchange, LLC, 547 US 388 (2006)» . Закон Юстии . Проверено 18 мая 2024 г.
  38. ^ Самуэльсон, Памела; Кшиштоф, Бебенек (2010). «Почему истцы должны доказывать непоправимый вред в делах о предварительном судебном запрете на авторские права» . I/S: Журнал права и политики для информационного общества – через Юридическую библиотеку Беркли.
  39. ^ Перейти обратно: а б Google LLC против Oracle America, Inc., Краткое изложение 65 ученых в области интеллектуальной собственности в качестве Amici Curiae в поддержку истца , 2019 WL 991084
  40. ^ Перейти обратно: а б ORACLE AMERICA, INC., против GOOGLE LLC, Краткая информация для профессоров авторского права Памелы Самуэльсон и Кларка Эсей в роли Amici Curiae в поддержку ходатайства ответчика-апеллянта Google LLC о повторном слушании в банке , 2018 WL 3031679
  41. ^ Самуэльсон, Памела; Лемли, Марк А. (2021). «Интерфейсы и совместимость после Google против Oracle» . Обзор права Техаса - через Юридическую библиотеку Беркли.
  42. ^ Бартоу, Энн и др. (2023 г.) Письмо профессоров права интеллектуальной собственности в поддержку права на ремонт . через Законодательное собрание штата Орегон
  43. ^ «Проблема закона об интеллектуальной собственности, связанная с новым Законом Калифорнии о праве на восстановление» . IPWatchdog.com | Патентное право и право интеллектуальной собственности . 09.10.2023 . Проверено 18 мая 2024 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б Самуэльсон, Памела (2022). «Новое юридическое право на ремонт электронных устройств: разбор мелкого шрифта по допускам на ремонт» . Коммуникации АКМ . doi : 10.1145/3563966 – через Юридическую библиотеку Беркли.
  45. ^ Маурер, Стивен М., изд. (2017). На плечах гигантов: коллеги вспоминают вклад Сюзанны Скотчмер в экономику . Монографии Эконометрического общества. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781316443057 . ISBN  978-1-107-13116-3 .
  46. ^ Дрейфус, Рошель К. «Симпозиум в честь Памелы Самуэльсон: Инновации - WebCredenza» . bk.webcredenza.com . 29:00 . Проверено 18 мая 2024 г.
  47. ^ U.S. v. Lange, 312 F.3d 263 (C.A.7 (Wis.), 2002). https://caselaw.findlaw.com/court/us-7th-circuit/1262973.html
  48. ^ Перейти обратно: а б Самуэльсон, Памела (1999). «Конфиденциальность как интеллектуальная собственность?» . Stanford Law Review – через Юридическую библиотеку Беркли.
  49. ^ Перейти обратно: а б Самельсон, Памела (2010). «Проект принципов авторского права: направления реформы» . Журнал технологического права Беркли . doi : 10.15779/Z38B12P – через Юридическую библиотеку Беркли.
  50. ^ Перейти обратно: а б «Пример достижения консенсуса: проект принципов авторского права | Репозиторий комитета | Палата представителей США» . docs.house.gov . Проверено 18 мая 2024 г.
  51. ^ «Совет по рассмотрению претензий по авторским правам» . ccb.gov . Проверено 18 мая 2024 г.
  52. ^ «Брент Лютс назначен первым главным экономистом Бюро авторских прав США» . www.copyright.gov . Проверено 18 мая 2024 г.
  53. ^ «Памела Самуэльсон» . Фонд электронных границ . 01.12.2014 . Проверено 18 мая 2024 г.
  54. ^ «Пэм Самуэльсон» . EPIC — Электронный информационный центр конфиденциальности . Проверено 18 мая 2024 г.
  55. ^ «О Public.Resource.Org» . public.resource.org . Проверено 18 мая 2024 г.
  56. ^ "О нас" . Авторский Альянс . 25 марта 2014 г. Проверено 18 мая 2024 г.
  57. ^ «АЛИ стучит Кей и Самуэльсон» . Закон Беркли . Проверено 18 мая 2024 г.
  58. ^ «Цифровая коммерция: должен ли закон об авторском праве применяться к Интернету?» . archive.nytimes.com . Проверено 18 мая 2024 г.
  59. ^ «Юридический и технологический факультет» . Закон Беркли . Проверено 18 мая 2024 г.
  60. ^ Самуэльсон, Памела (1995). «Краткая информация Amicus Curiae профессоров права авторского права в Lotus Development Corp. против Borland International, Inc» . Журнал права интеллектуальной собственности – через Юридическую библиотеку Беркли.
  61. ^ Самуэльсон, Памела (1994). «Корпорация развития Lotus против Borland International, Inc. – Краткая информация Amicus Curiae профессоров права в области авторского права» . Юридический журнал Гастингса в области коммуникаций и развлечений - через Юридическую библиотеку Беркли.
  62. ^ METRO-GOLDWYN-MAYER STUDIOS, INC. и др., против GROKSTER, LTD. и др., Краткая информация Amici Curiae 40 профессоров права в области интеллектуальной собственности и технологий, поддерживающих подтверждение, 2003 WL 22753810
  63. ^ ФОНД ЭНДИ УОРХОЛА ДЛЯ ВИЗУАЛЬНЫХ ИСКУССТВ, Inc., против ГОЛДСМИТА, Краткая информация об Альянсе авторов в качестве Amicus Curiae в поддержку истца , 2022 WL 2288961
  64. ^ Alice Corporation Pty. Ltd. против CLS Bank International, Заключение Amicus Curiae Electronic Frontier Foundation в поддержку ответчиков , 2014 WL 828047 (США, 2014 г.)
  65. ^ ГИЛЬДИЯ АВТОРОВ, INC. против GOOGLE, INC., Краткая информация академических авторов Amici Curiae в поддержку ответчика-апеллянта и отмены решения , 2012 WL 5902375
  66. ^ AUTHORS GUILD, INC., против КОРНЕЛЛСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Краткая информация Amici Curiae из 133 академических авторов в поддержку ответчиков, подавших апелляцию, и подтверждение , 2013 WL 2702560
  67. ^ UNIVERSAL CITY STUDIOS, INC. против КОРЛИ, Краткое изложение Американского союза гражданских свобод Amici Curiae, Американской библиотечной ассоциации, Ассоциации исследовательских библиотек, Ассоциации музыкальных библиотек, Национальной ассоциации независимых школ, Информационного центра электронной конфиденциальности и Ассоциации компьютерной и коммуникационной индустрии в поддержку апеллянтов и отмене решения ниже , 2001 WL 34105522
  68. ^ «Изменение времени: Закон об авторском праве в иностранных юрисдикциях: как другие страны справляются с цифровым пиратством? | Комитет Сената США по судебной власти» . www.judiciary.senate.gov . Проверено 18 мая 2024 г.
  69. ^ «Комментарий Памелы Самуэльсон, Кристофера Спригмана и Мэтью Сэга» . www.regulations.gov . Проверено 18 мая 2024 г.
  70. ^ «История исследовательских лекций факультета Мартина Мейерсона в Беркли | Исследовательских лекций факультета» . факультетлекции.berkeley.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  71. ^ «Празднование Дня Билля о правах с благодарностью | ACLU Северной Калифорнии» . www.aclunc.org . Проверено 18 мая 2024 г.
  72. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2013 г. Проверено 6 мая 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  73. ^ «IP Vanguard Awards» . Калифорнийская ассоциация юристов . 28 декабря 2018 г. Проверено 18 мая 2024 г.
  74. ^ «Пять выдающихся выпускников» . www.hawaii.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  75. ^ "Роберт Дж. Глушко - Домашняя страница" . лингвистика.berkeley.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  76. ^ «Премия Роберта Дж. Глушко за выдающиеся достижения в области когнитивных наук: программа когнитивных наук - Северо-Западный университет» . cogsci.northwestern.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  77. ^ «Премия Глушко за выдающиеся достижения в области студенческих исследований в области символических систем | Программа символических систем» . symsys.stanford.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  78. ^ «Приз за старшую диссертацию | Когнитивные науки» . cogsci.yale.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  79. ^ «Новая премия имени Глушко выдающемуся студенту-когнитивисту» . Когнитивная наука . 14 апреля 2022 г. Проверено 18 мая 2024 г.
  80. ^ «Приз за дипломную работу Роберта Дж. Глушко» . mbb.harvard.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  81. ^ «Клиника права, технологий и государственной политики Самуэльсона» . Закон Беркли . Проверено 18 мая 2024 г.
  82. ^ «WCL ИП Клиника Глушко-Самуэльсона» . WCL ИП Клиника Глушко-Самуэльсона . Проверено 18 мая 2024 г.
  83. ^ «Право интеллектуальной собственности и информации Самуэльсона-Глушко | Юридическая школа Фордхэма» . www.fordham.edu . Проверено 18 мая 2024 г.
  84. ^ «Клиника технологического права и политики Самуэльсона-Глушко» . Закон Колорадо . 22 октября 2012 г. Проверено 18 мая 2024 г.
  85. ^ «ЦИППИК» . Исследования и инновации . Проверено 18 мая 2024 г.
  86. ^ «ILP Lab – Лаборатория информационного права и политики Глушко и Самуэльсона» . 07.02.2024 . Проверено 18 мая 2024 г.
  87. ^ «Новая стипендия обеспечивает полное финансирование женщин, изучающих науку или технику» . Новости УВ . Проверено 18 мая 2024 г.
  88. ^ «Дань бабушке в 1 миллион долларов | The Seattle Times» . archive.seattletimes.com . Проверено 18 мая 2024 г.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Памелы Самуэльсон .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pamela_Samuelson&oldid=1234122849"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3fb2d6409e20d685ad51f7e3195c9328__1720796820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3f/28/3fb2d6409e20d685ad51f7e3195c9328.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pamela Samuelson - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)