Jump to content

Государственная нефтяная компания. в. Хан

Государственная нефтяная компания. в. Хан
Аргументировано 7 октября 1997 г.
Принято 4 ноября 1997 г.
Полное название дела State Oil Company v. Barkat U. Khan
Цитаты 522 США 3 ( подробнее )
118 С. Кт. 275; 139 Л. Эд. 2д 199; 1997 США ЛЕКСИС 6705
История болезни
Прежний Решение в упрощенном порядке вынесено в пользу ответчика, Хан против State Oil Co. , 907 F. Supp. 1202 ( НД Ил. 1995); частично подтверждено, частично отменено, 93 F.3d 1358 ( 7-й округ 1996 г.); сертификат . предоставлено, 519 U.S. 1107 (1997).
Холдинг
Вертикальное установление максимальных цен должно оцениваться с учетом правила разумности, которое может эффективно выявить те ситуации, в которых оно равносильно антиконкурентному поведению.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Дэвид Соутер   · Кларенс Томас
Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнение по делу
Большинство О'Коннор, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
Антимонопольный закон Шермана , 15 USC,   § 1
Антимонопольный закон Клейтона , 15 USC,   § 15
Это дело отменило предыдущее решение или решения
Альбрехт против. Компания «Геральд» (1968)

Дело State Oil Co. против Хана , 522 US 3 (1997), было решением Верховного суда США . [ 1 ] который постановил, что вертикальный фиксация максимальной цены не является по своей сути незаконным, тем самым отменив предыдущее решение Верховного суда, Альбрехт против Herald Co. , 390 US 145 (1968). [ 2 ] Тем не менее, Суд пришел к выводу, что «[отменяя решение Альбрехта , Суд не считает, что все вертикальные максимальные цены являются законными сами по себе, а просто что они должны оцениваться в соответствии с правилом разумности , которое может эффективно идентифицировать такие ситуации в что это равносильно антиконкурентному поведению».

Решение 1968 года по делу Альбрехт против Herald Co. постановило, что оптовики не могут требовать от франчайзи и розничных продавцов своей продукции продавать товары по определенной цене. [ 2 ] Поэтому в рекламных объявлениях о продажах всегда использовалась формулировка «доступна только у участвующих розничных продавцов». [ 3 ]

В суде в 1997 году рассматривалось дело об оптовом торговце бензином и автозаправочной станции в Чикаго . [ 3 ] Компания State Oil пыталась заставить владельца автозаправочной станции Барката Хана продавать продукцию State Oil по определенным ценам. Хан оказал сопротивление и подал иск, заявив о нарушении антимонопольного законодательства. [ 3 ]

Хан выиграл дело в Апелляционном суде США в Чикаго под председательством судьи Ричарда Познера . [ 4 ] Познер, однако, в своем решении высмеял решение Верховного суда по этому вопросу от 1968 года, назвав его «необоснованным, когда оно принято», «изъеденным молью» и «все более шатким» в применении. [ 3 ] Тем не менее Познер подчинился предыдущему решению Верховного суда, заявив, что это был закон, пока суд не отменил его. [ 3 ]

Судья Сандра Дэй О'Коннор написала единогласное решение суда, отменив предыдущее дело. Она отметила, что Познер был прав, вынося решение по stare decisis , написав: «Отмена одного решения является прерогативой только этого суда». своих прецедентов». [ 5 ] Однако она написала, что согласна с Познером: «Главный судья Познер метко описал Альбрехта ». недуги [ 1 ] [ 3 ] Хотя она отметила, что Суд был осторожен в отмене прецедентов, «большой вес» мнения ученых пришел к выводу, что решение Суда 1968 года было неверным. [ 1 ] [ 3 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Государственная нефтяная компания против Хана , 522 US 3 (1997). Общественное достояние Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
  2. ^ Перейти обратно: а б Альбрехт против. Компания «Геральд» , 390 США 145 (1968).
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Высокий суд утверждает потолки розничных цен» . Лос-Анджелес Таймс . 5 ноября 1997 года . Проверено 17 октября 2008 г.
  4. ^ Хан против. Государственная нефтяная компания. , 93 F.3d 1358 (7-й округ 1996 г.).
  5. ^ «STATE OIL CO. против ХАНА и др., 522 US 3 (1997)» (PDF) . ВЕРХОВНЫЙ СУД США . 4 ноября 1997 г. с. 20 . Проверено 10 ноября 2019 г. Апелляционный суд был прав, применив этот принцип, несмотря на разногласия с Альбрехтом, поскольку только этот суд имеет прерогативу отменить один из своих прецедентов.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Кляйн, Бенджамин (1999). «Ограничения на распространение действуют путем создания прибыли дилеров: объяснение использования максимальной перепродажной цены в деле State Oil против Хана ». Экономический обзор Верховного суда . 7 . Экономический обзор Верховного суда, Vol. 7:1–58. дои : 10.1086/scer.7.1147086 . JSTOR   1147086 . S2CID   155736245 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3fca4f27c246d920e86da6da1dbde77c__1694563620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3f/7c/3fca4f27c246d920e86da6da1dbde77c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
State Oil Co. v. Khan - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)