Государственная нефтяная компания. в. Хан
Государственная нефтяная компания. в. Хан | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 7 октября 1997 г. Принято 4 ноября 1997 г. | |
Полное название дела | State Oil Company v. Barkat U. Khan |
Цитаты | 522 США 3 ( подробнее ) 118 С. Кт. 275; 139 Л. Эд. 2д 199; 1997 США ЛЕКСИС 6705 |
История болезни | |
Прежний | Решение в упрощенном порядке вынесено в пользу ответчика, Хан против State Oil Co. , 907 F. Supp. 1202 ( НД Ил. 1995); частично подтверждено, частично отменено, 93 F.3d 1358 ( 7-й округ 1996 г.); сертификат . предоставлено, 519 U.S. 1107 (1997). |
Холдинг | |
Вертикальное установление максимальных цен должно оцениваться с учетом правила разумности, которое может эффективно выявить те ситуации, в которых оно равносильно антиконкурентному поведению. | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | О'Коннор, к которому присоединились единогласно |
Примененные законы | |
Антимонопольный закон Шермана , 15 USC, § 1 Антимонопольный закон Клейтона , 15 USC, § 15 | |
Это дело отменило предыдущее решение или решения | |
Альбрехт против. Компания «Геральд» (1968) |
Дело State Oil Co. против Хана , 522 US 3 (1997), было решением Верховного суда США . [ 1 ] который постановил, что вертикальный фиксация максимальной цены не является по своей сути незаконным, тем самым отменив предыдущее решение Верховного суда, Альбрехт против Herald Co. , 390 US 145 (1968). [ 2 ] Тем не менее, Суд пришел к выводу, что «[отменяя решение Альбрехта , Суд не считает, что все вертикальные максимальные цены являются законными сами по себе, а просто что они должны оцениваться в соответствии с правилом разумности , которое может эффективно идентифицировать такие ситуации в что это равносильно антиконкурентному поведению».
Фон
[ редактировать ]Решение 1968 года по делу Альбрехт против Herald Co. постановило, что оптовики не могут требовать от франчайзи и розничных продавцов своей продукции продавать товары по определенной цене. [ 2 ] Поэтому в рекламных объявлениях о продажах всегда использовалась формулировка «доступна только у участвующих розничных продавцов». [ 3 ]
В суде в 1997 году рассматривалось дело об оптовом торговце бензином и автозаправочной станции в Чикаго . [ 3 ] Компания State Oil пыталась заставить владельца автозаправочной станции Барката Хана продавать продукцию State Oil по определенным ценам. Хан оказал сопротивление и подал иск, заявив о нарушении антимонопольного законодательства. [ 3 ]
Хан выиграл дело в Апелляционном суде США в Чикаго под председательством судьи Ричарда Познера . [ 4 ] Познер, однако, в своем решении высмеял решение Верховного суда по этому вопросу от 1968 года, назвав его «необоснованным, когда оно принято», «изъеденным молью» и «все более шатким» в применении. [ 3 ] Тем не менее Познер подчинился предыдущему решению Верховного суда, заявив, что это был закон, пока суд не отменил его. [ 3 ]
Решение
[ редактировать ]Судья Сандра Дэй О'Коннор написала единогласное решение суда, отменив предыдущее дело. Она отметила, что Познер был прав, вынося решение по stare decisis , написав: «Отмена одного решения является прерогативой только этого суда». своих прецедентов». [ 5 ] Однако она написала, что согласна с Познером: «Главный судья Познер метко описал Альбрехта ». недуги [ 1 ] [ 3 ] Хотя она отметила, что Суд был осторожен в отмене прецедентов, «большой вес» мнения ученых пришел к выводу, что решение Суда 1968 года было неверным. [ 1 ] [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 522
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Leegin Creative Leather Products, Inc. против PSKS, Inc. (2007 г.)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Государственная нефтяная компания против Хана , 522 US 3 (1997).
Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Перейти обратно: а б Альбрехт против. Компания «Геральд» , 390 США 145 (1968).
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Высокий суд утверждает потолки розничных цен» . Лос-Анджелес Таймс . 5 ноября 1997 года . Проверено 17 октября 2008 г.
- ^ Хан против. Государственная нефтяная компания. , 93 F.3d 1358 (7-й округ 1996 г.).
- ^ «STATE OIL CO. против ХАНА и др., 522 US 3 (1997)» (PDF) . ВЕРХОВНЫЙ СУД США . 4 ноября 1997 г. с. 20 . Проверено 10 ноября 2019 г.
Апелляционный суд был прав, применив этот принцип, несмотря на разногласия с Альбрехтом, поскольку только этот суд имеет прерогативу отменить один из своих прецедентов.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кляйн, Бенджамин (1999). «Ограничения на распространение действуют путем создания прибыли дилеров: объяснение использования максимальной перепродажной цены в деле State Oil против Хана ». Экономический обзор Верховного суда . 7 . Экономический обзор Верховного суда, Vol. 7:1–58. дои : 10.1086/scer.7.1147086 . JSTOR 1147086 . S2CID 155736245 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела State Oil Co. против Хана , 522 US 3 (1997) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)