Государственная нефтяная компания. в. Хан

Государственная нефтяная компания. в. Хан
Государственная нефтяная компания. в. Хан
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 октября 1997 г. ; Принято 4 ноября 1997 г.
Полное название дела	State Oil Company v. Barkat U. Khan
Цитаты	522 США 3 ( подробнее ) 118 С. Кт. 275; 139 Л. Эд. 2д 199; 1997 США ЛЕКСИС 6705
История болезни
Прежний	Решение в упрощенном порядке вынесено в пользу ответчика, Хан против State Oil Co. , 907 F. Supp. 1202 ( НД Ил. 1995); частично подтверждено, частично отменено, 93 F.3d 1358 ( 7-й округ 1996 г.); сертификат . предоставлено, 519 U.S. 1107 (1997).
Холдинг
	Вертикальное установление максимальных цен должно оцениваться с учетом правила разумности, которое может эффективно выявить те ситуации, в которых оно равносильно антиконкурентному поведению.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнение по делу
Большинство	О'Коннор, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Антимонопольный закон Шермана , 15 USC, § 1 ; Антимонопольный закон Клейтона , 15 USC, § 15
	Это дело отменило предыдущее решение или решения
	Альбрехт против. Компания «Геральд» (1968)

Дело State Oil Co. против Хана , 522 US 3 (1997), было решением Верховного суда США . ^{[ 1 ]} который постановил, что вертикальный фиксация максимальной цены не является по своей сути незаконным, тем самым отменив предыдущее решение Верховного суда, Альбрехт против Herald Co. , 390 US 145 (1968). ^{[ 2 ]} Тем не менее, Суд пришел к выводу, что «[отменяя решение Альбрехта , Суд не считает, что все вертикальные максимальные цены являются законными сами по себе, а просто что они должны оцениваться в соответствии с правилом разумности , которое может эффективно идентифицировать такие ситуации в что это равносильно антиконкурентному поведению».

Фон

Решение 1968 года по делу Альбрехт против Herald Co. постановило, что оптовики не могут требовать от франчайзи и розничных продавцов своей продукции продавать товары по определенной цене. ^{[ 2 ]} Поэтому в рекламных объявлениях о продажах всегда использовалась формулировка «доступна только у участвующих розничных продавцов». ^{[ 3 ]}

В суде в 1997 году рассматривалось дело об оптовом торговце бензином и автозаправочной станции в Чикаго . ^{[ 3 ]} Компания State Oil пыталась заставить владельца автозаправочной станции Барката Хана продавать продукцию State Oil по определенным ценам. Хан оказал сопротивление и подал иск, заявив о нарушении антимонопольного законодательства. ^{[ 3 ]}

Хан выиграл дело в Апелляционном суде США в Чикаго под председательством судьи Ричарда Познера . ^{[ 4 ]} Познер, однако, в своем решении высмеял решение Верховного суда по этому вопросу от 1968 года, назвав его «необоснованным, когда оно принято», «изъеденным молью» и «все более шатким» в применении. ^{[ 3 ]} Тем не менее Познер подчинился предыдущему решению Верховного суда, заявив, что это был закон, пока суд не отменил его. ^{[ 3 ]}

Решение

Судья Сандра Дэй О'Коннор написала единогласное решение суда, отменив предыдущее дело. Она отметила, что Познер был прав, вынося решение по stare decisis , написав: «Отмена одного решения является прерогативой только этого суда». своих прецедентов». ^{[ 5 ]} Однако она написала, что согласна с Познером: «Главный судья Познер метко описал Альбрехта ». недуги ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]} Хотя она отметила, что Суд был осторожен в отмене прецедентов, «большой вес» мнения ученых пришел к выводу, что решение Суда 1968 года было неверным. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Государственная нефтяная компания против Хана , 522 US 3 (1997). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Перейти обратно: ^а ^б Альбрехт против. Компания «Геральд» , 390 США 145 (1968).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Высокий суд утверждает потолки розничных цен» . Лос-Анджелес Таймс . 5 ноября 1997 года . Проверено 17 октября 2008 г.
^ Хан против. Государственная нефтяная компания. , 93 F.3d 1358 (7-й округ 1996 г.).
^ «STATE OIL CO. против ХАНА и др., 522 US 3 (1997)» (PDF) . ВЕРХОВНЫЙ СУД США . 4 ноября 1997 г. с. 20 . Проверено 10 ноября 2019 г. Апелляционный суд был прав, применив этот принцип, несмотря на разногласия с Альбрехтом, поскольку только этот суд имеет прерогативу отменить один из своих прецедентов.

Дальнейшее чтение

Кляйн, Бенджамин (1999). «Ограничения на распространение действуют путем создания прибыли дилеров: объяснение использования максимальной перепродажной цены в деле State Oil против Хана ». Экономический обзор Верховного суда . 7 . Экономический обзор Верховного суда, Vol. 7:1–58. дои : 10.1086/scer.7.1147086 . JSTOR 1147086 . S2CID 155736245 .

Внешние ссылки

Текст дела State Oil Co. против Хана , 522 US 3 (1997) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[Khan-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Государственная нефтяная компания против Хана , 522 US 3 (1997). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[Albrecht-2] Перейти обратно: ^а ^б Альбрехт против. Компания «Геральд» , 390 США 145 (1968).

[latimes-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Высокий суд утверждает потолки розничных цен» . Лос-Анджелес Таймс . 5 ноября 1997 года . Проверено 17 октября 2008 г.

[4] Хан против. Государственная нефтяная компания. , 93 F.3d 1358 (7-й округ 1996 г.).

[5] «STATE OIL CO. против ХАНА и др., 522 US 3 (1997)» (PDF) . ВЕРХОВНЫЙ СУД США . 4 ноября 1997 г. с. 20 . Проверено 10 ноября 2019 г. Апелляционный суд был прав, применив этот принцип, несмотря на разногласия с Альбрехтом, поскольку только этот суд имеет прерогативу отменить один из своих прецедентов.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]