Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Simms
| Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Simms | |
|---|---|
 | |
| Суд | палата лордов |
| Цитаты | [1999] УХЛ 33 , [2000] 2 АС 115 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | |
| Ключевые слова | |
Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Simms [1999] UKHL 33 — дело, касающееся конституционного права Великобритании , касающееся парламентского суверенитета .
Факты
[ редактировать ]Симмс и еще один заключенный, оба отбывающие пожизненное заключение за убийство, возбудили судебное разбирательство по поводу утверждения министра внутренних дел о том, что они не могут давать устные интервью журналистам, если ни одна часть из них не будет опубликована. В соответствии со статьей 47(1) Закона о тюрьмах 1952 года министр внутренних дел издал пункт 37-A Регламента тюремной службы 5, который ограничивал устные интервью с журналистами. Заключенные утверждали, что это ущемляет право журналистов на свободу слова в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о правах человека , поскольку практически невозможность любого расследования их приговоров будет ограничена, если им не позволят говорить. Однако заключенные могли вести письменную переписку.
Судья Лэтэм посчитал, что заключенные должны иметь возможность проводить устные допросы. Апелляционный суд постановил, что заключенные не могут давать устные допросы.
Решение
[ редактировать ]Палата лордов удовлетворила апелляцию. Лорд Стейн вынес решающее решение.
Лорд Хоффманн согласился с лордом Стейном и сказал следующее. [ примечание 1 ]
Парламентский суверенитет означает, что Парламент может, если пожелает, принимать законы, противоречащие фундаментальным принципам прав человека.
...
Ограничения на его осуществление парламентом в конечном счете носят политический, а не юридический характер. Но принцип законности означает, что парламент должен открыто признать то, что он делает, и принять политическую цену. Основные права не могут быть перечеркнуты общими или двусмысленными словами. Это происходит потому, что существует слишком большой риск того, что все последствия их безусловного значения могут остаться незамеченными в демократическом процессе. Таким образом, в отсутствие четко выраженных формулировок или необходимого подразумевания обратного суды исходят из того, что даже самые общие слова были предназначены для того, чтобы регулировать основные права человека. Таким образом, суды Соединенного Королевства, хотя и признают суверенитет парламента, применяют принципы конституционности, мало отличающиеся от тех, которые существуют в странах, где власть законодательного органа прямо ограничена конституционным документом.
Лорд Хобхаус высказал совпадающее мнение. Лорд Браун-Уилкинсон согласился с лордом Стейном. Лорд Миллет согласился с лордом Стейном и лордом Хобхаусом.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Р против министра внутренних дел, ex parte Simms» . Отчет о случае ICLR . 8 июля 1999 года . Проверено 13 мая 2020 г.
- ^ Уоткинс против Министерства внутренних дел и Орса [2006] UKHL 17 , пункт. 61, [2006] 2 Все ER 353, [2006] 2 WLR 807, [2006] 1 Prison LR 268, [2006] UKHL 17, [2006] 2 AC 395 (2006), Палата лордов (Великобритания)
- ^ Р против государственного секретаря Министерства внутренних дел, Exp Simms [1999] UKHL 33 (AC) , [2000] 2 AC 115, [1999] 3 All ER 400, [1999] 3 WLR 328, [1999] UKHL 33 (1999), Палата лордов (Великобритания)