Стокдейл против Хансарда

Стокдейл против Хансарда
Стокдейл против Хансарда
Суд	Королевская скамья
Полное название дела	Джон Джозеф Стокдейл против Джеймса Хансарда, Люка Грейвса Хансарда, Люка Джеймса Хансарда и Люка Генри Хансарда
Решенный	31 мая 1839 г.
Цитирование	(1839) 9 Ад и Элл 96; 112 ЭР 1112; [1839] EWHC QB J21
Стенограмма	Стенограмма решения на сайте bailii.org
История болезни
Предварительные действия	Стокдейл против Хансарда (1837) 3 St. Tr. (Н.С.) 723
Последующие действия	—
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Денман , лорд-главный судья королевской скамьи ; г-н судья Литтлдейл ; г-н судья Паттесон ; г-н судья Кольридж ;
Мнения по делу
	Денман Си Джей; Литтлдейл, Паттесон и Кольридж Джей-Джей

Стокдейл против Хансарда (1839 г.) 9 Дело Ad & El 1 представляет собой дело , связанное с конституционным правом Соединенного Королевства , в котором парламент Соединенного Королевства безуспешно оспорил общее право парламентских привилегий , что привело к законодательной реформе.

Факты

Закон о тюрьмах 1835 года ввел первую национальную тюремную систему в Соединенном Королевстве, а также режим тюремных инспекций. Уитворт Рассел был одним из первых инспекторов и поборником реформирования строгого режима в тюрьме Милбэнк . ^{[ 1 ]} В тюрьме Ньюгейт Рассел и его коллега-инспектор Уильям Кроуфорд обнаружили хорошо пролистанное издание книги Робертона Джона «О болезнях генеративной системы» (1811 г.) под редакцией Томаса Литтла, псевдонима Джона Джозефа Стокдейла . Робертон был радикалом и в некоторой степени аутсайдером медицинской профессии, а Стокдейл был известным порнографом . Книга вызвала некоторое отвращение после публикации из-за явных анатомических изображений. ^{[ 2 ]}

В 1836 году официальный парламентский репортер Хансард по заказу Палаты общин напечатал и опубликовал отчет, в котором говорилось, что непристойная в Ньюгейте распространяется книга, изданная неким господином Стокдейлом. Публикация таких парламентских документов только для распространения среди членов парламента (депутатов) была и по состоянию на 2019 год ^[update] остается под защитой абсолютной привилегии по общему праву . ^{[ 3 ]} Однако дальнейшее развитие, начиная с 1835 года, стало результатом кампании депутата Джозефа Хьюма по более эффективному использованию массы парламентских документов и улучшению свободы информации путем публикации парламентских документов для всеобщего сведения. ^{[ 1 ]}

Олдермены за ответственные лондонского Сити, Ньюгейт, были возмущены. Они рассматривали книгу Робертона как научную работу, но инспекторы подтвердили свое первоначальное описание, заметив: «Мы также обратились к нескольким продавцам медицинских книг, которые все дали ей один и тот же характер. Они описали ее как «одну из непристойных книг Стокдейла » ». ^{[ 1 ]}

Стокдейл подал в суд на возмещение ущерба в размере 500 фунтов стерлингов за клевету , признав, что он опубликовал книгу, но отрицая ее непристойность. Стокдейл подал в суд как нищий , и г-н Джастис Парк назначил ему адвоката . Генеральный прокурор сэр Джон Кэмпбелл представлял Хансарда. Первый судебный процесс состоялся в 1837 году перед лордом Денманом и присяжными .

Денман отклонил доводы Кэмпбелла о том, что публикация была привилегированной, и присяжным пришлось принять во внимание только довод о том, что опубликованное заявление было правдой, а книга действительно была непристойной. Когда они впервые вернулись, председатель присяжных заявил, что считает книгу неприличной и непристойной, но не все согласились с тем, что она отвратительна, и что он желает присудить Стокдейлу фартинг в качестве компенсации за ущерб . После упрека лорда Денмана по поводу ошибочной логики присяжные ненадолго совещались и вынесли решение в пользу Хансарда. ^{[ 1 ]}

Стокдейл нашел копию ответа городских властей на первоначальный отчет и снова подал в суд. ^{[ 1 ]} но Палата представителей приказала Хансарду заявить, что он действовал по приказу Палаты общин и был защищен парламентскими привилегиями .

Решение

Палата общин заявила, что:

Палата общин была судом выше любого суда;
Каждая палата (общин и лордов ) была единоличным судьей своих привилегий;
Резолюция Палаты представителей, декларирующая ее собственные привилегии, не могла быть оспорена ни в каком суде.

Суд возглавил лорд Денман, которого по делу поддерживал адвокат Чарльз Ранн Кеннеди . ^{[ 4 ]} Суд постановил, что только Корона в обеих палатах парламента может принимать или отменять законы, и ни одно решение одной палаты в одиночку не находится вне контроля закона. Кроме того, там, где необходимо было установить права тех, кто находится за пределами парламента, суды решали характер привилегий. Суд установил, что Палата представителей не имеет права отдавать приказ о публикации клеветнических материалов за пределами Парламента. ^{[ 1 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

В результате ^{[ 7 ]} Парламент принял Закон о парламентских документах 1840 года, устанавливающий привилегию для публикаций, находящихся под контролем Палаты представителей.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Стокдейл, Э. (1990)
^ МакГрат (2002)
^ Лейк против Кинга (1667) 1 Сондерс 131
^ Пуэ, WW (1990). «Моральная паника в английской коллегии адвокатов: отцовская и коммерческая идеологии юридической практики в 1860-х годах». Закон и социальные исследования . 15 (1): 62. doi : 10.1111/j.1747-4469.1990.tb00275.x . S2CID 145788677 .
^ Брэдли и Юинг (2003), стр. 219–220.
^ П., Форд; Форд, Дж., ред. (1962). Дневник Люка Грейвса Хансарда 1814–1841 гг . Оксфорд: Блэквелл.
^ «Через год после решения Королевской скамьи по делу Стокдейл против Хансарда ... англосаксонская правовая система адаптировалась к установленной там широте защиты субъектов, которые действовали в рамках парламентской привилегии, предусмотрев законом снятие с ответственности также документов, напечатанных парламентом ( Закон о парламентских документах 1840 г. )»: пер. автор (на итальянском языке) Джампьеро Буономо, La Cassazione giudice dell'attrazione in autodichia , Вопрос о джустиции, 17 сентября 2019 г.

Библиография

В Wikimedia Commons есть О файл « заболеваниях половой системы» .

Брэдли, А.В. и Юинг, К.Д. (2003). Конституционное и административное право (13-е изд.). Лондон: Пирсон. стр. 219–220. ISBN 0-582-43807-1 .
Лавленд, И. (2000). Политическая клевета: сравнительное исследование . Лондон: Издательство Харт. стр. 21–22. ISBN 1-84113-115-6 . ( Гугл Книги )
МакГрат, Р. (2002). Видеть ее пол: медицинские архивы и женское тело . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр. Гл.2. ISBN 0-7190-4167-8 . ( Гугл Книги )
Стокдейл, Э. (1990). «Ненужный кризис: Предыстория Закона о парламентских документах 1840 года». Публичное право : 30–49.
Специальный комитет по публикации печатных документов (8 мая 1837 г.), отчет с протоколами доказательств и приложением , сессионные документы Палаты общин, том. XIII, 286, с. 97 , получено 2 июня 2017 г.

[stock-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Стокдейл, Э. (1990)

[2] МакГрат (2002)

[3] Лейк против Кинга (1667) 1 Сондерс 131

[4] Пуэ, WW (1990). «Моральная паника в английской коллегии адвокатов: отцовская и коммерческая идеологии юридической практики в 1860-х годах». Закон и социальные исследования . 15 (1): 62. doi : 10.1111/j.1747-4469.1990.tb00275.x . S2CID 145788677 .

[5] Брэдли и Юинг (2003), стр. 219–220.

[6] П., Форд; Форд, Дж., ред. (1962). Дневник Люка Грейвса Хансарда 1814–1841 гг . Оксфорд: Блэквелл.

[7] «Через год после решения Королевской скамьи по делу Стокдейл против Хансарда ... англосаксонская правовая система адаптировалась к установленной там широте защиты субъектов, которые действовали в рамках парламентской привилегии, предусмотрев законом снятие с ответственности также документов, напечатанных парламентом ( Закон о парламентских документах 1840 г. )»: пер. автор (на итальянском языке) Джампьеро Буономо, La Cassazione giudice dell'attrazione in autodichia , Вопрос о джустиции, 17 сентября 2019 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

v т и парламентского суверенитета Источники
Великая Хартия вольностей 1215 кл. 12
Билль о правах 1689 г., статьи 1–4.
Закон о парламенте 1911 г., разделы 1–2 и Закон о парламенте 1949 г., раздел 1.
Закон об Организации Объединенных Наций 1946 года, статья 1
Закон о правах человека 1998 г., разделы 3–6
Закон о Европейском Союзе (Соглашение о выходе) 2020 г., статья 38(1)
Закон о роспуске и созыве парламента 2022 г., статья 2 (1)
Закон о местном самоуправлении 1972 года
Закон о Шотландии 1998 г.
Закон о правительстве Уэльса 1998 года
Закон о Северной Ирландии 1998 г.
Закон об органах управления Большого Лондона 1999 г. Решения суда
Стокдейл против Хансарда (1839) 9A&E1
Пикин против Совета Британских железных дорог [1974] AC 765
Attorney General v Jonathan Cape Ltd [1975] 3 All ER 484
R (Factortame) v Transport Secretary [1990] UKHL 7
R (Simms) v Home Secretary [1999] UKHL 33
R (Jackson) v Attorney General [2005] UKHL 56
R (HS2 Action Alliance) v Transport Secretary [2014] UKSC 3
R (Miller) v Brexit Secretary [2017] UKSC 5
Р. (Миллер) против премьер-министра и Черри против генерального прокурора Шотландии [2019] UKSC 24 Отменённое законодательство
Закон о Европейских сообществах 1972 года, статья 2
Закон о Европейском Союзе 2011 г., статья 18
см. конституционное право Великобритании