✖


Jump to content

Убытки

(Перенаправлено из раздела «Номинальный ущерб »)
Чтобы узнать о других значениях, см. Ущерб (значения) .
Часть общего права серии
Правонарушение
( Контур )
Посягательство на личность
Имущественные правонарушения
Санитарные правонарушения
Небрежные правонарушения
Принципы халатности
Строгая и абсолютная ответственность
Неприятность
Экономические правонарушения
Защита
Обязанность
Средства правовой защиты
Другие темы деликтного права
По юрисдикции
Другие общего права области

В праве общем возмещение ущерба представляет собой средство правовой защиты в виде денежной компенсации, выплачиваемой истцу в качестве компенсации за убытки или вред. [1] Чтобы гарантировать компенсацию, истец должен доказать, что нарушение обязанностей повлекло за собой предсказуемые убытки. Чтобы быть признанным по закону, ущерб должен повлечь за собой ущерб имуществу или психический или физический вред; чистые экономические потери редко признаются при возмещении ущерба. [2]

Компенсационный ущерб далее подразделяется на специальный ущерб, который представляет собой экономические потери, такие как потеря заработка, материальный ущерб и медицинские расходы, и общий ущерб, который представляет собой неэкономический ущерб, такой как боль, страдания и эмоциональный стресс. Вместо того, чтобы носить компенсационный характер, [3] Вместо этого по общему праву возмещение ущерба может быть номинальным, презрительным или образцовым . [4]

История

[ редактировать ]

У саксов денежная стоимость, называемая вергильдом, была присвоена каждому человеку и каждой части собственности в Салическом кодексе . Если имущество было украдено или кто-то был ранен или убит, виновный должен был выплатить вергильд в качестве компенсации семье жертвы или владельцу имущества.

Доказательство ущерба

[ редактировать ]
Судебные средства правовой защиты
Средства правовой защиты ( ущерб )
Справедливые средства правовой защиты
Связанные вопросы

Непосредственная причина

[ редактировать ]
Основная статья: Непосредственная причина

Взыскание убытков истцом в судебном процессе регулируется правовым принципом, согласно которому ущерб должен быть непосредственно вызван неправомерным поведением ответчика. Это известно как принцип непосредственной причины. Этот принцип регулирует взыскание всех компенсационных убытков, независимо от того, основано ли основное требование на контракте, правонарушении или на том и другом. [5] Убытки, вероятно, будут ограничены теми, которые разумно предвидит ответчик. Если ответчик не мог разумно предвидеть, что его действиями кто-то может пострадать, он не может нести никакой ответственности.

Это правило обычно не применяется к умышленным правонарушениям (например, к правонарушениям, связанным с обманом ), а также имеет ограниченную применимость к размеру халатности, где применяется принцип «Предназначенные последствия никогда не бывают слишком отдаленными»: слово «никогда» здесь неточно, но прибегает к непредвиденные прямые и естественные последствия поступка.

Экспертное заключение

[ редактировать ]

Юристам, истцу и/или ответчику может быть полезно нанять судебных бухгалтеров или кого-либо, обученного в соответствующей области экономики, для дачи показаний о размере ущерба. В этом случае они могут быть призваны для дачи свидетельских показаний в качестве свидетеля-эксперта .

Компенсация ущерба

[ редактировать ]

Компенсационные убытки выплачиваются для компенсации истцу убытков, телесных повреждений или вреда, понесенных истцом в результате нарушения обязанностей другим лицом, повлекшего убытки. [6] Например, компенсация ущерба может быть присуждена в результате иска о халатности в соответствии с деликтным законодательством. Ожидаемый ущерб используется в договорном праве для того, чтобы поставить потерпевшую сторону в положение, которое она бы занимала, если бы не нарушение. [7] Компенсационный ущерб можно разделить на специальный ущерб и общий ущерб. [8]

Количество (мера) ущерба

[ редактировать ]
См. Также: Размер ущерба по английскому праву.

Ответственность за выплату возмещения вреда устанавливается, если истец докажет на основе баланса вероятностей, что противоправные действия ответчика причинили истцу материальный вред, ущерб или ущерб. Как только этот порог достигнут, истец имеет право на некоторую сумму возмещения за эту потерю или ущерб. Никакое восстановление не вариант. Затем суд должен оценить сумму компенсации за вредные действия ответчика. [9] Сумма ущерба, который истец мог бы возместить, обычно измеряется на основе «убытка сделки», также известного как потеря ожидания. [10] или «экономические потери». Эта концепция отражает разницу между «ценностью полученного и его представленной ценностью». [11]

Ущерб обычно оценивается на дату противоправного деяния, но в Англии и Уэльсе судья Пеллинг заметил, что дело обстоит иначе, если правосудие требует, чтобы оценка ущерба была рассчитана на какую-то другую дату. В деле Мерфин против Форда Кэмпбелла было заключено соглашение, согласно которому акции компании были обменены на кредитные билеты , которые могли быть погашены только в том случае, если в соответствующие отчетные годы были достигнуты определенные пороговые значения прибыли. займов только номинальная стоимость Поскольку пороговые значения не были достигнуты, займы не подлежали погашению, но на дату нарушения консультантами контракта это не могло быть известно, могла быть известна . Вывод заключался в том, что в этом случае оценка не может быть произведена до тех пор, пока не станут известны показатели прибыли. В своем решении Пеллинг также сослался на дело Smith New Court Securities Ltd против Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd , дело, в котором продолжающееся введение в заблуждение повлияло на соответствующую дату оценки ущерба. [12]

Особые убытки

[ редактировать ]

Специальный ущерб компенсирует истцу понесенные им поддающиеся количественной оценке денежные потери. [13] Например, дополнительные расходы, ремонт или замена поврежденного имущества, упущенный заработок (как исторически, так и в будущем), потеря незаменимых вещей, дополнительные бытовые затраты и так далее. [14] Они проявляются как в личных, так и в коммерческих действиях.

Особый ущерб может включать прямые убытки (например, суммы, которые истцу пришлось потратить, чтобы попытаться уменьшить ущерб). [15] и косвенные или экономические потери, возникающие в результате упущенной выгоды в бизнесе.

Ущерб в результате правонарушения обычно присуждается для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он оказался бы, если бы правонарушение не имело место. [16] Компенсация за нарушение договора обычно присуждается для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он находился бы, если бы договор не был нарушен. Зачастую это может привести к иной мере ущерба. В тех случаях, когда можно сформулировать иск либо по договору, либо по деликту, необходимо знать, что дает наилучший результат. Если сделка была «выгодной сделкой», контракт обычно дает лучший результат для истца.

Например, Нил соглашается продать Мэри старинные часы Rolex за 100 фунтов стерлингов. На самом деле часы — подделка и стоят всего 50 фунтов. Если бы это был настоящий старинный Ролекс, он бы стоил 500 фунтов. Нил нарушает контракт, и на него могут подать в суд. По контракту Мэри имеет право на предмет стоимостью 500 фунтов стерлингов, но у нее есть только один предмет стоимостью 50 фунтов стерлингов. Ее ущерб составляет 450 фунтов стерлингов. Нил также побудил Мэри заключить контракт путем введения в заблуждение (деликта). Если Мэри подаст иск о правонарушении, она имеет право на компенсацию ущерба, которая вернет ее в то же финансовое положение, в котором она находилась бы, если бы не было допущено искажение фактов. Она явно не заключила бы контракт, зная, что часы были поддельными и имеют право на возврат ее 100 фунтов стерлингов. Таким образом, ее ущерб по правонарушению составляет 100 фунтов стерлингов. (Однако ей придется вернуть часы, иначе ее ущерб составит 50 фунтов стерлингов.)

Если сделка была «невыгодной сделкой», правонарушение дает лучший результат для истца. Если бы в приведенном выше примере Мэри переплатила, заплатив за часы 750 фунтов стерлингов, ее убытки по контракту все равно составили бы 450 фунтов стерлингов (что дает ей предмет, на покупку которого она заключила контракт), однако ущерб по правонарушению составит 700 фунтов стерлингов. Это связано с тем, что ущерб в результате правонарушения ставит ее в положение, в котором она находилась бы, если бы правонарушение не было совершено, и рассчитывается как возврат ее денег (750 фунтов стерлингов) за вычетом стоимости того, что она фактически получила (50 фунтов стерлингов).

Случайные и косвенные убытки

[ редактировать ]

Особый ущерб иногда делят на случайный ущерб и косвенный ущерб .

Случайные убытки включают затраты, необходимые для устранения проблем и исправления ситуации. Самым крупным элементом, вероятно, будет возмещение материального ущерба. Возьмем, к примеру, фабрику, которая сгорела из-за халатности подрядчика. Заявитель будет иметь право на прямые расходы, необходимые для восстановления завода и замены поврежденного оборудования.

Истец может также иметь право на возмещение любых косвенных убытков. К их числу может относиться упущенная выгода, которую заявитель мог бы получить в период закрытия и восстановления завода.

Нарушение контрактных обязательств - (без контракта)

[ редактировать ]

В случае нарушения договора ответчиком суд обычно присуждает сумму, которая восстановит потерпевшую сторону в том экономическом положении, которого она ожидала от выполнения обещания или обещаний (известная как « мера ожидания » или «выгода от выгоды»). сделка» мера возмещения ущерба). Однако это правило привлекает все большее внимание австралийских судов и юристов. [17] [18] [19] Судья определяет компенсационную сумму, учитывая как тип контракта, так и понесенный ущерб. [20]

Когда невозможно или нежелательно присудить потерпевшему такую ​​компенсацию, суд может присудить денежную компенсацию, призванную восстановить потерпевшую сторону в том экономическом положении, которое она занимала на момент заключения договора (так называемая « мера доверия »). ) [21] [22] или предназначены для предотвращения неосновательного обогащения нарушившей стороны («реституции») (см. ниже).

Стороны могут договориться о заранее оцененных убытках , подлежащих выплате в случае нарушения договора одной из сторон. Согласно общему праву, положение о заранее оцененных убытках не будет применяться, если целью этого условия является исключительно наказание за нарушение (в данном случае это называется штрафными убытками ). [23] Эта оговорка будет подлежать исполнению, если она предполагает искреннюю попытку заранее оценить убытки и является добросовестной оценкой экономических потерь. Суды признали чрезмерными и признали недействительными убытки, которые стороны заключили как погашенные, но которые, тем не менее, суд счел наказуемыми. Чтобы определить, является ли оговорка оговоркой о заранее оцененных убытках или оговоркой о неустойке, необходимо учитывать:

i) Является ли это положение «чрезмерным, сверхъестественным, непомерным или бессовестным» [24]

ii) Установлена ​​ли единая сумма за несколько различных нарушений или отдельные суммы за каждое нарушение [25]

iii) Можно ли установить подлинную предварительную оценку ущерба [25]

Нарушение деликтной обязанности - (ex delicto)

[ редактировать ]

Убытки в результате правонарушения обычно присуждаются для того, чтобы поставить истца в положение, в котором он оказался бы, если бы правонарушение не имело место. Убытки по правонарушениям количественно оцениваются по двум статьям: общий ущерб и специальный ущерб.

В исках о причинении телесных повреждений размер возмещения ущерба определяется количественно с учетом тяжести полученных травм (более подробную информацию см. ниже в разделе «Общие убытки»). В исках о причинении морального вреда, например, в иске о профессиональной халатности против адвокатов, размер ущерба будет оцениваться с учетом убытков, понесенных клиентом из-за небрежного действия или бездействия адвоката, повлекшего за собой убытки. Убыток должен быть разумно предсказуемым и не слишком отдаленным . Финансовые потери обычно легко поддаются количественной оценке, но в сложных случаях, которые связаны с потерей пенсионных прав и прогнозами будущих убытков, адвокат-инструктор обычно нанимает специалиста-эксперта-актуария или бухгалтера для оказания помощи в количественной оценке потерь.

Общие убытки

[ редактировать ]

Общий ущерб представляет собой денежную компенсацию неденежных аспектов причиненного конкретного вреда. Этот ущерб иногда называют «болью, страданием и потерей удобства». Примеры этого включают физическую или эмоциональную боль и страдания, потерю дружеских отношений, потерю консорциума , обезображивание, потерю репутации, ухудшение умственных или физических способностей, гедонистический ущерб или потерю удовольствия от жизни и т. д. [26] Это нелегко поддается количественной оценке и зависит от индивидуальных обстоятельств заявителя. Судьи в Соединенном Королевстве основывают решение на возмещении ущерба, присужденного в аналогичных предыдущих делах. В 2012 году Апелляционный суд Англии и Уэльса отметил, что

этот суд имеет не только полномочия, но и положительную обязанность контролировать и, при необходимости, изменять нормативные ставки общего ущерба в исках о причинении телесных повреждений. [27]

Общий ущерб в Англии и Уэльсе был увеличен на 10% для всех дел, по которым решения были вынесены после 1 апреля 2013 года, после изменения вариантов, доступных истцам за причинение телесных повреждений, желающим покрыть расходы по судебному разбирательству. [28]

Общий ущерб обычно присуждается только по искам, предъявленным отдельными лицами, если им был причинен личный вред. Примерами могут служить телесные повреждения (в результате правонарушения, причиненного ответчиком по халатности) или правонарушения, связанного с клеветой .

Общий ущерб в случаях телесных повреждений

[ редактировать ]

Количественная оценка телесных повреждений не является точной наукой. В английском праве адвокаты рассматривают иски о телесных повреждениях как «общий ущерб» за боль, страдания и утрату удобств (PSLA). Адвокаты определяют количество исков о причинении телесных повреждений, ссылаясь на предыдущие решения судов, которые «аналогичны» рассматриваемому делу. Рекомендации Судебной коллегии . по оценке общего ущерба в делах о телесных повреждениях корректируются после периодического пересмотра решений, вынесенных судами после предыдущего пересмотра [29]

Рекомендации, которые адвокаты будут принимать во внимание для количественной оценки общего ущерба:

Возраст клиента

Возраст клиента особенно важен при рассмотрении исков о смертельном исходе или необратимых травмах. Чем моложе пострадавший с необратимой травмой, тем дольше ему придется жить в PSLA. Как следствие, тем больше компенсационная выплата. В исках о несчастных случаях со смертельным исходом, как правило, чем моложе умерший, тем больше требование о зависимости со стороны партнера и детей.

Характер и степень полученных травм

Адвокаты будут рассматривать телесные повреждения по принципу «одинаково за аналогичный» в рамках рассматриваемого дела и аналогичные дела, решения которых были приняты судами ранее. Эти случаи известны как прецеденты. Вообще говоря, решения судов более высокой инстанции являются обязательными для судов низшей инстанции. Таким образом, решения Палаты лордов и Апелляционного суда имеют больший авторитет, чем решения судов низшей инстанции, таких как Высокий суд и Окружной суд. Присуждение компенсации может быть правильным или неправильным только в зависимости от конкретного решения. Адвокаты должны быть осторожны при рассмотрении более старых дел при количественной оценке иска, чтобы обеспечить актуальность решения и принять во внимание дело апелляционного суда по делу Хайль против Ранкина. [30] Вообще говоря, чем серьезнее травма, тем больше присуждаемая компенсация.

Личные качества и сила духа клиента

Этот заголовок неразрывно связан с другими пунктами выше. Если два клиента одного возраста, испытывают и страдают от одной и той же травмы, это не обязательно означает, что они пострадают одинаково. Мы все разные. Некоторые люди выздоравливают быстрее, чем другие. Суды будут оценивать каждый иск на основании конкретных фактов, и поэтому, если один истец выздоровеет быстрее, чем другой, ущерб будет отражен соответствующим образом. Здесь важно отметить, что в результате несчастного случая могут возникнуть и «психологические травмы», что может увеличить размер ущерба.

При урегулировании иска о причинении телесных повреждений в судебном или внесудебном порядке наиболее распространенным способом выплаты компенсации является единовременная выплата при полном и окончательном урегулировании иска. После принятия компенсация не может быть присуждена в дальнейшем, если только претензия не будет урегулирована за счет предварительных убытков, которые часто встречаются в исках о производственных травмах, таких как травмы, связанные с асбестом.

Установленные законом убытки

[ редактировать ]

Установленный законом ущерб представляет собой сумму, предусмотренную законом, а не рассчитанную на основе степени вреда, нанесенного истцу. Законодатели предусмотрят установленную законом компенсацию ущерба за действия, при которых сложно определить величину вреда потерпевшему. Простое нарушение закона может дать потерпевшему право на установленную законом компенсацию, даже если реального вреда не было. Они отличаются от номинального ущерба, в котором не указана письменная сумма.

Номинальный ущерб

[ редактировать ]

Номинальный ущерб – это очень небольшая компенсация ущерба, присуждаемая для того, чтобы показать, что причиненный ущерб или потеря были техническими, а не фактическими. Возможно, самой известной компенсацией номинального ущерба в наше время стал приговор в размере 1 доллара против Национальной футбольной лиги (НФЛ) по антимонопольному иску 1986 года, возбужденному Футбольной лигой США . Хотя приговор был автоматически утроен в соответствии с антимонопольным законодательством США , вынесенное в результате решение в размере 3 долларов было расценено как победа НФЛ. Исторически сложилось так, что одной из самых известных компенсаций за номинальный ущерб был фартинг , который присяжные присудили Джеймсу Уистлеру в его иске о клевете против Джона Раскина . В английской юрисдикции номинальный ущерб обычно устанавливается в размере 5 фунтов стерлингов. [31]

Во многих случаях сторона, которая пострадала, но не может доказать значительный ущерб, подает иск о номинальном возмещении ущерба. Это особенно распространено в делах, связанных с предполагаемыми нарушениями конституционных прав, таких как свобода слова. До 2021 года в Соединенных Штатах существовало разделение по вопросу о том, можно ли использовать номинальный ущерб, если имело место конституционное нарушение, но с тех пор это стало спорным . [32] Верховный суд постановил 8 голосами против 1 по делу Узуэгбунам против Пречевского 2021 года , что номинальный ущерб является подходящим средством восстановления нарушенных прав, которые в противном случае теперь стали бы спорными. [33] [34]

Презрительный ущерб

[ редактировать ]

Неуважительное возмещение ущерба — это форма возмещения ущерба, доступная в некоторых юрисдикциях. Они аналогичны компенсациям номинального ущерба, поскольку присуждаются, когда иск истца тривиален, и используются только для урегулирования вопросов чести или закона. [35] Вознаграждения обычно имеют наименьшую сумму, обычно 1 цент или около того. Ключевое различие заключается в том, что в юрисдикциях, где гонорары адвокатов платит проигравший, от истца в деле о неуважительном возмещении ущерба может потребоваться оплатить гонорары адвоката самостоятельно. [36]

Традиционно суд присуждал самую мелкую монету в королевстве, которая в Англии составляла один фартинг, 1/960 фунта до десятичной системы в 1970-х годах. Судебные расходы не возмещаются. [37]

Штрафные санкции (некомпенсационные)

[ редактировать ]
Основная статья: Штрафные санкции

Как правило, штрафные убытки , которые в Соединенном Королевстве также называются образцовыми убытками , присуждаются не для того, чтобы компенсировать истцу, а для того, чтобы исправить или удержать ответчика и аналогичных лиц от действий, подобных тем, которые нанесли ущерб истец. Штрафные убытки присуждаются только в особых случаях, когда поведение было явно коварным и превышало сумму компенсационного ущерба, например, в случае злого умысла или умысла . Ожидается, что при их применении будет проявляться большая судебная сдержанность. В Соединенных Штатах на размер штрафных санкций распространяются ограничения, налагаемые положениями о надлежащей правовой процедуре Пятой Четырнадцатой и поправок к Конституции Соединенных Штатов .

В Англии и Уэльсе примерные убытки ограничиваются обстоятельствами, изложенными лордом Девлином в главном деле Рукс против Барнарда . Они есть:

  1. Репрессивные, произвольные или неконституционные действия со стороны служащих правительства.
  2. Когда поведение ответчика было «рассчитано» на получение прибыли для себя.
  3. Если закон прямо разрешает то же самое.

Дело Рукса против Барнарда подверглось большой критике и не было рассмотрено ни в Канаде, ни в Австралии, ни в Тайном совете .

Штрафные убытки, присужденные по делу в США, будет трудно получить признание в европейском суде, где штрафные убытки, скорее всего, будут рассматриваться как нарушение общественного порядка . [38]

Убытки при отягчающих обстоятельствах

[ редактировать ]

В некоторых юрисдикциях признается форма возмещения ущерба, называемая убытками при отягчающих обстоятельствах, которая аналогична штрафным или штрафным убыткам. Возмещение ущерба при отягчающих обстоятельствах присуждается нечасто; они применяются, когда вред был усугублен поведением правонарушителя, например, его жестокостью. [39]

Реституционный ущерб или возмещение ущерба

[ редактировать ]

В некоторых областях права уже давно существует другая глава возмещения ущерба, согласно которой ответчик вынужден отказаться от прибыли, полученной в результате гражданского правонарушения, в качестве реституции . Дойл и Райт определяют реституционный ущерб как денежное средство правовой защиты, которое измеряется в зависимости от выгоды ответчика, а не убытков истца. [40] Таким образом, истец получает ущерб, который не измеряется с учетом каких-либо понесенных убытков. В некоторых областях права эта статья ущерба не вызывает споров; в частности, права интеллектуальной собственности и нарушение фидуциарных отношений.

В Англии и Уэльсе Палаты лордов дело «Генеральный прокурор против Блейка» открыло возможность возмещения ущерба за нарушение контракта. В данном случае прибыль, полученная перебежчиком-шпионом Джорджем Блейком за публикацию своей книги, была присуждена британскому правительству за нарушение контракта. Дело рассматривалось в английских судах, но ситуации, в которых будет возможно возмещение ущерба, остаются неясными.

Основания для возмещения ущерба широко обсуждаются, но обычно рассматривается как основанное на лишении правонарушителя какой-либо прибыли от его правонарушений. Действительно сложный вопрос, на который в настоящее время нет ответа, касается того, какие нарушения должны позволять это средство правовой защиты.

[ редактировать ]
Смотрите также: американское правило (гонорар адвоката) и английское правило (гонорар адвоката)

Помимо возмещения ущерба, выигравшая сторона часто имеет право на возмещение разумных судебных издержек , которые она понесла в ходе дела. Это правило существует в большинстве стран, кроме США. В Соединенных Штатах сторона, как правило, не имеет права на гонорары своих адвокатов или на трудности, перенесенные во время судебного разбирательства, если только стороны не договорились в контракте, что гонорары адвокатов должны быть покрыты, или специальный закон или закон разрешают взыскание судебных издержек, например, в случае дискриминации. . [41]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Международный принцип: Trans-Lex.org , Гарнер, стр.416.
  2. ^ См., например, Spartan Steel & Alloys Ltd против Martin & Co (Contractors) Ltd [1973] 1 QB 27; Electrochrome против Welsh Plastics [1968] 2 All ER 205 и British Celanese против Hunt [1969] 1 WLR 959
  3. ^ «Реальный ущерб» . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 19 сентября 2017 г.
  4. ^ «Штрафные санкции» . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 19 сентября 2017 г.
  5. ^ Бриниг, Брайан П. (2011). Финансы и бухгалтерский учет для юристов . Портленд, Орегон: BV Resources, LLC. п. 200. ИСБН  978-1-935081-71-5 .
  6. ^ Бартельс, Наталья М.; Мэдден, М. Стюарт (2001). «Сравнительный анализ деликтного права США и Колумбии: обязанность, нарушение и ущерб» . Обзор международного права Пейс . 13:59 . дои : 10.58948/2331-3536.1204 . S2CID   55140488 . Проверено 6 июля 2020 г.
  7. ^ Кутер, Роберт; Айзенберг, Мелвин А. (1985). «Убытки за нарушение договора» . Обзор законодательства Калифорнии . 73 (5): 1432. дои : 10.2307/3480408 . JSTOR   3480408 . Проверено 6 июля 2020 г.
  8. ^ Сандерс, Джозеф (2008). «Реформирование общих убытков: хорошая реформа деликтов» . права Университета Роджера Уильямса Преп . . 13 :115 . Проверено 6 июля 2020 г.
  9. ^ См., например, дела Верховного суда США по «Завоеватель, 166 США 110, 17 S. Ct. 510, 41 L. Ed. 937 (1897)» . Google Академик . Проверено 19 сентября 2017 г. и «Палмер против Коннектикутской железной дороги и освещения, 311 US 544, 61 S. Ct. 379, 85 L. Ed. 336 (1941)» . Google Академик . Проверено 19 сентября 2017 г.
  10. ^ airSlate Legal Forms, Inc. d/b/a USLegal, Закон о потере сделок и юридическое определение , по состоянию на 10 декабря 2022 г.
  11. ↑ Верховный суд Техаса, Nobility Homes of Texas Inc. против Шиверс , текст дела , опубликовано 5 октября 1977 г., по состоянию на 10 декабря 2022 г.
  12. ↑ Высокий суд Англии и Уэльса (канцлерский отдел), Мерфин против Кэмпбелла (2011) EWHC 1475 (Ch) , параграфы 8, 12, доставлено 22 июня 2011 г., по состоянию на 27 ноября 2022 г.
  13. ^ Силия, Фиона (12 ноября 2010 г.). «Количественная оценка ущерба Lucrum Cessans в Торе» . Журнал исследований гражданского права . 4 (2): 341.
  14. ^ Моррис, Кларенс (март 1959 г.). «Ответственность за боль и страдания». Обзор права Колумбии . 59 (3): 476–485. дои : 10.2307/1120125 . JSTOR   1120125 .
  15. ^ «Обязанность смягчить последствия» . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 19 сентября 2017 г.
  16. ^ Голдберг, Джон CP (2005). «Две концепции возмещения ущерба: справедливая и полная компенсация» . Обзор закона ДеПола . 55 :435 . Проверено 19 сентября 2017 г.
  17. ^ Tabcorp Holdings Ltd против Bowen Investments Pty Ltd [2009] HCA 8 , Высокий суд (Австралия).
  18. ^ Кларк против Макура [2013] HCA 93 , Высокий суд (Австралия).
  19. ^ Винтертон, Дэвид (2014). «Кларк против Макура: дефектная сперма и заменители эффективности в Высоком суде Австралии» . Обзор права Мельбурнского университета . (2014) 38(2) Обзор права Мельбурнского университета 755.
  20. ^ «Средства правовой защиты при нарушении договора — Центр судебного образования» . jec.unm.edu . Проверено 13 апреля 2020 г.
  21. ^ Макрей против Комиссии Содружества по утилизации [1951] HCA 79 , (1951) 84 CLR 377 , Высокий суд (Австралия).
  22. ^ Содружество против Amann Aviation [1991] HCA 54 , (1991) 174 CLR 64, Высокий суд (Австралия).
  23. ^ Amev-Udc Finance Ltd против Остина [1986] HCA 63 , (1986) 162 CLR 170 (4 ноября 1986 г.), Высокий суд (Австралия).
  24. ^ Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей против Esanda Finance Corporation Ltd [2003] FCA 1225 (7 ноября 2003 г.), Федеральный суд (Австралия).
  25. ^ Перейти обратно: а б Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd против Selfridge & Co Ltd [1915] UKHL 1 , [1915] AC 847 (26 апреля 1915 г.).
  26. ^ Биман, Ричард (22 сентября 2010 г.). «Потеря удобства» . Адвокаты Дугласа Уэмисса . Лестер. Архивировано из оригинала 15 ноября 2010 г.
  27. ↑ Симмонс против Касла , дело №: A3/2011/1846, параграф 12, опубликовано 26 июля 2012 г., по состоянию на 17 июля 2022 г.
  28. ↑ Herbert Smith Freehills LLP, Увеличение общего ущерба на 10% , по состоянию на 26 сентября 2022 г.
  29. ^ Ламберт, Дж. (Достопочтенная г-жа судья Ламберт, DBE), Независимое расследование сексуального насилия над детьми - отчет о расследовании подотчетности и возмещения ущерба: рекомендации , письмо Александре Мерити, юристу-расследователю, Независимое расследование сексуального насилия над детьми , отправлено 7 февраля 2020 г., по состоянию на 26 сентября 2022 г.
  30. ^ Хайль против Ранкина и других [2000] EWCA Civ 84 , Апелляционный суд
  31. ^ Макбрайд, Бэгшоу (2018). Закон о правонарушениях (6-е изд.). Пирсон. п. 784.
  32. ^ Франкель, Элисон (24 августа 2017 г.). «Приходите за секс-игрушками. Оставайтесь ради вновь созданного круга, разделенного на спорные вопросы» . Рейтер . Проверено 11 января 2021 г.
  33. ^ Липтак, Адам (12 января 2021 г.). «Ссылаясь на Тейлор Свифт, Верховный суд, похоже, готов поддержать иски о возмещении номинального ущерба» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 января 2021 г.
  34. ^ Дьюэр, Девин (8 марта 2021 г.). «Верховный суд встал на сторону христианских студентов, которых заставили замолчать в кампусе Джорджии» . Новости АВС . Проверено 8 марта 2021 г.
  35. ^ «Недостойное возмещение ущерба» . Оксфордский справочник . Издательство Оксфордского университета . Проверено 19 сентября 2017 г.
  36. ^ Олифант, Кен; Ланни, Марк (2008). Правонарушение: текст и материалы . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета. п. 865. ИСБН  978-0199211364 .
  37. ^ Спец, Стивен Э (1974). «Гражданский судебный процесс и средства правовой защиты от правонарушений». Могу ли я подать в суд? Введение в канадское право о правонарушениях . Торонто: Питман. п. 219. ИСБН  0-273-04189-4 .
  38. ^ Козиол, Гельмут; Уилкокс, Ванесса (2011). 3709109647 . Спрингер Вена. ISBN  978-3709109649 . Проверено 19 сентября 2017 г.
  39. ^ Беханд, Надин (2009). Как вести собственное судебное дело . Сидней: Юридический центр Редферн. п. 145. ИСБН  978-1-921410-83-3 .
  40. ^ Дойл, С; Райт, Д. (2001). «Возмещение ущерба – ненужное средство правовой защиты» . Обзор права Мельбурнского университета . (2001) 25(1) Обзор права Мельбурнского университета 1.
  41. ^ «Средства защиты от дискриминации при приеме на работу» . Проверено 4 июля 2010 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Блэк, Стивен (2011). «Аномалия прироста капитала: комиссар против банков и доходы от судебных исков». Юридический журнал Святой Марии . 43 :113. ССНН   1858776 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Damages&oldid=1232337609#Nominal_damages"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c85dfa044cbd93ef3cb36cefc6f244ab__1719979140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c8/ab/c85dfa044cbd93ef3cb36cefc6f244ab.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Damages - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)