Присяжные в Англии и Уэльсе

Жюри Джона Моргана (1861)

В юридической юрисдикции Англии и Уэльса существует давняя традиция суда присяжных , которая развивалась на протяжении веков. В соответствии с современной практикой присяжные обычно вызываются на уголовные процессы в Королевском суде , если преступление является преступлением, подлежащим предъявлению обвинения или преступлением, подлежащим судебному преследованию в любом случае . Все гражданские дела общего права рассматривались присяжными до тех пор, пока в 1846 году в новых окружных судах не было введено судебное разбирательство без присяжных , после чего использование присяжных в гражданских делах неуклонно сокращалось. Ответственность за вызов в качестве присяжного регулируется Законом о присяжных 1974 года .

История

Основная статья: История суда присяжных в Англии

Английское жюри присяжных имеет свои корни в двух учреждениях, существовавших еще до норманнского завоевания в 1066 году. Следствие как средство установления факта получило развитие в Скандинавии и Каролингской империи , в то время как англосаксонское право использовало «присяжные по обвинению». "чтобы установить обоснованность обвинений против подозреваемого в совершении уголовного преступления. В последнем случае присяжные не были судьями по фактам , и, если обвинение рассматривалось как повод для ответа, вина или невиновность устанавливались под присягой , часто в форме очищения или судебного разбирательства . В XI и XII веках присяжные присягали решать имущественные споры, но именно отказ Римско-католической церкви от поддержки судебного разбирательства в 1215 году потребовал развития суда присяжных в его современной форме.

Жюри всегда было социально исключительным институтом, и исторически люди должны были владеть землей определенной ценности, чтобы иметь право на участие в нем. До 1919 года женщины автоматически лишались права работать в составе присяжных, и даже после этой даты местные предрассудки не позволяли женщинам входить в состав присяжных. Лишь немногие женщины соответствовали имущественным требованиям, пока они не были отменены в 1970-х годах, и это также сильно ограничило число женщин, имеющих право работать присяжными.

Присяжные по уголовным делам

Присяжные созываются для рассмотрения уголовных дел в Суде Короны , если преступление является преступлением, подлежащим обвинительному заключению , или преступлением, подлежащим судебному преследованию в любом случае, и которое было отправлено в Суд Короны после рассмотрения судьями . Мировые судьи имеют право направить любое правонарушение, подлежащее рассмотрению в суде Короны, в любом случае, но даже если они решат рассматривать дело самостоятельно, обвиняемый сохраняет право выбрать рассмотрение дела в Суде Короны с участием присяжных. Преступления, совершенные в порядке суммарного производства, рассматриваются мировыми судьями, и суд присяжных не имеет права рассматривать их в Королевском суде. В XXI веке были разработаны некоторые исключения из суда присяжных в Королевском суде.

Суд без присяжных

Суд Короны без присяжных допускается в случаях подозрения в фальсификации присяжных , когда есть доказательства «реальной и непосредственной опасности» и, несмотря на возможность защиты со стороны полиции, существует значительная вероятность фальсификации, а судебное разбирательство без присяжных допускается. в интересах справедливости. Первое такое заявление о судебном преследовании было подано в феврале 2008 года. Первый уголовный процесс в королевском суде без присяжных был одобрен в 2009 году.

, статьи 17–20, также предусмотрены положения, В Законе о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 года позволяющие судить обвиняемых в домашнем насилии по выборочному подсчету голосов, а в случае вынесения обвинительного приговора оставшиеся дела должны рассматриваться судьей единолично. Эти положения вступили в силу 8 января 2007 года.

Если обвиняемый заявляет autrefois (т.е. утверждает, что он уже был оправдан или признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений), судья теперь решает дело без присяжных.

В период с 1973 по 2007 год судебные процессы в Северной Ирландии могли проводиться без присяжных в специальных судах, известных как суды Диплока .

Дознания

Старший коронер может заслушивать расследование без присяжных, за исключением случаев, когда у старшего коронера есть основания подозревать, что смерть наступила под стражей или иным образом в государственном заключении и что либо причина смерти была насильственной или неестественной, либо причина смерти неизвестна; или смерть наступила в результате действия или бездействия сотрудника полиции или сотрудника служебной полиции при предполагаемом исполнении офицером или сотрудником своих обязанностей как таковых; или что смерть наступила в результате подлежащего уведомлению несчастного случая, отравления или заболевания, как это определено в Законе о здоровье и безопасности на работе и т. д. 1974 года . Расследование смерти может быть проведено присяжными, если старший коронер считает, что для этого есть достаточные основания.

Гражданские присяжные

Все гражданские дела общего права рассматривались присяжными вплоть до введения судебных процессов без присяжных в новых окружных судах в 1846 году. Ощущаемый успех этой системы вместе с растущим признанием честности судей и профессионализацией юридических институтов означал, что: когда Закон о процедуре общего права 1854 года предоставил истцам в Королевской скамье возможность суда только судьей, это стало устойчивым явлением. В течение следующих восьмидесяти лет использование присяжных в гражданских процессах неуклонно сокращалось.

В 1933 году был принят Закон 1933 года об отправлении правосудия (различные положения) , статья 6. гарантировалось право суда присяжных в Отделении королевской скамьи в отношении:

• Мошенничество
• Клевета
• Клевета
• Злонамеренное судебное преследование

• Ложное заключение
• Соблазнение
• Нарушение обещания о браке

Закон 1933 года также предусматривал, что: «но, за исключением вышеизложенного, любое дело, рассматриваемое в этом отделении, может, по усмотрению суда или судьи, быть рассмотрено либо с участием присяжных, либо без него». Закон де-факто положил конец гражданским судам присяжных в Англии и Уэльсе, за исключением случаев, когда это право было гарантировано.

В деле Уорд против Джеймса Лорд Деннинг , вынося решение Апелляционного суда , постановил, что дела о телесных повреждениях не подходят для суда присяжных из-за технических знаний и опыта, необходимых для оценки ущерба . В деле Сингх против London Underground Ltd (1990 г.) Истец обратился к суду присяжных по делу, возникшему в результате пожара на Кингс-Кросс , но получил отказ из-за технического характера дела. В 1993 году в деле Ранцен против Mirror Group Newspapers (1986) Ltd и других было установлено, что судьи могут заменить решения присяжных по гражданским делам в апелляционном порядке, если они будут сочтены чрезмерными. В 1998 году менее 1% гражданских процессов в Англии и Уэльсе были судами присяжных, и в основном это были дела о диффамации .

Впоследствии правонарушение нарушения обещания о вступлении в брак было отменено в Англии и Уэльсе в 1971 году статьей 1, а правонарушение, связанное с соблазнением, отменено статьей 5 Закона о реформе законодательства (различные положения) 1970 года.

Раздел 69 Закона о высших судах 1981 года , который заменил раздел 6 Закона 1933 года в отношении судебных разбирательств в Высоком суде, предусматривает, что судебное разбирательство проводится присяжными по заявлению стороны, если суд убежден в том, что существует спор:

• иск о мошенничестве против стороны; или
• иск в отношении клеветы, клеветы, злонамеренного преследования или незаконного лишения свободы

за исключением случаев, когда суд считает, что судебное разбирательство требует какого-либо длительного изучения документов или счетов или какого-либо научного или местного расследования, которое невозможно провести с участием присяжных.

Клевета и клевета были исключены из статьи 69 Закона о высших судах 1981 года статьей 11 Закона о диффамации 2013 года , а это означает, что иски о диффамации, поданные 1 января 2014 года или после этой даты, рассматриваются без присяжных, если только судья не примет иного решения.

Таким образом, по состоянию на 2021 год только мошенничество , злонамеренное преследование , и ложное заключение по-прежнему имеют автоматическое право на суд присяжных.

Количество присяжных

Количество присяжных в Англии и Уэльсе

Суд	В начале судебного разбирательства	Минимальное количество оставшийся	Разрешено большинство	Источник
Высокий суд	12	9	С 12 присяжными: 11-1, 10-2. При 11 присяжных: 10-1. С 10 присяжными: 9-1. При 9 присяжных: вердикт должен быть единогласным.	Закон о присяжных 1974 года, раздел 17
Королевский суд
Окружной суд	8	7	При 8 присяжных: 7-1 При 7 присяжных: вердикт должен быть единогласным.	Закон об окружных судах 1984 года, раздел 66; Закон о присяжных 1974 года, раздел 17 (2)
Коронерский суд	Между 7 и 11	—	Меньшинство не более 2	Закон о коронерах 1988 г., раздел 8(2)(a), раздел 12

С 1925 года присяжные могут продолжать рассмотрение дела после смерти или увольнения члена суда. Теперь суд может продолжаться до тех пор, пока останется минимальное количество присяжных. Судья должен добиться от присяжных вынесения единогласного вердикта. В Королевском суде судья ни в коем случае не должен предполагать, что большинство приемлемо до истечения 2 часов 10 минут. Первоначально это составляло 2 часа, но оно было продлено, чтобы дать присяжным время успокоиться после выхода на пенсию. Единогласные вердикты требовались до принятия Закона об уголовном правосудии 1967 года .

Во время Второй мировой войны Закон об отправлении правосудия (чрезвычайные положения) 1939 года разрешал суды только с 7 присяжными заседателями, за исключением измены или убийства.

Право на работу в качестве присяжного заседателя

Жюри созывается из числа тех, кто соответствует всем следующим критериям:

• Граждане Великобритании , Ирландии , стран Содружества и Европейского Союза, парламента или местных органов власти включенные в список избирателей ;
• от 18 до 75 лет (хотя люди старше 70 лет могут попросить освободить их от службы);
• обычно проживающий в Великобритании, Нормандских островах или острове Мэн в течение любого периода не менее 5 лет с 13 лет; и
• не дисквалифицирован по какой-либо причине.

Лица, подлежащие задержанию в соответствии с Законом о психическом здоровье 1983 года или недееспособные, дисквалифицируются.

Лица, находящиеся в настоящее время под залогом , дисквалифицированы. Лица дисквалифицируются пожизненно, если они осуждены к :

• Пожизненное заключение ;
• Задержание в целях общественной защиты ;
• Продлённый срок ; или
• Тюремное заключение или содержание под стражей на срок 5 лет и более.

Лица дисквалифицируются на 10 лет после:

• Приговор или условное наказание в виде лишения свободы или содержания под стражей (менее 5 лет); или
• Общественные наказания или приказы о лечении.

Лица, «не способные эффективно действовать в качестве присяжных заседателей», могут быть освобождены от должности судьей.

Лица освобождаются от работы в качестве присяжных, если:

• они в настоящее время проживают в больнице или другом подобном учреждении, должны посетить прием в больнице или операцию или восстанавливаются после операции;
• они регулярно посещают врача для лечения;
• они находятся под опекой в ​​соответствии со статьей 7 Закона о психическом здоровье 1983 года ;
• судья решил, что они не способны управлять имуществом или делами из-за психического расстройства/проблемы психического здоровья;
• другие медицинские причины исключают их обслуживание. Медицинские справки требуются только в том случае, если их запрашивает Центральное бюро вызова присяжных;
• они работали присяжными в течение последних двух лет (кроме присяжных коронера)
• В исключительных обстоятельствах, когда лицу предоставлено право на освобождение от должности присяжного заседателя на срок, который еще не закончился. Например, судья, председательствовавший на процессе по делу об убийстве Гарольда Шипмана, дал присяжным право (но не обязанность) пожизненно освободиться от повторной службы. Лицам необходимо предоставить доказательства этого в Центральное бюро вызова присяжных.
• им больше 70 лет, и они чувствуют, что не могут выполнять свои обязанности присяжных.
• они являются штатными военно-морскими, военными или военно-воздушными силами Его Величества, и их командир подтверждает, что их отсутствие нанесет ущерб эффективности службы.

Англия и Уэльс раньше имели дополнительные права на освобождение от ответственности для специалистов, включая врачей, фармацевтов, судей, адвокатов, солиситоров, полицейских, членов парламента, коллег и представителей духовенства, но эти права были отменены Законом об уголовном правосудии 2003 года . отдельных юридических юрисдикциях Шотландии и Северной Ирландии, большинство этих прав остаются осуществимыми.

Не существует другой категории, согласно которой любое лицо имеет право быть освобожденным от работы присяжным. Однако любой может подать заявление об отсрочке исполнения своих обязанностей присяжного после получения повестки (например, если он уже забронировал отпуск, который совпал с датой вызова присяжных). Они должны указать альтернативную дату в течение 1 года с момента первоначального вызова, когда они предпочитают служить, и это обычно предоставляется. Отсрочка не гарантируется, и в случае ее предоставления ее можно использовать только один раз.

Эмпанелирование и вызов присяжных

Присяжные вызываются по письменному вызову лорда -канцлера , несмотря на недавнюю реформу этой должности, на практике проводимую местным судебным приставом. Коллегия присяжных созывается с учетом удобства присяжных, хотя абсолютных географических ограничений нет. Сторонам предоставляется возможность проверить состав коллегии, а отдельные члены могут быть допрошены судьей, если есть сомнения в их пригодности к работе из-за незнания английского языка или из-за физических недостатков , например глухоты .

Если в составе коллегии недостаточно присяжных, то для подсчета числа можно вызвать любого человека, находящегося поблизости от суда, - процесс, известный как «молитва в сказках». Присяжных, созванных таким образом, называют рассказчиками. Эта редкая процедура была использована в Королевском суде Солсбери в июне 2016 года после того, как судья заметил, что ему не хватает трех присяжных, в результате чего секретарю суда и помощнику пришлось искать людей, которые могли бы присоединиться к присяжным. Два человека отказались стать присяжными, но в конечном итоге «стратегия судьи окупилась, и суд смог продолжиться после того, как один прохожий был завербован с улицы, а двое других присяжных были переведены из Винчестера». Однако рассказчики могут использоваться только для заполнения нескольких вакантных мест в составе присяжных: согласно делу «Р против Соломона» (1958 1 QB203), жюри, состоящее исключительно из рассказчиков, вообще не является присяжными.

Ожидающее жюри в составе двадцати или более присяжных избирается секретарем суда из состава коллегии.

называет имена 12 из них Затем продавец наугад , обычно вытягивая из перетасованной колоды карточки с написанными на них именами. Когда называется каждое имя, присяжный входит в скамью присяжных. Как только в скамью присяжных войдут 12 присяжных, секретарь говорит подсудимому:

[Джон Смит], имена, которые вы сейчас услышите, — это имена присяжных, которые будут вас судить. Поэтому, если вы хотите возразить им или кому-либо из них, вы должны сделать это, когда они придут к книге для принесения присяги, и до того, как они принесут присягу, и ваше возражение будет услышано.

Затем секретарь вызывает каждого присяжного заседателя индивидуально, чтобы тот подтвердил или принял присягу, читая с распечатанной карточки, в то время как, принимая присягу, держа в правой руке священную книгу ( Новый Завет для тех христиан , которые принесут клятву; Ветхий Завет для евреев или Коран для мусульман ). Некоторые христиане (особенно квакеры , моравцы и Свидетели Иеговы ) не приносят присягу , поскольку считают, что это запрещено Матфеем 5:33-37 и Иакова 5:12. Право квакеров и моравцев утверждать, а не присягать, при вступлении в состав присяжных было введено Законом о квакерах и моравах 1833 года , а позже распространено на тех, кто раньше был квакерами или моравцами, в соответствии с Законом о квакерах и моравах 1838 года . С тех пор право утверждать было распространено на каждого, кто решил это сделать, и не нужно было указывать никаких причин для подтверждения. Возможность подтверждения теперь широко используется квакерами. Моравцы, Свидетели Иеговы и некоторые другие христиане, а также атеисты и агностики. В соответствии с Законом о присягах 1978 года все заявления даются в формате «Я торжественно, искренне и истинно заявляю и подтверждаю...».

Религия	Текст присяги/подтверждения	Писание
Некоторые христиане и евреи	Клянусь всемогущим Богом, что я буду добросовестно судить подсудимого и вынесу истинный приговор в соответствии с доказательствами.	Новый Завет (для христиан, решивших принести присягу) Ветхий Завет (Танах) (для евреев)
ислам	Клянусь Аллахом, что я добросовестно буду судить подсудимого и вынесу верный приговор в соответствии с доказательствами.	Коран
сикхи	Я клянусь Вахегуру , что буду добросовестно судить подсудимого и вынесу верный приговор в соответствии с доказательствами.	Джапджи Сахиб
Индусы	Клянусь Гитой, я буду добросовестно судить подсудимого и вынесу верный приговор в соответствии с доказательствами.	Гита
Любой, кто предпочитает утверждать, а не ругаться, включая атеистов, агностиков и христиан, не приносящих клятвы, таких как квакеры, моравцы и Свидетели Иеговы.	Торжественно, искренне и искренне заявляю и подтверждаю, что буду добросовестно судить подсудимого и вынесу верный приговор в соответствии с доказательствами.	Никто

При некоторых обстоятельствах присяжный может быть отстранен от работы и не может исполнять свои обязанности. Это необходимо сделать до принесения присяги и на ограниченных основаниях.

Безапелляционные вызовы

Безапелляционные отводы или отводы без причины, позволяющие защите препятствовать выдвижению определенного числа присяжных заседателей без объяснения причин, раньше были разрешены в английских судах и до сих пор разрешены в некоторых других юрисдикциях. В свое время защите было разрешено 25 таких отводов, но это число было сокращено до 12 в 1925 году, до 7 в 1948 году и 3 в 1977 году перед полной отменой в 1988 году.

Поддерживать

Обвинение и судья, но не защита, имеют право помешать присяжным заседателям выступать, попросив их «стоять в стороне». Однако прокурорам рекомендуется с осторожностью прибегать к этому праву, поскольку ответственность за качество присяжных в первую очередь лежит на судебном приставе. На это право следует ссылаться только в случаях национальной безопасности или терроризма , и в этом случае необходим личный авторитет Генерального прокурора , или когда присяжный заседатель «явно неподходит», и защита соглашается.

Вызов ради дела

Как обвинение, так и защита могут «бросить вызов» любому количеству присяжных заседателей по своему усмотрению на том основании, что присяжный:

• Неправомочен или дисквалифицирован; или
• Обоснованно подозревается в предвзятости.

Это современные версии древних проблем должного уважения к чести из - за неудачи и из-за привязанности . Отводы были успешными, когда присяжные были наняты стороной или были связаны с ней, наслаждались развлечениями в доме стороны или когда они уже выразили мнение по делу или проявили враждебность по отношению к обвиняемому. Во время процесса 1969 года над печально известными гангстерами , близнецами Крэй , судья первой инстанции был готов исключить любого присяжного заседателя, который читал некоторые из нынешних мрачных газетных репортажей. Однако в ходе судебного разбирательства, связанного с проведением пикета во время ожесточенной забастовки шахтеров Великобритании (1984–1985 гг.) , шахтер, работавший на протяжении всего конфликта, был признан годным к службе.

Вызов массиву

Можно оспорить весь состав присяжных на том основании, что выбравший их судебный чиновник был предвзятым но такая задача «практически неизвестна в наше время».

Проверка жюри

Проверка судимости коллегии присяжных полицией допускается только с разрешения Генерального прокурора и только если:

• Похоже, что присяжный заседатель дисквалифицирован или была предпринята попытка ввести дисквалифицированного присяжного заседателя;
• Существует мнение о попытке вмешательства в работу присяжных в предыдущем прерванном судебном процессе; или
• Характер дела требует принятия особых мер во избежание дисквалификации присяжных заседателей.

Проверки, выходящие за рамки судимости, могут проводиться только с разрешения Генерального прокурора и при наличии достаточных оснований для приостановления запроса обвинения.

Освобождение присяжных заседателей

Индивидуальные присяжные

Во время судебного разбирательства отдельный присяжный может быть отстранен от должности, и судебное разбирательство может продолжаться до тех пор, пока остается минимальное количество присяжных. Освобождение осуществляется по усмотрению судьи и должно производиться в случаях «очевидной необходимости».

Тест проводился в деле Портер против Мэгилла. как «Сможет ли беспристрастный и информированный наблюдатель прийти к выводу, что существует реальная возможность или реальная опасность (это одно и то же) того, что трибунал был предвзятым?»

Все жюри

Если проступок не может быть устранен путем увольнения отдельного присяжного заседателя, или в случае вмешательства присяжных, или когда присяжные не могут вынести вердикт, все присяжные могут быть отстранены от должности. Непреднамеренное недопустимое доказательство , которое может нанести ущерб присяжным, не обязательно приведет к отстранению присяжных от должности; дело остается на усмотрение судьи, который может прийти к выводу, что права обвиняемого могут быть адекватно защищены, если он прикажет присяжным игнорировать такие доказательства.

Поведение жюри

После того как присяжные принесут присягу, секретарь обычно, но не обязательно, говорит:

По этому обвинению он не признал себя виновным, и ваша задача, заслушав доказательства, сказать, виновен он или нет.

Право присяжных остановить судебное разбирательство

После того как все доказательства обвинения представлены, присяжные могут в любое время по своей инициативе принять решение об оправдании подсудимого. Лишь немногие присяжные осознают, что у них есть такое право, если только судья не посоветуется. Такое судебное вмешательство осуждается Апелляционным судом и с 2007 года применяется редко.

Уход из состава жюри

После того, как судья подвел итоги дела, судебный пристав клянется держать присяжных в каком-нибудь «уединенном и удобном месте», не допускать их разговора с кем-либо еще и не разговаривать с ними самому, «за исключением того, чтобы спросить их, являются ли они согласны в своем вердикте». Затем помощник становится судебным приставом присяжных и во время обсуждения располагается возле зала присяжных. Присяжные могут направить судье записку, чтобы задать вопрос по праву, или судья может зачитать им стенограмму некоторых доказательств. является неуважением к суду Раскрытие присяжным или кем-либо еще (включая прессу) расследования характера обсуждений присяжных . Это эффективный запрет на исследования присяжных в Англии и Уэльсе, а также на апелляции на основе метода принятия решения присяжными.

Вердикт

Присяжные могут вынести вердикт:

• Не виновен ;
• Виновный;
• Не виновен, но виновен в аналогичном, но менее тяжком преступлении. Например, они могут признать кого-то невиновным в убийстве, но виновным в непредумышленном убийстве. Однако этот приговор не может быть вынесен в случаях государственной измены ;
• В порядке исключения, особый вердикт .

Библиография

Исторический

• Арнольд, М.С. (1974). «Закон и факт в средневековом суде присяжных» . Американский журнал истории права . 18 (4): 267–280. дои : 10.2307/845166 . JSTOR   845166 .
• Арнольд, MS (1985). «Контроль жюри». Общество Селдена . 100 : х – xxxi.
• Бейкер, Дж. Х. (2002). Введение в историю английского права (4-е изд.). Лондон: Баттервортс. стр. 72–76. ISBN  978-0-406-93053-8 .
• Кэрнс, Дж.; Маклауд, Г., ред. (2002). Самое дорогое право народа Англии по рождению: жюри в истории общего права . Лондон: Издательство Харт. ISBN  978-1-84113-325-6 .
• Хэнли, К. (2005). «Упадок суда присяжных в Англии девятнадцатого века». Журнал истории права . 26 (3): 253–278. дои : 10.1080/01440360500347525 . S2CID   144988033 .
• Лоббан, М. (2002) «Странная жизнь английских гражданских присяжных, 1837–1914», в Кэрнсе и МакЛеоде (2002), стр. 173
• Ллойд-Босток, С.; Томас, К. (1999). «Упадок «маленького парламента»: присяжные и реформа присяжных в Англии и Уэльсе» . Право и современные проблемы . 62 (2): 7. дои : 10.2307/1192251 . JSTOR   1192251 . Архивировано из оригинала 2 июля 2007 года . Проверено 20 сентября 2007 г.
• Митник, Дж. М. (1988). «От соседа-свидетеля к судье по доказательствам: трансформация английского гражданского присяжного». Американский журнал истории права . 32 (3): 201–235. дои : 10.2307/845380 . JSTOR   845380 .
• Олдхэм, Дж. (1983). «Истоки специального жюри». Обзор права Чикагского университета . 50 (1): 137–221. дои : 10.2307/1599384 . JSTOR   1599384 . S2CID   55413059 .
• Олдхэм, Дж. (1987). «Специальные присяжные в Англии: использование и реформа XIX века». Журнал истории права . 8 (2): 148–166. дои : 10.1080/01440368708530895 .
• Тернер, Р.В. (1968). «Происхождение средневекового английского жюри». Журнал британских исследований . 7 (2): (п. ii) 1–10. дои : 10.1086/385549 . S2CID   146678716 .
• Ван Кенегем; РК (1988). Рождение английского общего права (2-е изд.). Лондон: Издательство Кембриджского университета. стр. 62–84. ISBN  978-0-521-35682-4 .
• Ван Кенегем (1999). «Истоки жюри: форум». Обзор права и истории . 17 : 535–607.

Современная практика

• Эллиотт, К.; Куинн, Ф. (1998). Английская правовая система (8-е изд.). Лондон: Лонгман. ISBN  978-1-4058-4733-9 .
• Лорд Маккей из Клашферна (редактор) (2006) Законы Англии Холсбери , Том 11 (3) 4-е изд. Переиздание 2006 г., «Уголовное право, доказательства и процесс», 19 (5) «Судебное рассмотрение обвинительных заключений: присяжные».
• Ричардсон, П.Дж., изд. (2006). Арчболд: уголовные дела, доказательства и практика . Лондон: Свит и Максвелл. ISBN  978-0-421-90920-5 . , 4-199 - 4-265 , 4-417 - 4-469
• Спрак, Дж (2006). Практический подход к уголовному процессу (11-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-929830-3 .

Дальнейшее чтение

• Джон В. Кэрнс и Грант МакЛеод, ред. Самое дорогое право народа Англии по рождению: суд присяжных в истории общего права . Оксфорд: Харт, 2002.

Внешние ссылки

• Служба присяжных (GOV.UK)