Гао Ган

Гао Ган
Традиционный китайский	高Гаоган
Упрощенный китайский	高Гаоган
показывать Транскрипции Standard Mandarin Hanyu Pinyin Gāo Gǎng Wade–Giles Kao Kang

В китайском фамилия Гао имени . этом

Гао Ган ( китайский : 高岗 ; Уэйд-Джайлс : Као Кан ; 1905 — август 1954) был лидером Коммунистической партии Китая (КПК) во время Гражданской войны в Китае и в первые годы существования Китайской Народной Республики (КНР), прежде чем он стал жертва первой крупной чистки внутри партии начиная с 1949 года. События вокруг чистки Гао, так называемое «Дело банды Гао», до сих пор являются предметом споров: по этой теме было проведено ограниченное количество исследований, частично из-за относительно небольшого количества доступной информации.

Гао Ган родился в сельской провинции Шэньси в 1905 году. Он вступил в партию в 1926 году и возглавлял там революционную партизанскую базу во время гражданской войны в Китае. Он был выходцем из крестьян и имел низкий уровень образования: говорят, он был не очень грамотным. Среди своих коллег по партии он приобрел репутацию человека большой самоуверенности и амбиций, а также бабника. Пользуясь доверием Мао Цзэдуна , Гао в последние годы гражданской войны резко продвинулся по службе, став партийным государством и военным главой ключевого северо-восточного региона ( Маньчжурии ) Китая. В 1952 году ему было приказано отправиться в Пекин, чтобы стать главой Государственной комиссии по планированию Китая (SPC), где он позже предпринял попытку бросить вызов лидерству Лю Шаоци и Чжоу Эньлаю . Его попытка провалилась, и он покончил жизнь самоубийством в августе 1954 года.

Партизанские действия в провинции Шэньси

Когда его друг со средней школы Лю Чжидань возглавил неудавшееся восстание в 1928 году, Гао присоединился к нему в отдаленном северо-западном районе Шэньси , где они вместе создали партизанскую базу. Гибель местных лидеров партизан в северо-западном регионе сделала Гао символом революционной базы. Гао встретил Мао Цзэдуна в 1935 году, когда Великий поход в Шэньси завершился . У обоих сложились близкие отношения, основанные на личной дружбе и согласии по идеологическим вопросам марксизма-ленинизма. Гао провел много лет во время Гражданской войны в Китае, координируя деятельность партии, и стал одним из высших командиров в регионе.

Северо-Восточный Китай

Гао Ган с военачальниками на северо-востоке, 1948 год. Слева направо: Хуан Кэчэн , Тань Чжэн , Не Жунчжэнь , Сяо Хуа , Ло Жунхуань , Лю Ялоу , Ган и Линь Бяо.

В 1945 году Гао вступил в Политбюро Коммунистической партии Китая . и был переведен вместе с Линь Бяо в Северо-Восточный Китай ( Дунбэй ), став главой местного партийного (Северо-восточного бюро), государственного и военного аппарата. К 1947 году Гао был самым важным кадром в регионе. После основания КНР в 1949 году Гао был назван одним из шести председателей Госсовета при Мао Цзэдуне.

Влияние соседнего Советского Союза означало, что советские идеи промышленной организации и экономического планирования были заметными, и Гао решительно поддерживал эти методы, поскольку этот район стал центром тяжелой промышленности Китая. Северо-восточные районы Китая, такие как Маньчжурия, имели дальнейшее значение для Китая из-за их оккупации японцами в начале века, а символическое освобождение их Народно-освободительной армией от Гоминьдана в 1948 году сделало этот регион более привлекательным для промышленных планов КПК. Гао Ган, ныне влиятельный местный партийный деятель в северо-восточном регионе, подробно описал в отчете 1950 года, что КПК должна «реконструировать [структурировать] северо-восток, чтобы он стал отправной точкой или важной базой для индустриализации всей страны». Таким образом, Гао Ган сыграл ключевую роль в экономическом восстановлении страны и общем управлении производством в первые годы существования режима КПК. Благодаря своему экономическому развитию северо-восточный регион часто использовался для проверки новой коммунистической политики, что повышало как престиж региона, так и престиж самого Гао. Гао также получил широкое пропагандистское освещение, поскольку рабочих и крестьян поощряли откликнуться на его «призыв» к увеличению промышленного производства; Также были опубликованы личные письма в поддержку его и пожелания его здоровья.

В июле 1950 года, вскоре после начала Корейской войны , Гао был назначен командующим «Северной пограничной стражей» численностью 260 000 человек, дислоцированной вдоль границы с Северной Кореей . Затем на Гао возложили ответственность за подготовку своих войск к возможному участию Китая в войне. Когда Китай наконец вступил в Корейскую войну в ноябре 1950 года, китайскими войсками командовал Пэн Дэхуай .

Пекин

Гао Ган был переведен в Пекин в 1952 году, чтобы занять пост председателя Государственной плановой комиссии Китая (ГПК), что возложило на него основную ответственность за выполнение первого пятилетнего плана, национальной политики, которая ввела советское экономическое планирование в Китайская Народная Республика. Помимо ответственности за SPC, Гао был назначен ответственным за восемь основных отраслей экономики, включая тяжелую промышленность, легкую промышленность, первую и вторую механическую промышленность, топливную промышленность, строительство, геологическое планирование и текстильную промышленность. Несмотря на рост власти и ответственности Гао, источники отмечают, что Мао организовал продвижение Гао в Пекин, чтобы уменьшить авторитет Чжоу Эньлая, который, как подозревал Мао, получал слишком большое влияние на политику и руководство КПК вместе с Чэнь Юнем и Лю Шаоци. Гао также было подтверждено. в качестве члена Политбюро, заместителя председателя Центрального народного правительственного совета и заместителя председателя Народно-революционного военного совета. Содействие Гао советско-китайским отношениям на этапах консультирования по первой пятилетке имело особое значение для партии, что делало его ценным и способным членом Политбюро для Мао и других высокопоставленных членов партии. Однако есть некоторые свидетельства того, что Гао не хотел покидать свою базу власти на северо-востоке и переезжать в Пекин.

Хотя перевод Гао в Пекин сделал его более контролируемым со стороны партийного центра, он побудил его добиться большего продвижения в партийной иерархии. Он считал себя вторым по важности лидером в Китае, уступая только Мао после его повышения над Чжоу Эньлаем. После своего назначения в Пекин он открыто не согласился с назначением на высокие государственные должности партийных, а не военачальников. В 1952 и 1953 годах произошло несколько крупных изменений в центральной административной структуре. Пэн Дэхуай был отозван из Кореи и назначен руководителем Центральной военной комиссии, пост, который ранее занимал Чжоу Эньлай. Передав свои военные обязанности Пэну, Чжоу сосредоточил свои усилия на разработке первого пятилетнего плана Китая с участием Советского Союза. Мао указал, что он недоволен игрой Чжоу; а в конце 1952 и конце 1953 годов Мао инициировал серьезные перестановки в иерархии центрального правительства. Несколько региональных командиров, в том числе Гао Ган, Дэн Сяопин и Рао Шуши также были переведены в Пекин, чтобы принять на себя обязанности Чжоу. Хотя формально он сохранил позицию третьего по значимости человека в официальной иерархии (после Мао Цзэдуна и Лю Шаоци), позиции Чжоу были значительно ослаблены. Например, в то время как Чжоу отвечал за международные отношения, Мао послал Гао Гана для получения и обсуждения планов с северокорейским лидером Ким Ир Сеном в 1953 году во время его прибытия в ноябре. Телеграмма Чжоу Эньлая Чай Цзюньу, Пэн Дэхуаю и Гао Гану подтверждает, что Мао специально послал Гао «обсудить военные операции и снабжение в Северной Корее, подготовку и расстановку Народной армии Северной Кореи и органов после их входа на северо-восток». и другие вопросы».

«Дело банды Гао»

«Дело Гао Гана» было попыткой Гао Гана сместить Лю Шаоци и Чжоу Эньлая с их ключевых постов в правительстве и попытаться повысить свой личный авторитет внутри партии. Гао подумал, что он получил одобрение Мао Цзэдуна на такой шаг из-за прежнего отвращения Мао к предыдущим неудачам Чжоу и Лю, и начал обращаться к высокопоставленным чиновникам с просьбой о поддержке летом 1953 года. Мао стал подозреваться в намерениях Гао после утечки списка. членов Политбюро, выбранных Ань Цзывэнем, заместителем начальника отдела кадров КПК, для предстоящего Восьмого съезда КПК. Хотя источники расходятся во мнениях относительно причины создания списка Анем, Гао случайно упоминал и упоминал конфиденциальный список во время встреч, думая, что это была уловка Лю, чтобы усилить свое положение в партии. Гао говорил по этому поводу с несколькими другими чиновниками, включая Дэн Сяопина и Чэнь Юня, которые начали подозревать угрозу в планах Гао по полному свержению Лю Шаоци. Дэн Сяопин представил более подробный отчет о «подпольной деятельности» Гао в 1980 году, заявив, что «он пытался привлечь меня на свою сторону и провел со мной официальные переговоры, в которых он сказал, что товарищ Лю Шаоци был незрелым. Он пытался убедить меня присоединиться к нему». в его попытке свергнуть товарища Лю Шаоци». О его деятельности Мао официально сообщили Чэнь Юнь и Дэн Сяопин, и председатель сообщил Гао, что его действия вышли из строя. Затем были предприняты усилия по устранению риска для партийного единства, который спровоцировали попытки Гао. Под сильным давлением Гао покончил с собой в августе 1954 года.

Предварительные переговоры с партийными лидерами

В конце 1952 или начале 1953 года Мао провел серию частных бесед с Гао, в которых, как полагают, он выразил определенное недовольство Лю и Чжоу, очевидно отметив, что они слишком осторожны в своем отношении к темпам социалистических преобразований в Китае. Детали того, что Мао на самом деле сказал Гао, до сих пор неясны: одобрил ли он какие-либо действия в отношении Лю и Чжоу или просто выразил свое разочарование другу наедине. Примечательно то, что Гао воспринял слова Мао как согласие на действия против этих двух высокопоставленных кадров.

После этого Гао подошел к высокопоставленным членам партии, выразил свое мнение относительно Лю и Чжоу и сделал важный вывод, намекнув, что он получил одобрение Мао. Рао Шуши, военный деятель, имевший свою опору в Восточном Китае и возглавлявший организационный отдел Коммунистической партии Китая , поддержал Гао. Сразу после конференции с Жао Гао совершил поездку по южным и восточным провинциям, чтобы обсудить свои взгляды с другими военачальниками, в первую очередь с Линь Бяо, Пэн Дэхуаем и Чжу Дэ.

Линь Бяо не оказал никакой практической поддержки, но его согласие со взглядами Гао, возможно, побудило Гао продолжать искать поддержки. Пэн Дэхуай, который, как известно, испытывал некоторую антипатию к главной цели Гао Лю Шаоци, также выразил некоторую поддержку, но, как и Линь, он не сделал ничего особенного, чтобы помочь Гао. Когда Гао подошел к Ло Жунхуаню, Ло потребовал узнать точные мысли Мао. Он сомневался, действительно ли Мао поддерживал такие предложения, и сказал Гао, что их обсуждение вопроса такой важности было неуместным.

Отрицательная реакция партии и смерть

Когда Гао выразил свои мысли Ли Сяньняню , Чэнь Юню и Дэн Сяопину, все они были обеспокоены тем, что его попытки представляют собой явную угрозу единству партии. Чэнь и Ли сначала проинформировали Чжоу Эньлая о деятельности Гао, а затем поговорили с Мао. Дэн напрямую рассказал Мао о подходе Гао. На заседании Политбюро 24 декабря 1953 года Мао выступил против Гао и серьезно предупредил его, что его действия представляют собой серьезную угрозу единству партии. На конференции позиция Мао была ясна: он осудил Гао за формирование «антипартийного союза».

Это фактически ознаменовало конец попыток Гао продвинуть свою позицию, поскольку он понял, что на самом деле у него нет поддержки Мао. Затем Мао поручил Лю Шаоци, одной из целей краткой попытки Гао прийти к власти, организовать в феврале 1954 года пленум, на котором основное внимание будет уделено партийному единству. Реакцию Мао можно было рассматривать как сигнал нетерпимости Мао к тем, кто пытался поставить под угрозу целостность партии, и как публичную поддержку Лю.

На февральских дискуссионных встречах Чжоу Эньлай выдвинул различные обвинения против Гао Гана. Чжоу обвинил Гао сначала в создании «независимого королевства», имея в виду базу власти Гао на северо-востоке; и, во-вторых, он «перепутал добро и зло в советских отношениях», что является намеком на предполагаемые тесные связи Гао с Советами; и, наконец, о «фабрикации слов товарища Мао Цзэдуна», поскольку Гао говорил другим, что его планы пользуются поддержкой Мао. Чжоу публично опроверг убеждение Гао в том, что военные должны играть выдающуюся роль в китайской политике, выразил сожаление по поводу попыток Гао распространить «слухи» о Лю и других лидерах и пришел к выводу, что намерением Гао было посеять раздор и узурпировать власть внутри партии и государства. . Чжоу также осудил распутный образ жизни Гао.

Очевидно, обезумевший Гао предпринял несколько попыток поговорить с Мао, но ему было отказано в аудиенции у председателя. Вполне возможно, что Мао избегал встречи с Гао из-за секретных переговоров между двумя людьми, которые побудили Гао попытаться продвинуть свою собственную позицию. Гао пытался застрелиться во время февральских встреч, но в августе 1954 года ему удалось отравиться. После самоубийства в 1955 году Гао был официально исключен из партии. Союзник Гао, Рао, также был исключен из КПК и находился в тюрьме до своей смерти в 1975 году. Смерть Гао не только положила конец этому делу, но и обеспечила ему заслуженное позорное запоминание как предателя партии. Многие называют падение Гао Гана вместе с Рао Шуши ярким примером использования Мао «убийства персонажей» для победы над окружающими политическими чиновниками в иерархии КПК.

Анализ

Предположение Гао о том, что Мао поддержит устранение Чжоу и Лю, несмотря на недовольство Мао ими, было ошибочным. В то время Мао все еще был относительно терпим к различным мнениям, но был уверен, что и Лю, и Чжоу согласуют свои взгляды с Мао, если на него будут оказывать давление. Мао был удовлетворен «единством», достигнутым Движением за исправление Яньань , и не собирался менять базовую партийную структуру, установленную на партийном съезде 1945 года. Мао не соглашался с собственным мнением Гао о его роли в революции (которое, по мнению Мао, было преувеличено), и явно считал, что партия должна сохранить четкое командование над государством и вооруженными силами. Если бы взгляды Гао на важность армии в революции возобладали, они противоречили бы интерпретации Мао истории партии и поставили бы под угрозу выдающееся положение Мао в руководстве.

«Дело банды Гао» продемонстрировало реальный риск фракционного раскола внутри партии в течение первых нескольких лет существования Китайской Народной Республики, периода, который часто рассматривается как эпоха партийного единства. Пытаясь использовать обиды одних кадров на других, Гао смог привлечь интересы нескольких важных кадров, даже если ни один из них по-настоящему его не поддержал. «Дело банды Гао» можно просто рассматривать как мертворожденную попытку государственного переворота внутри Политбюро, но его значение не в том, что оно не удалось добиться успеха или хотя бы заручиться базовой поддержкой. Скорее, это показало, что существует возможность борьбы за власть внутри партии, которая может включать в себя нападения на очень высокопоставленных членов партии. После «дела Гао Банды» раздавались призывы к большему единству партии, а централизация усилилась, поскольку старые региональные администрации с их партийными и военными органами были упразднены, изменение, которое планировалось в течение некоторого времени, но оно, несомненно, было спровоцировано. На это повлияли попытки Гао использовать свою региональную власть для получения власти в центре.

Еще один фактор, который часто исследовался и, вероятно, имел большое значение в то время, — это связи с Советским Союзом. Попытка Гао прийти к власти, конечно, не рассматривалась как поддерживаемый Советским Союзом шаг против китайских коммунистов, но несомненно, что связи Гао с Советами заставили людей относиться к нему с подозрением. Хотя китайско-советские отношения были близкими, но напряженными, поскольку партия одобряла советские методы экономического планирования, но хотела убедиться, что Советы не получат усиления влияния на Китай, создалось впечатление (пусть и незначительное), что попытки Гао получить власть могли иметь связи с его дружбой с Советами были бы восприняты с тревогой. Это можно увидеть в публичных комментариях Чжоу Эньлая против Гао на дискуссионных встречах в феврале 1954 года, где он обвинил его в том, что он «спутал добро и зло в советских отношениях». Согласно отчету Никиты Хрущева в своих мемуарах, Гао был основным источником информации для советского руководства о «настроениях в китайской партии», а Сталин, очевидно, движимый желанием завоевать доверие Мао, передал некоторые дипломатические телеграммы из Советский посол Александр Панюшкин прибыл к Мао. По мнению Хрущева, «предательство» Сталина сыграло решающую роль в дальнейшей судьбе Гао Гана.

Возможно, еще более важным является то, как этот случай показывает доминирующую власть и манипулирование Мао Цзэдуна в период, когда, как часто предполагается, приверженность Мао демократическому централизму была на самом высоком уровне. Именно комментарии Мао повлияли на Гао и заставили его поверить в то, что, хотя он и действовал против партии и высшего руководства, его действия были оправданы, поскольку он пользовался поддержкой председателя. Старшие кадры, такие как Линь Бяо и Пэн Дэхуай, выразили свою (правда, ограниченную) поддержку только потому, что считали, что Гао получил одобрение Мао. Весь заговор Гао по деконструкции власти Лю Шаоци был прекращен одним ударом Мао, которому нужно было только выразить свои истинные мысли на одном заседании Политбюро, чтобы остановить деятельность Гао и заставить другие кадры признать свои ошибки. Хотя Гао Ган, безусловно, подстроил свою собственную кончину, приняв необдуманные решения и переоценив свое доверие к Мао, следует также отметить, что Мао организовал все это дело, чтобы поставить Гао в невыгодное положение по сравнению с остальными членами Политбюро. Ставя марионетку Гао Гана, Мао не только смог проверить лояльность других чиновников КПК, но и подать пример тем, кто хотел поставить под угрозу динамику власти в партии.