Jump to content

Вложение (археология)

Вложение (археология)
Изображение вольера позднего бронзового века в Нокадуне
Раса Многорасовый
Религия Неспецифический
Географический диапазон Материк
Период Обычно неолит
Тип сайта Археологический памятник

В археологии ограждение земляными является одним из наиболее распространенных типов археологических памятников . Это любой участок земли, отделенный от окружающей земли валами , стенами или ограждением. [1] [2] Такая простая особенность встречается по всему миру и практически во все археологические периоды . [3] Они могут достигать нескольких метров в поперечнике или быть достаточно большими, чтобы охватить целые города. [1]

Археологические вольеры обычно отражают повторяющиеся модели человеческой деятельности на протяжении всей истории через ландшафт. [2] Абсолютное определение археологических вольеров обсуждалось с течением времени. Некоторые предполагают, что на общем уровне огораживание (археологически) можно определить как замену открытых полей частными полями через стены, насыпи и перегородки. [2] [1] Однако это определение подверглось критике, поскольку оказывается, что многие археологические вольеры не окружены физическими границами. [3] [2]

Ограждения служили многочисленным практическим целям, в том числе использовались для разграничения территорий поселений, создания оборонительных позиций или использования в качестве загонов для животных. [2] Они также получили широкое распространение в ритуальных и погребальных практиках и, похоже, демонстрируют фундаментальное человеческое желание установить физические границы вокруг пространств. [4] [5] Некоторые историки экономики предполагают, что введение археологических огораживаний, вероятно, привело к сдвигу в сторону исторической капиталистической экономики. [3] Наряду с большинством археологических интересов, огораживания были наиболее исследованы и особенно прогрессивны в каменном веке, бронзовом веке и железном веке. [6]

Более современные методы, используемые для идентификации археологических вольеров, изучались и разрабатывались историками экономики, историческими географами, историками ландшафта и обученными археологами. [7] [8] Даже в настоящее время, благодаря использованию доступных технологий, многие неподготовленные люди заинтересовались археологическими вольерами с помощью таких методов, как спутниковые снимки . [9] [10] Заграждения, созданные из канав, насыпей или стен, часто можно идентифицировать в полевых условиях с помощью аэрофотосъемки или наземной съемки . [7] Другие типы вольеров оставляют менее постоянные записи и могут быть идентифицированы только во время раскопок . [10] [9]

Типы корпусов

[ редактировать ]

Назначение и назначение археологического ограждения

[ редактировать ]
Церемониальное ограждение Chrysler Enclosure в США. Посмотрите на неглубокую канаву по краям травянистой местности.

Использование археологических вольеров для ритуалов восходит к эпохе раннего неолита. [11] В ритуальных местах часто использовались ограждения без крыши для танцев, обычаев, траурных церемоний. [5] [11] коренных американцев Чумаш, Такие места, как священные ограды располагались ближе к центру поселений и часто строились для священников. [12] [13] И наоборот, такие места, как Лисмуллин-Хендж в Ирландии (520–370 гг. До н.э.), были созданы и расположены с метеорологической точки зрения для празднования летнего и зимнего солнцестояния. [5] Многие археологические вольеры, которые когда-то считались оборонительными и укрепленными, в последнее время считаются ритуальными после того, как недавно выяснилось, что черепа и другие человеческие кости были отложены в отложениях внутри вольеров, что предполагает повторяющийся ритуал, а не войну или другие формы сражений. [14] [12]

Фортификация

[ редактировать ]

Считается, что использование ограждений в качестве защитных сооружений впервые было использовано во времена мезолита. [4] Археологические памятники, такие как дамбовые ограждения, ограждения enciente и другие фортификационные сооружения, обычно считались одними из популярных оборонительных моделей. [15] Например, ограда Тель-Изреель, построенная в Израиле в 9 веке, когда-то была центральной военной базой Королевской израильской армии. [16] Крупномасштабные раскопки показали, что большинство укреплений, включая Тель-Изреель, были построены с использованием слоев почвы и камней, чтобы обеспечить надежную защиту и защиту. [4] [16]

Урегулирование

[ редактировать ]
Средневековый загон для скота в земледельческом поселении, Оценка

Многие археологические вольеры на протяжении веков использовались в качестве жилищ, поселений и вольеров для животных. [17] Экономическая зависимость, родство и социальная иерархия — все это повлияло на регулярное введение огораживаний внутри сообществ. [8] В некоторых вольерах находились только отдельные дома, в то время как в других содержались целые поселения. [18] Входы в ограждения обычно располагались по бокам строения, причем дверные проемы в ограждения часто представляли собой бордюры и вертикальные деревянные косяки. [8] [18] Наиболее распространенной формой поселения был загон- крааль , который состоял из нескольких домов, окружающих загон для скота. [8]

Методы и приемы идентификации

[ редактировать ]

С 1860 года идентификация археологических вольеров разработала пять основных принципов метода научной археологии. [19] Эти столпы состояли из небольших находок и простых артефактов, полевых заметок / фотографий / карт / раскопок, стратиграфических раскопок и публикации результатов, а также прав коренных народов. В последнее время методы идентификации стали технологически продвинутыми и менее инвазивными. [20]

Google Планета Земля

[ редактировать ]

Программа Google Earth, особенно популярная среди археологов-любителей, используется благодаря методам спутниковой съемки , позволяющим выявить признаки разрушенных археологических раскопок. [9] Методы аэрофотосъемки были впервые популяризированы в 1930-х годах, но нынешний универсальный доступ к таким веб-сайтам, как Google Earth, обеспечил неограниченный доступ к таким изображениям. [7] Благодаря характеру изображений Google Earth с высоким разрешением они открыли доступ для размышлений к ландшафту недоступных территорий. [7] [9] На этих спутниковых изображениях часто видны обнаженные или подвергающиеся эрозии участки археологических вольеров и курганов поселений. [9]

Обнаружение света и определение дальности (LiDAR)

[ редактировать ]
Модель местности археологического памятника Городище Кудин, 9-13 вв., Украина, Хмельницкая область. Создано с помощью LiDAR.

LiDAR — это воздушный инструмент, представленный в археологии в 1970-х годах, а в наше время широко используемый археологическим сообществом для дистанционного зондирования. [20] В последние годы LiDAR приобрел популярность среди археологического сообщества. Он способен создавать трехмерные карты земляных работ и топографические данные высокого разрешения. [21] Преимущества LiDAR можно объяснить его гибкостью, небольшой занимаемой площадью лазера, неинвазивной технологией, ценой и широким полем зрения. [21] [20] Наиболее заметным и обсуждаемым преимуществом LiDAR является его способность отображать воздействие человека путем выявления культурных особенностей ландшафтов. [21] Однако способность LiDAR сохранять эффективность при картировании больших территорий ограничена. [20]

Георадар (ГПР)

[ редактировать ]

Георадар (GPR) — это неинвазивный метод обнаружения искусственных зданий, таких как ограждения и стены. [22] [10] Георадар использует направленную вниз энергию для выявления сгруппированных замкнутых областей, которые другие геофизические методы часто не могут обнаружить. [22] Более того, он использует высокочастотные радиолокационные импульсы от надводной антенны. [10] Георадар был популяризирован благодаря своей сантиметровой точности и проникновению в грунт. [10]

Георадар, где стрелки обозначают углубления в земле, вероятно, обозначающие человеческие захоронения.

Ранние признаки археологического ограждения

[ редактировать ]
Изображение Гёбекли-Тепе, Урфа

Самым старым археологическим памятником, который каким-то образом включал в себя ограждение, является Гёбекли-Тепе , памятник эпохи позднего камня / неолита на юго-востоке Турции, впервые отмеченный в 1963 году. [23] [24] На территории расположено более 200 известняковых столбов, заключенных в несколько каменных кругов (каждое ограждение имеет обозначение AH). [23] [25] Длина этих ограждений достигает 20 метров в диаметре, а столбы – до 5,5 метров. [25] Считалось, что этим сооружениям более 11 000 лет, однако точная дата создания Гёбекли-Тепе до сих пор неизвестна. [25] [23]

Предполагается, что ограды на этом месте, вероятно, были построены охотниками-собирателями того времени из-за значительного разнообразия костей животных, обнаруженных вокруг этого места. [23] Однако эти кости могут быть связаны с доказательствами того, что Гёбекли-Тепе был не поселением, как большинство археологических памятников того времени, а скорее храмом, который, вероятно, использовался для ритуалов смерти. [25] [24] Подсчитано, что для создания одного из ограждений потребовались бы сотни строителей, а строительство заняло бы значительно длительный период времени. [23] Считается, что многие из колонн и ограждений являются ориентирами для рассказывания историй среди населения, причем данные свидетельствуют о том, что змеи, кабаны и журавли являются наиболее представленными животными, изображенными на резных фигурках и пиктограммах. [23]

Руководитель раскопок Клаус Шмидт считал, что это место представляет собой культ мертвых . [25] [26] Это предположение подтверждается недавними находками потенциальных черепов в стенах и полах. [25] Вполне возможно, что каждое ограждение на этом месте представляло разные группы, а пиктограммы на стенах соответствовали верованиям или традициям клана. [23] [25] [26]

Трехвозрастная система и общие археологические вольеры

[ редактировать ]

Каменный век (3,4 млн лет назад – 2000 г. до н.э.)

[ редактировать ]

Мостовые ограждения

[ редактировать ]
Заграждение с козырьком, Комб-Хилл. Датируется эпохой неолита.

Одним из примеров ограждений, которые предлагалось создать в каменном веке неолита, являются ограждения с дамбами (также называемые « лагерями с дамбами »). [27] Это самая ранняя известная форма вольеров открытого пространства. [28] Считается, что дамбовые ограждения возникли в материковой Европе и распространились по Франции, Германии, Скандинавии и Британским островам. [28] Ограждения имеют овальную или круглую форму и часто имеют концентрическую окружность берегов и канав длиной до 20 метров. [27] Предполагается, что ограждения выполняли функции общественных собраний, поселений и захоронений. [27]

Бронзовый век (3300–1200 гг. до н. э.)

[ редактировать ]

Курс «Памятники»

[ редактировать ]
Маршрут курса Дорсет через Уайк вниз

Памятники Курсуса - это археологические вольеры, которые чаще всего встречаются на земляных работах в Великобритании, Шотландии и Ирландии. [6] [29] Они характеризуются как длинные, узкие пары ограждений, датируемые 4000-2500 гг. до н.э. [30] Памятники Курсуса часто напоминают рвы в земле, поскольку их прямоугольные стены часто структурно очерчены такими материалами, как дерево. [29] Эти памятники чаще всего обнаруживаются с помощью аэрофотосъемки и других методов исследования почвы. [29] Длина этих вольеров варьируется от 10 км (как видно на Дорсетском курсусе ) до примерно 50 метров. [30] [31] Не существует приблизительной ширины каких-либо известных памятников курсуса, поскольку она варьируется в зависимости от цели. [31] Входов в ограждения курсусов немного, но чаще всего они представляют собой бреши вдоль земляных валов. [30] Считается, что памятники курсуса в основном предназначены для использования в качестве указателей, барьеров для районов и чаще всего для ритуальных и церемониальных целей. [6]

Мар Холл

[ редактировать ]

Вольер Мар-Холл — это небольшой вольер в форме подковы, появившийся на юге Шотландии и был раскопан в 2007 году. [32] Мар-Холл был огороженным местом, которое, по прогнозам, было сформировано в бронзовом веке . [32] Представляется очевидным, что активность происходила внутри канавок внутреннего кольца корпуса и, вероятно, не использовалась в бытовой практике из-за отсутствия диагностического материала. [32]

Железный век (1200–550 гг. до н.э.)

[ редактировать ]

Корпуса банджо

[ редактировать ]
Девичий замок. Загон для банджо железного века, возможно, датируемый 600 годом до нашей эры. Обратите внимание на длинную 110-метровую горловину вольера.

Ограждения банджо — популярный тип ограждений, обычно встречающийся в британском среднем железном веке . [33] Они характеризуются небольшими, почти круглыми очертаниями и единственным входом и обычно соединяются с более широким полем или загоном. [34] [33] Округленная территория обычно окружена озером или чем-то в этом роде, часто напоминающим банджо. [35] Они не совсем понятны и не датированы; однако очевидно, что они возникли в железном веке. [33] [36] Предполагается, что эти ограждения будут использоваться для контроля и сдерживания запасов, а не для оборонительных и военных целей. [33] [34] Также считается, что вольеры могли служить высокостатусными объектами оккупации. [33] Большинство вольеров Банджо обнаружено с помощью аэрофотосъемки и георадиолокации. [36] Ожидается, что из-за земляных работ они не останутся стабильными с течением времени. [33]

  1. ^ Перейти обратно: а б с Проект, Дамерхам (2010). «Археологический проект Дамерхема» . Дамерхемская археология . Проверено 18 сентября 2016 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и Сакетт, Ханна Кейт (2004). Переделка английского пейзажа: археология ограждения (Диссертация). Университет Лестера.
  3. ^ Перейти обратно: а б с Джонсон, Мэтью (1996). Археология капитализма (1-е изд.). Остин, Техас: Уайли-Блэквелл. стр. 134–137. ISBN  978-1557863485 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с Паркинсон, Уильям А.; Даффи, Пол Р. (12 мая 2007 г.). «Укрепления и ограждения в европейской предыстории: межкультурная перспектива» . Журнал археологических исследований . 15 (2): 97–141. дои : 10.1007/s10814-007-9010-2 . ISSN   1059-0161 . S2CID   144463586 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с «2. Ритуальное пространство» , «Пейзажи, гендер и ритуальное пространство» , University of California Press, стр. 30–65, 31 декабря 2019 г., doi : 10.1525/9780520929326-005 , ISBN  9780520929326 , S2CID   226741763 , получено 1 июня 2022 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с Гибсон, Алекс (31 июля 2017 г.), «Памятники Cursus и возможные памятники Cursus в Уэльсе» , Pathways and Ceremonies , Oxbow Books, стр. 130–140, doi : 10.2307/j.ctvh1dpqv.16 , получено 05.05.2022 г. 30
  7. ^ Перейти обратно: а б с д Майерс, Адриан (01 сентября 2010 г.). «Кэмп Дельта, Google Earth и этика дистанционного зондирования в археологии» . Мировая археология . 42 (3): 455–467. дои : 10.1080/00438243.2010.498640 . ISSN   0043-8243 . S2CID   162384854 .
  8. ^ Перейти обратно: а б с д Бинфорд, Льюис Р. (1 марта 1982 г.). «Археология места» . Журнал антропологической археологии . 1 (1): 5–31. дои : 10.1016/0278-4165(82)90006-X . ISSN   0278-4165 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и Кеннеди, Дэвид; Бишоп, MC (1 июня 2011 г.). «Google Earth и археология Саудовской Аравии. Пример из района Джидды» . Журнал археологической науки . 38 (6): 1284–1293. Бибкод : 2011JArSc..38.1284K . дои : 10.1016/j.jas.2011.01.003 . ISSN   0305-4403 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и Коньерс, Лоуренс Б. (16 июня 2016 г.). Интерпретация георадара для археологии (1-е изд.). Нью-Йорк: Ратледж. дои : 10.4324/9781315426334 . ISBN  9781315426334 .
  11. ^ Перейти обратно: а б «Тайные общества равнин» , Сила ритуала в доисторические времена , Cambridge University Press, стр. 144–177, 2018 г., doi : 10.1017/9781108572071.006 , ISBN  9781108572071 , получено 1 июня 2022 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Мор, Альберт (1967). Комплекс священных связок у чумаш . [Американское философское общество]. OCLC   778791118 .
  13. ^ Э., Арнольд, Жанна (2005). Основы сложности Чумаша . Институт археологии Котсена при UCL A. ISBN  978-1-938770-19-7 . OCLC   1104086215 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Оршидт, Йорг; Хейдл, Мириам Ноэль (2007). «Вольер LBK в Херксхайме: театр военных действий или ритуальный центр? Ссылки из остеоархеологических исследований» . В Полларде, Тони; Бэнкс, Иэн (ред.). Война и жертвоприношение: исследования по археологии конфликтов . БРИЛЛ. стр. 153–167. дои : 10.1163/9789047418924_009 . ISBN  978-90-04-15458-2 . OCLC   122974862 . Проверено 1 июня 2022 г.
  15. ^ Поллард, Тони (2014), «Укрепления, археология» , Смит, Клэр (ред.), Энциклопедия глобальной археологии , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer, стр. 2851–2863, doi : 10.1007/978-1-4419 -0465-2_1367 , ISBN  978-1-4419-0465-2 , получено 1 июня 2022 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Ходдер, Ян (1988). «Тексты о материальной культуре и социальные изменения: теоретическая дискуссия и некоторые археологические примеры» . Труды Доисторического общества . 54 (1): 67–75. дои : 10.1017/S0079497X00005764 . ISSN   2050-2729 .
  17. ^ О'Салливан, Эйдан; Николл, Триона (2011). «Раннесредневековые поселения в Ирландии: жилища, повседневная жизнь и социальная идентичность» . Труды Ирландской королевской академии: археология, культура, история, литература . 111С (1): 59–90. дои : 10.1353/ria.2011.0000 . ISSN   2009-0048 . S2CID   245851016 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Чанг, Клаудия (1986). За пределами костей: к археологии скотоводства . Академическая пресса. OCLC   32363913 .
  19. ^ «Когда были заложены основы современного археологического метода?» . МысльКо . Проверено 24 мая 2022 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с д Рисбёль, Оле; Густавсен, Ларс (октябрь 2018 г.). «LiDAR от дронов, используемых для картографирования археологии - потенциал, преимущества и проблемы» . Археологическая разведка . 25 (4): 329–338. дои : 10.1002/arp.1712 . HDL : 11250/2736798 . S2CID   134431483 .
  21. ^ Перейти обратно: а б с Граммер, Бенедикт; Драганиц, Эрих; Гретшер, Мартин; Мусс, Ульрика (октябрь 2017 г.). «Археологическое исследование средиземноморского ландшафта под руководством LiDAR: уроки древнегреческого полиса Колофона (Иония, Западная Анатолия): Археологическое исследование Колофона под руководством LiDAR» . Археологическая разведка . 24 (4): 311–333. дои : 10.1002/arp.1572 . ПМК   5724661 . ПМИД   29242700 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Ново, Александр; Лоренцо, Энрике; Риал, Фернандо И.; Солла, Мерседес (октябрь 2010 г.). «Трехмерные георадарные стратегии над закрытым археологическим объектом: монастырь Санто-Доминго (Луго, Испания)» . Археологическая разведка . 17 (4): 213–222. дои : 10.1002/arp.386 . S2CID   129281267 .
  23. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Хенли, Трейси Б. (декабрь 2018 г.). «Знакомство Гёбекли Тепе с психологией» . Обзор общей психологии . 22 (4): 477–484. дои : 10.1037/gpr0000151 . ISSN   1089-2680 . S2CID   150360201 .
  24. ^ Перейти обратно: а б Хачлили, Рэйчел (01 января 2013 г.), «Список раскопок синагог» , Древние синагоги - археология и искусство: новые открытия и текущие исследования , Брилл, стр. 683–684, doi : 10.1163/9789004257726_019 , ISBN  9789004257726 , получено 24 мая 2022 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Дитрих, Лаура; Мейстер, Джулия; Дитрих, Оливер; Нотрофф, Йенс; Кип, Яника; Хиб, Джулия; Бойгер, Андре; Шютт, Бригитта (01 мая 2019 г.). «Обработка зерновых в раннем неолите Гёбекли-Тепе, юго-восток Турции» . ПЛОС ОДИН . 14 (5): e0215214. Бибкод : 2019PLoSO..1415214D . дои : 10.1371/journal.pone.0215214 . ISSN   1932-6203 . ПМК   6493732 . ПМИД   31042741 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Шмидт, Клаус (2012), «Мегалитические круговые комплексы каменного века Гёбекли-Тепе» , Image – Space – Action , Берлин, Бостон: De Gruyter, doi : 10.1515/9783110266344.243 , ISBN  9783110266344 , получено 24 мая 2022 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с Эванс, Кристофер (2000). «Фрэнсис Прайор, Эттон: раскопки в неолитическом дамбовом ограждении недалеко от Макси, Кембриджшир, 1982–1987 (Археологический отчет английского наследия 18). xxi + 429 страниц, 255 рисунков, 96 таблиц, 77 таблиц микрофиш. 1999. Лондон: Английское наследие; 1-85074-681-8 в мягкой обложке, 70 фунтов стерлингов . Античность . 74 (284): 450–452. дои : 10.1017/S0003598X00059615 . ISSN   0003-598X . S2CID   164488035 .
  28. ^ Перейти обратно: а б Андерсен, Нильс Х. (9 ноября 2010 г.). «Мощные ограждения и мегалитические памятники как средства формирования неолитической идентичности» . Журнал неолитической археологии . дои : 10.12766/jna.2010.40 . ISSN   2197-649X .
  29. ^ Перейти обратно: а б с Брофи, Кеннет; Милликан, Кирсти (14 апреля 2015 г.). «Дерево и огонь: памятники деревянного курса Шотландии» . Археологический журнал . 172 (2): 297–324. дои : 10.1080/00665983.2015.1025589 . ISSN   0066-5983 . S2CID   161543583 .
  30. ^ Перейти обратно: а б с Чепмен, Генри П. (2005). «Переосмысление« проблемы Курсуса »- исследование неолитической ландшафтной археологии Радстона, Восточный Йоркшир, Великобритания, с использованием ГИС» . Труды Доисторического общества . 71 : 159–170. дои : 10.1017/s0079497x00000992 . ISSN   0079-497X . S2CID   191998212 .
  31. ^ Перейти обратно: а б Брофи, Кеннет (31 июля 2017 г.), «Памятники Cursus Шотландии» , Pathways and Ceremonies , Oxbow Books, стр. 119–129, doi : 10.2307/j.ctvh1dpqv.15 , получено 30 мая 2022 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б с Спелеологи, Грэм; Клементс, Виктория; Линчехаун, Сара (3 марта 2015 г.). «Раскопки доисторического ограждения в Мар-Холле, Бишоптон, Ренфрушир» . Шотландский археологический журнал . 34–35: 117–135. дои : 10.3366/saj.2012.0040 .
  33. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Ланг, Александр ТО (2016). «Определение вольеров банджо: исследования, интерпретации и понимание железного века Южной Британии» . Труды Доисторического общества . 82 : 341–361. дои : 10.1017/10.10.2016 . ISSN   0079-497X . S2CID   133154250 .
  34. ^ Перейти обратно: а б Рассел, Майлз; Читам, Пол (20 ноября 2017 г.), «Введение» , Hillforts and the Durotriges , Archaeopress Publishing Ltd, стр. 1–6, doi : 10.2307/j.ctv1pdrq9s.4 , получено 24 мая 2022 г.
  35. ^ Ланг, Александр ТО (11 августа 2016 г.). «Определение вольеров банджо: исследования, интерпретации и понимание железного века Южной Британии» . Труды Доисторического общества . 82 : 341–361. дои : 10.1017/10.10.2016 . ISSN   0079-497X . S2CID   133154250 .
  36. ^ Перейти обратно: а б Митс, Кристофер; Тите, Майкл (1995). <229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m "Георадарное исследование в вольере банджо Роубери Роубери, Уилтшир" . Археологическая разведка . 2 (4): 229–236. doi : 10.1002/1099-0763(199512)2:4<229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m . ISSN   1075-2196 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 51414cbcaf0d564a9d543215a306bd12__1720883940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/51/12/51414cbcaf0d564a9d543215a306bd12.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Enclosure (archaeology) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)