Финансирование зла

Финансирование зла: как финансируется терроризм и как его остановить
	Обложка первого издания Funding Evil
Автор	Рэйчел Эренфельд
Язык	Английский
Жанр	Текущие дела
Издатель	Бонусные книги
Дата публикации	23 августа 2003 г.
Место публикации	Соединенные Штаты
Страницы	267
ISBN	1-56625-196-6
ОКЛК	52757507
Дьюи Десятичный	363.32 22
Класс ЛК	HV6431 .E394 2003 г.

«Финансирование зла: как финансируется терроризм и как его остановить» — книга, написанная исследователем борьбы с терроризмом доктором Рэйчел Эренфельд , директором Американского центра демократии и Института экономической войны. Он был опубликован издательством Bonus Books в Лос-Анджелесе, Калифорния, в августе 2003 года.

Содержание

Эренфельд утверждает в книге, что международные сети используются террористическими группировками для финансирования террористической деятельности по всему миру. Она описывает деятельность частных лиц, различных благотворительных организаций, банков, сетей наркоторговли, схем отмывания денег и подкупленных чиновников, документируя участие конкретных групп, организаций и отдельных лиц. участию Ирана, Хезболлы и Аль-Каиды Особое внимание уделяется в торговле наркотиками. Эренфельд утверждает, что «именно бен Ладен распоряжался доходами от продажи наркотиков Талибану и организовывал операции по отмыванию денег с русской мафией ». Далее Эренфельд утверждает, что международное сообщество должно принять более решительные меры против финансирования терроризма, включая введение экономических санкций против государств, которые финансируют или поощряют терроризм, таких как Саудовская Аравия , Иран , Сирия , Судан , Индонезия , Ливия , Северная Корея и Малайзия . ^[1] Книга Эренфельда также критикует международные организации по оказанию помощи за их часто непреднамеренную поддержку террора.

Отзывы

Книга вызвала неоднозначную реакцию рецензентов. Уильям Б. Скотт написал в журнале Aviation Week & Space Technology , что книга «жестоко двухпартийная и интернациональная в своих беспощадных объяснениях того, как политическая власть и корпоративная жадность придали смелости и укрепили таких людей, как Усама бен Ладен и Ясар Арафат, одновременно позволяя будущему террористов необходимо вербовать и обучать». Он пришел к выводу, что ее «должно быть обязательным к прочтению каждому избранному и высокопоставленному правительственному чиновнику в США и Европе, особенно тем, на кого возложена ответственность за борьбу с терроризмом». Нэн Голдберг написала рецензию на книгу в The Star Ledger , отметив, что книга приводит к «неизбежному выводу, что Запад финансирует собственное разрушение, не только позволяя своей экономике становиться и оставаться зависимой от нефти, но и обеспечивая рынок для нелегальные услуги». ^[2]

Споры о клевете

Обложка второго издания *Funding Evil* , обновленного с учетом дела о клевете, с надписью «книга, которую саудовцы не хотят, чтобы вы читали».

Книга стала предметом международно-правовых споров, когда саудовский бизнесмен Халид бин Махфуз иск против автора за клевету и его сыновья Абдулрахман и Султан, предполагаемые в книге как финансисты террористов, подали в Лондон . Хотя книга не была опубликована в Соединенном Королевстве, иск стал возможным, когда 23 экземпляра были куплены в Англии через интернет-книготорговцев, а глава книги была на короткое время опубликована на веб-сайте ABC TV. Эренфельд отказался признать юрисдикцию британских судов и, похоже, не защищал иск. Высокий суд по умолчанию вынес решение против нее. Суд обязал ее и ее издателя выплатить по 10 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации каждому из трех истцов , а также дополнительные расходы в размере 80 000 фунтов стерлингов на общую сумму 110 000 фунтов стерлингов . Дальнейшее распространение книги в США также было запрещено, поскольку предыдущий судебный запрет был продлен. ^[3] Эренфельду также было приказано опубликовать исправление и извинения, но он не собирался подчиняться. ^[4]^[5]

Судья отметил, что «характер обвинений, выдвинутых в книге... носит самый серьезный и клеветнический характер». Он добавил, что в соответствии с английским законодательством у ответчиков была возможность противостоять иску, пытаясь «доказать, исходя из баланса вероятностей, что клеветнические обвинения по существу верны». Семья Махфуз опубликовала на своем веб-сайте заявление, в котором заявила, что в отношении семьи был опубликован ряд «серьезных фактических ошибок» и что они «ненавидят насилие как способ достижения политических или других целей». ^[6] Махфуз разместил на своем веб-сайте аналогичные заявления относительно более чем 40 подобных дел о клевете и угроз подать в суд на авторов и издателей из многих стран, включая США.

Эренфельд обвинил Махфуза в «поиске форумов», использовании английского закона о клевете для сдерживания расследований (« клеветнический туризм »). Ее аргумент был основан на том факте, что Махфуз проживала в Джидде, Саудовская Аравия, на момент подачи иска и подала на нее в суд в Англии, а не в Соединенных Штатах, поскольку законодательство о клевете в Англии было более благоприятным для истцов. Это было отклонено судьей Иди . Английский адвокат Махфуза утверждал, что «наши клиенты возбудили судебное разбирательство в Англии, потому что они имеют место жительства, ведут бизнес и имеют репутацию, которую нужно защищать в этой юрисдикции». ^[4]

Действия Эренфельда после возбуждения иска Махфуза также были отмечены судом. Второе издание книги «Финансирование зла» было опубликовано в США с новым введением, комментирующим иск, а на обложке книги был добавлен слоган «Книга, которую саудовцы не хотят, чтобы вы читали».

встречный иск

В декабре 2004 года, еще до завершения английского иска о клевете, Эренфельд упреждающе подал встречный иск бен Махфузу в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка . Она добивалась заявления о том, что решение английского суда не может быть исполнено в США и что обвинения, выдвинутые ею против Махфуза, не являются дискредитирующими в соответствии с законодательством США. В ее жалобе утверждалось, что судебный процесс Махфузов нарушил ее права, предусмотренные Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , и утверждалось, что Махфуз «серьезно тормозит законное и добросовестное расследование его поведения. Благодаря своим огромным финансовым ресурсам ему удалось заставлять замолчать своих критиков по одному». ^[4] Кроме того, она утверждала, что ей не было должным образом вручено уведомление и что у нее нет финансовых ресурсов для оспаривания иска бин Мафуза в Англии. ^[6]

Ее дело поддержали защитники свободы прессы в Соединенных Штатах, которые утверждали, что это дело подчеркивает несовместимость английской правовой системы с конституционными правами США. Сандра Барон, исполнительный директор Ресурсного центра по праву СМИ в Нью-Йорке, заявила, что «крайне важно, чтобы американские журналисты и ученые могли публиковать статьи на темы огромной важности, не оглядываясь через плечо, чтобы убедиться, что кто-то не подать на них в суд в Соединенном Королевстве». ^[7] Ее дело поддержали ряд крупных медиа-организаций, в том числе Гильдия авторов , Forbes , Американское общество редакторов газет , Ассоциация американских издателей и Amazon . ^[8]^[9] Крупные газеты также поддержали это дело, в том числе New York Times , Washington Post и Los Angeles Times .

Махфуз добивался прекращения дела Нью-Йорка, утверждая, что суд не обладает юрисдикцией над ним и не имеет полномочий выносить решения по вопросам, поднятым Эренфельдом. ^[4] Судья Ричард К. Кейси вынес решение в его пользу и закрыл дело в апреле 2006 года, постановив, что суд не обладает личной юрисдикцией в отношении Махфуза в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк. ^[10]

Эренфельд подал апелляцию в Апелляционный суд США второго округа . Призыв Эренфельда был снова поддержан многими организациями СМИ в сводном заключении amicus curiae , в котором утверждалось, что «растущая и опасная угроза «клеветнического туризма» – циничного и агрессивного использования благоприятных для заявителей законов о клевете в иностранных юрисдикциях… охладила и будет продолжать сдерживать свободу слова доктора Эренфельд». ^[3]

Второй округ передал дело в Апелляционный суд Нью-Йорка Нью-Йорка , высший апелляционный суд , подчеркнув, что это дело имеет последствия для всех американских авторов и издателей, чьи права по Первой поправке были поставлены под угрозу иностранными решениями о клевете. Апелляционному суду было поручено конкретно определить, наделяет ли § 302(a)(1) правил гражданского судопроизводства штата Нью-Йорк личную юрисдикцию над лицом, которое «(1) предъявило иск жителю Нью-Йорка в юрисдикции за пределами США; и (2) ), чьи контакты с Нью-Йорком возникли в результате иностранного иска и чей успех в иностранном иске привел к действиям, которые должны быть совершены субъектом иска в Нью-Йорке». ^[11] На основании ответа Апелляционного суда Второй округ в своем окончательном решении отметил, что, если закон о юрисдикции судов штата Нью-Йорк изменится, Эренфельд сможет снова подать иск.

Последующая законодательная деятельность

После решения Второго округа два члена Законодательного собрания штата Нью-Йорк , член Законодательного собрания Рори И. Ланкман ( D - 25 ) и сенатор Дин Скелос ( R - 9 ), представили в обе палаты Законодательного собрания Закон о защите от клеветы и терроризма (законопроекты № 25). A09652 и S 6676-B) в январе 2008 года о внесении поправок в гражданские процедуры штата Нью-Йорк в ответ на это дело. Защитники свободной прессы среди авторов и издателей решительно поддержали принятие законопроекта.

Законопроект был принят Законодательным собранием штата Нью-Йорк единогласно и вступил в силу 29 апреля 2008 года. ^[12] Закон позволяет судам Нью-Йорка утверждать юрисдикцию над любым, кто получил иностранное решение о клевете против нью-йоркского издателя или писателя, и ограничивать исполнение тех решений, которые удовлетворяют «свободе слова и защите прессы, гарантированной как Соединенными Штатами, так и Нью-Йорком». Конституции». ^[13] Закон о защите от клеветы и терроризма «предлагает жителям Нью-Йорка большую защиту от судебных решений о клевете в странах, законы которых несовместимы со свободой слова, гарантированной Конституцией Соединенных Штатов». ^[14]

По состоянию на июль 2010 года еще шесть штатов приняли аналоги Закона Рэйчел: Иллинойс, ^[15] Флорида, ^[16] Калифорния, ^[17] Теннесси, ^[18] Мэриленд, ^[19] и Юта. ^[20]

Федеральный законопроект, основанный на Законе Рэйчел, Закон о речи , был принят на 111-м Конгрессе единогласным голосованием как Палаты представителей (как HR 2765 в 2009 году), так и Сената (как S 3518 в 2010 году) и подписан в качестве закона. президентом Бараком Обамой в августе 2010 года. Как и закон Рэйчел, Закон РЕЧИ объявляет, что иностранные судебные решения о клевете не подлежат исполнению в США, если они не соответствуют критериям, установленным Первой поправкой. Закон содержит дополнительные положения, позволяющие истцу по обвинению в клевете подать встречный иск о заявлении, если иностранное решение по делу о клевете «противоречит» американскому конституционному праву, с возможностью возмещения ущерба. ^[21]

См. также

Ссылки

^ Уильям Б. Скотт, « Обзор; Финансирование зла: как финансируется терроризм и как его остановить », Рэйчел Эренфельд. Aviation Week & Space Technology , Том 160, № 3, 19 января 2004 г., стр. 420
^ Нэн Голдберг, « Что мы читаем в ноябре ». The Star-Ledger , 2 ноября 2003 г., с. 5
^ Jump up to: ^а ^б Дэвид Паллистер: « Американский автор бросает вызов «клеветническому туризму »». The Guardian , 15 ноября 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Доминик Кеннеди, « Клевета и деньги – почему британские суды являются выбором мира ». «Таймс» , 19 мая 2005 г.
^ « Высокий суд Англии присуждает существенную компенсацию ущерба шейху Халиду бин Махфузу и его сыновьям », Аль-Баваба , 16 июня 2005 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ларри Ноймайстер, « Автор книги подал в суд на саудовского миллиардера ». Нью-Йорк Сан . Ассошиэйтед Пресс , 10 декабря 2004 г.
^ Сара Иври, MediaTalk; В поисках территории США для борьбы за свободу слова . Нью-Йорк Таймс , 4 апреля 2005 г.
^ Брендан О'Нил, « Город под названием Сью ». Нью Стейтсмен , 24 июля 2006 г.
^ Сэмюэл А. Абади и Харви Сильверглейт, « Туризм, пропагандирующий клевету, и война с террором» . Бостон Глоуб , 7 ноября 2006 г.
↑ Меморандум и приказ от 25 апреля 2006 г. , Рэйчел Эренфельд против Халида Салима и Бин Махфуза , Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, 04 Civ. 9641 (РКЦ)
↑ Мнение Апелляционного суда Нью-Йорка по делу Рэйчел Эренфельд против Халида Салима и бин Махфуза , 20 декабря 2007 г.
^ Джеймс Олифант, « Саудиты применяют британский закон против американского автора ». Чикаго Трибьюн , 17 марта 2008 г.
^ Сэмюэл А. Абади и Харви Сильверглейт, « Закон Рэйчел: исправление «клеветнического туризма» в Нью-Йорке ». Нью-Йорк Пост , 25 февраля 2008 г.
^ Губернатор Патерсон подписывает закон, защищающий жителей Нью-Йорка от нарушения прав Первой поправки иностранными решениями о клевете. Архивировано 20 февраля 2009 г. на Wayback Machine.
^ Иллинойс
^ Флорида
^ Калифорния ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Теннесси
↑ Мэриленд. Архивировано 18 марта 2011 г., в Wayback Machine.
↑ Юта. Архивировано 30 июня 2010 г., в Wayback Machine.
^ http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-111publ223/html/PLAW-111publ223.htm

Дальнейшее чтение

Барбур, Эмили К. Закон о РЕЧИ: Федеральный ответ на «клеветнический туризм». Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса, 2010.
Белл, Ави. Клеветнический туризм: Международный форум по поиску исков о клевете. Иерусалим: Иерусалимский центр по связям с общественностью, 2008.
Брауэр, Эми Дж. Туризм и иностранные иски о клевете. Нью-Йорк: Издательство Nova Science, 2011.
Хеннинг, Анна С. и Вивиан С. Чу. Предыстория и правовые вопросы «клеветнического туризма». Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса, 2009.
Мелконян, Гарри. Диффамация, клеветнический туризм и Закон о речи 2010 года: Первая поправка противоречит общему праву. Амхерст, Нью-Йорк: Cambria Press, 2011.
Паккард, Эшли. Закон о цифровых медиа. Чичестер: Уайли-Блэквелл, 2013.

Внешние ссылки

Информация от семьи бин Махфуза о «Финансирование зла» судебном процессе по делу
Пресс-релиз губернатора штата Нью-Йорк Патерсон, в котором обсуждается новый закон о защите
Решения суда:
- Краткое изложение решения судьи Иди от 3 мая 2005 г.
- Полный текст решения Высокого суда Англии от 3 мая 2005 г.
- Полный текст решения Окружного суда США от 25 апреля 2006 г.
- Полный текст заключения Апелляционного суда Нью-Йорка от 20 декабря 2007 г.

[scott-1] Уильям Б. Скотт, « Обзор; Финансирование зла: как финансируется терроризм и как его остановить », Рэйчел Эренфельд. Aviation Week & Space Technology , Том 160, № 3, 19 января 2004 г., стр. 420

[2] Нэн Голдберг, « Что мы читаем в ноябре ». The Star-Ledger , 2 ноября 2003 г., с. 5

[pallister-3] Jump up to: ^а ^б Дэвид Паллистер: « Американский автор бросает вызов «клеветническому туризму »». The Guardian , 15 ноября 2007 г.

[kennedy-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Доминик Кеннеди, « Клевета и деньги – почему британские суды являются выбором мира ». «Таймс» , 19 мая 2005 г.

[albawaba-5] « Высокий суд Англии присуждает существенную компенсацию ущерба шейху Халиду бин Махфузу и его сыновьям », Аль-Баваба , 16 июня 2005 г.

[neumeister-6] Jump up to: ^а ^б Ларри Ноймайстер, « Автор книги подал в суд на саудовского миллиардера ». Нью-Йорк Сан . Ассошиэйтед Пресс , 10 декабря 2004 г.

[ivry-7] Сара Иври, MediaTalk; В поисках территории США для борьбы за свободу слова . Нью-Йорк Таймс , 4 апреля 2005 г.

[8] Брендан О'Нил, « Город под названием Сью ». Нью Стейтсмен , 24 июля 2006 г.

[abady-9] Сэмюэл А. Абади и Харви Сильверглейт, « Туризм, пропагандирующий клевету, и война с террором» . Бостон Глоуб , 7 ноября 2006 г.

[10] Меморандум и приказ от 25 апреля 2006 г. , Рэйчел Эренфельд против Халида Салима и Бин Махфуза , Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, 04 Civ. 9641 (РКЦ)

[11] Мнение Апелляционного суда Нью-Йорка по делу Рэйчел Эренфельд против Халида Салима и бин Махфуза , 20 декабря 2007 г.

[oliphant-12] Джеймс Олифант, « Саудиты применяют британский закон против американского автора ». Чикаго Трибьюн , 17 марта 2008 г.

[13] Сэмюэл А. Абади и Харви Сильверглейт, « Закон Рэйчел: исправление «клеветнического туризма» в Нью-Йорке ». Нью-Йорк Пост , 25 февраля 2008 г.

[14] Губернатор Патерсон подписывает закон, защищающий жителей Нью-Йорка от нарушения прав Первой поправки иностранными решениями о клевете. Архивировано 20 февраля 2009 г. на Wayback Machine.

[15] Иллинойс

[16] Флорида

[17] Калифорния ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[18] Теннесси

[19] Мэриленд. Архивировано 18 марта 2011 г., в Wayback Machine.

[20] Юта. Архивировано 30 июня 2010 г., в Wayback Machine.

[21] ttp://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-111publ223/html/PLAW-111publ223.htm

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]