Дэвид Иди
сэр Дэвид Иди | |
|---|---|
| Судья Высокого суда | |
| В офисе 24 апреля 1997 г. - 24 марта 2013 г. | |
| Личные данные | |
| Рожденный | 24 марта 1943 г. |
| Альма-матер | Тринити-колледж, Кембридж |
| Занятие | Судить |
Сэр Дэвид Иди (родился 24 марта 1943 года) — судья Высокого суда в отставке в Англии и Уэльсе . Как судья он известен тем, что председательствовал во многих громких делах о клевете и конфиденциальности .
Его призвали в коллегию адвокатов в 1966 году, а в 1983 году он стал королевским адвокатом . Он был членом палаты One Brick Court и, как юрист, специализировался на праве СМИ не был назначен судьей Высокого суда ( подразделение королевской скамьи , пока 21 года ). Апрель 1997 года. По состоянию на ноябрь 2014 года он продолжал заседать в Высоком суде в качестве дополнительного судьи. [1]
Фон
[ редактировать ]Иди получил образование в Брентвудской школе в Эссексе и окончил Тринити-колледж в Кембридже . [2]
Барристер
[ редактировать ]Иди был членом палаты суда One Brick. Он специализировался в области медиа-права . Газета Daily Telegraph описала его как «ведущего защитника красной журналистики в зале суда, очень востребованного в качестве адвоката, на которого можно положиться в отстаивании свободы таблоидов разоблачать частную жизнь общественных деятелей». [3]
Примеры включают защиту Иди The Sun , когда с «Улицы Коронации» актер Билл Роуч подал в суд из-за насмешек, что он «скучный». [3] Он также представлял сингапурского политика Ли Куан Ю в его исках о клевете против покойного оппозиционного политика Джошуа Бенджамина Джеяретнама . [4]
Иди потерпел неудачу в 1984 году, когда он представлял Дерека Джеймсона в иске против BBC из-за критического профиля Джеймсона в на Radio 4 , программе Week Ending транслировавшейся 22 марта 1980 года. Иди сообщил своему инструктирующему адвокату Питеру Картеру-Раку , что дело «высокий риск», но этот совет не был передан Джеймсону. [5] В конце 1980-х Иди был назначен в Калькуттский комитет под председательством Дэвида Калькатта , который рассматривал вопрос о том, как контролировать средства массовой информации. [ нужна ссылка ]
Судебная карьера
[ редактировать ]Как судья, Иди был известен тем, что рассматривал множество громких дел о клевете. По данным The Times , Иди «вынес ряд постановлений, которые укрепили законы о конфиденциальности и стимулировали туризм, связанный с клеветой ». [6] Один комментатор сказал, что Иди «интерпретировал Европейскую конвенцию о правах человека ограничительным образом. По сути, он разрабатывает закон о конфиденциальности». [7] Он неоднократно подвергался критике со стороны Private Eye на аналогичных основаниях. Газета Daily Telegraph описала его как «что-то вроде загадки для своих коллег. У него репутация человека отстраненного, а иногда и трудного в суде, но в свободное от работы время он может быть чрезвычайно обаятельным». [3]
В апреле 2008 года The Times прокомментировала: «Возможно, он всего лишь один из более чем 100 судей Высокого суда, но сэр Дэвид Иди, тем не менее, возможно, более влиятельный, чем любой из его коллег. Почти в одиночку он создает новый закон о конфиденциальности». [8]
Позиция по вопросам конфиденциальности
[ редактировать ]Иди назвал одной из своих проблем неспособность актера Гордена Кея в деле «Кей против Робертсона» получить средства правовой защиты в связи с предполагаемым вторжением в частную жизнь, заявив, что «в юриспруденции любого цивилизованного общества существует серьезный пробел, если такое грубое вторжение могло произойти». без возмещения». [9]
В июне 2011 года в интервью журналисту-юристу Джошуа Розенбергу Иди объяснил, что суды, оценивающие вопросы, связанные с конфиденциальностью, должны применять критерий, использованный в деле Фон Ганновер против Германии (2004 г.): [10] где решающим фактором является то, способствует ли публикация «дебатам, представляющим общий интерес для общества». [11]
Известные случаи
[ редактировать ]В 2003 году Иди председательствовал в бою Александра Васильева против Фрэнка Кэсса и Amazon.com .
В декабре 2004 года Иди вынес решение в пользу политика Джорджа Галлоуэя после того, как газета Daily Telegraph были обнаружены сообщила, что журналистом Дэвидом Блэром в Багдаде документы, которые, по-видимому, доказывают, что Галлоуэй получал деньги от Саддама Хусейна режима . В свою защиту газета не пыталась оправдываться тем, что стремилась доказать правдивость клеветнических сообщений. Вместо этого газета попыталась обосновать защиту общественных интересов, установленную в деле Рейнольдс против Times Newspapers Ltd. [12] Однако Иди не принял эту защиту, заявив, что предположение о том, что Гэллоуэй виновен в «измене», «за плату Саддама» и в том, что он «маленький помощник Саддама», заставило его сделать вывод, что «газета не была нейтральной, но оба поддержали обвинения с смаком и рвением и продолжал их украшать». [13] Иди также постановил, что Галлоуэю не была предоставлена справедливая и разумная возможность навести справки или содержательно прокомментировать документы до их публикации. [14]
В 2005 году Иди запретил автору Ниэме Эш раскрыть некоторые подробности о певице Лорине МакКеннитт на том основании, что они нарушили бы ее право на неприкосновенность частной жизни , закрепленное в Европейской конвенции о правах человека . Более того, Эш, как друг Маккеннита, был обязан доверять певцу. [7]
В декабре 2006 года Иди приказал «известному деятелю спортивного мира, у которого был роман с женой другого мужчины», не позволяя преданному мужу назвать его имя в средствах массовой информации. [7]
В деле Джамиль против Wall Street Journal Europe 2006 года Иди вынес решение в пользу истца, банкира из Саудовской Аравии. Газета Wall Street Journal включила Джамиля в число нескольких саудовских бизнесменов, за которыми предположительно ведется наблюдение за поддержкой терроризма. В 2009 году лорды Закона отменили решение Иди, при этом лорд Хоффманн обвинил Иди во «враждебности духу Рейнольдса », что является отсылкой к защите общественных интересов, установленной в деле Рейнольдс против Times Newspapers Ltd. [7]
В деле Халида бин Махфуза так называемом о « клеветническом туризме » против американского ученого Рэйчел Эренфельд , чья книга «Финансирование зла» задокументировала утверждения о финансовой поддержке терроризма со стороны Махфуза, Иди вынес заочное решение в пользу Махфуза. 1 мая 2008 года в ответ на это дело Законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло закон, который описывался как «[предлагающий] жителям Нью-Йорка большую защиту от судебных решений о клевете в странах, чьи законы несовместимы со свободой слова, предоставленной Конституцией Соединенных Штатов». " [15]
В 2008 году Иди председательствовал в деле Макса Мосли против News Group Newspapers Limited . [16] присудить Максу Мосли компенсацию в размере 60 000 фунтов стерлингов за вторжение в частную жизнь после того, как News of the World разоблачила его участие в садомазохистской оргии. В 2009 году Иди вынес решение, согласно которому Google не несет ответственности за дискредитирующий контент, доступный через поиск Google или кэшированный им . [17]
В июне 2009 года Иди постановил, что Ричард Хортон , детектив-констебль, который вел анонимный блог под названием «NightJack», может быть назван, поскольку у него «не было разумных ожиданий конфиденциальности». Блог был описан как «закулисный комментарий к работе полиции». [18]
В том же году Иди вынес решение по делу о клевете, возбужденному Британской ассоциацией хиропрактиков (BCA) против научного писателя Саймона Сингха . Сингх сказал, что BCA «с радостью продвигает фиктивные методы лечения». Иди постановил, что это означает, что его утверждения были «заведомо ложными» и нечестными, а не просто ложными или необоснованными. [19] Сингх подал апелляцию. [19] [20] который он выиграл в апреле 2010 года. Апелляционный суд постановил, что Иди «ошибся в своем подходе» и предлагал суду «стать оруэлловским министерством правды». [21]
Также в 2009 году Иди председательствовал в деле о клевете, владельцем СМИ Ричардом Десмондом. возбужденном и проигранным [22] против автора-расследователя Тома Бауэра из-за мимолетной ссылки в книге Бауэра 2006 года о Конраде Блэке . Дело было примечательно двумя важными апелляциями в середине судебного разбирательства, которые Бауэр подал и выиграл против постановлений Иди о приемлемости определенных доказательств, которые Бауэр хотел представить. [23]
Иди также выносил решения по ряду громких судебных процессов в СМИ, в которых участвовала, в частности, певица Мадонна ; [24] актер Джош Хартнетт ; [25] шеф-повар Марко Пьер Уайт ; [26] бывшая секретарша и любовница Сара Кейс ; [27] журналисты Роджер Элтон [ нужна ссылка ] и Кэрол Сарлер; [28] и актриса Сиенна Миллер . [29]
В апреле и мае 2011 года Иди был судьей в деле CTB против News Group Newspapers . Дело касалось анонимного футболиста Премьер-лиги («CTB»), который был вовлечен в предполагаемую внебрачную связь с моделью Имоджен Томас . В твитах и сообщениях шотландской прессы футболиста называли Райаном Гиггзом . [30] 23 мая 2011 года Иди оставил в силе судебный запрет в Высоком суде . Позже в тот же день депутат Джон Хемминг воспользовался парламентской привилегией , чтобы назначить Гиггза в Палату общин , тем самым фактически отменив судебный запрет. 15 декабря 2011 года Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как «CTB», и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность», однако судебный запрет, запрещающий называть «CTB», тем не менее, остался в силе. место. [31]
Критика
[ редактировать ] | этой статьи Разделы «критика» или «противоречие» могут поставить под угрозу ее нейтральность . ( июль 2012 г. ) |
Daily Mail Редактор Пол Дакр особенно критически относился к Иди. В статье, опубликованной в ноябре 2008 года, он обвинил судью в «высокомерных и аморальных суждениях» и далее жаловался, что
[В то время как Лондон может похвастаться множеством выдающихся судей, одному человеку предоставлена фактическая монополия на все дела против средств массовой информации, что позволяет ему ввести закон о конфиденциальности с черного хода. Свобода прессы слишком важна, чтобы ее можно было оставить в угоду несколько высохшим ценностям одного судьи, который явно питает неприязнь к популярной прессе и праву людей на свободу выражения мнений. [32]
Дакр особенно критично относился к решению Иди по делу Макса Мосли , описывая его как пугающий пример того, что «один судья с субъективным и крайне релятивистским моральным чувством может сделать… одним росчерком пера». [33] [34] Daily Mail обвинила Иди в «моральном и социальном нигилизме» и «высокомерии». [33] По словам неназванных друзей Иди, процитированных в The Guardian , Иди «глубоко пострадал» от этих нападений. [33]
неоднократно упрекал Иди Апелляционный суд за свое поведение во время дела о клевете в 2009 году с участием Ричарда Десмонда и Тома Бауэра . Иди отклонил несколько доказательств против Десмонда, которые, по мнению Апелляционного суда, явно имели отношение к делу. Судьи Апелляционного суда постановили, что решение Иди было «явно неправильным» и «может привести к судебной ошибке». [35] Выслушав доказательства, присяжные вынесли решение в пользу Бауэра.
В декабре 2009 года Иди прокомментировал в The Guardian часть этой критики, заявив, что «СМИ некуда выразить свое разочарование, кроме как посредством личного оскорбления конкретного судьи, который, как оказалось, принял решение». Он добавил, что не считает туризм, связанный с клеветой, проблемой: «Я считаю, что существует большая очередь людей, условно классифицированных как «иностранцы», ожидающих, чтобы забить наши суды делами о клевете, которые необоснованны и которые не имеют ничего общего с нашей юрисдикцией... [Это] не то явление, с которым мы действительно сталкиваемся в повседневной жизни». [33]
10 декабря 2009 года Иди наложил на Тайгера Вудса судебный запрет, запрещающий британским СМИ публиковать дальнейшие разоблачения о его личной жизни. Реагируя на это, медиа-юрист Марк Стивенс сказал: «Этот судебный запрет никогда бы не был вынесен в Америке... Невероятно, что адвокаты Тайгера Вудса смогли запретить британской прессе сообщать информацию здесь». [36] Иностранные СМИ, в том числе The Irish Times , проигнорировали условия британского запрета и опубликовали его подробности. [37]
В апреле 2011 года Иди столкнулся с критикой в прессе после дела, по которому он вынес запретительный судебный приказ contra mundum («против мира») в деле OPQ v BJM , создав всемирный и постоянный запрет на публикацию подробностей о частной жизни человека. На предыдущем слушании 2 февраля 2011 года Иди назвал это дело «прямым и вопиющим делом о шантаже». [38] [39]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хилл, Амелия (7 ноября 2014 г.). « Фальшивый шейх не смог предотвратить разоблачение своей внешности в «Панораме»» . Хранитель . Проверено 8 ноября 2010 г.
- ^ Гибб, Фрэнсис (25 июля 2008 г.). «Как юрист-красноволосый судья Иди стал судьей по вопросам конфиденциальности» . Таймс . Лондон . Проверено 23 февраля 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Профиль: г-н судья Иди, защитник частной жизни нации» . «Дейли телеграф» . Лондон. 13 ноября 2008 года . Проверено 12 июля 2014 г.
- ^ «Джеаретнам Джошуа Бенджамин против Ли Куан Ю» . Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 11 июня 2009 г.
- ^ Рафаэль, Адам (1989). Мои образованные друзья . У. Х. Аллен.
- ^ «Великобритания сталкивается с негативной реакцией из-за «клеветы на туристов» » . Таймс . 7 июня 2009 года . Проверено 12 июля 2014 г. - через timesonline.co.uk.
- ^ Перейти обратно: а б с д Гловер, Стивен (20 мая 2007 г.). «Решения судей требуют тщательного изучения, чтобы защитить свободную прессу» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 28 февраля 2010 года . Проверено 11 июня 2009 г.
- ^ О'Нил, Шон; Гамильтон, Фиона (21 апреля 2008 г.). «Г-н судья Иди – судья Высокого суда» . Таймс . Лондон . Проверено 10 июня 2011 г.
- ^ «Решения судьи по закону о конфиденциальности » . Новости Би-би-си . 10 ноября 2008 года . Проверено 10 июня 2011 г.
- ^ Фон Ганновер против Германии [2004] ECHR 294 (24 июня 2004 г.), Европейский суд по правам человека
- ^ «Г-н судья Иди о балансе действий» . Индекс цензуры . 12 июня 2011 года . Проверено 13 июня 2011 г.
- ^ Клэр Козенс (25 января 2006 г.). «Telegraph проиграл апелляцию по делу о клевете в Галлоуэе» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 23 апреля 2011 г.
- ^ Клэр Дайер (26 января 2006 г.). «Telegraph проиграл апелляцию по делу о клевете в Галлоуэе» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 23 апреля 2011 г.
- ^ Г-н судья Иди (2 декабря 2004 г.), в отделении королевской скамьи Высокого суда между: Джорджем Галлоуэем, депутатом парламента и Telegraph Group Limited , Королевские суды, нейтральный номер цитирования: [2004] EWHC 2786 (QB)/номер дела: H003X02026 , получено 24 апреля 2011 г.
- ^ «Губернатор Патерсон подписывает закон, защищающий жителей Нью-Йорка от нарушения прав Первой поправки иностранными решениями о клевете» . Штат Нью-Йорк. 1 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 20 февраля 2009 г. Проверено 20 февраля 2009 г.
- ^ Мосли против News Group Newspapers Ltd [2008] EWHC 1777 (QB)
- ^ «Google выиграла иск о клевете в Великобритании» . Информационная неделя . 22 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 26 июля 2009 года . Проверено 30 июля 2009 г.
- ^ Хирш, Афуа (16 июня 2009 г.). «Публикуй и получи имя: полицейский блоггер NightJack теряет анонимность» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 27 июля 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Сэмпл, Ян (4 июня 2009 г.). «Научный писатель Саймон Сингх подает апелляцию на решение о клевете в отношении хиропрактики» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 9 июня 2009 г.
- ^ « Доказательства»: научное слово – или юридическое?» . Экономист . 14 мая 2009 года . Проверено 9 июня 2009 г.
- ^ «Саймон Сингх выигрывает судебный процесс по делу о клевете» . Хранитель . Лондон, Великобритания. 1 апреля 2010 года . Проверено 1 апреля 2010 г.
- ^ Хелен Пидд и Крис Трайхорн (23 июля 2009 г.). «Ричард Десмонд проигрывает дело о клевете против Тома Бауэра» . Хранитель . Проверено 2 июня 2013 г.
- ^ Великобритания: Парламент: Палата общин: Комитет по культуре, СМИ и спорту (2010). Стандарты прессы, конфиденциальность и клевета . Канцелярский офис. п. 39. ИСБН 978-0-215-54408-7 .
- ^ Фрэнсис Гибб (8 декабря 2008 г.). «Мадонна подала в суд на 5 миллионов фунтов стерлингов за «украденные» свадебные фотографии » Таймс . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабря 2008 г.
- ^ Вероника Шмидт (11 декабря 2008 г.). «Джош Хартнетт принимает 20 000 фунтов стерлингов по обвинению в сексуальных домогательствах» . Таймс . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабря 2008 г.
- ^ Фрэнсис Гибб (20 ноября 2008 г.). «Марко Пьер Уайт проиграл дело о конфиденциальности» . Таймс . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабря 2008 г.
- ^ Кейс против Guardian Newspapers Ltd [2003] EWHC 1565 QB
- ^ Пирсон, Роджер (11 апреля 2003 г.). «Судья постановил, что статья Кейса Observer была комментарием» . Пресс-Газета . Архивировано из оригинала 16 июня 2011 года . Проверено 9 июня 2009 г.
- ^ Дэвид Браун (22 ноября 2008 г.). «Сиенна Миллер выиграла выплату в размере 50 000 фунтов стерлингов от папарацци » Таймс . Лондон, Великобритания . Проверено 30 декабря 2008 г.
- ^ «Газета требует удостоверить личность футбольной звезды» . news.sky.com . Великобритания: Sky News . 22 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2011 г. . Проверено 22 мая 2011 г.
- ^ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). «Имоджен Томас «оправдана» после того, как футболист отказался от иска о шантаже» . Хранитель . Великобритания . Проверено 15 декабря 2011 г.
- ^ Дакр, Пол (10 ноября 2008 г.). «Угроза нашей прессе» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 9 декабря 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Хирш, Афуа (1 декабря 2009 г.). «Судья по делу Макса Мосли отвечает на критику по делам о конфиденциальности» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 2 декабря 2009 г.
- ^ Оливер Люфт (10 ноября 2008 г.). «Руководитель Daily Mail Пол Дакр критикует рост BBC и постановления о конфиденциальности» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Трайхорн, Крис (24 июля 2009 г.). «Судья получил выговор апелляционным судом по делу Ричарда Десмонда о клевете» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 9 декабря 2009 г.
- ^ Афуа Хирш (11 декабря 2009 г.). «Тайгер Вудс использует английское законодательство, чтобы запретить новые разоблачения» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 12 декабря 2009 г.
- ^ «Вудс добивается судебного запрета в Великобритании» . Ирландские Таймс . 12 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2012 года . Проверено 1 января 2010 г.
- ^ «OPQ против BJM & Anor (2011) EWHC 1059 (QB)» . www.bailii.org. 20 апреля 2011 года . Проверено 30 апреля 2011 г.
- ^ Ридделл, Мэри (22 апреля 2011 г.). «Вините затыкающих рот судей, а не Закон о правах человека» . «Дейли телеграф» . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 26 апреля 2011 года . Проверено 25 апреля 2011 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Профиль , веб-сайт One Brick Court; по состоянию на 12 июля 2014 г.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
